Het is ook geen partij. Dit is kolder, die mensen zijn geen ceo's. Hun namen zijn vals, de bedrijven waar ze zogezegd ceo van zijn zijn vals. dit is gewoon een campagne om mensen te weerhouden om op vlaams belang te stemmen.
Ge zou nog verschieten van hoeveel mensen niet zien dat dit kolder is. Ze willen met deze spot de minst opgeleide naïeve, laag loon ontvangende belg er van weerhouden om vb te stemmen door te zeggen kijk gij arm schaap, dit zijn echte ceo's die tegen vlaams belang zijn en samen hebben ze deze spot gemaakt om u te waarschuwen. Zij hebben het beste met u voor. En die gaan ni factchecken of dat echte ceo's zijn
ze maken toch helemaal geen reclame voor PVDA ook niet? Dit is gewoon het veroordelen van de standpunten van VB. Weliswaar satirisch maar dan nog. Een stem die niet voor VB is betekent ook niet dat die automatisch naar PVDA gaat. Dat is een switch die ik zulke mensen helemaal niet zie maken.
Verborgen via de adverteerder ‘all of the lights’, een communicatiebureau. Ze hebben wel een instagram met heel wat PvdA en Groen onder de volgers. Heel kleine pagina wel dus vreemd hoe ze aan financiering komen.
Sander Van der Maelen is eigenaar van dear digital en all of lights, (productie achter deze filmpjes) deze werken zeer vaak en nauw samen met humo en de morgen.
Van der maelen is ook gekend als een extreem links individu die geen kans onbenut laat om zijn bagger rond te braken. Werkt in het verleden ook op het kabinet van ecolo.
Filmpjes worden ook massaal gedeeld door "journalisten" van de morgen en humo.
Gelieve rekening te houden dat thir party advertisment strafbaar is in europa, vandaar dat op het eerste zicht hun persoonsgegevens niet linken met de filmpjes, jammer voor hun laat alles een spoor achter op het internet.
Ik vind het nogal zwaar op het randje dat het eigenlijk niet helder is wie erachter zit/wie het besteld heeft. Een reclamebureau produceert en draait zo’n ad campagne heus niet omdat ze het prettig vinden.
idd, 'k ga waarschijnlijk blanco stemmen. Geen enkele politieker die actief is in België functioneert als een normaal mens. 0 vertrouwen, loze beloftes en zielige kinderpolitiek. Gewoon een kleutertuin.
They are supposed to represent the elite praising Vlaams Belang for making everybody believe their party is for the people, while actually filling the pockets of the rich.
Het zijn geen echte CEOs, gewoon paid actors. Waarschijnlijk een manier om meer rijken te doen stemmen op Vlaams Belang ofzo. Of misschien het omgekeerde? Ik versta het punt ook niet.
Het punt is dat VB nooit voor de gewone werkmens opkomt, maar wel voor de rijken als het er op aan komt. [Volledig juist en makkelijk te checken.](https://www.solidair.org/artikels/hoe-vlaams-belang-5-keer-tegen-de-belangen-van-het-volk-stemde)
[Waarom u alle reden heeft om bang te zijn voor de PvdA+ (knack.be)](https://www.knack.be/nieuws/cultuur/boeken/waarom-u-alle-reden-heeft-om-bang-te-zijn-voor-de-pvda/)
Zolang dat er in de Qu’ran staat dat men geen respect moet tonen voor anders/geen gelovigen (en als ze niet willen bekeren of de Islam tax betalen, je ze mag beroven van het leven) is islamofobie terecht. Fobie voor andere staat er letterlijk in lmao
Nee ze komen meer op voor de vlaming terwijl links meer opkomt voor de immigranten. Hoe kunt ge nu tegen lagere belastingen en een minder grote staat en overheidsbemoeienis zijn. Met heel die covid lockdowns, beperkingen en avondklokken hadden ze gelijk van dag 1.
Ge kunt daar niet tegen zijn, daarom dat dat pakt als reclame, ook al is die partij niet voor lagere belastingen of tegen die andere dingen. Maar hun stemmers kijken toch niet dieper dan die oppervlakkige reclameboodschappen die VB uitkakt.
Lagere belastingen, minder grote staat en overheidsbemoeienis. Lager voor wie? Voor iedereen over de gehele lijn? Dan lopen ze vooral op hogere lonen meer inkomsten mis. Minder geld voor sociale diensten dus, en vroeg of laat hebt ge dat hoe dan ook nodig dus dat voelt ge harder met een lager loon. Minder grote staat en bemoeienis, maar wel meer blauw op straat en toezicht, want de pakkans moet omhoog? Kost ook meer geld en, goed of niet, is op zich meer bemoeienis.
Maar maar maar, denkt (vooral de jonge) stemmer van bescheiden afkomst, ik ben anders. Ik ben een winnaar. Voor mij ligt de weg open om dik te gaan verdienen! We zullen zien.
Het zijn acteurs die zich voordoen als CEO’s.
- Bernard Boolieu van Tapistry verwijst naar Beaulieu International Group (tapijten)
- Michel Bellekens lijkt me Michel Van Den Brande te zijn
- Fernand Kooiman van Kooinatie moet ontegensprekelijk Fernand Huts van Katoennatie voorstellen
Het is de bedoeling om de werkende mens die op VB wil stemmen te overhalen het niet te doen, omdat een stem “voor het volk” volgens hen een stem voor de rijke klasse in Vlaanderen is. Is dus anti-VB propaganda.
Het programma van Vlaams Belang zorgt ervoor dat inkomsten van de armer mensen zakken terwijl die van rijker mensen om hoog gaan. VB is dus de partij van de CEO's en de middle-hoog management en niet die van de gewone werkende Vlaming. Is eigenlijk niet moeilijk te snappen als je het programma gelezen hebt.
Ik ben ook wel benieuwd wie er achter zit. Staat nergens op de site. De website is geregistreerd door https://allofthelights.be/
Edit: het zal wel pvda zijn want anders had radicale Rudy het niet geplaatst.
All of the Lights is Sander Van der Maele zijn freelance BV.
Het is een longshot maar Dirk Van der Maele was een SPA politicus. Mogelijk allemaal toeval, maar als ik op sociale media kijk naar de volgers kan het zowel Vooruit als PVDA zijn.
De "sociale" façade van VB zal veel mensen in de val lokken. Al jaren doet men pogingen om hen te ontmaskeren, maar het VB-publiek houdt geen rekening met feiten of cijfermateriaal.
Dan sta je nergens met campagnes.
Anti-campagnes werken denk ik eerder omgekeerd. Mensen die op Vlaams Belang stemmen zijn kiezers die moeilijk te overhalen zijn en zullen waarschijnlijk nog harder stemmen als je ze provoceert. Voor hen toont dit aan dat andere partijen wanhopig worden naar stemmen en het toont aan dat Vlaams Belang meer impact heeft dan ze zelf soms denken. Het boost dus het ego van de stemmers om zeker voor Vlaams Belang te stemmen.
Ik heb het over ruim 20 jaar campagnes over anti-racisme, boeken, artikels, documentaires, analyses van hun partijprogramma... Als dat een "provocatie" is, dan bevestigt dat mijn standpunt dat het voor de VB-stemmer geen bal uitmaakt. En je vergelijking met de "ego boost" is inderdaad correct. Op dat vlak zijn VB-stemmers een beetje zoals de wappies.
Op sociale media pusht het algoritme mij af en toe filmpjes van Amerikaanse alt-right figuren (charlie kirk, candace owens,...) en die hun "gotcha"-momenten tegenover activisten. Meeste van die momenten zijn gewoon hooghartig de vragen ontwijken en hun opponenten wat beledigen zonder eigenlijk een punt te maken. Comments staan vol mensen die het de hemel in prijzen met hun genialiteit.
Extreem-rechts heeft over het algemeen niet zo'n sterke band met de realiteit en kiest er vaak voor om een eigen realiteit voor te stellen waar feiten niet zo belangrijk zijn.
Ik vrees dat ze zich aan die "de rest is bijzaak" goed gaan mispakken. Maar als je alle beschikbare informatie naast je neer legt, gaan de VB-wappies gewoon hardnekkig in hun eigen voet schieten en VB stemmen. Onvermijdelijk.
Natuurlijk niet, zo lang ze 'tegen de makaken' zijn, staart elke simpele ziel zich daar blind op... Doordenken vinden ze een wakker woord!
Ook zijn ze tegen Europa en de EU, maar wel elke maand hun 3 mannetjes in de EU hun 10k laten binnenrijven.
Bewijzen zijn online te vinden.
Ja, strengere justitie, meer blauw op straat, strengere asielcriteria.
Eigenlijk zijn zelfs sommige heel makkelijk te verwezenlijken, belgie moet 2% van BNP aan defensie besteden. Ipv dure f35 te kopen of duur ongebruikt materiaal moet men meer soldaten aannemen. Deze soldaten constant laten patrouilleren op straat zoals na de zaventem aanslagen.
We halen ons 2% doelstelling, we hebben meer veiligheidspersoneel op straat en we creëeren werkgelegenheid, 3x win
4 miljard voor paar tiental vliegtuigjes wel goed besteed dan ? Die lonen van de militairen stromen tenminste integraal terug onze economie in
En jonge Vitale mensen die op de dop staan of werkloos thuis zitten ? Beter laten patrouilleren op straat imo, wat is t verschil met wijkagenten, agenten op de fiets of agenten die bekeuringen geven voor parkeren, ook allemaal beetje onnozel toch ?
Security in een winkel of op een openbare parking of discotheek is ook onnozel als er geen voorvallen zijn he.
Trouwens is nog niet zo lang geleden nog een aanval gestopt door militairen op een thalys dacht ik ?
In Amerika is er een Marshall op elke vlucht, waarom zetten we hier geen soldaat op elke treinrit, overlast zal direct gedaan zijn ...
Uw voorstellen zijn echt ridicuul en zo onhaalbaar dat het lachwekkend wordt.
Ca. 4000 man iedere dag niks laten doen op de trein is waanzin. Securail is er voor een reden en die doen hetzelfde met een fractie van het personeel.
En mochten ze realistisch zijn, dan nog leef ik liever niet in een politiestaat.
Also, in de US zit belange na niet overal een Marshal op de vlucht. Volgens Google minder dan 1%.
Het verbaast me niet dat extreem rechts mensen zoals jij met onrealistische schijnoplossingen stemmen haalt, want je gelooft duidelijk nog in sprookjes.
We laten toch sowieso 30k militairen elke dag absoluut niks doen ? Die f16s doen ook elke dag niets hoor en die f35s gaan ook niets doen. Defensie is sowieso een bodemloze put, dan liever dat t tenminste terug de economie in gaat en werkgelegenheid creeert ipv duur Amerikaans speelgoed aan te kopen.
Snap niet waarom je dat zo een onrealistisch voorstel vindt. Wat we nu doen is beter dan ? Occasie fregaten kopen bijv die volledig onbruikbaar zijn ? Lol
Liefst van al geef ik 0% uit aan defensie, ik probeer gewoon een waanzinnig bedrag van 2% BNP nog nuttig te spenderen in mijn voorstel
En er zijn idd op alle risiscovluchten altijd een marshal voorzien. We kunnen dit perfect ook op risico bus/tram en treinritten.
Ik ben overigens helemaal niet pro dit idee, ik vind t net zoals jou een heel stom idee zelfs, maar 2% BNP weggooien aan Amerikaans materiaal vind ik nog veel stommer, zeker voor een passief land zoals belgie en rekening houdende met onze ligging
2% is zeker niet het enige getal. Van die 2% zijn er ook vaste percentages die naar lonen gaan en die dat naar aankoop nieuw materiaal moeten gaan. De lonen zitten we al ver boven de opgegeven aantallen. Voor nieuw materiaal ver onder.
Alsook: militairen hebben geen bevoegdheden, dus buiten patrouilleren kunnen ze niets doen. Niemand aanhouden, geen vaststellingen doen en geen boetes uitschrijven. Nutteloos op straat dus. Om dan nog maar niet te denken aan de uitstap die dit (weer) zou veroorzaken bij defensie.
Is er 1 programmapunt dat vivaldi partijen werkelijk gaan realiseren?
Of hetzelfde als vorige keer. Wat zaken uitbraken voor stemmetjes en vervolgens het programma vqn ecolo ps volgen voor de postjes.
Filmpjes op die website bekeken en oh boy, zijn we hier uiteindelijk aanbeland? De "concurrentie" zwart maken met halve waarheden en hele leugens, America style.
Zit een filmpje in dat VB de index zogezegd weg zou willen. Halve minuut in VB's partijprogramma gezocht en daar lijkt al helemaal niets van te kloppen. Ik zou de overige filmpjes dus ook maar met een korreltje zout nemen. Die CEO's zouden in de praktijk trouwens gewoon VLD of NVA stemmen.
*Maakt niet uit, het had waar kunnen zijn.*
Vraag mij juist af of het niet is opgezet door Vlaams Belang zelf om mee in de aandacht te komen aangezien het er zo vingerdik op ligt.
> Vraag mij juist af of het niet is opgezet door Vlaams Belang zelf om mee in de aandacht te komen aangezien het er zo vingerdik op ligt.
Is vingerdik PVDA propaganda.
Maar laten we nu ook niet doen alsof VB een sociale partii is. De zwakken moeten creperen volgens ideologie.
> De "concurrentie" zwart maken met halve waarheden en hele leugens, America style.
Noem 1 ding dat onwaar is
> Zit een filmpje in dat VB de index zogezegd weg zou willen. Halve minuut in VB's partijprogramma gezocht en daar lijkt al helemaal niets van te kloppen. Ik zou de overige filmpjes dus ook maar met een korreltje zout nemen.
Ben je blind, gewoon slecht in opzoeken, of een leugenaar?
> Voeg daar nog bij, gemorrel aan de index. In tegenstelling tot eerdere standpunten wil de partij nu het systeem van de automatische indexering niet afschaffen, maar wel beperken tot een indexering van het nettoloon. Weer minder inkomsten in de kas van de sociale zekerheid. Gevolg: op termijn verminderde uitkeringen.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/09/26/waarom-het-vlaams-belang-en-haar-zusterpartijen-nooit-sociale-partijen-zullen-worden/
ze zijn al jaaaaren tegen de index.
recent doen ze alsof ze enkel wat vage "aanpassingen" willen doen.
> Die CEO's zouden in de praktijk trouwens gewoon VLD of NVA stemmen.
[En ook vlaams blok](https://archive.ph/b3i6S)
Gelul, en wie u gelooft, is een idioot!
Want het is niet omdat ge nog nooit in een meerderheidscoalitie mogen hebt meeregeren dat ge geen wetsvoorstellen moogt indienen en stemmen op zo'n zaken. Idem in de EU en nog om over het gemeentelijk bestuur ga ik wijselijk zwijgen.
Ze stemmen meestal tegen de belangen van de gewone mens en roeptoeteren het andere, maar zo lang ze 'tegen de makaken' zijn staart elke simpele ziel zich daar blind op...
Bewijzen zijn online te vinden.
Rechtse partijen in Belgie zijn vriendelijker voor werkgevers dan de linkse partijen. Werkgevers appreciëren minder machtige vakbonden, en rechtse partijen willen dat ‘probleem’ graag wat aanpakken om competitiviteit van belgische bedrijven wat te verhogen tov buurlanden met sterke vakbonden.
> Waarom is Vlaams belang voor de rijken
Omdat fascisme een ideologie is do opkomt telkens het kapitalisme faalt. Je zal altijd zien dat ze nauw samenwerken met de economische elite.
Ik denk niet dat de debielen dat voor VB stemmen deze boodschap ter harte nemen. Die mannen denken dat dit gewoon woke rijk volk is dat hun wilt belazeren.
Ik denk dat weinig stemmers wat verwachten van t economisch programma van VB, ik alvast niet.
Tom Vg heeft bij de vorige verkiezingen al aangekaart dat ze ALLE NVA punten zullen steunen en goedkeuren zolang er maar 1 ding gebeurd : een migratiestop
Eigenlijk is VB de makkelijkste partij om mee samen te regeren, ze willen slechts 1 programmapunt verwezenlijken en dan nog een programmapunt dat veel steun krijgt onder de bevolking.
Bwoa, volledig nutteloos zou ik niet zeggen. Vlaams wetgeving is sowieso al t strengst qua inburgering.
Met VB aan de macht kunnen we t gerust superstreng maken, amper sociale huizen bouwen, strengere (taal en job)criteria bij t toewijzen van deze sociale huizen, toewijzing van bouwen moskees strenger, controle op radicale imams, religieuze symbolen op scholen, controles in Zeebrugge, snelwegparkings ... allemaal vlaamse bevoegdheden. Er is nog veel wat verbeterd kan worden met VB in t Vlaams bestuur
Gemeenten steunen die weigeren asielcentra te bouwen,... er is veel mogelijk Vlaams hoor.
Dat is nooit een punt geweest van VB, VB is zelf pro Oost Europese migranten, delen vaak dezelfde visie als VB en versterkt VB enkel maar in de toekomst.
Net zoals groen en ps graag Afrikaanse migranten hebben, extra potentieel kiesvee
> Een partij die enkel zaagt en klaagt en verwijten naar andere mensen of partijen maakt (en zo zijn er vele) verdient mijn stem niet.
Neem **1** bezoekje op eender welk sociaal medium van Vlaams belang aub
>CEO PharmaVlan
Hmm welke partij was ook al weer tegen de avondklok, het CST en vaccinatieplicht voor covid?
> CEO Kooinatie
Hmm welke partij is ook alweer tegen massamigratie die druk uitoefent op onze lonen, arbeidsvoorwaarden en algemene veiligheid?
Iedereen vergeet even de afgelopen jaren en beseft niet hoe 'n harde oppositie VB heeft gespeeld. Ze kunnen geen betere reden verzinnen dan dat we allemaal racist of gedesinformeerd zouden zijn.
Wat ik vrees is dat men na 9 mei, gewoon een nieuw formatie rekord gaat optekenen en opnieuw de stem van het volk zal naast zich leggen. Anderzijds is het ook mogelijk dat de uitslag zo overdonderend is dat er geen coalities nodig zijn. Op zijn minst een regering met 'niet traditionele' partijen zoals vb, pvda, groen,... We zullen nog nooit zoveel afgedragen hebben als werkende mens. Onder het mom van 'de schade van de vorige legislaturen ongedaan te maken'. De traditionele partijen gaan zeggen zie je wel beste bevolking, met uw gestem, ge hebt nu wat gedaan. En bij de volgende verkiezingen of die erop gaan de traditionele partijen weer gewoon doen wat ze al decennia doen. Alleen de politiekers winnen.
Eerst dacht ik dat het van Vlaams Belang zelf was (gezien het lettertype, de kleuren, …) en sarcastisch was. Dan dacht ik: tiens, de gemiddelde vb kiezer gaat dat sarcasme nooit zien, dus leek me toch riskant als campagne. Dan ben ik naar ONS.VLAANDEREN gegaan en begreep ik er niks meer van. Daar wordt inderdaad duidelijk dat het niet sarcastisch is en dus wel degelijk tegen vb gekant is.
Het is onmogelijk om het bedrijf / de partij hierachter te achterhalen en de getuigenissen zijn verzonnen. Hoe zit dit juridisch? Laster?
Wie er ook achter zit: er is enorm veel geld mee gemoeid, want ik krijg die advertenties de hele tijd en overal. Dus het zou bijna niet anders kunnen dan een partij (PVDA?) zijn. Vrij onethisch en gevaarlijk allemaal..
geniaal?
een bende extremisten die zomaar valse namen aannemen en vervolgens propaganda verspreiden gebaseerd op leugens met als 1 doel, een bestaande partij schade aanbrengen.
Niet geniaal aan wel strafbaar, gezien de kwaliteit is dit duidelijk goed financieel gesteund. Enkel hamas partijen zoals voorhuid ecologo groen pvda zijn bereidt zo laag te vallen
Advertenties willen een product of service verkopen. Dit is letterlijke propaganda, of je nu voor Vlaams Belang bent of niet.
Dacht dat er hier regels tegen waren?
Waarschijnlijk zit NVA hierachter. Hoe groter VB wordt, hoe kleiner NVA is, en omgekeerd.
Ik ben benieuwd hoe het VB hierop zal reageren. Anyway de beste stem is de blanco stem, aangezien geen enkele partij voor de gewone mens werkt. Ze werken alleen maar voor zichzelf en voor hun sponsers (lobbys)
Allez, nog iemand die niet snapt hoe een regering werkt: Het is niet omdat ge nog nooit in een meerderheidscoalitie mogen hebt meeregeren dat ge geen wetsvoorstellen moogt indienen en stemmen op zo'n zaken. Idem in de EU en nog om over het gemeentelijk bestuur ga ik wijselijk zwijgen.
Ze stemmen meestal tegen de belangen van de gewone mens en roeptoeteren het andere, maar zo lang ze 'tegen de makaken' zijn staart elke simpele ziel zich daar blind op...
Bewijzen zijn online te vinden.
Linkse kindjes hebben schrik, dus ze kunnen niet anders dan zo'n smear campaigns maken in de hoop dat er een paar mensen dan toch maar niet op VB zullen stemmen...
Het zijn alleen smear campaigns als het leugens zijn. VB is altijd al zo geweest, maar die zijn ook anti-immigratie, dus zolang ze hierover zwijgen kijkt er geen kat naar de rest van hun programma.
Inderdaad. Dat is gewoon onrechtstreeks toegeven dat je zelf geen inhoud hebt. Hopelijk wordt er niet teveel belastingsgeld aan dit soort nutteloze filmpjes besteed.
Dit is een anti-campagne van ABVV. Met deze filmpjes willen ze aansturen dat VB niet opkomt voor de ‘gewone mens’ ‘de arbeider’. Elke mens die het programma leest, weet dat het niet waar is.
Houden die vakbonden zich eigenlijk nog met iets nuttigs bezig in plaats van nationale politieke inmenging, machtsspelletjes en buitenlandse conflicten door onze strot duwen?
Het zou toch wel fijn zijn als de PVDA als producent van dit filmpje ook zou aangeven dat zei dit gemaakt hebben.
Inhoudelijk slaat het trouwens ook nergens op. Veel bedrijven kennen een tekort aan arbeidskrachten. Het lijkt mij juist dat die bedrijven graag een wat opener migratie beleid zouden willen. Meer aanbod van werkkrachten leidt tot makkelijker en goedkoper te vervullen vacatures. Dus ik denk niet dat die ceo's hier om staan te springen...
Bedrijven zijn ook zeer hypocriet als het hier op aankomt, bij alles volgen ze de economische, onveranderbare, wetten en regels die gewone kinkels zoals wij niet geacht worden te verstaan (it's the economy, stupid) zoals die van vraag en aanbod... Of het terugkopen van aandelen om de prijs op te drijven.
En al die gekleurde die ik zie tegenwoordig, ze zitten zelfs al tot in St. Martens Laetem en Kapellen! /s
Behalve dan als het op het deftig betalen van het werkvolk aankomt, dan bloedt hun neus en snappen ze het niet in de raad van bestuur en zo waar ze zich jaarlijks een riante opslag op hun al degoutant hoog loon geven.
Niemand wil nog werken, hoe komt dat toch?
Help me eens wat is er mis met het terugkopen van aandelen?
We hebben eerst 100 aandelen van 1 euro. Daarna kopen we er 10 in en is de prijs van het aandeel ongeveer 1.10.
Als bezitter wordt je bezit/aandeel meer waard. Je bezit een groter stuk van de taart. Ook een nieuwe koper wordt niet benadeeld want als hij/zij een aandeel koopt krijgt ze in ons geval niet meer 1/100 maar 1/90.
Dus wie wordt er nu precies benadeeld? Het is mij niet duidelijk. Help me even aub. Ik bedoel het echt niet slecht. Inkopen van aandelen heeft zo een slechte naam maar ik begrijp totaal niet waarom. Bij de meeste brokers kun je ook fractional shares kopen dus dan zou je zelfs een gedeelte van een aandeel kunnen kopen.
Met betrekking tot deftig betalen is het wel zo dat de loonkost in België absurd hoog is. Dat dit buiten alle proportie gaat is wel te merken aan de faillisementsgolf die we momenteel in Antwerpen zien Van Hool, Celanese, MC three carpet, en tientallen mkbs in met name bouw.
Online gaan ze het beter uitleggen, er zijn voor en tegenstanders, maar ooit was het, waarschijnlijk met reden, verboden... Het kan nu hebben, maar er is veel misbruik.
[https://www.esquire.com/news-politics/a43164865/stock-buybacks/](https://www.esquire.com/news-politics/a43164865/stock-buybacks/)
[https://www.britannica.com/money/stock-buyback-explained](https://www.britannica.com/money/stock-buyback-explained)
Heb met veel interesse het artikel in Esquire gelezen. Hoofdargument is dat het geld wat met de buybacks is gemoeid beter terug in het bedrijf had moeten worden geïnvesteerd.
Dit is natuurlijk een interessante piste om te bewandelen. De vraag is echter als alle winst in het bedrijf zou worden geherinvesteerd of hier nog wel een rendement op zou worden gehaald. Ik mis dit hele punt in het artikel. Immers geen enkele aandeelhouder zou een goed investeringen voorstel verwerpen. Echter veel bedrijven zijn niet in staat om een additioneel rendement te draaien als alle winst zou worden geïnvesteerd. Een mooi voorbeeld daarvan is Apple. Als Apple alle winst zou her investeren worden er niet meer iPhones verkocht. Hetzelfde geld voor facebook en Google. Natuurlijk kan je te weinig investeren en dan doe je aan roofbouw op je bedrijf. Goede aandeelhouders prikken hierdoor heen en investeren niet in dit soort bedrijven.
Echter over of onder investeren heeft niet zo veel te maken met de buyback zelf. Immers overtollige geld kan ook via dividend worden uitgekeerd.
Als we tot slot zouden zeggen dat bedrijven helemaal geen winst meer mogen uitkeren. Dus niet via dividend noch via buyback dan lijkt me dat ook geen wenselijk situatie. Het management wordt dan lui er is geen drive om te innoveren en goede producten voor de consument te ontwikkelen.
Men heeft ook schrik dat de top en ander tuig door terugkopen de prijs eerst kunstmatig opdrijft (omdat ze soms voor het merendeel in aandelenopties uitbetaald kunnen worden), dan verkopen, cashen en het afbollen terwijl dan het bedrijf overgewaardeerd is. Of ze zien aan de predicties dat het een slecht jaar gaat worden, eigenlijk is dat dan handel met voorkennis.
Dat komt na een tijdje naar buiten via de slechte (kwartaal) cijfers en voorspellingen en dan zakken de aandelen natuurlijk en wil niemand ze nog echt en op den duur gaat het bedrijf dan overkop.
Zeker als je bedrijf, mits een herstructurering, terug rendabel kan zijn, maar het al te laat is, omdat aandeelhouders niet veel geduld hebben en eigenlijk altijd meer winst willen en je waarde gewoon verdampt op de beurs. Dan sta je daar als bedrijf met al je waardeloze aandelen.
Tis allemaal wat farfetched voor mij. Als je kijkt bij echt succesvol le bedrijven wordt er nauwelijks gereorganiseerd zeker als je kijkt naar de grote van het bedrijf. Apple, Microsoft, ASML. Bij geen enkele van dit soort bedrijven zie ik dergelijk gedrag. Tuurlijk wordt er wel eens een afdeling gesloten maar das in verhouding tot het totaal bijna niets.
In mijn ervaring worden faillissementen eigenlijk nauwelijks aangevraagd door aandeelhouders maar eerder door banken en andere kredietverstrekkers. Juist deze groep heeft een enorm risico op verlies en maar een kleine upside
Of om het met een analogie te zeggen. Er zijn dronken automobilisten die vreselijke ongelukken veroorzaken maar het merendeel van de automobilisten houdt zich keurig aan de regels . We gaan daarom niet opeens alle auto's verbieden.
zo te zien aan je grammaticale vaardigheden zou het ook leuk zijn als je wat lessen Nederlands gaat volgen.
avondschool of online cursussen, you name it! Eerst Onze Grammatica!
Zoveel productiewaarde maar geen ondersteunende argumenten.
Anticampagnes mogen best van mij, maar dan moet er wel iets van evidentie zijn zoals bvb het stemgedrag van VB.
Nu is het kleuterniveau: NIETES WELLES!
Trieste bende.
Ken die partij niet. Hebben die ook zo'n stemmenkanon als Els Ampe?
Memmenkanon*
Die haar memmen trekken toch ni veel kanon aan vrees ik
Denk dat ze [iemand ](https://annavooru.be/images/transparant1sm.jpg)anders bedoelen.
Stuurt da kanon maar naar het front, Poetin zal wel inbinden
Het is ook geen partij. Dit is kolder, die mensen zijn geen ceo's. Hun namen zijn vals, de bedrijven waar ze zogezegd ceo van zijn zijn vals. dit is gewoon een campagne om mensen te weerhouden om op vlaams belang te stemmen.
Waaaat? Zijn die mensen geen echte ceo's? Ik val hier bijna van mijn stoel.
Ge zou nog verschieten van hoeveel mensen niet zien dat dit kolder is. Ze willen met deze spot de minst opgeleide naïeve, laag loon ontvangende belg er van weerhouden om vb te stemmen door te zeggen kijk gij arm schaap, dit zijn echte ceo's die tegen vlaams belang zijn en samen hebben ze deze spot gemaakt om u te waarschuwen. Zij hebben het beste met u voor. En die gaan ni factchecken of dat echte ceo's zijn
Alsof Vlaams Belang het wel goed voor heeft met de mensen, laat me niet lachen
ge onderschat de gemiddelde mens
Woooow... waarom zouden ze dan die filmkes maken zeg
En terecht. Vlaams belang is gewoon een racistische kutpartij
Het is wel beter gedaan dan die amateuristische voor u filmkes, maar vanuit welke organisatie komt dit exact?
Eerlijk gezegd het is waarschijnlijk communistisch propaganda. Een zijproject van PVDA.
Iemand tegen fascisten? Dan moet het uiteraard communisten zijn. Precies wel heel veel communisten plots in Vlaanderen?
[удалено]
lijkt mij eerder de vakbond
Of gewoon nen bezorgde burger.
Ok boomer.
Zo'n 74 % he.
PvdA staat wel gekend om samen te werken met miljardairs.... Dit komt sowieso van een stuk centraler, mogelijks zelfs rechts-centraal
ze maken toch helemaal geen reclame voor PVDA ook niet? Dit is gewoon het veroordelen van de standpunten van VB. Weliswaar satirisch maar dan nog. Een stem die niet voor VB is betekent ook niet dat die automatisch naar PVDA gaat. Dat is een switch die ik zulke mensen helemaal niet zie maken.
Verborgen via de adverteerder ‘all of the lights’, een communicatiebureau. Ze hebben wel een instagram met heel wat PvdA en Groen onder de volgers. Heel kleine pagina wel dus vreemd hoe ze aan financiering komen.
Blijkbaar zit humo en de morgen ertjssen betreffende de financiering. Dus belastingsgeld dat gebruikt wordt om 1 partij te beschadigen....
Heb je daar informeer over ergens op papier?
Sander Van der Maelen is eigenaar van dear digital en all of lights, (productie achter deze filmpjes) deze werken zeer vaak en nauw samen met humo en de morgen. Van der maelen is ook gekend als een extreem links individu die geen kans onbenut laat om zijn bagger rond te braken. Werkt in het verleden ook op het kabinet van ecolo. Filmpjes worden ook massaal gedeeld door "journalisten" van de morgen en humo. Gelieve rekening te houden dat thir party advertisment strafbaar is in europa, vandaar dat op het eerste zicht hun persoonsgegevens niet linken met de filmpjes, jammer voor hun laat alles een spoor achter op het internet.
Ik vind het nogal zwaar op het randje dat het eigenlijk niet helder is wie erachter zit/wie het besteld heeft. Een reclamebureau produceert en draait zo’n ad campagne heus niet omdat ze het prettig vinden.
idd, 'k ga waarschijnlijk blanco stemmen. Geen enkele politieker die actief is in België functioneert als een normaal mens. 0 vertrouwen, loze beloftes en zielige kinderpolitiek. Gewoon een kleutertuin.
dus VB
Dat is ook een blanco stem maar jullie beseffen dat zelf niet.
tenzij ge voor de partij Blanco stemt. Of VOLT.
Niet genoeg 'in de pocket' en 'graaien', ik geef het 2/10
Té geniaal voor mij alleszins, ik snap er niets van.
Moeten wij deze mensen kennen ofzo?
They are supposed to represent the elite praising Vlaams Belang for making everybody believe their party is for the people, while actually filling the pockets of the rich.
Alle, PVDA heeft geleerd van hun vorige aanval. Nu nemen ze gewoon fake namen.
smartest vlaams belanger
[удалено]
Het zijn geen echte CEOs, gewoon paid actors. Waarschijnlijk een manier om meer rijken te doen stemmen op Vlaams Belang ofzo. Of misschien het omgekeerde? Ik versta het punt ook niet.
Paid*
Fixed it. Thanks!
>Fixed it. Thanks! You're welcome!
het is waarschijnelijk gemaakt door pvda ofzo om mensen het gevoel te geven da VB voor de rijken is
> om mensen het gevoel te geven da VB voor de rijken is Dat is het vlaamsblok ook lol
Het punt is dat VB nooit voor de gewone werkmens opkomt, maar wel voor de rijken als het er op aan komt. [Volledig juist en makkelijk te checken.](https://www.solidair.org/artikels/hoe-vlaams-belang-5-keer-tegen-de-belangen-van-het-volk-stemde)
[Waarom u alle reden heeft om bang te zijn voor de PvdA+ (knack.be)](https://www.knack.be/nieuws/cultuur/boeken/waarom-u-alle-reden-heeft-om-bang-te-zijn-voor-de-pvda/)
Geen lessen te leren van islamofobe zionisten als Barnard en Freilich
Niks mis met islamofobie hoor
Zolang dat er in de Qu’ran staat dat men geen respect moet tonen voor anders/geen gelovigen (en als ze niet willen bekeren of de Islam tax betalen, je ze mag beroven van het leven) is islamofobie terecht. Fobie voor andere staat er letterlijk in lmao
Sinds wanneer volgen christenen letterlijk de bijbel? Er staan daar ook angstaanjagende dingen in hoor...
Geef mij één voorbeeld van een angstaanjagend iets uit het Nieuwe Testament?
Nee ze komen meer op voor de vlaming terwijl links meer opkomt voor de immigranten. Hoe kunt ge nu tegen lagere belastingen en een minder grote staat en overheidsbemoeienis zijn. Met heel die covid lockdowns, beperkingen en avondklokken hadden ze gelijk van dag 1.
Ge kunt daar niet tegen zijn, daarom dat dat pakt als reclame, ook al is die partij niet voor lagere belastingen of tegen die andere dingen. Maar hun stemmers kijken toch niet dieper dan die oppervlakkige reclameboodschappen die VB uitkakt.
Lagere belastingen, minder grote staat en overheidsbemoeienis. Lager voor wie? Voor iedereen over de gehele lijn? Dan lopen ze vooral op hogere lonen meer inkomsten mis. Minder geld voor sociale diensten dus, en vroeg of laat hebt ge dat hoe dan ook nodig dus dat voelt ge harder met een lager loon. Minder grote staat en bemoeienis, maar wel meer blauw op straat en toezicht, want de pakkans moet omhoog? Kost ook meer geld en, goed of niet, is op zich meer bemoeienis. Maar maar maar, denkt (vooral de jonge) stemmer van bescheiden afkomst, ik ben anders. Ik ben een winnaar. Voor mij ligt de weg open om dik te gaan verdienen! We zullen zien.
Smartest rechts-stemmer
Het omgekeerde lijkt mij logischer. Goed ze hebben geen ongelijk volgens de planning van VB.
Het zijn acteurs die zich voordoen als CEO’s. - Bernard Boolieu van Tapistry verwijst naar Beaulieu International Group (tapijten) - Michel Bellekens lijkt me Michel Van Den Brande te zijn - Fernand Kooiman van Kooinatie moet ontegensprekelijk Fernand Huts van Katoennatie voorstellen Het is de bedoeling om de werkende mens die op VB wil stemmen te overhalen het niet te doen, omdat een stem “voor het volk” volgens hen een stem voor de rijke klasse in Vlaanderen is. Is dus anti-VB propaganda.
Het programma van Vlaams Belang zorgt ervoor dat inkomsten van de armer mensen zakken terwijl die van rijker mensen om hoog gaan. VB is dus de partij van de CEO's en de middle-hoog management en niet die van de gewone werkende Vlaming. Is eigenlijk niet moeilijk te snappen als je het programma gelezen hebt.
[удалено]
Beetje louche dat op de website nergens staat uit welke hoek of organisatie dit komt.
Blijkbaar zit humo en de morgen hier ook achter... link met pvda is er ook al...
Slechter uitgevoerde versie van deze Amerikaanse reclame [link](https://youtu.be/t0e9guhV35o?si=CCZdW_yUm7nShrl7)
Dit is een nva reclame neem ik aan?
Ik ben ook wel benieuwd wie er achter zit. Staat nergens op de site. De website is geregistreerd door https://allofthelights.be/ Edit: het zal wel pvda zijn want anders had radicale Rudy het niet geplaatst.
Is radicale Rudy geen vooru dickrider meer?
All of the Lights is Sander Van der Maele zijn freelance BV. Het is een longshot maar Dirk Van der Maele was een SPA politicus. Mogelijk allemaal toeval, maar als ik op sociale media kijk naar de volgers kan het zowel Vooruit als PVDA zijn.
Het is Groen.
Hoe weet je dat?
De verantwoordelijke voor de site is een reclamebureau uit Gent met banden met Groen.
Ik krijg spontaan goesting om pvda te stemmen. GG groen
Of PVDA?
Het is van een Gentse bakfiets hippie, PVDA of groen.
Ze hadden beter echte CEOs aan het woord gelaten zou veel effectiever geweest zijn
Die stemmen net vlaams belang ipv groen.
Da is ... het punt van de video?
De video heeft geen punt buiten superieure moraliteit claimen (en weer ondernemers afkakken)
Ceo’s staan niet echt te springen om al het buitenlands low cost personeel te vervangen door dure gesyndiceerde vlamingen.
Laatst was er nochtans een onderzoek dat toonde dat bijna de helft van hen op vb zou stemmen.
Ik denk dat ze eerder liberaal zouden stemmen. Open vld, Nva of misschien Cd&v.
Nva en open vld zijn alle vertrouwen kwijt na de vorige legislatuur. Anti vrijheid, meer geregel
Toepasbaar op ALLE politieke partijen in dit land.
De "sociale" façade van VB zal veel mensen in de val lokken. Al jaren doet men pogingen om hen te ontmaskeren, maar het VB-publiek houdt geen rekening met feiten of cijfermateriaal. Dan sta je nergens met campagnes.
Anti-campagnes werken denk ik eerder omgekeerd. Mensen die op Vlaams Belang stemmen zijn kiezers die moeilijk te overhalen zijn en zullen waarschijnlijk nog harder stemmen als je ze provoceert. Voor hen toont dit aan dat andere partijen wanhopig worden naar stemmen en het toont aan dat Vlaams Belang meer impact heeft dan ze zelf soms denken. Het boost dus het ego van de stemmers om zeker voor Vlaams Belang te stemmen.
Ik heb het over ruim 20 jaar campagnes over anti-racisme, boeken, artikels, documentaires, analyses van hun partijprogramma... Als dat een "provocatie" is, dan bevestigt dat mijn standpunt dat het voor de VB-stemmer geen bal uitmaakt. En je vergelijking met de "ego boost" is inderdaad correct. Op dat vlak zijn VB-stemmers een beetje zoals de wappies.
De venn diagram met wappies en VB stemmers is dan ook een cirkel
alsof dit soort zaken/filmpjes zelf tot hen geraakt.
Ik ga door deze video nog harder op men potlood duwen als vorige jaren, zo hard ga ik stemmen tot de punt breekt!
Op sociale media pusht het algoritme mij af en toe filmpjes van Amerikaanse alt-right figuren (charlie kirk, candace owens,...) en die hun "gotcha"-momenten tegenover activisten. Meeste van die momenten zijn gewoon hooghartig de vragen ontwijken en hun opponenten wat beledigen zonder eigenlijk een punt te maken. Comments staan vol mensen die het de hemel in prijzen met hun genialiteit. Extreem-rechts heeft over het algemeen niet zo'n sterke band met de realiteit en kiest er vaak voor om een eigen realiteit voor te stellen waar feiten niet zo belangrijk zijn.
Je stemt erop omdat je minder moslims, Roma's en Afrikanen wilt. De rest is bijzaak
Dat is hetzelfde als zeggen dat degenen die op CD&V stemmen christenen zijn en degenen die op Groen stemmen hippies zijn.
Ik vrees dat ze zich aan die "de rest is bijzaak" goed gaan mispakken. Maar als je alle beschikbare informatie naast je neer legt, gaan de VB-wappies gewoon hardnekkig in hun eigen voet schieten en VB stemmen. Onvermijdelijk.
Natuurlijk niet, zo lang ze 'tegen de makaken' zijn, staart elke simpele ziel zich daar blind op... Doordenken vinden ze een wakker woord! Ook zijn ze tegen Europa en de EU, maar wel elke maand hun 3 mannetjes in de EU hun 10k laten binnenrijven. Bewijzen zijn online te vinden.
Klopt.
Ik vind dat helemaal niet "geniaal". Het is ook niet grappig.
Mid
Is er 1 programma-punt van VB dat goed doordacht en realistisch is?
Ja, strengere justitie, meer blauw op straat, strengere asielcriteria. Eigenlijk zijn zelfs sommige heel makkelijk te verwezenlijken, belgie moet 2% van BNP aan defensie besteden. Ipv dure f35 te kopen of duur ongebruikt materiaal moet men meer soldaten aannemen. Deze soldaten constant laten patrouilleren op straat zoals na de zaventem aanslagen. We halen ons 2% doelstelling, we hebben meer veiligheidspersoneel op straat en we creëeren werkgelegenheid, 3x win
Ja, meer jonge vitale mensen die hun tijd moeten verdoen met patrouilleren op straat... Klinkt echt goed voor de economie.
4 miljard voor paar tiental vliegtuigjes wel goed besteed dan ? Die lonen van de militairen stromen tenminste integraal terug onze economie in En jonge Vitale mensen die op de dop staan of werkloos thuis zitten ? Beter laten patrouilleren op straat imo, wat is t verschil met wijkagenten, agenten op de fiets of agenten die bekeuringen geven voor parkeren, ook allemaal beetje onnozel toch ? Security in een winkel of op een openbare parking of discotheek is ook onnozel als er geen voorvallen zijn he. Trouwens is nog niet zo lang geleden nog een aanval gestopt door militairen op een thalys dacht ik ? In Amerika is er een Marshall op elke vlucht, waarom zetten we hier geen soldaat op elke treinrit, overlast zal direct gedaan zijn ...
Uw voorstellen zijn echt ridicuul en zo onhaalbaar dat het lachwekkend wordt. Ca. 4000 man iedere dag niks laten doen op de trein is waanzin. Securail is er voor een reden en die doen hetzelfde met een fractie van het personeel. En mochten ze realistisch zijn, dan nog leef ik liever niet in een politiestaat. Also, in de US zit belange na niet overal een Marshal op de vlucht. Volgens Google minder dan 1%. Het verbaast me niet dat extreem rechts mensen zoals jij met onrealistische schijnoplossingen stemmen haalt, want je gelooft duidelijk nog in sprookjes.
We laten toch sowieso 30k militairen elke dag absoluut niks doen ? Die f16s doen ook elke dag niets hoor en die f35s gaan ook niets doen. Defensie is sowieso een bodemloze put, dan liever dat t tenminste terug de economie in gaat en werkgelegenheid creeert ipv duur Amerikaans speelgoed aan te kopen. Snap niet waarom je dat zo een onrealistisch voorstel vindt. Wat we nu doen is beter dan ? Occasie fregaten kopen bijv die volledig onbruikbaar zijn ? Lol Liefst van al geef ik 0% uit aan defensie, ik probeer gewoon een waanzinnig bedrag van 2% BNP nog nuttig te spenderen in mijn voorstel En er zijn idd op alle risiscovluchten altijd een marshal voorzien. We kunnen dit perfect ook op risico bus/tram en treinritten. Ik ben overigens helemaal niet pro dit idee, ik vind t net zoals jou een heel stom idee zelfs, maar 2% BNP weggooien aan Amerikaans materiaal vind ik nog veel stommer, zeker voor een passief land zoals belgie en rekening houdende met onze ligging
2% is zeker niet het enige getal. Van die 2% zijn er ook vaste percentages die naar lonen gaan en die dat naar aankoop nieuw materiaal moeten gaan. De lonen zitten we al ver boven de opgegeven aantallen. Voor nieuw materiaal ver onder. Alsook: militairen hebben geen bevoegdheden, dus buiten patrouilleren kunnen ze niets doen. Niemand aanhouden, geen vaststellingen doen en geen boetes uitschrijven. Nutteloos op straat dus. Om dan nog maar niet te denken aan de uitstap die dit (weer) zou veroorzaken bij defensie.
Is er 1 programmapunt dat vivaldi partijen werkelijk gaan realiseren? Of hetzelfde als vorige keer. Wat zaken uitbraken voor stemmetjes en vervolgens het programma vqn ecolo ps volgen voor de postjes.
Ik ben ook in de war van wat de bedoeling is, en ben nochtans langer dan mijn 14de naar school geweest.
Vlaams politiek is wel grappig 😂
VBers zijn echt ma dan ook echt gat achterlijk lmao, wat een domme domme mensen in de comments hier
Ja alle chance is open vld zo eerlijk... Ola wacht ff...
Het zou me niet mogen verbazen, maar de hoeveelheid mensen in deze thread 'die het niet snappen' is echt belachelijk hahaha
Filmpjes op die website bekeken en oh boy, zijn we hier uiteindelijk aanbeland? De "concurrentie" zwart maken met halve waarheden en hele leugens, America style. Zit een filmpje in dat VB de index zogezegd weg zou willen. Halve minuut in VB's partijprogramma gezocht en daar lijkt al helemaal niets van te kloppen. Ik zou de overige filmpjes dus ook maar met een korreltje zout nemen. Die CEO's zouden in de praktijk trouwens gewoon VLD of NVA stemmen. *Maakt niet uit, het had waar kunnen zijn.* Vraag mij juist af of het niet is opgezet door Vlaams Belang zelf om mee in de aandacht te komen aangezien het er zo vingerdik op ligt.
> Vraag mij juist af of het niet is opgezet door Vlaams Belang zelf om mee in de aandacht te komen aangezien het er zo vingerdik op ligt. Is vingerdik PVDA propaganda. Maar laten we nu ook niet doen alsof VB een sociale partii is. De zwakken moeten creperen volgens ideologie.
> De "concurrentie" zwart maken met halve waarheden en hele leugens, America style. Noem 1 ding dat onwaar is > Zit een filmpje in dat VB de index zogezegd weg zou willen. Halve minuut in VB's partijprogramma gezocht en daar lijkt al helemaal niets van te kloppen. Ik zou de overige filmpjes dus ook maar met een korreltje zout nemen. Ben je blind, gewoon slecht in opzoeken, of een leugenaar? > Voeg daar nog bij, gemorrel aan de index. In tegenstelling tot eerdere standpunten wil de partij nu het systeem van de automatische indexering niet afschaffen, maar wel beperken tot een indexering van het nettoloon. Weer minder inkomsten in de kas van de sociale zekerheid. Gevolg: op termijn verminderde uitkeringen. https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/09/26/waarom-het-vlaams-belang-en-haar-zusterpartijen-nooit-sociale-partijen-zullen-worden/ ze zijn al jaaaaren tegen de index. recent doen ze alsof ze enkel wat vage "aanpassingen" willen doen. > Die CEO's zouden in de praktijk trouwens gewoon VLD of NVA stemmen. [En ook vlaams blok](https://archive.ph/b3i6S)
https://preview.redd.it/ptu4vdcemk1d1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=353d444246730fc09d55445933782603251891b6
Moet dat niet EELST zijn?
Indeldaad
[удалено]
Gelul, en wie u gelooft, is een idioot! Want het is niet omdat ge nog nooit in een meerderheidscoalitie mogen hebt meeregeren dat ge geen wetsvoorstellen moogt indienen en stemmen op zo'n zaken. Idem in de EU en nog om over het gemeentelijk bestuur ga ik wijselijk zwijgen. Ze stemmen meestal tegen de belangen van de gewone mens en roeptoeteren het andere, maar zo lang ze 'tegen de makaken' zijn staart elke simpele ziel zich daar blind op... Bewijzen zijn online te vinden.
[удалено]
NVA is dit ook
[удалено]
Omdat vakbonden kritisch zijn tov werkgevers, en historisch verbonden zijn met de zuilen (socialistische en christelijke) is vb tegen vakbond.
Past niet in het belgisch rechtse plaatje.
[удалено]
Rechtse partijen in Belgie zijn vriendelijker voor werkgevers dan de linkse partijen. Werkgevers appreciëren minder machtige vakbonden, en rechtse partijen willen dat ‘probleem’ graag wat aanpakken om competitiviteit van belgische bedrijven wat te verhogen tov buurlanden met sterke vakbonden.
De vakbonden zijn gewoon extreem links geworden en zijn zelf begonnen met het VB te weren. Veel van het vakbonds clienteel is ook allochtoon.
[удалено]
NVA is inderdaad rechts.
> Waarom is Vlaams belang voor de rijken Omdat fascisme een ideologie is do opkomt telkens het kapitalisme faalt. Je zal altijd zien dat ze nauw samenwerken met de economische elite.
Ik denk niet dat de debielen dat voor VB stemmen deze boodschap ter harte nemen. Die mannen denken dat dit gewoon woke rijk volk is dat hun wilt belazeren.
Ik denk dat weinig stemmers wat verwachten van t economisch programma van VB, ik alvast niet. Tom Vg heeft bij de vorige verkiezingen al aangekaart dat ze ALLE NVA punten zullen steunen en goedkeuren zolang er maar 1 ding gebeurd : een migratiestop Eigenlijk is VB de makkelijkste partij om mee samen te regeren, ze willen slechts 1 programmapunt verwezenlijken en dan nog een programmapunt dat veel steun krijgt onder de bevolking.
Wat op federaal vlak zit en niet het gewest, dus ze zijn bijgevolg compleet nutteloos volgens uw eigen logica.
Inderdaad, daarom dat ze op het Vlaams niveau onderwijs willen om een cultuuroorlog te starten zoals DeSantis in Florida.
Ja maar om tot uw conclusie te komen moet ge wel moeite doen om het systeem te snappen...
Bwoa, volledig nutteloos zou ik niet zeggen. Vlaams wetgeving is sowieso al t strengst qua inburgering. Met VB aan de macht kunnen we t gerust superstreng maken, amper sociale huizen bouwen, strengere (taal en job)criteria bij t toewijzen van deze sociale huizen, toewijzing van bouwen moskees strenger, controle op radicale imams, religieuze symbolen op scholen, controles in Zeebrugge, snelwegparkings ... allemaal vlaamse bevoegdheden. Er is nog veel wat verbeterd kan worden met VB in t Vlaams bestuur Gemeenten steunen die weigeren asielcentra te bouwen,... er is veel mogelijk Vlaams hoor.
> een migratiestop Als dit inclusief EU migratie is dan is dit onuitvoerbaar.
Dat is nooit een punt geweest van VB, VB is zelf pro Oost Europese migranten, delen vaak dezelfde visie als VB en versterkt VB enkel maar in de toekomst. Net zoals groen en ps graag Afrikaanse migranten hebben, extra potentieel kiesvee
Een partij die enkel zaagt en klaagt en verwijten naar andere mensen of partijen maakt (en zo zijn er vele) verdient mijn stem niet.
Heren, waag een gok! Heeft Peter het hier over: - PVDA - Vlaams Belang - NVA - Groen - Vooruit - OpenVLD De beschrijving gaat op voor allen.
Dus geen enkele partij dan? Want ze doen het allemaal. Vooral in debatten voor de verkiezingen.
> Een partij die enkel zaagt en klaagt en verwijten naar andere mensen of partijen maakt (en zo zijn er vele) verdient mijn stem niet.  Neem **1** bezoekje op eender welk sociaal medium van Vlaams belang aub
geniaal? Te lang en onduidelijk.
Tiktok brein aan het werk
Tiktok? Na 5 seconden weet je toch wat ze doen en dan blijft het maar duren, wie neemt dit nu ernstig?
Tiktok brein aan het werk (2)
Lol, weer wat slechte propaganda van de linkse pro migratie partijen.
https://preview.redd.it/220mqh5xbl1d1.jpeg?width=228&format=pjpg&auto=webp&s=41544ccee5b110ef5871e6f873436fa26366328a
>CEO PharmaVlan Hmm welke partij was ook al weer tegen de avondklok, het CST en vaccinatieplicht voor covid? > CEO Kooinatie Hmm welke partij is ook alweer tegen massamigratie die druk uitoefent op onze lonen, arbeidsvoorwaarden en algemene veiligheid?
https://preview.redd.it/z77ypk281k1d1.jpeg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=9d8bd741e714c56519bc29741cbfc2108a83c61f
Volledig gelijk. Maarja links en logica gaat niet samen.
Iedereen vergeet even de afgelopen jaren en beseft niet hoe 'n harde oppositie VB heeft gespeeld. Ze kunnen geen betere reden verzinnen dan dat we allemaal racist of gedesinformeerd zouden zijn.
vlaams blok is pro migratie lol
Het ligt wellicht aan mij maar snap er niets van.
Wat ik vrees is dat men na 9 mei, gewoon een nieuw formatie rekord gaat optekenen en opnieuw de stem van het volk zal naast zich leggen. Anderzijds is het ook mogelijk dat de uitslag zo overdonderend is dat er geen coalities nodig zijn. Op zijn minst een regering met 'niet traditionele' partijen zoals vb, pvda, groen,... We zullen nog nooit zoveel afgedragen hebben als werkende mens. Onder het mom van 'de schade van de vorige legislaturen ongedaan te maken'. De traditionele partijen gaan zeggen zie je wel beste bevolking, met uw gestem, ge hebt nu wat gedaan. En bij de volgende verkiezingen of die erop gaan de traditionele partijen weer gewoon doen wat ze al decennia doen. Alleen de politiekers winnen.
We gaan zien he...niet janken als het gitzwarte zondag gaat zijn. En wie zijn schuld is dat?
Ik weet niet meer wie of wat ik moet geloven..
Klinkt eerder als GROEN en open VLD
Eerst dacht ik dat het van Vlaams Belang zelf was (gezien het lettertype, de kleuren, …) en sarcastisch was. Dan dacht ik: tiens, de gemiddelde vb kiezer gaat dat sarcasme nooit zien, dus leek me toch riskant als campagne. Dan ben ik naar ONS.VLAANDEREN gegaan en begreep ik er niks meer van. Daar wordt inderdaad duidelijk dat het niet sarcastisch is en dus wel degelijk tegen vb gekant is. Het is onmogelijk om het bedrijf / de partij hierachter te achterhalen en de getuigenissen zijn verzonnen. Hoe zit dit juridisch? Laster? Wie er ook achter zit: er is enorm veel geld mee gemoeid, want ik krijg die advertenties de hele tijd en overal. Dus het zou bijna niet anders kunnen dan een partij (PVDA?) zijn. Vrij onethisch en gevaarlijk allemaal..
Wie of wat zendt deze video dan uit?
geniaal? een bende extremisten die zomaar valse namen aannemen en vervolgens propaganda verspreiden gebaseerd op leugens met als 1 doel, een bestaande partij schade aanbrengen. Niet geniaal aan wel strafbaar, gezien de kwaliteit is dit duidelijk goed financieel gesteund. Enkel hamas partijen zoals voorhuid ecologo groen pvda zijn bereidt zo laag te vallen
Advertenties willen een product of service verkopen. Dit is letterlijke propaganda, of je nu voor Vlaams Belang bent of niet. Dacht dat er hier regels tegen waren?
+ Sinds wanneer mag er een anonieme firma zijn in Beglië? Dacht dat ze allemaal het adres moesten aankondigen
Waarschijnlijk zit NVA hierachter. Hoe groter VB wordt, hoe kleiner NVA is, en omgekeerd. Ik ben benieuwd hoe het VB hierop zal reageren. Anyway de beste stem is de blanco stem, aangezien geen enkele partij voor de gewone mens werkt. Ze werken alleen maar voor zichzelf en voor hun sponsers (lobbys)
Hoe een partij die nog nooit geregeerd heeft in mij zakken kan zitten dat heb ik toch niet gemerkt De VLD , Spa en NVA heb ik al wel mogen voelen
Allez, nog iemand die niet snapt hoe een regering werkt: Het is niet omdat ge nog nooit in een meerderheidscoalitie mogen hebt meeregeren dat ge geen wetsvoorstellen moogt indienen en stemmen op zo'n zaken. Idem in de EU en nog om over het gemeentelijk bestuur ga ik wijselijk zwijgen. Ze stemmen meestal tegen de belangen van de gewone mens en roeptoeteren het andere, maar zo lang ze 'tegen de makaken' zijn staart elke simpele ziel zich daar blind op... Bewijzen zijn online te vinden.
Geef dan eens een voorbeeld van een wisselmeerderheid die er iets fiscaal heeft doorgekregen
Die kwakkel van een tax shift? Verlaging van de vennotschapsbelasting van 33 naar 25%. Woonbnus, klein vs groot beschrijf afgeschaft? Flexijobs.
"this time it will be different"
Linkse kindjes hebben schrik, dus ze kunnen niet anders dan zo'n smear campaigns maken in de hoop dat er een paar mensen dan toch maar niet op VB zullen stemmen...
Het zijn alleen smear campaigns als het leugens zijn. VB is altijd al zo geweest, maar die zijn ook anti-immigratie, dus zolang ze hierover zwijgen kijkt er geen kat naar de rest van hun programma.
Der is echt niets geniaal aan uw campagne te wijden aan het bashen van een andere partij.
Inderdaad. Dat is gewoon onrechtstreeks toegeven dat je zelf geen inhoud hebt. Hopelijk wordt er niet teveel belastingsgeld aan dit soort nutteloze filmpjes besteed.
Dit is een anti-campagne van ABVV. Met deze filmpjes willen ze aansturen dat VB niet opkomt voor de ‘gewone mens’ ‘de arbeider’. Elke mens die het programma leest, weet dat het niet waar is.
Houden die vakbonden zich eigenlijk nog met iets nuttigs bezig in plaats van nationale politieke inmenging, machtsspelletjes en buitenlandse conflicten door onze strot duwen?
‘eerst onze eigen zakken vullen’ schandalen niet vergeten 😏
Dit is hilarisch en best wel geniaal
Speciaal gevoel voor humor ze gij
Goed gespeeld - ik ben wel voor die ironie
Prachtig!
Het zou toch wel fijn zijn als de PVDA als producent van dit filmpje ook zou aangeven dat zei dit gemaakt hebben. Inhoudelijk slaat het trouwens ook nergens op. Veel bedrijven kennen een tekort aan arbeidskrachten. Het lijkt mij juist dat die bedrijven graag een wat opener migratie beleid zouden willen. Meer aanbod van werkkrachten leidt tot makkelijker en goedkoper te vervullen vacatures. Dus ik denk niet dat die ceo's hier om staan te springen...
Bedrijven zijn ook zeer hypocriet als het hier op aankomt, bij alles volgen ze de economische, onveranderbare, wetten en regels die gewone kinkels zoals wij niet geacht worden te verstaan (it's the economy, stupid) zoals die van vraag en aanbod... Of het terugkopen van aandelen om de prijs op te drijven. En al die gekleurde die ik zie tegenwoordig, ze zitten zelfs al tot in St. Martens Laetem en Kapellen! /s Behalve dan als het op het deftig betalen van het werkvolk aankomt, dan bloedt hun neus en snappen ze het niet in de raad van bestuur en zo waar ze zich jaarlijks een riante opslag op hun al degoutant hoog loon geven. Niemand wil nog werken, hoe komt dat toch?
Help me eens wat is er mis met het terugkopen van aandelen? We hebben eerst 100 aandelen van 1 euro. Daarna kopen we er 10 in en is de prijs van het aandeel ongeveer 1.10. Als bezitter wordt je bezit/aandeel meer waard. Je bezit een groter stuk van de taart. Ook een nieuwe koper wordt niet benadeeld want als hij/zij een aandeel koopt krijgt ze in ons geval niet meer 1/100 maar 1/90. Dus wie wordt er nu precies benadeeld? Het is mij niet duidelijk. Help me even aub. Ik bedoel het echt niet slecht. Inkopen van aandelen heeft zo een slechte naam maar ik begrijp totaal niet waarom. Bij de meeste brokers kun je ook fractional shares kopen dus dan zou je zelfs een gedeelte van een aandeel kunnen kopen. Met betrekking tot deftig betalen is het wel zo dat de loonkost in België absurd hoog is. Dat dit buiten alle proportie gaat is wel te merken aan de faillisementsgolf die we momenteel in Antwerpen zien Van Hool, Celanese, MC three carpet, en tientallen mkbs in met name bouw.
Online gaan ze het beter uitleggen, er zijn voor en tegenstanders, maar ooit was het, waarschijnlijk met reden, verboden... Het kan nu hebben, maar er is veel misbruik. [https://www.esquire.com/news-politics/a43164865/stock-buybacks/](https://www.esquire.com/news-politics/a43164865/stock-buybacks/) [https://www.britannica.com/money/stock-buyback-explained](https://www.britannica.com/money/stock-buyback-explained)
Heb met veel interesse het artikel in Esquire gelezen. Hoofdargument is dat het geld wat met de buybacks is gemoeid beter terug in het bedrijf had moeten worden geïnvesteerd. Dit is natuurlijk een interessante piste om te bewandelen. De vraag is echter als alle winst in het bedrijf zou worden geherinvesteerd of hier nog wel een rendement op zou worden gehaald. Ik mis dit hele punt in het artikel. Immers geen enkele aandeelhouder zou een goed investeringen voorstel verwerpen. Echter veel bedrijven zijn niet in staat om een additioneel rendement te draaien als alle winst zou worden geïnvesteerd. Een mooi voorbeeld daarvan is Apple. Als Apple alle winst zou her investeren worden er niet meer iPhones verkocht. Hetzelfde geld voor facebook en Google. Natuurlijk kan je te weinig investeren en dan doe je aan roofbouw op je bedrijf. Goede aandeelhouders prikken hierdoor heen en investeren niet in dit soort bedrijven. Echter over of onder investeren heeft niet zo veel te maken met de buyback zelf. Immers overtollige geld kan ook via dividend worden uitgekeerd. Als we tot slot zouden zeggen dat bedrijven helemaal geen winst meer mogen uitkeren. Dus niet via dividend noch via buyback dan lijkt me dat ook geen wenselijk situatie. Het management wordt dan lui er is geen drive om te innoveren en goede producten voor de consument te ontwikkelen.
Men heeft ook schrik dat de top en ander tuig door terugkopen de prijs eerst kunstmatig opdrijft (omdat ze soms voor het merendeel in aandelenopties uitbetaald kunnen worden), dan verkopen, cashen en het afbollen terwijl dan het bedrijf overgewaardeerd is. Of ze zien aan de predicties dat het een slecht jaar gaat worden, eigenlijk is dat dan handel met voorkennis. Dat komt na een tijdje naar buiten via de slechte (kwartaal) cijfers en voorspellingen en dan zakken de aandelen natuurlijk en wil niemand ze nog echt en op den duur gaat het bedrijf dan overkop. Zeker als je bedrijf, mits een herstructurering, terug rendabel kan zijn, maar het al te laat is, omdat aandeelhouders niet veel geduld hebben en eigenlijk altijd meer winst willen en je waarde gewoon verdampt op de beurs. Dan sta je daar als bedrijf met al je waardeloze aandelen.
Tis allemaal wat farfetched voor mij. Als je kijkt bij echt succesvol le bedrijven wordt er nauwelijks gereorganiseerd zeker als je kijkt naar de grote van het bedrijf. Apple, Microsoft, ASML. Bij geen enkele van dit soort bedrijven zie ik dergelijk gedrag. Tuurlijk wordt er wel eens een afdeling gesloten maar das in verhouding tot het totaal bijna niets. In mijn ervaring worden faillissementen eigenlijk nauwelijks aangevraagd door aandeelhouders maar eerder door banken en andere kredietverstrekkers. Juist deze groep heeft een enorm risico op verlies en maar een kleine upside Of om het met een analogie te zeggen. Er zijn dronken automobilisten die vreselijke ongelukken veroorzaken maar het merendeel van de automobilisten houdt zich keurig aan de regels . We gaan daarom niet opeens alle auto's verbieden.
zo te zien aan je grammaticale vaardigheden zou het ook leuk zijn als je wat lessen Nederlands gaat volgen. avondschool of online cursussen, you name it! Eerst Onze Grammatica!
Begin eerst zelf eens zinnen met een hoofdletter. Alvorens de taalnazi uit te hangen!
ITT: rechtse traantjes
50 euro naar hun zakken per stem en dan ook nog ontvangen van Rusland en China
Comments allemaal pressed
U/savevideo
Ik vermoed dat pvda erachter zit die hebben giga uitgaven aan reclame
Benieuwd hoe goed de anticampagne zal hebben gewerkt. We shall see.
rechtards wanneer Vlaams Belang wint en Muhammad 2 deuren verder niet gedeporteerd wordt 
Amai jij beschikt over een volwassen vocabulaire precies.
Zoveel productiewaarde maar geen ondersteunende argumenten. Anticampagnes mogen best van mij, maar dan moet er wel iets van evidentie zijn zoals bvb het stemgedrag van VB. Nu is het kleuterniveau: NIETES WELLES! Trieste bende.