Aussi le seul acteur de l'histoire à avoir joué dans un film de Steven Spielberg, Martin Scorsese, Stanley Kubrick et Francis Ford Coppola. Et on peut rajouter Ridley Scott, Oliver Stone, Paul Thomas Anderson, Brian De Palma, Michael Mann.
Donc on peut aussi avoir une définition catastrophique de Tom Cruise si on ne regarde que les Mission Impossible et Top Gun de ses 10 dernières années.
Surtout quand il repense à ses débuts :D
https://preview.redd.it/asjd1zt1v59b1.png?width=2551&format=png&auto=webp&s=c2791c80935b9da8b3dc37cf2ad61c63c3e64b73
Tom Cruise, Brad Pitt, DiCaprio, Johnny Depp, etc... On ne peut pas donner à *un seul* dans cette génération le titre de dernier des grands acteurs.
J'aime la question en tout cas, ça a le mérite d'impliquer que le ressenti envers les générations plus récentes est différent, ce qui est vrai je trouve. Peut-être que c'est en rapport avec le post-modernisme.
Las vegas parano, Pirates des Caraïbes... S'il ne s'agit pas de performances de showman je ne vois pas de quoi tu parles...
Toujours dans le thème du showman, Hugh Jackman est probablement le plus talentueux de tous, le mec sait chanter, danser en plus d'être un monstre lorsqu'il incarne wolverine...
Je vois pas ce que tu veux dire. C'est une question de virilité? Comme les stars d'Hollywood à la John Wayne?
(Je dis ça sans arrière pensée, pas besoin de couper les cheveux en quatre sur ce qu'est la masculinité ou parler de toxique)
Hmm je pense que tu te trompes, même si Tom Cruise a effectivement le mérite de faire ses propres cascades, ça fait de lui un cascadeur mais pas un "showman"...
Et en terme de performance, Di Caprio explose Tom Cruise au niveau du jeu d'acteur...
un exemple ? parce que j'ai pas souvenir d'un très bonjeu, ni d'une diversité folle. Dans sa jeunesse, y a romeo et juliette, mais titanic ou mort ou vid, c'est quand meme pas un super jeu, la plage non plus (à côté de VLedoyen qui tient le film, je parle pas de GCanet)
dernierement, j'ai bine aimé once upon a time, mais du coup, là, y a un vrai acteur, idem belle gueule, mais qui a joué des rôles très différents : Brad
Shutter island, Don't look up (où il joue un scientifique geek mal dans sa peau), le loup de wall street, the revenant, mais surtout Once upon a time in Hollywood et sa performance mythique dans Django avec la scène où il s'est ouvert la main sur un verre en pleine prise et a continué la scène comme si de rien n'était (la séquence est d'ailleurs dans le film).
Mention spéciale aussi pour " What's Eating Gilbert Grape" où il joue un adolescent souffrant de déficience intellectuelle.
Il a longtemps été vu comme un vulgaire beau gosse juste bon pour les rôles de jeunes premier (les films que tu as cité y sont pour beaucoup d'ailleurs) mais en réalité en voyant les oeuvres que j'ai cité on se rend compte que c'est un très bon acteur qui s'implique beaucoup sait faire preuve de diversité dans son jeu d'acteur.
Merci, ça ce voit que finalement peu de gens connaissent toute la filmographie de DiCaprio.
Ils sortent les plus connus et sont persuadés d’avoir tout vu…
le loup de wall street, il fait le show, mais y a rien de crédible pour le coup. On en arrive à principalement des films de fin de carrière (une bonne 20aines de films bof avant). j'avais oublié don't look up
pas vu le dernier cité
"What's Eating Gilbert Grape" date de 1993 (il avait 19 ans), il a été nominé aux oscars pour ce rôle. La preuve que son jeu d'acteur était déja très prometteur.
Il y a aussi catch me if you can où il montre une certaine diversité de personnages et gangs of new york, tout deux sortis en 2002.
Pour ce qui est de la crédibilité dans le loup de wall street, il s'agit de ton opinion, personellement je ne vois pas en quoi il ne serait pas crédible dans ce film, au contraire je trouve qu'il se débrouille très bien dans le rôle du sociopathe cocaïnomane...
Pour ce qui est des films "bof", on ne peut pas reprocher à un acteur la qualité du film dans lequel il joue si le scénario et le metteur en scène sont mauvais. Tous les acteurs ont joué dans des navets, même Pacino dans Jack and Jill par exemple.
Je pense que tu as un à priori sur Di Caprio à cause de sa période de jeune premier mais il a justement su se défaire de cette image et aujourd'hui il s'est imposé comme un des grands acteurs hollywoodiens, ce n'est pas pour rien que Tarantino l'a choisi pour plusieurs de ses films.
Tu m'étonnes. Gilbert Grape, les gens, dont moi, pensaient que l'acteur souffrait d'un handicap mental.
Le loup de wall street, la scène de l'overdose en Lamborghini est juste incroyable.
Dans once upon a time in Hollywood, il est fou aussi. Le peu que j'ai vu de the aviator me laisse penser que sa performance dedans doit être folle aussi. Un acteur incroyable.
Exactement!
Ce qui est drole c'est que lorsque j'étais petit, Tom Cruise était mon acteur préféré (je venais de voir le tout premier mission impossible et je rêvais de devenir acteur et faire mes propres cascades comme lui). A l'époque j'avais du mépris pour Di Caprio que je considérais comme incapable de jouer autre chose que les jeunes premiers.
20 ans plus tard, même si je respecte toujours les prouesses de Tom Cruise, mes acteurs préférés sont Hugh Jackman, Joaquin Phoenix, Mathew McConnaughey (pour sa performance dans true detective et plus récemment "the gentlemen") et Di Caprio en première place!
C'était vraiment sympa the gentlemen, j'ai adoré retrouver un film de mafia anglaise de Guy Ritchie.
Cruise peut être excellent (il est vraiment phénoménal en Lestat dans entretien avec un vampire). Après, perso je me contrefiche qu'il fasse ses cascades (c'est cool, mais ça rend pas un film meilleur) et je suis assez hermétique aux MI, alors que j'adorais la série gamin. Et le mec est humainement problématique.
J'ai l'impression que par "show" tu entends grosse cascade & explosions ? Et par "vrai" star de cinéma, tu entends star de films d'action (genre stallone, schwarzy ou bruce Willis), c'est ça ?
Dans ce cas je comprends mieux mais, Tom Cruise n'est pas le seul non plus : Keanu Reeves, Will smith, The Rock, etc.
Surtout que le coté "action-hero" de Cruise est arrivé tardivement dans sa carrière, avec les missions impossibles, avant c'était plutôt le beau-gosse de service (cocktail, entretien avec un vampire, rainman, eyes wide shut).
Je l'ai pas entendu le dire, c'est ce que je pense. Le fait que le personnage public soit désagréable d'une façon ou d'une autre ne change pas le fait qu'il soit le seul à s'impliquer autant dans ses films...
Je sais qu'il s'implique beaucoup dans la production de ses films mais je n'accroche pas à son jeu d'acteur pour autant, on finit par ne voir que Tom Cruise et pas le personnage qu'il essaie de jouer
100% d’accord, merci d’avoir dit les choses!! Y’a de très bons acteurs de sa génération qui ont autre chose que « film d’action » « cascades » « gros boum » marqués sur le front… j’irais même jusqu’à dire que finalement c’est bien lui le moins « vraie » star de cinéma de tous
Daniel Day Lewis, Hugh Jackman, Christian Bale, Leonardo DiCaprio, Heath Ledger (RIP), Joaquin Phoenix pour ne citer qu'eux sont bien plus impliqués dans leurs rôles que Tom Cruise...
Le simple fait de faire des cascades ne signifie pas qu'il s'implique plus dans ses films que les acteurs que j'ai cité.
À ma connaissance ils ont pas continué de tourner une scène après s'être fait broyer la cheville et ils ne réalisent pas eux-mêmes 100% de leurs cascades...
Le fait de faire ses propres cascades n'est pas ce qui fait un "showman" comme tu dis, cascadeur oui, mais un showman c'est un acteur qui sait chanter, danser, l'exemple de Hugh Jackman est parfait, c'est probablement le plus talentueux de tous.
Je ne pense pas que Tom Cruise sache chanter par exemple...
Pour Christian bale, il suffit de voir les transformations physiques qu'il a entrepri pour the machinist et les batmans de nolan...
Mauvais mot alors pardon ! Oui j'entends spectacle de cascade en fait et au final les films dans lesquels apparait Cruise ont moins de fonds verts et ça rend fondamentalement mieux...
Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas la dernière "star" de cinéma comme tu l'indiques dans ton titre, et il n'est même pas dans le TOP 3 (ou même top 5 à mon avis) pour être parfaitement honnête.
Le jeu d'acteur devrait être le premier critère pour qualifier quelqu'un de star du cinéma et il est très, mais alors très loin d'être le meilleur.
**Que signifie « vrai » star de cinéma ?**
Vu que tu n’expliques rien, je suppose que tu pars sur **ces possibilités** (*en restant du côté des acteurs hommes*) :
->**Faire des films d’actions à succès** = « Vrai » star de cinéma : il y’a une quantité phénoménale d’acteurs hollywoodiens qui occupent ce genre de rôles et qui font énormément d’entrées. Maintenant il faut accorder à Tom qu’il fait beaucoup de ses cascades pour son âge (Keanue Reeves fait à peu près la même chose il me semble et est de la même génération)
->**Idole des années 80/90 encore pertinent**= « Vrai » star de cinéma = : L’époque des Arnie, Stallone, Brad Pitt, Will Smith, Jim Carey…
La encore il y’a d’autres gars de la génération encore pertinents comme Brad Pitt, Leonardo Di Caprio, Keanu Reeves, Matt damon dans une moindre mesure, Tom Hanks est aussi toujours la.
->**Acteur qui peut vendre un film seulement par sa popularité** = « Vrai » star de cinéma : Actuellement il y’en a d’autres qui génèrent beaucoup d’entrées juste en étant dans le film comme Dwayne Johnson ou encore Chris Hemsworth. A savoir que pas mal d’autres acteurs vendent bien, mais entre leurs succès il y’a parfois des choix de rôles secondaires ou dans des films plus intimistes, alors que **Tom Cruise est à la production** de tout ses films récents et s’assure le rôle principale en plus de faire dans le film populaire à grand spectacle. Tu peux être certain que si Tom n’était pas à la production, on lui proposerait surtout des rôles secondaires en tant que « faire-valoir » pour d’autres acteurs plus jeunes.
Ok pour les cascades, je le vois plus comme notre nouveau Jacky Chan. Je ne suis pas certain qu l'on en retiendra grand chose dans 20ans à part ses cascades. Niveau jeu d'acteur, les films qu'il fait depuis 20ans ne le mettent pas en valeur, difficile de juger donc, et impossible de le mettre dans la catégorie des grands pour moi.
Joaquin Phoenix, Daniel day Lewis (qui a pris sa retraite, quel dommage), Vigo Mortensen (qui a tout d'une star et s'implique à fond), Christian Bale, Matthew McConaughey, Leonardo of course, Mel Gibson, etc.
Avis impopulaire : Christian Bale n'a aucun charisme et je trouve ses rôles d'une invariable platitude absolue. Je ne comprends vraiment pas qu'est ce que tout le monde trouve à son talent.
Les autres noms que tu cites sont plutôt solides en revanche, surtout les trois premiers.
Je comprends ce que tu veux dire, je l’ai ps trouvé incroyable en bruce wayne mais il est fantastique dans American psycho, je pense que c’est juste une question de rôle qui met en avant ses forces
Que les gens arrêtent de bader sur des vieux acteurs comme si il y avait aucun espoir niveau acting pour le futur, et que seul les acteurs phare des années 80-90-00 valent le coup, déjà
Cette question a déjà été soulevée par la rédaction d'Ecran Large dans [cette vidéo](https://youtu.be/qoXkdCIiesc). Le sujet est bien traité, je te conseille ces 20mins.
Margot Robbie!
J'ai regardé Un talent en or massif il y'a peu (A voir!) donc Nicolas Cage me vient tout de suite à l'esprit, c'est un peu le thème du film en plus. Dans son style c'est une vraie star de cinéma.
Di Caprio bien sûr, Ryan Gosling probablement. Phoenix mais trop louche pour le grand public. Tom Cruise est encore un cran au dessus de tout le monde mais pas pour longtemps.
Et Dwayne Johnson il est pas très bon acteur mais plutôt sympathique, et pour le coup on peut dire que c'est aussi une grande star, il est connu par presque tout le monde dans le monde entier.
Il ne faut pas oublier qu'il y a aussi des stars de cinéma hors continent américain 😄 Pour diversifier un peu, je dirais :
Javier Bardem, Michelle Yeoh, Maggie Cheung, Song Kang Ho, Viggo Mortensen, Mads Mikkelsen, Ralph Fiennes, Penelope Cruz, Hugo Weaving, Donnie Yen, Michael Fassbender, Antonio Banderas, James Mcavoy, Sam Neill.
Pour revenir du côté américain, je citerais Clint Eastwood, Willem Dafoe, Michael Shannon, Meryl Streep, Denzel Washington, Adam Driver, Matt Damon, Emma Thompson, Martin Sheen, Paul Dano,Forest Whitaker, Woody Harrelson, Jon Bernthal.
Certes, certains n'ont pas la même renommée qu'un Tom Cruise ou Leonardo Dicaprio mais mériterais tout autant voire plus d'être rangés dans la catégorie "vraie" star de cinéma.
je pensait pas que des gens aimaient tom cruise premier degré
c'est un détraqué de la Scientologie, dieu merci il reste des paquets d'acteurs cinquante fois plus talentueux que ce sac à merde
Dwayne Johnson existe ! Bon c'est vrai qu'il ressemble à Tony le tigre, qu'il est toujours le gentil, que tout ses personnages sont les mêmes. Tout le monde aime the rock et ses petites boissons sans sucre, nan ?
Cocktail, la momie, eyes wie shut, top gun, minority report ... et d'autres avec NKidman
edit : y a aussi parfois le même role (qui marche), entre mission impossible, jack richer
Pour une raison que j'ai pas encore bien identifiée, le sarcasme non balisé est plus souvent récompensé de bas-votes sur les commus FR que sur les autres...
Il doit parler d'une certaine génération. Chalamet n'est pas encore une star comme il l'entend je pense. Garfield encore moins. D'ailleurs sa carrière dégringole un peu.
Tes critères ayant l'air d'être son côté "showman", à savoir pour toi la réalisation de cascades, avec peu de fonds verts, il n'est dans ce cas pas la plus grande "star" de sa génération, Jackie Chan étant plus impliqué, réalisant plus de cascade, avec encore moins de fond vert, que Tom Cruise...
Il veut crever devant la caméra.
Ce mec sort du simple jeu d'acteur, il est là pour le pognon mais aussi pour s'éclater ( dans tout les sens du terme ).
Il est une star de cinéma accomplie en plus d'être un cascadeur.
Tom Cruise, Brad Pitt & Leo DiCaprio sont les derniers « movie stars » à l’ancienne. Surtout Tom & Leo qui peuvent ramener un public au cinéma à leurs seuls noms.
Non, d'autres comme Pedro Pascal, Bella Ramsey, Jennifer Laurence, et tant d'autres sont prets à reprendre le flambeau - et Tom Cruise n'est pas encore à la retraite !
Il faut placer tout ça dans le contexte de négociation de contrats avec les stars, et leur pouvoir d'attraction du public.
Grosso modo, plus la star peut faciliter le marketing, plus ils peuvent exiger d'être payés cher. C'est pourquoi les studios cherchent par tous les moyens de faire rentrer le public sans faire appel aux stars - mais en ce faisant ils propulsent de nouvelles stars.
Brad Pitt, LDC, Ryan Gosling,The Rock, De Niro, Pacino. Depp, Crowe, Gibson & Smith même si ils ont perdus de leur superbe
Chez les filles Jennifer Lawrence, Margot Robbie
J'ai pas compris pourquoi ça serait la dernière star de cinéma ? Brad Pitt, Di Caprio pour ne citez qu'eux, c'est pas des vrais acteurs ?
C'est quoi pour toi un vrai acteur ?
La star de cinéma est celle qui porte un film, potentiellement on va voir le dernier "Clint Eastwood" ou le dernier "will Smith" ...
Perso Tom Cruise n'est pas plus fort que les licences dans lesquelles il joue... En ce moment
Tom Cruise ne fait pas déplacer les gens dans les salles de cinéma par sa seule présence dans des films. En terme d’acting pur, Tom Cruise n’est même pas dans le top 30 pour moi.
Pour moi s’il y a des vraies stars de cinéma à l’heure actuelle, dont chaque film est presque un événement, c’est Leonardo DiCaprio et Brad Pitt.
On parle bien du scientologue piégé dans le placard qui fait les mêmes rôles depuis 30 piges ?
Le seul truc de respectable chez Tom Cruise c'est qu'il gère ses propres cascades.
Il a pas un jeu extraordinaire, pas forcément sa faute puisqu'il joue toujours les mêmes rôles. Y'a des types qui l'eclipsent totalement et qui sont capables de tout jouer (je pense par exemple à Gary Oldman)
Bah si personne ne vous est venu à l'esprit... C'est peut être que vous n'êtes pas de bon cinéphiles... Leonardo Di caprio, Brad Pitt pour ne citer que les premiers qui viennent à l'esprit, n'ont Rien à envier à Cruise...
Ce genre de questions ça me fait toujours bien rire parce que bon, déjà il y a en une quantité absurde, d'acteurs, et sûrement une majorité dont tu connais ni la filmo ni même le nom mais qui sont pourtant reconnus et talentueux. Je dis pas que c'est ta faute, mais c'est simplement impossible de tous les connaître.
Ensuite, c'est toujours centré autour d'Hollywood et des acteurs américains. Comme si y avait pas de très grands acteurs français, espagnols, coréens, etc. ou que leur cinéma avait moins de valeur que le cinéma d'Hollywood. Tout ce qui compte pour être une star de cinéma, c'est être une star hollywoodienne donc ?
Et si tu me dis non mais que tu regardes quasi pas de films d'autres pays, bah ta question est déjà obsolète parce que tu connais pas 90% des acteurs à travers le monde. C'est pas une attaque, juste un constat.
Alors il faut reprendre le critère de "vraie" star. Est-ce que le plus important c'est :
1. Le jeu d'acteur (pour moi le plus important). Tom Cruise en est trèèès loin. Il joue pas mal hein, mais il y a mieux (Gary Oldman par exemple)
2. La versatilité. Comme dit ailleurs, Hugh Jackman faut beaucoup plus de trucs différents que Tom Cruise.
3. La notoriété. Il y a beaucoup d'acteurs qui sont aussi connus que Tom Cruise. Leonardo, Brad Pitt, Johnny Depp et j'en passe.
4. L'implication dans la production. Oui OK, Tom Cruise s'implique énormément dans ses films. Mais je pense à Henry Cavill qui est toujours passionné par le matériel, et surtout je pense à Christian Bale qui fout en l'air sa santé juste pour coller physiquement à un rôle, pour moi c'est autant voire plus d'implication.
5. Faire ses propres cascades ? Si c'est ça le seul critère alors oui, bravo, Tom Cruise est la dernière vraie star de cinéma. D'ailleurs un film où il y a pas de cascades c'est pas un film, c'est un navet.
Tom Cruise est un acteur doublé d'un cascadeur comme d'autres sont des acteurs et des réalisateurs ou des scénaristes. Certes, c'est plus impressionnant physiquement et ça aide pour le rendu. Mais ça fait pas partie de la description du job d'acteur. Justement parce qu'il y a des gens dont le job c'est d'être cascadeur.
En fait, il y a dû y avoir une émission dans les tréfonds de la TNT poussant cette théorie ridicule. C'est bien évidemment faux. Si l'on parle de grande star Hollywoodienne capable de passer du blockbuster au film d'auteur (ce dont Tom Cruise n'a été capable que par de terrible erreur de casting, ou lorsque de grands réalisateurs ont voulu faire un gros succés - Magnolia mis à part), non il n'est ni le seul, ni le dernier. Evidemment, plus personne ne tournera avec Kubrick, mais il possible pour certains d'ajouter à leur filmo des réalisateurs plus jeunes et plus vivants assez prestigieux comme Aronofsky, Ari Aster ou Guillaume Canelet...
Enfin, surtout, tout le monde sait que la dernière "vrai" star, c'était Marlon Brando.
La question n’est pas tout à fait absurde, mais étant donné la déformation du terme “star” au fil des années, le débat devient plus flou. Je me souviens que ce sujet avait a évoqué en école de cinéma.
Si on reprend la notion originel de star, c’est une personnalité dont le nom seul est nécessaire à la promotion d’un long-métrage, plus que n’importe qui d’autre, et qui incarne à lui-même l’idée d’un d’archétype dans tous ses rôles (typiquement des figures comme Errol Flynn ou Cary Grant). Étant donné la spécificité de ce concept, c’est devenu relativement rare les acteurs de cet acabit à l’heure contemporaine, et Tom Cruise pourrait logiquement incarner sa dernière itération.
Je suis néanmoins ouvert au débat, je ne sais toujours pas trop me positionner sur le sujet. Cette théorie se base surtout sur le succès de films comme Top Gun ou les films Mission Impossible. Mais est-ce qu’il marche vraiment parce qu’il est dedans, ou est-ce que la raison est juste dû à un mélange cynique entre nostalgie et accessibilité des dites œuvres? J’en sais trop rien
C'est un bon cascadeur, faisant de lui un acteur complet. Mais à part ses prouesses physiques, ce n'est pas un si bon acteur. Et honnêtement il n'y a pas tant que ça des films dans lesquels il a jouer qui vont vraiment rester dans la mémoire collective. A part Rain Man et Eyes Wide Shut, j'ai du mal à en trouver d'autres.
Mais j'avoue que dans les générations plus récentes d'acteurs il y en a moins qui marquent vraiment le cinéma par leur prestance et capacité à tout faire. Ce n'est pas pour autant qu'il n'y a pas de très très bon acteurs bien mieux que Tom Cruise en qualité de jeu. Pour en citer quelques uns: Paul Dano, Eddie Redmayne, Taron Egerton, Evan Peters, Bill Skarsgård, Daniel Kaluuya, Daniel Radcliffe, ...
"aucun acteur de sa trempe ne m'est venu en tête".
Donc DiCaprio pas ouf, Gary Oldman bof, Tom Hanks meh, Anthony Hopkins beurk... bref je peux en enchaîner comme ça (et là on n'est qu'aux USA) :)
Parce qu'il travail des sujets réalistes ou moins fantaisie que les autres ?
Il y en a toujours pleins, c'est juste que l'industrie est dirigé par des gens de moins en moins passionnées à mon avis.
Il me semble que Cruise investi lui meme dans ses projets et que certains le voient comme un 'risque', en effet nous sommes dans une periode 'sans risque', mais je crois que cela prends sa fin bientot (esperons!).
Matt Damon avait fait une remarque dessus en disant que le manque de ventes de DVD physique avait changer l'industrie, car c'etait un moyen de réinvestir dans des projets après l'ouverture du film precedent et la 2eme récolte d'argent lié aux ventes DVD.
Donc manque de moyens personnel (surplus) pour des projets grandiose et/ou peur du risque.
La grande entreprise à modifié les paramètres pour les acteurs aussi, évidement.
[https://www.youtube.com/watch?v=Jx8F5Imd8A8](https://www.youtube.com/watch?v=Jx8F5Imd8A8)
Même si certains trouvent qu'en termes artistique ce n'est pas le plus grand (ni en taille...), il est raisonnable de dire que c'est la dernière vraie star de cinéma. 40 ans et quelques sous les projecteurs, il a touché plusieurs générations. Il est le dernier d'une espèce qui s'éteint pour le meilleur ou le pire...
Jack Black est la dernière vraie star de cinéma. Pour preuve le livre poignant de Tom Cruise: "Jack Black, the man, the myth, the legend."
C'est d'ailleurs pour cela que Jack Sparrow s'appelle "Jack" et le Black pearl "Black".
C'est aussi pour cela que Jack Black joue Bowser qui... vole une étoile (Star).
Les preuves, flagrantes, sont trop nombreuses pour toutes les citer.
Les gogolito qui font semblant de ne pas avoir compris le post de l'auteur.
Lorsqu'il parle de dernière "vraie" star, on parle en termes de Starmania, de ce qu'il représente pour l'imaginaire avec ses films et la puissance évocatrice de son personnage qui traverse près de 5 décennies de cinéma avec de nombreux classiques et des réalisateurs de légende à son actif.
Pas besoin de faire de liste, même si c'est sûrement pas le meilleur acteur vivant en tant "qu'acting" pur, c'est celui avec quelques autres qui font avancer l'industrie, Tom Cruise, James Cameron, aujourd'hui qui peut avoir autant de puissance pour le faire ?
Tom Gun l'année dernière, Avatar cet hiver, Mission Impossible cet été, ce sont des films qui ramènent un public non seulement très nombreux au cinéma mais aussi et surtout un public beaucoup plus éclectique que n'importe quel Marvel.
Une star représente tout ça, juste derrière lui il y a Brad Pitt et DiCaprio mais c'est pas au même niveau, Tom Cruise c'est pas qu'un acteur, il impulse les cinéastes de ses idées et a tourné avec les plus grands.
Tom Cruise c'est une véritable star au même titre que Stallone, Schwarzenegger dans les années 80-90 ou Pitt dans les années 2000
Top Gun c'était dans les années 80, Mission Impossible 7 c'est en 2023 et il est toujours au top
Ça en dit long sur son statut de "Star"
Personally TC best days are behind him acting wise. Now just a rebuilt face and action. And I think the super hero diluted the films and killed the superstar types.
C’est une blague ? Dwayne Johnson et Robert Downey Jr sont de bien plus grosses « machine s hollywoodienne s » que lui, Johnny depp Brad Pitt et DiCaprio, Ryan Hosling sont biens plus adorées. Hanks, De Niro, Denzel washington, Al Pacino, Morgan Freeman sont de biens plus grands noms. Joaquin phœnix et Daniel day Lewis plus impliqués dans leurs rôles.
Et j’en oublie encore : Matt damon, Hugh jackman, Ryan Reynolds, Jake gyllenhall…
La question est tellement absurde que je me demande bien ce qui t’as amené à ne serait que la poser à moins les missions impossibles soient les seuls films que tu ais jamais vu.
J'en est plein de meilleures qui me viennent en tête perso, même DiCaprio est au même niveau. Comme d'habitude sa pose pas la bonne question qui est de savoir qu'est qu'un bonne acteur ?
Pacino, De Niro, Michael Douglas et Tom Hanks viennent de faire un petit raclement de gorge. Clint Eastwod et Dustin Hoffman rigolent discrètement. Meryl Streep n’est pas d’accord non plus. Quant à Gary Oldman, il en a rien foutre.
Il y a d'autres grandes stars...peut-être même plus grandes encore que T.Cruise...comme Jared Leto, Edward Norton, Brad Pitt ou encore Tom Hanks qui est bien meilleur que T.Cruise...et là je n'évoque que des stars made in USA...Car d'autres acteurs anglais. Français Italiens ou Espagnols sont aussi de vraies grandes stars du cinéma !!!.Tahar Rahim, Javier Bardem ou Riccardo Scamarcio...
J'ai jamais, JAMAIS vu un film dont Cruise était le personnage principal, dans lequel il était véritablement bon.
Ah si, Le Dernier Samurai, il avait vraiment l'air investi dans ce film qui lui sert d'allégorie pour dire à quel point c'est cool de faire partie de la Secte de Scientologie.
Un acteur de nanard, à part son rôle dans Rain Man c’est globalement des films d’actions vraiment pourris qui plaisent aux gens qui vont trois fois au ciné par an.
Aucune diversité dans ses rôles, « il fait ses propres cascades » mais woah donnez lui tout les oscars c’est le plus grand acteur de tout les temps !
Non mais sérieusement, t’a plus 12 ans, y’a des dizaines, des centaines d’acteurs qui sont bien plus influents et performants que Tom Cruise.
Je dirai que Brad Pitt ou encore Leonardo Di Caprio sont peut être plus apprécier du publique. Moi je trouve qu’il y a un réel engouement autour de Zendaya et je pense qu’elle peut devenir aussi connue voir plus connue que Marylin Monroe, mais ça on peut pas le savoir pour l’instant :)
Pour les gens qui ont entre 30+ il est définitivement au-dessus.
Après le problème des autres c'est qu'ils ont une perte de popularité et de propositions de rôles à cause de scandales.
Will Smith et sa baffe légendaire, Johnny Depp et son procès, Brad Pitt qui maltraite ses enfants, Leonardo Dicaprio qui a une préférence pour les filles plus jeunes.
Certains acteurs seraient définitivement capable d'avoir des plus grands rôle mais ils ont l'air d'avoir le luxe du choix et ils vont ailleurs.
Sinon on parle moins des femmes mais j'aimerai croire que Cate Blanchett, Julia Roberts et Scarlett Johansson sont encore au niveau.
Et dans les petits nouveaux, Zendaya est extrêmement populaire, bien partit pour rester.
Tout le monde sait qu'il n'y a qu'une seule star de cinéma, et que son nom est Nicolas Cage.
I'M A CAT. I'M A SEXY CAT.
Merci quiche au saumon pour cette ref
Viggo Mortensen en rigole encore
P. Jackson en rigole encore, et sait qu'il a fait le bon choix
pardon, y'en a 2: Nicolas Cage et Keanu Reeves.
As-tu déjà vu les deux dans la même pièce ?
ah mais tu es en train d'insinuer que... OMG!
Nicolas Cage en pleure encore
Le post est catastrophique en fait sa définition d'acteur c'est: Protagoniste de film d'action qui fait ses propres cascades.
Surtout qu'il n'en fait même 30% par film et j chan fait 100%
Sauf les scènes de diarrhées. Jackie Chan mange trop de riz pour avoir des diarrhées qui rendent bien à l'écran et est obligé de se faire doubler.
Merci pour ce fou rire réalisé sans cascades.
Alors bien joué... T'as posté une réponse également drôle au message auquel tu as répondu, je suis sur le cul. Ça rime, t'as vu ? 😅
Une belle blague de merde, si je puis me permettre
Aussi le seul acteur de l'histoire à avoir joué dans un film de Steven Spielberg, Martin Scorsese, Stanley Kubrick et Francis Ford Coppola. Et on peut rajouter Ridley Scott, Oliver Stone, Paul Thomas Anderson, Brian De Palma, Michael Mann. Donc on peut aussi avoir une définition catastrophique de Tom Cruise si on ne regarde que les Mission Impossible et Top Gun de ses 10 dernières années.
Viggo Mortensen en rigole encore
Surtout quand il repense à ses débuts :D https://preview.redd.it/asjd1zt1v59b1.png?width=2551&format=png&auto=webp&s=c2791c80935b9da8b3dc37cf2ad61c63c3e64b73
N'oublie pas Tony Scott aussi
Tom Cruise, Brad Pitt, DiCaprio, Johnny Depp, etc... On ne peut pas donner à *un seul* dans cette génération le titre de dernier des grands acteurs. J'aime la question en tout cas, ça a le mérite d'impliquer que le ressenti envers les générations plus récentes est différent, ce qui est vrai je trouve. Peut-être que c'est en rapport avec le post-modernisme.
Johnny depp ces deniers années c’est vraiment pourris ! Il prend les mimiques de jack sparrow pour tous ses rôles
Depp joue lui-même dans tout ses rôles.
Euh juste Robert de Niro et Al Pacino…
Cool tous ces acteurs problématiques en tout cas 😁
Johnny Depp est un bon acteur mais je parle vraiment de performances de "showman"
Las vegas parano, Pirates des Caraïbes... S'il ne s'agit pas de performances de showman je ne vois pas de quoi tu parles... Toujours dans le thème du showman, Hugh Jackman est probablement le plus talentueux de tous, le mec sait chanter, danser en plus d'être un monstre lorsqu'il incarne wolverine...
Je vois pas ce que tu veux dire. C'est une question de virilité? Comme les stars d'Hollywood à la John Wayne? (Je dis ça sans arrière pensée, pas besoin de couper les cheveux en quatre sur ce qu'est la masculinité ou parler de toxique)
Etre un bon acteur c'est pas sauter en parachute depuis une moto . C'est savoir jouer.
Il fait vroom vroom la moto mais il joue comme une patate le gars, faut arrêter, il est bien pour les enfants.
*Leonardo Di Caprio a quitté le chat*
Pourquoi? Le chat avait plus de 25 ans?
Léonardo est un excellent acteur mais niveau "show" (dans le sens spectacle et performance) il ne vaut pas Cruise.
Hmm je pense que tu te trompes, même si Tom Cruise a effectivement le mérite de faire ses propres cascades, ça fait de lui un cascadeur mais pas un "showman"... Et en terme de performance, Di Caprio explose Tom Cruise au niveau du jeu d'acteur...
un exemple ? parce que j'ai pas souvenir d'un très bonjeu, ni d'une diversité folle. Dans sa jeunesse, y a romeo et juliette, mais titanic ou mort ou vid, c'est quand meme pas un super jeu, la plage non plus (à côté de VLedoyen qui tient le film, je parle pas de GCanet) dernierement, j'ai bine aimé once upon a time, mais du coup, là, y a un vrai acteur, idem belle gueule, mais qui a joué des rôles très différents : Brad
Shutter island, Don't look up (où il joue un scientifique geek mal dans sa peau), le loup de wall street, the revenant, mais surtout Once upon a time in Hollywood et sa performance mythique dans Django avec la scène où il s'est ouvert la main sur un verre en pleine prise et a continué la scène comme si de rien n'était (la séquence est d'ailleurs dans le film). Mention spéciale aussi pour " What's Eating Gilbert Grape" où il joue un adolescent souffrant de déficience intellectuelle. Il a longtemps été vu comme un vulgaire beau gosse juste bon pour les rôles de jeunes premier (les films que tu as cité y sont pour beaucoup d'ailleurs) mais en réalité en voyant les oeuvres que j'ai cité on se rend compte que c'est un très bon acteur qui s'implique beaucoup sait faire preuve de diversité dans son jeu d'acteur.
Merci, ça ce voit que finalement peu de gens connaissent toute la filmographie de DiCaprio. Ils sortent les plus connus et sont persuadés d’avoir tout vu…
C’est marrant, personne n’a mentionné Inception dans les commentaires. Encore un film qui sort du lot pourtant.
C’est vrai il est très bien dans inception aussi
le loup de wall street, il fait le show, mais y a rien de crédible pour le coup. On en arrive à principalement des films de fin de carrière (une bonne 20aines de films bof avant). j'avais oublié don't look up pas vu le dernier cité
"What's Eating Gilbert Grape" date de 1993 (il avait 19 ans), il a été nominé aux oscars pour ce rôle. La preuve que son jeu d'acteur était déja très prometteur. Il y a aussi catch me if you can où il montre une certaine diversité de personnages et gangs of new york, tout deux sortis en 2002. Pour ce qui est de la crédibilité dans le loup de wall street, il s'agit de ton opinion, personellement je ne vois pas en quoi il ne serait pas crédible dans ce film, au contraire je trouve qu'il se débrouille très bien dans le rôle du sociopathe cocaïnomane... Pour ce qui est des films "bof", on ne peut pas reprocher à un acteur la qualité du film dans lequel il joue si le scénario et le metteur en scène sont mauvais. Tous les acteurs ont joué dans des navets, même Pacino dans Jack and Jill par exemple. Je pense que tu as un à priori sur Di Caprio à cause de sa période de jeune premier mais il a justement su se défaire de cette image et aujourd'hui il s'est imposé comme un des grands acteurs hollywoodiens, ce n'est pas pour rien que Tarantino l'a choisi pour plusieurs de ses films.
Tu m'étonnes. Gilbert Grape, les gens, dont moi, pensaient que l'acteur souffrait d'un handicap mental. Le loup de wall street, la scène de l'overdose en Lamborghini est juste incroyable. Dans once upon a time in Hollywood, il est fou aussi. Le peu que j'ai vu de the aviator me laisse penser que sa performance dedans doit être folle aussi. Un acteur incroyable.
Exactement! Ce qui est drole c'est que lorsque j'étais petit, Tom Cruise était mon acteur préféré (je venais de voir le tout premier mission impossible et je rêvais de devenir acteur et faire mes propres cascades comme lui). A l'époque j'avais du mépris pour Di Caprio que je considérais comme incapable de jouer autre chose que les jeunes premiers. 20 ans plus tard, même si je respecte toujours les prouesses de Tom Cruise, mes acteurs préférés sont Hugh Jackman, Joaquin Phoenix, Mathew McConnaughey (pour sa performance dans true detective et plus récemment "the gentlemen") et Di Caprio en première place!
C'était vraiment sympa the gentlemen, j'ai adoré retrouver un film de mafia anglaise de Guy Ritchie. Cruise peut être excellent (il est vraiment phénoménal en Lestat dans entretien avec un vampire). Après, perso je me contrefiche qu'il fasse ses cascades (c'est cool, mais ça rend pas un film meilleur) et je suis assez hermétique aux MI, alors que j'adorais la série gamin. Et le mec est humainement problématique.
Et donc pour toi la définition d'un vrai acteur se limite au fait qu'il fasse ses propres cascades ?
J'ai l'impression que par "show" tu entends grosse cascade & explosions ? Et par "vrai" star de cinéma, tu entends star de films d'action (genre stallone, schwarzy ou bruce Willis), c'est ça ? Dans ce cas je comprends mieux mais, Tom Cruise n'est pas le seul non plus : Keanu Reeves, Will smith, The Rock, etc. Surtout que le coté "action-hero" de Cruise est arrivé tardivement dans sa carrière, avec les missions impossibles, avant c'était plutôt le beau-gosse de service (cocktail, entretien avec un vampire, rainman, eyes wide shut).
C'est pas parce que c'est lui qui le dit que c'est vrai, je l'ai toujours trouvé assez fade dans ses films et assez imbus de lui même dans la réalité
Il a pas rejoint une secte aussi?
Si si la scientologie depuis très longtemps
Au-delà de ça il est directement responsable de 4 morts facile sur tournage. Dont un vrai cascadeur.
Je l'ai pas entendu le dire, c'est ce que je pense. Le fait que le personnage public soit désagréable d'une façon ou d'une autre ne change pas le fait qu'il soit le seul à s'impliquer autant dans ses films...
Je sais qu'il s'implique beaucoup dans la production de ses films mais je n'accroche pas à son jeu d'acteur pour autant, on finit par ne voir que Tom Cruise et pas le personnage qu'il essaie de jouer
Quand l’a-t-il dit ?
100% d’accord, merci d’avoir dit les choses!! Y’a de très bons acteurs de sa génération qui ont autre chose que « film d’action » « cascades » « gros boum » marqués sur le front… j’irais même jusqu’à dire que finalement c’est bien lui le moins « vraie » star de cinéma de tous
C'est une blague ?
Oui c'est à prendre 52e degré je crois
Je connais aucun autre acteur qui s'implique autant dans ses films, non c'est pas une blague
Daniel Day Lewis, Hugh Jackman, Christian Bale, Leonardo DiCaprio, Heath Ledger (RIP), Joaquin Phoenix pour ne citer qu'eux sont bien plus impliqués dans leurs rôles que Tom Cruise... Le simple fait de faire des cascades ne signifie pas qu'il s'implique plus dans ses films que les acteurs que j'ai cité.
Viggo Mortensen en rigole encore
Christian Bale, Jared Leto , au hasard ?
Viggo Mortensen en rigole encore
À ma connaissance ils ont pas continué de tourner une scène après s'être fait broyer la cheville et ils ne réalisent pas eux-mêmes 100% de leurs cascades...
Le fait de faire ses propres cascades n'est pas ce qui fait un "showman" comme tu dis, cascadeur oui, mais un showman c'est un acteur qui sait chanter, danser, l'exemple de Hugh Jackman est parfait, c'est probablement le plus talentueux de tous. Je ne pense pas que Tom Cruise sache chanter par exemple... Pour Christian bale, il suffit de voir les transformations physiques qu'il a entrepri pour the machinist et les batmans de nolan...
Mauvais mot alors pardon ! Oui j'entends spectacle de cascade en fait et au final les films dans lesquels apparait Cruise ont moins de fonds verts et ça rend fondamentalement mieux...
Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas la dernière "star" de cinéma comme tu l'indiques dans ton titre, et il n'est même pas dans le TOP 3 (ou même top 5 à mon avis) pour être parfaitement honnête. Le jeu d'acteur devrait être le premier critère pour qualifier quelqu'un de star du cinéma et il est très, mais alors très loin d'être le meilleur.
Hugh Jackman est extrêmement impliqué dans ses rôles
Viggo Mortensen en rigole encore
**Que signifie « vrai » star de cinéma ?** Vu que tu n’expliques rien, je suppose que tu pars sur **ces possibilités** (*en restant du côté des acteurs hommes*) : ->**Faire des films d’actions à succès** = « Vrai » star de cinéma : il y’a une quantité phénoménale d’acteurs hollywoodiens qui occupent ce genre de rôles et qui font énormément d’entrées. Maintenant il faut accorder à Tom qu’il fait beaucoup de ses cascades pour son âge (Keanue Reeves fait à peu près la même chose il me semble et est de la même génération) ->**Idole des années 80/90 encore pertinent**= « Vrai » star de cinéma = : L’époque des Arnie, Stallone, Brad Pitt, Will Smith, Jim Carey… La encore il y’a d’autres gars de la génération encore pertinents comme Brad Pitt, Leonardo Di Caprio, Keanu Reeves, Matt damon dans une moindre mesure, Tom Hanks est aussi toujours la. ->**Acteur qui peut vendre un film seulement par sa popularité** = « Vrai » star de cinéma : Actuellement il y’en a d’autres qui génèrent beaucoup d’entrées juste en étant dans le film comme Dwayne Johnson ou encore Chris Hemsworth. A savoir que pas mal d’autres acteurs vendent bien, mais entre leurs succès il y’a parfois des choix de rôles secondaires ou dans des films plus intimistes, alors que **Tom Cruise est à la production** de tout ses films récents et s’assure le rôle principale en plus de faire dans le film populaire à grand spectacle. Tu peux être certain que si Tom n’était pas à la production, on lui proposerait surtout des rôles secondaires en tant que « faire-valoir » pour d’autres acteurs plus jeunes.
Ok pour les cascades, je le vois plus comme notre nouveau Jacky Chan. Je ne suis pas certain qu l'on en retiendra grand chose dans 20ans à part ses cascades. Niveau jeu d'acteur, les films qu'il fait depuis 20ans ne le mettent pas en valeur, difficile de juger donc, et impossible de le mettre dans la catégorie des grands pour moi.
Sa prestation dans "magnolia" est excellente.
Je ne dis pas le contraire et c'est pour ça que je précise, depuis 20ans, magnolia c'était dans les 90s de mémoire, ça commence à dater.
Joaquin Phoenix, Daniel day Lewis (qui a pris sa retraite, quel dommage), Vigo Mortensen (qui a tout d'une star et s'implique à fond), Christian Bale, Matthew McConaughey, Leonardo of course, Mel Gibson, etc.
Avis impopulaire : Christian Bale n'a aucun charisme et je trouve ses rôles d'une invariable platitude absolue. Je ne comprends vraiment pas qu'est ce que tout le monde trouve à son talent. Les autres noms que tu cites sont plutôt solides en revanche, surtout les trois premiers.
Christian Bale est formidable dans Le Mans 66 ;)
Je comprends ce que tu veux dire, je l’ai ps trouvé incroyable en bruce wayne mais il est fantastique dans American psycho, je pense que c’est juste une question de rôle qui met en avant ses forces
C'est vrai qu'il est parfait dans ce rôle, mais pour moi ça tient justement à cette impression de vide qu'il dégage, ce qui correspond au personnage.
Jackie Chan.
Surtout que si le critère d'implication dans un film est de faire ses cascades selon l'OP, alors Jackie Chan est la plus grande star d'Hollywood.
Il faudrait déjà définir le concept de "vrai" star de cinéma
Alors si être un « grand » acteur ou un « showmen » c’est risquer sa vie la discussion va pas aller très très loin j’en ai peur.
Que les gens arrêtent de bader sur des vieux acteurs comme si il y avait aucun espoir niveau acting pour le futur, et que seul les acteurs phare des années 80-90-00 valent le coup, déjà
De Niro et Pacino sont tous les deux encore en vie il me semble...
Cette question a déjà été soulevée par la rédaction d'Ecran Large dans [cette vidéo](https://youtu.be/qoXkdCIiesc). Le sujet est bien traité, je te conseille ces 20mins.
Je vais regarder, merci !
Margot Robbie! J'ai regardé Un talent en or massif il y'a peu (A voir!) donc Nicolas Cage me vient tout de suite à l'esprit, c'est un peu le thème du film en plus. Dans son style c'est une vraie star de cinéma. Di Caprio bien sûr, Ryan Gosling probablement. Phoenix mais trop louche pour le grand public. Tom Cruise est encore un cran au dessus de tout le monde mais pas pour longtemps. Et Dwayne Johnson il est pas très bon acteur mais plutôt sympathique, et pour le coup on peut dire que c'est aussi une grande star, il est connu par presque tout le monde dans le monde entier.
Christian Bale est over the top !
Il ne faut pas oublier qu'il y a aussi des stars de cinéma hors continent américain 😄 Pour diversifier un peu, je dirais : Javier Bardem, Michelle Yeoh, Maggie Cheung, Song Kang Ho, Viggo Mortensen, Mads Mikkelsen, Ralph Fiennes, Penelope Cruz, Hugo Weaving, Donnie Yen, Michael Fassbender, Antonio Banderas, James Mcavoy, Sam Neill. Pour revenir du côté américain, je citerais Clint Eastwood, Willem Dafoe, Michael Shannon, Meryl Streep, Denzel Washington, Adam Driver, Matt Damon, Emma Thompson, Martin Sheen, Paul Dano,Forest Whitaker, Woody Harrelson, Jon Bernthal. Certes, certains n'ont pas la même renommée qu'un Tom Cruise ou Leonardo Dicaprio mais mériterais tout autant voire plus d'être rangés dans la catégorie "vraie" star de cinéma.
Sasha Baron Cohen
je pensait pas que des gens aimaient tom cruise premier degré c'est un détraqué de la Scientologie, dieu merci il reste des paquets d'acteurs cinquante fois plus talentueux que ce sac à merde
Qui est responsable de 4 morts minimum sur tournage
Dwayne Johnson existe ! Bon c'est vrai qu'il ressemble à Tony le tigre, qu'il est toujours le gentil, que tout ses personnages sont les mêmes. Tout le monde aime the rock et ses petites boissons sans sucre, nan ?
Dwayne Johnson n'est pas un bon acteur ce qui le disqualifie d'office AMHA... Le fait qu'il soit mentionné deux fois dans ce post me sidère.
Moi à part Mission Impossible je me souviens d'aucun film avec Tom Cruise.
Cocktail, la momie, eyes wie shut, top gun, minority report ... et d'autres avec NKidman edit : y a aussi parfois le même role (qui marche), entre mission impossible, jack richer
Timothé Chalamet ? Andrew Garfield ? Robert Pattinson ?
Tu oublies le plus gros : Dwayne Johnson
je dirais pas que porter une chemise beige et un short font de toi une "vrai" star de cinéma
à mon avis il a oublié un /s
possible mais j'aime pas l'utilisation du /s ça casse tout le sarcasme d'une blague, donc si ça l'étais c'est plus moi qui suis passé a côté
Pour une raison que j'ai pas encore bien identifiée, le sarcasme non balisé est plus souvent récompensé de bas-votes sur les commus FR que sur les autres...
Il doit parler d'une certaine génération. Chalamet n'est pas encore une star comme il l'entend je pense. Garfield encore moins. D'ailleurs sa carrière dégringole un peu.
Chalamet n'est pas un bon acteur tout court... Garfield est touchant dans ses films (Hacksaw Ridge par exemple)
Discussion avec un scientologue ? ;) Il a pas cité Travolta aussi ?
Gérard Depardieu, Isabelle hupert
ceux qui sont née après 1970 connaissent Tom Cruise?
Tes critères ayant l'air d'être son côté "showman", à savoir pour toi la réalisation de cascades, avec peu de fonds verts, il n'est dans ce cas pas la plus grande "star" de sa génération, Jackie Chan étant plus impliqué, réalisant plus de cascade, avec encore moins de fond vert, que Tom Cruise...
Il veut crever devant la caméra. Ce mec sort du simple jeu d'acteur, il est là pour le pognon mais aussi pour s'éclater ( dans tout les sens du terme ). Il est une star de cinéma accomplie en plus d'être un cascadeur.
Tom Cruise, Brad Pitt & Leo DiCaprio sont les derniers « movie stars » à l’ancienne. Surtout Tom & Leo qui peuvent ramener un public au cinéma à leurs seuls noms.
Non, d'autres comme Pedro Pascal, Bella Ramsey, Jennifer Laurence, et tant d'autres sont prets à reprendre le flambeau - et Tom Cruise n'est pas encore à la retraite ! Il faut placer tout ça dans le contexte de négociation de contrats avec les stars, et leur pouvoir d'attraction du public. Grosso modo, plus la star peut faciliter le marketing, plus ils peuvent exiger d'être payés cher. C'est pourquoi les studios cherchent par tous les moyens de faire rentrer le public sans faire appel aux stars - mais en ce faisant ils propulsent de nouvelles stars.
Non
Keanu Reeves ? Henry cavill?
Brad Pitt, LDC, Ryan Gosling,The Rock, De Niro, Pacino. Depp, Crowe, Gibson & Smith même si ils ont perdus de leur superbe Chez les filles Jennifer Lawrence, Margot Robbie
Aucun acteur cité ici ne peut s'assoir à la table de Vigo Mortensen, Sean Bean, Sean Astin, Elijah, Orlando etc.. Je dis ça je dis rien
OP + Tom = BIG LOVE ❤️
J'ai pas compris pourquoi ça serait la dernière star de cinéma ? Brad Pitt, Di Caprio pour ne citez qu'eux, c'est pas des vrais acteurs ? C'est quoi pour toi un vrai acteur ?
Matthew McConaughey left the chat
Keanu Reeves?
T’es bourré ?
Sauf erreur de ma part Stallone est toujours vivant donc voilà la réponse =D
Viggo Mortensen en rigole encore
Viggo Mortensen en rigole encore
La star de cinéma est celle qui porte un film, potentiellement on va voir le dernier "Clint Eastwood" ou le dernier "will Smith" ... Perso Tom Cruise n'est pas plus fort que les licences dans lesquelles il joue... En ce moment
Aucun acteur cité ici ne peut s'assoir à la table de Vigo Mortensen, Sean Bean, Sean Astin, Elijah, Orlando etc.. Je dis ça je dis rien
En tout cas Cruise coure dans tous ses films, et avec classe.
La dernière, non. Mais l’une des plus grandes, sans aucun doute, n’en déplaisent à certains.
Deux mots : Keanu Reeves.
Non
Tom Cruise ne fait pas déplacer les gens dans les salles de cinéma par sa seule présence dans des films. En terme d’acting pur, Tom Cruise n’est même pas dans le top 30 pour moi. Pour moi s’il y a des vraies stars de cinéma à l’heure actuelle, dont chaque film est presque un événement, c’est Leonardo DiCaprio et Brad Pitt.
On parle bien du scientologue piégé dans le placard qui fait les mêmes rôles depuis 30 piges ? Le seul truc de respectable chez Tom Cruise c'est qu'il gère ses propres cascades. Il a pas un jeu extraordinaire, pas forcément sa faute puisqu'il joue toujours les mêmes rôles. Y'a des types qui l'eclipsent totalement et qui sont capables de tout jouer (je pense par exemple à Gary Oldman)
Ce que tu dis n'a aucun sens. C'est quoi tes critères ?
Bah si personne ne vous est venu à l'esprit... C'est peut être que vous n'êtes pas de bon cinéphiles... Leonardo Di caprio, Brad Pitt pour ne citer que les premiers qui viennent à l'esprit, n'ont Rien à envier à Cruise...
Ce genre de questions ça me fait toujours bien rire parce que bon, déjà il y a en une quantité absurde, d'acteurs, et sûrement une majorité dont tu connais ni la filmo ni même le nom mais qui sont pourtant reconnus et talentueux. Je dis pas que c'est ta faute, mais c'est simplement impossible de tous les connaître. Ensuite, c'est toujours centré autour d'Hollywood et des acteurs américains. Comme si y avait pas de très grands acteurs français, espagnols, coréens, etc. ou que leur cinéma avait moins de valeur que le cinéma d'Hollywood. Tout ce qui compte pour être une star de cinéma, c'est être une star hollywoodienne donc ? Et si tu me dis non mais que tu regardes quasi pas de films d'autres pays, bah ta question est déjà obsolète parce que tu connais pas 90% des acteurs à travers le monde. C'est pas une attaque, juste un constat.
Ya Neymar encore !!!
Alors il faut reprendre le critère de "vraie" star. Est-ce que le plus important c'est : 1. Le jeu d'acteur (pour moi le plus important). Tom Cruise en est trèèès loin. Il joue pas mal hein, mais il y a mieux (Gary Oldman par exemple) 2. La versatilité. Comme dit ailleurs, Hugh Jackman faut beaucoup plus de trucs différents que Tom Cruise. 3. La notoriété. Il y a beaucoup d'acteurs qui sont aussi connus que Tom Cruise. Leonardo, Brad Pitt, Johnny Depp et j'en passe. 4. L'implication dans la production. Oui OK, Tom Cruise s'implique énormément dans ses films. Mais je pense à Henry Cavill qui est toujours passionné par le matériel, et surtout je pense à Christian Bale qui fout en l'air sa santé juste pour coller physiquement à un rôle, pour moi c'est autant voire plus d'implication. 5. Faire ses propres cascades ? Si c'est ça le seul critère alors oui, bravo, Tom Cruise est la dernière vraie star de cinéma. D'ailleurs un film où il y a pas de cascades c'est pas un film, c'est un navet. Tom Cruise est un acteur doublé d'un cascadeur comme d'autres sont des acteurs et des réalisateurs ou des scénaristes. Certes, c'est plus impressionnant physiquement et ça aide pour le rendu. Mais ça fait pas partie de la description du job d'acteur. Justement parce qu'il y a des gens dont le job c'est d'être cascadeur.
Vraie*
En fait, il y a dû y avoir une émission dans les tréfonds de la TNT poussant cette théorie ridicule. C'est bien évidemment faux. Si l'on parle de grande star Hollywoodienne capable de passer du blockbuster au film d'auteur (ce dont Tom Cruise n'a été capable que par de terrible erreur de casting, ou lorsque de grands réalisateurs ont voulu faire un gros succés - Magnolia mis à part), non il n'est ni le seul, ni le dernier. Evidemment, plus personne ne tournera avec Kubrick, mais il possible pour certains d'ajouter à leur filmo des réalisateurs plus jeunes et plus vivants assez prestigieux comme Aronofsky, Ari Aster ou Guillaume Canelet... Enfin, surtout, tout le monde sait que la dernière "vrai" star, c'était Marlon Brando.
La question n’est pas tout à fait absurde, mais étant donné la déformation du terme “star” au fil des années, le débat devient plus flou. Je me souviens que ce sujet avait a évoqué en école de cinéma. Si on reprend la notion originel de star, c’est une personnalité dont le nom seul est nécessaire à la promotion d’un long-métrage, plus que n’importe qui d’autre, et qui incarne à lui-même l’idée d’un d’archétype dans tous ses rôles (typiquement des figures comme Errol Flynn ou Cary Grant). Étant donné la spécificité de ce concept, c’est devenu relativement rare les acteurs de cet acabit à l’heure contemporaine, et Tom Cruise pourrait logiquement incarner sa dernière itération. Je suis néanmoins ouvert au débat, je ne sais toujours pas trop me positionner sur le sujet. Cette théorie se base surtout sur le succès de films comme Top Gun ou les films Mission Impossible. Mais est-ce qu’il marche vraiment parce qu’il est dedans, ou est-ce que la raison est juste dû à un mélange cynique entre nostalgie et accessibilité des dites œuvres? J’en sais trop rien
"Vrai", non, "vraie", éventuellement.
C'est un bon cascadeur, faisant de lui un acteur complet. Mais à part ses prouesses physiques, ce n'est pas un si bon acteur. Et honnêtement il n'y a pas tant que ça des films dans lesquels il a jouer qui vont vraiment rester dans la mémoire collective. A part Rain Man et Eyes Wide Shut, j'ai du mal à en trouver d'autres. Mais j'avoue que dans les générations plus récentes d'acteurs il y en a moins qui marquent vraiment le cinéma par leur prestance et capacité à tout faire. Ce n'est pas pour autant qu'il n'y a pas de très très bon acteurs bien mieux que Tom Cruise en qualité de jeu. Pour en citer quelques uns: Paul Dano, Eddie Redmayne, Taron Egerton, Evan Peters, Bill Skarsgård, Daniel Kaluuya, Daniel Radcliffe, ...
Michael Fassbender
Non
Samuel L. Jackson respire donc non.
"aucun acteur de sa trempe ne m'est venu en tête". Donc DiCaprio pas ouf, Gary Oldman bof, Tom Hanks meh, Anthony Hopkins beurk... bref je peux en enchaîner comme ça (et là on n'est qu'aux USA) :)
Ca me rend ouf que personne ne cite Brad Pitt. Ce mec a un swag Steve McQueen-esque qui est juste introuvable ailleurs.
Parce qu'il travail des sujets réalistes ou moins fantaisie que les autres ? Il y en a toujours pleins, c'est juste que l'industrie est dirigé par des gens de moins en moins passionnées à mon avis. Il me semble que Cruise investi lui meme dans ses projets et que certains le voient comme un 'risque', en effet nous sommes dans une periode 'sans risque', mais je crois que cela prends sa fin bientot (esperons!). Matt Damon avait fait une remarque dessus en disant que le manque de ventes de DVD physique avait changer l'industrie, car c'etait un moyen de réinvestir dans des projets après l'ouverture du film precedent et la 2eme récolte d'argent lié aux ventes DVD. Donc manque de moyens personnel (surplus) pour des projets grandiose et/ou peur du risque. La grande entreprise à modifié les paramètres pour les acteurs aussi, évidement. [https://www.youtube.com/watch?v=Jx8F5Imd8A8](https://www.youtube.com/watch?v=Jx8F5Imd8A8)
Y’a encore pacino de Niro stalonne swarzi Willis
Non
''Vraie'' Dur à dire. Mais Top Gun 2, c'est pas Indiana Daube 5, c'est sûr, ça.
Ya the rock quand même! Nan je rigole...
Même si certains trouvent qu'en termes artistique ce n'est pas le plus grand (ni en taille...), il est raisonnable de dire que c'est la dernière vraie star de cinéma. 40 ans et quelques sous les projecteurs, il a touché plusieurs générations. Il est le dernier d'une espèce qui s'éteint pour le meilleur ou le pire...
Jack Black est la dernière vraie star de cinéma. Pour preuve le livre poignant de Tom Cruise: "Jack Black, the man, the myth, the legend." C'est d'ailleurs pour cela que Jack Sparrow s'appelle "Jack" et le Black pearl "Black". C'est aussi pour cela que Jack Black joue Bowser qui... vole une étoile (Star). Les preuves, flagrantes, sont trop nombreuses pour toutes les citer.
Les gogolito qui font semblant de ne pas avoir compris le post de l'auteur. Lorsqu'il parle de dernière "vraie" star, on parle en termes de Starmania, de ce qu'il représente pour l'imaginaire avec ses films et la puissance évocatrice de son personnage qui traverse près de 5 décennies de cinéma avec de nombreux classiques et des réalisateurs de légende à son actif. Pas besoin de faire de liste, même si c'est sûrement pas le meilleur acteur vivant en tant "qu'acting" pur, c'est celui avec quelques autres qui font avancer l'industrie, Tom Cruise, James Cameron, aujourd'hui qui peut avoir autant de puissance pour le faire ? Tom Gun l'année dernière, Avatar cet hiver, Mission Impossible cet été, ce sont des films qui ramènent un public non seulement très nombreux au cinéma mais aussi et surtout un public beaucoup plus éclectique que n'importe quel Marvel. Une star représente tout ça, juste derrière lui il y a Brad Pitt et DiCaprio mais c'est pas au même niveau, Tom Cruise c'est pas qu'un acteur, il impulse les cinéastes de ses idées et a tourné avec les plus grands. Tom Cruise c'est une véritable star au même titre que Stallone, Schwarzenegger dans les années 80-90 ou Pitt dans les années 2000 Top Gun c'était dans les années 80, Mission Impossible 7 c'est en 2023 et il est toujours au top Ça en dit long sur son statut de "Star"
Personally TC best days are behind him acting wise. Now just a rebuilt face and action. And I think the super hero diluted the films and killed the superstar types.
Il n’a jamais été une « vraie » star !!!!!
Brad Pitt et Di Caprio sont largement au dessus de Cruise en termes de choix de film et de talent. Et Matthew mcconaughey, hallucinant comme acteur.
C’est une blague ? Dwayne Johnson et Robert Downey Jr sont de bien plus grosses « machine s hollywoodienne s » que lui, Johnny depp Brad Pitt et DiCaprio, Ryan Hosling sont biens plus adorées. Hanks, De Niro, Denzel washington, Al Pacino, Morgan Freeman sont de biens plus grands noms. Joaquin phœnix et Daniel day Lewis plus impliqués dans leurs rôles. Et j’en oublie encore : Matt damon, Hugh jackman, Ryan Reynolds, Jake gyllenhall… La question est tellement absurde que je me demande bien ce qui t’as amené à ne serait que la poser à moins les missions impossibles soient les seuls films que tu ais jamais vu.
pov tu ne connais que le cinéma américain
Non
J'en est plein de meilleures qui me viennent en tête perso, même DiCaprio est au même niveau. Comme d'habitude sa pose pas la bonne question qui est de savoir qu'est qu'un bonne acteur ?
Non il y a Di Caprio et Brad Pitt aussi
Non
Pacino, De Niro, Michael Douglas et Tom Hanks viennent de faire un petit raclement de gorge. Clint Eastwod et Dustin Hoffman rigolent discrètement. Meryl Streep n’est pas d’accord non plus. Quant à Gary Oldman, il en a rien foutre.
Harrison Ford, Clint eastwood, de Niro.....
OP c'est quoi en fait ta définition de "vraie" star de cinéma ? Parce que ça peut être très large et mener a des réponses totalement différentes
Nicolas cage.
La seule et unique star c'est Keanu Reeves... Tout le monde le sait. C'est comme ça.. c'est la vie.. des fois ça ne sert a rien de lutter!
Denzel Washington…
Deja quest ce qu’on entend par “vrai star de cinéma” ?
N'oublions pas Tom Cruise dans Tonnerre sous les Tropiques
aaahya sidi! c’est quoi cette question !?
Il y a d'autres grandes stars...peut-être même plus grandes encore que T.Cruise...comme Jared Leto, Edward Norton, Brad Pitt ou encore Tom Hanks qui est bien meilleur que T.Cruise...et là je n'évoque que des stars made in USA...Car d'autres acteurs anglais. Français Italiens ou Espagnols sont aussi de vraies grandes stars du cinéma !!!.Tahar Rahim, Javier Bardem ou Riccardo Scamarcio...
Non. Il est dans une secte et il se la pete. Donc non.
Keanu Reeves
Assez triste de considérer un scientologue comme une star
Vous pensez qu'à des mecs américains, c'est bien triste...
J'ai jamais, JAMAIS vu un film dont Cruise était le personnage principal, dans lequel il était véritablement bon. Ah si, Le Dernier Samurai, il avait vraiment l'air investi dans ce film qui lui sert d'allégorie pour dire à quel point c'est cool de faire partie de la Secte de Scientologie.
Hahahaha 😂
Un acteur de nanard, à part son rôle dans Rain Man c’est globalement des films d’actions vraiment pourris qui plaisent aux gens qui vont trois fois au ciné par an. Aucune diversité dans ses rôles, « il fait ses propres cascades » mais woah donnez lui tout les oscars c’est le plus grand acteur de tout les temps ! Non mais sérieusement, t’a plus 12 ans, y’a des dizaines, des centaines d’acteurs qui sont bien plus influents et performants que Tom Cruise.
Clint Eastwood n'est pas encore mort
Absolument pas, Tom Cruise n'est meme pas top 100, c'est quoi ce post de fanboy? Décroche tes posters et regarde d'autres film l'OP c'est triste.
Bot post, bot talk...
Samuel L Jackson, Leonardo DiCaprio, Brad Pitt...
Je dirai que Brad Pitt ou encore Leonardo Di Caprio sont peut être plus apprécier du publique. Moi je trouve qu’il y a un réel engouement autour de Zendaya et je pense qu’elle peut devenir aussi connue voir plus connue que Marylin Monroe, mais ça on peut pas le savoir pour l’instant :)
Pour les gens qui ont entre 30+ il est définitivement au-dessus. Après le problème des autres c'est qu'ils ont une perte de popularité et de propositions de rôles à cause de scandales. Will Smith et sa baffe légendaire, Johnny Depp et son procès, Brad Pitt qui maltraite ses enfants, Leonardo Dicaprio qui a une préférence pour les filles plus jeunes. Certains acteurs seraient définitivement capable d'avoir des plus grands rôle mais ils ont l'air d'avoir le luxe du choix et ils vont ailleurs. Sinon on parle moins des femmes mais j'aimerai croire que Cate Blanchett, Julia Roberts et Scarlett Johansson sont encore au niveau. Et dans les petits nouveaux, Zendaya est extrêmement populaire, bien partit pour rester.
Il n'y a pas de vrai star de ciné... Il y que des faux (je parle pas de... Chose pas très catholique mdr)
tu dois avoir aucune connaissance cinématographique
Et Keanu Reeves alors? Et Mr. Bean? 😎
Tom Nook ?! Bien sûr que oui !
Oui.
Cillian Murphy???
Sylvester Stallone aussi (mon opinion)
Brad Pittt
Non