Den første artikel er også over 10 år. I den anden kan jeg ikke se, at der er tale om en indsats styret at nogle måltal, men at nogle cyklister påstår det. Den sidste er jeg mere nysgerrig på, men jeg mangler virkelig at finde en primær kilde der beskriver de måltal om bøder. Når jeg kigger i politiets nyeste mål og result plan, kan jeg ikke finde noget om bøde kvoter: https://politi.dk/-/media/mediefiler/landsdaekkende-dokumenter/om-politiet/strategier/politiets-maal-og-resultatplan-2024.pdf. Så hvis de er der, hvor ville de være beskrevet?
Hvor mener du han har skrevet at det går "tilbage i politiets kasse"?
Det er ikke hvad han skriver, han skriver at det er en del af budgettet, ikke politiets budget, men statens.
Der er forskel. Såvidt jeg ved er man gået væk fra den slags måltal. Det skal dog siges, at færdselsafdelingerne muligvis stadig har visse måltal, men er ikke 100% sikker på det.
Men at fjerne måltal fra færdselsafdelingen giver ikke en ekstra patrulje til at optage indbrud. Det giver bare en færdselsbetjent der laver mere eller mindre det samme som med måltal.
Jeg har aldrig hørt om organiserede narkohandler der blev løsladt kort efter. Slet ikke politimænd der netop har viden og erfaring til at kunne forstyrre efterforskningen.
Vrøvl, en simpel søgning på google giver bunkevis af sager hvor folk er blevet sigtet for narkohandel og løsladt derefter. De første 3 hits er:
[https://politi.dk/fyns-politi/nyhedsliste/fyns-politi-slog-til-mod-narkohandlen-paa-aeroe/2024/05/08](https://politi.dk/fyns-politi/nyhedsliste/fyns-politi-slog-til-mod-narkohandlen-paa-aeroe/2024/05/08)
[https://dagbladet-holstebro-struer.dk/holstebro/28-aarig-bilist-afsloerede-sig-selv-nu-er-han-sigtet-for-salg-af-narko](https://dagbladet-holstebro-struer.dk/holstebro/28-aarig-bilist-afsloerede-sig-selv-nu-er-han-sigtet-for-salg-af-narko)
[https://nordjyske.dk/nyheder/frederikshavn/narko-og-vaaben-to-mand-anholdt/5042264](https://nordjyske.dk/nyheder/frederikshavn/narko-og-vaaben-to-mand-anholdt/5042264)
Det er ikke en undskyldning.
Hvis en løjtnant befaler en konstabel til at skyde en civil, så ved konstablen godt, at det er en ulovlig ordre og ikke skal følge den.
Det blev også afsløret for en 8? år siden, at Københavns politi kun efterforskede tyverier for mere end 100.000 kr. Det har forhåbentlig ændret sig efter den voldsomme kritik, de fik, men det hjalp i hvert fald ikke på min tillid til politiet.
Nu går jeg ikke ind for at brænde dukker med folks navn på, og med skilte på hvor der står at nogen skal aflives.
Men det er alligevel påfaldende, at når Mette-Mor udsættes for noget uovligt, så har politi og retsinstans MEGA mange ressourcer til at handle hurtigt og i overvældende grad.
Når L. Avklasseborger på Falster bliver udsat for hjemmerøveri så er der ikke lige tid og råd til at undersøge det nærmere. Undtagen hvis han slår røveren naturligvis. Så bliver alle kræfter sat ind på at få ham dømt for selvtægt.
>Har du tillid til, at politiet vil hjælpe dig, hvis du har brug for det?
Det er jo overhovedet ikke det rigtige spørgsmål at stille. Prøv med:
Har du tillid til at politiet bliver draget til ansvar for overtrædelser af deres mandat?
Har du tillid til, at politiet holder sig til et minimum af magtanvendelse?
Har du tillid til, at politiet ikke forskelsbehandler minoriteter?
Præcis. Overskriften og spørgsmålet hænger slet ikke sammen. At både DR og Justitsministeriet beskriver det spørgsmål de stiller som indikator for generel tillid er meget kritisabelt.
Politiet kommer først efter der er sket mig noget ubehageligt. De undersøger ikke tyveri og indbrud. Det er alle de ydelser jeg mangler fra politiet.
Hvis de mishandler mig er det usandsynligt at jeg får medhold i min sag.
Jeg bliver forskelsbehandlet. Jeg er hvid, dansk og velklædt. Alle mine interaktioner med politiet har haft forholdsvist positivt udfald.
Hvis jeg ikke var ovenstående ville mine oplevelser med politiet være dårligere.
Det er jo så enten en lodret løgn eller en manglende forståelse for politiets arbejde, at du skriver at de ikke undersøger tyveri og indbrud - Københavns Politi har sin egen Tyverisektion og Indbrudssektion der ikke laver andet - tror faktisk de laver lige så meget opsøgende politiarbejde (bl.a. observation mod tricktyverier i indre by) som de efterforsker anmeldelser.
Har de for lidt ressourcer og kunne bruge markant flere betjente og derved undersøge flere sager/undersøge hurtigere?
Ja! Men det er vel politisk at de pt. ikke har nok penge (og ansøgere) samtidigt med, at det politisk bliver besluttet at der skal stå betjente hos diverse ambassader, objekter eller grænserne, som derfor mangler til efterforskning af kriminalitet.
Jeg er med på at selv om man tager dette med i sine overvejelser, at man stadig herfor kan svare at man ikke har tillid til Politiet.
Jeg synes dog bare tit at det bliver gjort til Politiets skyld eller menig betjents skyld - men det burde jo egentlig være regeringen/politikerne der burde ændre noget🤷♂️ Det er dælme svært at efterforske tyverisager til 20 efterforskere, hvis man kun får penge af Folketinget til 5 tyveriefterforskere….
Jojo, de rige og de fine får da sine sager for. Men hvis kriminelle snupper min havetraktor så er chancen for at jeg ser den på et loppemarked større end at politiet finder den til mig.
Og nej, det er selvfølgelig ikke den enkelte betjent der bestemmer budgettet, det er jo også en dårlig idé(kigger på dig, folketing), men derfor har jeg stadig ikke tillid til at politiet som helhed gør noget for mig.
Jeg har dog en hvis tillid til at de laver et reelt stykke arbejde med lidt større kriminelle som sjældent vedrører mig, men som er godt for samfundet.
Ja, selvfølgelig. Det her er et debatforum, langt de fleste af vores kommentarer er subjektive holdninger. Det er underforstået, fordi det er fjollet at skrive "...mener jeg altså" efter hver eneste kommentar.
Både og. Man behøver ikke at skrive sine subjektive holdninger som objektiv sandhed. Og det kan man sagtens lade være med på en meget mere elegant måde, end hvad du stiller op.
Modsat medier og aviser hvor subjektive holdninger står blandt mere objektive nyheder, er det her hovedsageligt et forum for holdninger, udgangspunktet **er** at det er en holdning, ikke en objektiv sandhed. Også selvom der ikke eksplicit står "synes jeg".
I avisen er det klart smartest at deklarere tydeligt, når der er tale om holdninger. Det er det ikke her, fordi holdningerne er udgangspunktet, ikke undtagelsen. Du kan evt. selv tilføje det lille "altså ifølge min holdning" inde i hovedet når du læser kommentarer. Det er meget nemmere end at vi skal skrive disclaimers hver gang vi præsenterer en personlig holdning, når det nu gælder langt størstedelen af kommentarerne herinde.
Dit forsøg på at latterliggøre det modsatte standpunkt af dit eget giver dig ikke automatisk ret.
Jeg gentager lige mig selv: Man kan sagtens udtrykke sig på en måde, der indikerer at man selv erkender at det naturligvis er et standpunkt man giver udtryk for. Også uden at det bliver så outreret latterligt, som at _skulle_ skrive "... mener jeg altså", som en robot i hvert indlæg.
Det er en dårlig retorisk finte, du prøver at slippe afsted med her: "Der findes kun 2 muligheder - Enten at formulere sig som _jeg_ synes. Eller formulere sig latterligt." Men den præmis er jeg ikke enig i. Og at forsøge at opstille det, som du gør er ikke et gyldigt argument.
Jeg tror ikke rigtigt vi kommer det nærmere end at vi simpelthen ikke er enige. Og siden jeg kan se, at ikke har større tolerance for andre synspunkter end dit egen, end at du vredt sidder og hamrer på downvote knappen på hvad jeg skriver, tænker jeg også at du ikke er modtagelig over for en debat af vore synspunkter, men blot kæmper for at "få ret".
Derfor er yderligere dialog nok ikke frugtbar.
Nej overhovedet ikke. Vi har altså ret højt niveaus kursuser og uddannelser om design af spørgeskema. Dette spørgsmål er enten skrevet af en der aldrig har taget et kursus indenfor området eller en som bevidst ville have bedre positiv svarrate.
Jeg har fuldt ud tiltro til at politiet som generelt overholder alle deres mandater.
Jeg tror til gengæld overhovedet ikke på at DUP’en rent faktisk stiller dem der måtte træde udenfor til regnskab.
Tja, de skal lige finde ud af i hvilke situationer de giver mening at benytte det som værktøj. Dette er en længere proces, da det selvfølgelig skal ske uden at det strider mod landets love og regler.
Hvis de vil genbygge tilliden kan de jo begynde at dele optagelserne fra deres bodycams. Ja de bruger dem i stor stil, de vil bare ikke have en officiel aftale hvor de er tvunget til at dele optagelserne når der kommer klager.
For mig er det ikke så meget at bodycams rent faktisk skal i brug, og om optagelserne gøres tilgængelige.
Der skal til at være konsekvenser når Politiet overtræder loven. DUP skal rent faktisk til at leve op til U'et, og ikke bare være sovset ind i vennetjenester for gamle kolleger.
Politiet bruger da ikke bodycams? Så vidt jeg ved så har de eksperimenteret med dem i flere omgange, men det er ikke blevet hverken lovkrav eller almindeligt for dem at bære dem.
Virker de efter formålet?
Føler lidt at man ser i USA at de bare slukker dem, vender dem væk eller “glemmer” dem på stationen.
Hvad mon forskningen siger
Jo det kan man sagtens. F.eks. er alle stillinger i Danmark besat af mennesker som ikke har lyst til at gå med bodycam og mikrofon hvor dagen fra 8 til 16 automatisk sendes til chefen. Allesammen. Så de kan sagtens sammenlignes.
Hvorfor går du ikke med bodycam og mikrofon til dagligt som automatisk uploader til chefen? Jeg gætter på du ikke laver noget ulovligt og ikke noget kontroversielt eller noget hvor du skal håndtere kriminelle og måske anvende magt. Why not? Du ville undgå beskyldninger såsom at du arbejder for langsomt eller du har udøvet sexchikane eller du har været skyld i en stor fejl eller at du bruger for meget tid på at være på facebook eller snakke med din mor... seriøst, hvis du ikke har noget at skjule så burde det være en super smal sag at gå med bodycam der uploader til chefen og løse en masse potentielle problemer for dig. Overvågningssamfund løser alle problemer!
Hvis de ikke kan finde ud af at følge de regler de er blevet givet og aktivt modkæmper ethvert forsøg på at få dem på rette spor igen så farvel og tak. Så er vi bedre stillet uden dem.
Det er ikke nogen trussel for mig at der ikke er nogen at ringe til og få at vide de måske/måske ikke vil skrive en rapport om hvad der er sket.
Generelt er ikke godt nok når det ikke får konsekvenser når de ikke kan.
Læger har ikke voldsmonopol. Dit argument er dumt og du opnår ikke andet med det end at udstille dig selv.
Bodycams skader kun de politifolk som ikke kan finde ud af at følge reglerne og er en hjælp til alle dem der godt kan.
Hvorfor er det voldsmonopol er vigtigt her? Er vi ikke ude på at sørge for at folk bliver behandlet rigtigt og retfærdigt? Vi ville redde flere liv og forhindre mere smerte ved at sætte bodycam på læger, men det er måske ikke målet?
Bodycams skader en persons følelse af at kunne være sig selv og slappe af. Optag du lige din dag med bodycam fra 8 til 16 uanset hvad du laver og læg på youtube. Jeg gider ikke se det, men vi kan snakke om hvordan det fik dig til at føle dig overvåget når du har gjort det.
Falsk ækvivalens. En rengøringsdames arbejde er ikke sammenligneligt med en politibetjents arbejde.
- Der er ikke brug for øget gennemsigtighed og tillid til en rengøringsdames arbejde
- En rengøringsdame har ikke brug for forbedret bevisindsamling.
- En rengøringsdame har ikke brug for at beskytte sig selv imod falske anklager.
Du kan erstatte rengøringsdame med alle mulige andre erhverv.
Jeg har lige givet dig tre grunde til hvorfor betjente bør bære bodycams. De grunde mener jeg vejer tungere end hvorvidt politikfolk har lyst til det eller ej. Vi har alle sammen vilkår for vores arbejde som vi sikkert ville ønske var anderledes. Det her burde være et vilkår for at arbejde som betjent af de grunde jeg lige har givet dig.
> Falsk ækvivalens. En læges arbejde er ikke sammenligneligt med en politibetjents arbejde.
>
> Der er ikke brug for øget gennemsigtighed og tillid til en læges arbejde
>
> En læge har ikke brug for forbedret bevisindsamling.
>
> En læge har ikke brug for at beskytte sig selv imod falske anklager.
Ja. På mange punkter. Hvorfor mener du at magtanvendelse specifikt er anderledes?
Folk bliver vitterlig fejlbehandlet så meget at de dør. Hvor mange dræber politiet om året? Flere liv ville og mere smerte ville blive undgået hvis læger blev optaget, er det ikke målet?
Hvis ikke det gælder rengøring kan det ikke sammenlignes? Synes ikke det holder helt - hvorfor er alle andre jobs som dit eksempel? Edit: Et dashcam virker meget hen af vejen som det samme
Bagerekspedienten i føtex bliver dog trods alt alligevel konstant overvåget. Jeg tænker ikke der er nogen skade i at montere et kamera på dem. For deres og vores skyld.
Og hvis størstedelen af vores betjente nedlægger arbejdet så kører vi bare uden politi indtil der kommer nogle nye betjente der godt vil?
De har jo stemt om det. De vil ikke.
De har, som alle andre, ret til i nogle tilfælde at nedlægge arbejdet og det har de valgt at de vil gøre... så du må se om du kan få andre overbevist til at tage arbejdet indenfor rimelig tidsramme. :)
Er du villig til at øge lønnen hvis de tog kamera på? Normalt anskaffer vi jo arbejdskraft ved at øge lønnen indtil nogen tager jobbet.
Med de sager, der har været med politiet de sidste måneder, kan vi vel erstatte de værste med polske hooligans uden at mærke den store forskel 🙂
Og det er staten som arbejdsgiver, der må forhandle lønnen til et niveau, hvor de kan fylde stillingerne ud. Det er ikke mit problem. Magtmisbrug er vores alle problem.
Ja, jeg kan godt høre at du har lede ved politiet. Har du været i et land med korrupt eller voldeligt politi? Danmark er super godt, også på det punkt.
Betaler du ikke skat da?
Hvis vi er nødt til at betale en højere løn for at få et kompetent politi, der forstår, at det at være udøvere af et voldsmonopol forpligter og kræver overvågning, så må det være sådan.
I dag har vi åbenbart et politikorps, hvor nogle betjente er voldelige og de andre dækker over det, mens DUP har mere travlt med at være gode venner med politiet end at efterforske sagerne.
Okay, du har overtalt mig. Jeg synes faktisk alle skal gøre det. Jeg kan kun se at det fører til meget mere retfærdighed når alle har saglige beviser om hvad der er sket.
Jeg har intet imod at gå med bodycam og mikrofon fra 8 til 16 som automatisk uploader til min chef! Hurra for bodycams
Det er helt fair man har bodycam når man har et job som politi betjent, både for deres og borgernes sikkerhed . De er heller ikke blege for at filme forbipasserende på staden og ved større demonstrationer.
De vil ikke. Og det er også fair. Prøv at film og optag dig selv fra 8 til 16 med automatisk upload til youtube bare i en uge og så snakker vi om hvordan du har det med at være så overvåget hele tiden. Du gør jo sikkert ikke engang noget der kunne være kontroversielt eller noget, så hvorfor ikke bare gøre det?
Men det bliver jo ikke uploadet til YouTube 😂😂 det ligger feks 2 måneders tid hvorefter det bliver slettet. Der er ingen der sidder og bruger deres dag på at kigge betjentenes optagelser igennem med mindre nogen klager eller der er mistanke for reglerne er brudt.
Mine vidneudtalelser svarer ikke til 2 personer i retten. Jeg kan ikke udstede bøder eller anholde folk. Mange politifolk gør gerne brug af visitationer på falske grundlag. Falske udtalelser i retten hvor en række folk heldigvis har haft et dashcam som frikendte dem.
> Men det bliver jo ikke uploadet til YouTube 😂😂 det ligger feks 2 måneders tid hvorefter det bliver slettet. Der er ingen der sidder og bruger deres dag på at kigge betjentenes optagelser igennem med mindre nogen klager eller der er mistanke for reglerne er brudt.
Det gør din dagligdag sgu da heller ikke. Upload den nu bare. Pointen er ikke en skid hvad der er på videoen eller hvem eller hvornår det bliver set. Pointen er hvordan du føler dig konstant overvåget fra 8 til 16 og alle udtalelser bliv gemt. Seriøst, prøv at gøre det en dag og upload til et eller andet eller send det til en ven (eller andre som er ligeglade). Du skal bare være i det mindset at alt hvad du foretager dig bliver filmet og optaget og måske senere skal ses igennem. Det får dig til at føle dig anderledes.
> Mine vidneudtalelser svarer ikke til 2 personer i retten. Jeg kan ikke udstede bøder eller anholde folk. Mange politifolk gør gerne brug af visitationer på falske grundlag. Falske udtalelser i retten hvor en række folk heldigvis har haft et dashcam som frikendte dem.
Jeg forstår godt, at det du laver ikke gør at der er et behov for det, men du kunne jo godt lige prøve bare 1 dag alligevel og se hvordan det er at være så overvåget. Du gør jo selvfølgelig ikke noget kontroversielt eller ulovligt i din arbejdstid så det burde jo være en smal sag? Du skal sikkert ikke høre på sure mennesker der potentielt er voldelige eller måske være nødsaget til at reagere hurtigt med magt, vel? Så hvad er problemet med at gøre det? Hvorfor er det egentlig at vi alle ikke bare går med bodycam og mikrofon i arbejdstiden som automatisk sendes til chefen? Altså udover der ikke er behov for det så kunne det løse en masse problemer om sexchikane eller mistanke om folk der gør noget galt i arbejdstiden eller er skyld i fejl eller hvis en kunde brokker sig? Hvorfor er det vi ikke gør det og er de grunde ikke også gældende for politibetjente?
>Det gør din dagligdag sgu da heller ikke. Upload den nu bare. Pointen er ikke en skid hvad der er på videoen eller hvem eller hvornår det bliver set. Pointen er hvordan du føler dig konstant overvåget fra 8 til 16 og alle udtalelser bliv gemt. Seriøst, prøv at gøre det en dag og upload til et eller andet eller send det til en ven (eller andre som er ligeglade). Du skal bare være i det mindset at alt hvad du foretager dig bliver filmet og optaget og måske senere skal ses igennem. Det får dig til at føle dig anderledes.
Du vrøvler og hopper pænt over alt det ulovlige betjente gør som koster statskassen en masse penge. .
>Jeg forstår godt, at det du laver ikke gør at der er et behov for det, men du kunne jo godt lige prøve bare 1 dag alligevel og se hvordan det er at være så overvåget. Du gør jo selvfølgelig ikke noget kontroversielt eller ulovligt i din arbejdstid så det burde jo være en smal sag? Du skal sikkert ikke høre på sure mennesker der potentielt er voldelige eller måske være nødsaget til at reagere hurtigt med magt, vel? Så hvad er problemet med at gøre det? Hvorfor er det egentlig at vi alle ikke bare går med bodycam og mikrofon i arbejdstiden som automatisk sendes til chefen? Altså udover der ikke er behov for det så kunne det løse en masse problemer om sexchikane eller mistanke om folk der gør noget galt i arbejdstiden eller er skyld i fejl eller hvis en kunde brokker sig? Hvorfor er det vi ikke gør det og er de grunde ikke også gældende for politibetjente?
Jeg har GPS i min bil fra min arbejdergiver og Dashcam, så jeg bliver allerede overvåget.
Men du misser stadig fuldstændig pointen. Betjente begår en masse ulovlige ting ved at lyve om feks trafikforseelser, ulovlige ransagninger af biler. Hvis nu deres kollegaer ikke hjalp med at dække over det, var der ikke brug for ekstra overvågning.
Rigtigt mange ord for at sige meget lidt…
Jeg bliver i mit arbejde overvåget, det er der rigtigt rigtigt mange danskere bliver helt uden det er er problem..
Der er helt skarpe regler omkring hvornår optagelserne tilgåes, så meget at vi har skulle give tilladelse til at materialet tilgåes i forbindelse med uddannelse af nye medarbejdere
Et kamera forhindrer jo ingen skader på betjenten? Tror du den stopper en kniv eller hvad? Hvad er det du mener med at sikre dem? Jeg tror jeg har misforstået
Alt dansk politi skal have bodycams som de starter når de tjekker ind indtil de tjekker ud.
Og materiale skal offentligøres efter evt. endt vurdering eller retssag.
Skal der være en mulighed for at slukke, f.eks. ved toiletbesøg, spisning, private samtaler, visse situationer hvor diskretion(underretning omkring død), osv?
Taxachauffører, butiksansatte, lagermedarbejdere fortsæt selv listen..
Har lige fået et job hvor jeg fik at vide jeg vil blive overvåget ( GPS ), øh ja og hvad så, jeg passer mine ting, så de overvåger bare løs…… når jeg er på job
Taxacentralen kan lytte med i bilen, og kan i visse biler også se hvad der sker via det lovpligtige kamera i taxaer.
Lagre og produktionsvirksomheder er videoovervåget af helvede til.
Jeg er en gang blevet konfrontere med overvågning.
En taxavognmand mente jeg ikke lavede penge nok til ham, så han tog en udskrift og mente så jeg fiskede de forkerte steder, hvad han ikke kunne se af sin overvågning var jo at jeg ofte var pisse uheldig eller blev taget i røven af “kollegaer”
Uheldig= vi holdt feks 3 biler i kø, første bil scorede en tur til 800kr, så kom fru Jensen og skulle rundt om hjørne til 45kr( mig ) og 3 bil fik tur til 4-500kr.
Taget i røven= nogle ture kom på faste tidspunkter, og holdt jeg så til at få turen, så bestilt “kollega” lige en apptur til mig, så jeg kom væk fra køen..
20 min efter episoden med vognmand, havde jeg skiftet vognmand.
Siden hvornår kan de lytte med i bilen? Jeg forestiller mig, at det er forskelligt alt efter hvilket selskab man kører med. For ganske vist har de fået kamera, men det er sgu da også for taxa chaufførens egen skyld, med de overfald de er udsat for og folk der løber fra regningen.
Dem jeg har snakket med om det, har været fint tilfreds med det og ingen af dem har snakket noget om at de kunne lytte med, hvilket også ville overraske mig, da jeg en del gange også har oplevet dem have private samtaler under turen.
Fordi jeg aldrig har besteget Mount Fuji og jeg ikke kender nogen der har, er jo ikke det samme som Mount Fuji ikke eksistere ;)
En af grundene til central kan lytte med er bla hvis jeg trykker på min alarmknap, så kan central lytte med på hvad der sker i bilen og den vej hjælpe politiet ( hvis de gider komme til en taxa i problemer ), folk der løber fra regning er central og politi pisse ligeglade med, det må chauffør ligge og rode med.
Selfølgelig sidder der ikke nogen og følger med i hvad der sker i 800-1000 taxaer, men muligheden er der..
Det er iøvrigt lovpligtigt at overvåge taxaer netop pga chaufførens sikkerhed ( at det så er semifalsk trykhed er en anden snak )
Sovs: jeg har kørt fast nat i 12 år i København og en større dansk by.
Jeg har udløst alarm, jeg har oplevet løbere, jeg har oplevet idioter der ville slås, jeg har siddet med en kniv for halsen…. Og måtte klare mig selv.
Så længe politiet dækker over sine egne som de gør og ikke kan drages til ansvar for forbrydelser, så kan der ikke etableres tillid.
Få nu indført bodycams på samtlige betjente - og nej, det er ikke en beslutning politiet selv skal træffe. De er inhabile i den sammenhæng.
Er det rigtigt, at Anti Doping Danmark ikke kommer i politiets træningscentre?
Tilføjet:
*Ikke længere*. Tak til mollok1986.
Kilde: https://www.dr.dk/nyheder/indland/politiet-har-indgaet-aftale-og-vil-lade-betjente-blive-testet-doping
https://politiken.dk/sport/art7362045/Dopingkontrollanter-er-på-syvende-år-nægtet-adgang-til-politiets-træningscentre
En håndfuld år gammelt, men tænker ikke de har ændret sig
Er det ikke en smule uærligt ikke at tage en nyere kilde, især når den ikke er relevant længere?
https://www.dr.dk/nyheder/indland/politiet-har-indgaet-aftale-og-vil-lade-betjente-blive-testet-doping
4/5 har ikke haft brug for dem.
Har i mit job ringet ind for an anmelde sprit billister nok 20 gange.
Den gængse tilbagemelding er "kørte du efter ham?"
"Nej" "Nå jamen så det jo ligesom at finde en nål i en høstak"
.. Nej jeg gav dig nummerpladen og fortalte hvilken vej han kørte efter han havde været over fortovet 2-3 gange..
Så jeg har droppet anmelde. Forstår udmærket folk ingen tillid har.
Det var ca 12 - 14 år siden at min ven blev angrebet af nogle gutter på vej til baren hvor jeg var og ringede til politiet, de gav ham bøde for at slås.
Jeg fortæller dem jeg ser dem på en adresse køre i X retning. Specielt når de kører på djursland ud af en længere ligeud vej. Men det har ingen betydning, jeg har anmeldt en der var fuld på vej hjem.. De har hans nummerplade. Det er ikke svært. Jeg har en dag i Århus meldt at der var ild i bus nr12 kraftig røgudvikling og mindre flammer. Den kørte af Vibyvej jeg sagde det er nr12, manden i røret sagde "Kørte du efter den" "Nej" "Nå så må vi vente til en anden anmelder det" WTF ??? Uden pis det sagde han. I stedet for han lige cheker på det eller ringer til bus selskabet. Nejnej det skal jeg.
Ringe til ejeren og spørge hvor bilen er? Eller hvis ejeren kører bilen, fortæl ejeren at ejeren er en spade der skal stoppe bilen så ingen kommer til skade.
Hvis dette ikke virker så har de jo adgang til at spore telefonen.
De har jo for helved nummerpladen. Eller smide den i deres nummerplade system sådan at hvis en politibil kører forbi så burde bilen poppe op med det samme.
Forbundsmanden har ret i at det kalder på et dybere spadestik. Min mistillid til politiet er baseret på et par enkelte situationer hvor jeg kom i karambolage med dem. Og selvom de ikke gjorde noget forkert, er der et eller andet ved den autoritære magtesløshed der bare sætter sig i kroppen. Dog er mit generelle indtryk at de gør et godt stykke arbejde når jeg selv har set dem i aktion.
Jeg har mødt et par ret magtliderlige og uprofessionelle betjente. Ekstremt aggressive og truende på trods af at personen de henvendte sig til intet havde gjort.
De har "ikke tid til af efterforske" indbrud.
De har stadigvæk den holdning, at det sikkert er løgn, når nogen anmelder en voldtægt, så de sørger for at ydmyge offeret, og der kommer ingen tiltale.
Måske skal de på et par kurser for at lære ikke at behandle alle, de kommer i kontakt med, som kriminelle.
De gider ikke engang komme ud til, eller gøre noget ved voldtægtsforsøg. Kæresten blev forsøgt voldtaget i vaskekælderen af en fuld idiot som gik efter hende ind ad døren for en del år siden, svinene gad ikke engang dukke op fordi "nu er han jo væk" efter min kæreste var blevet tvunget på gulvet med ham siddende ovenpå sig. Hun fik heldigvis kæmpet sig væk og jeg fik heldigvis ikke fat på ham efterfølgende, for så var jeg nok selv endt i spjældet for noget værre. Har aldrig haft en positiv oplevelse de få gange jeg har ringet eller anmeldt noget til grisene.
Jeg vil sige jeg har semi tillid idet jeg tror på at langt de fleste betjente gerne vil gøre deres job godt og rigtigt. Og så er der nogle få der ikke burde være betjente.
Enig - de fleste gør det godt, men HVIS en betjent eller andre repræsentanter fra staten begår magtmisbrug, er man i Danmark ret dårligt stillet som borger.
De 179 forbrydere vi har i folketinget, holder hånden over politiet fordi de af og til har brug for dem som stormtropper, brunskjorter, der blindt følger ordre.
Systemet er ikke bygget til at beskytte ofre. Længere er den ikke. Det er ligemeget hvilket offer det er, barn, kvinde, mand eller dyr. En gerningsperson har altid flere rettigheder, altid, og faktisk mange mange flere af dem.
Mit problem med de fleste gadebetjente er at det virker ret tilfældigt hvornår de slår til. Den samme "forbrydelse" kan have vidt forskellige konsekvenser alt efter hvilket humør betjenten var i den dag. Derfor går jeg altid ud fra at politibetjente er nogle sure røvhuller der er ude på at give alt og alle bøder, det er bedre i det lange løb.
Old school landbetjente er cool, ny generation specielt i storbyer har set alt alt for meget Hollywood aktion film, you are not Denzel in Training Day Henning
En 1. Maj var jeg til et arrangement på det gamle jagtvej 69. Kom forbi hvor der var en scene med forskellige musikere og hyggelig stemning. Derfor jeg var der (Er på ingen måde autonom eller har tilknytning).
Området begyndte efterhånden at blive omringet af Politi. Først civilklædte (havde øresnegl og kommunikerede ivrigt). Dernæst rullede mange salatfade ind, og de strømmede ud i fuld panser og tog opstilling. Derefter pressede de en ond stemning frem, fra de der var tilknyttet ungdomshuset, og som begyndte at råbe og true. Hurtigt farede de frem, slog løs med knipler på alle som stod i vejen, og så trak de 2 personer med sig, og så kørte de igen.
Jeg var ret chokeret, og bange på en måde jeg ikke rigtig har prøvet før eller siden.
Det var tydeligt at nu hvor de havde hele indsatsstyrken klar, så gad de ikke sidde passive og drikke kaffe. De lavede det som en militær operation, og brugte befolkningen som modstandere i en øvelse.
Der var 0 ballade før de dukkede op med hele kavaleriet.
Jeg var ved at skide i bukserne over om jeg ville få tæsk med knipler, og jeg har siden haft det skidt med tillid til politiet
For mig og se er en del af problemet ikke så meget politiet selv, som det er mangel på ressourcer og prioritering. Og det lægger jo mere hos politikerne.
Man hører jo mange historier, men personligt har jeg aldrig haft negative oplevelser med politiet, og har generelt tillid til politiet. Mit største forbehold er nok det øvre ledelseslag, der er jeg noget mere loden med tilliden.
Jeg har haft et par episoder, hvor jeg som fuldstændig uskyldig forbipasserende er blevet grænsende til antastet af politiet.
Den eneste gang hvor jeg rent faktisk har mødt politiet i færd med at gøre noget ulovligt (jeg røg en joint ved en sø) blev der bare sagt “god dag” med blink i øjet.
Jeg har stadig grundlæggende tillid til de fleste betjente, men er ret varsom i mødet med dem, fordi der er så store udsving.
Jeg tror mange har den samme rygrads reaktion når de ser en politi bil, som når de ser en kakkerlak eller stor edderkop, der kommer lige sådan et jag af urinstinkt "fight or flight" nogen gange, også selv om man intet har gjort, synes det er lidt sjovt.
Man burde altid blive lidt nervøs omkring folk med våben der ikke er ordenligt trænet i at bruge dem. Almene betjente får latterlig få skydetimer og generel træning i det. Lidt ligesom at være på skydebanen med et hold rekrutter.
Vi så hvor godt politiet kunne gøre det under terrorangrebet for nogle år tilbage. Der var to betjente og ingen af dem skød tilbage på terroristen, ja den ene tabte endda sig magasin og gjorde sig selv ukampdygtig. Det er godt man siden har lavet flere special grupper der får mere træning, men det ændre ikke på noget for kompetencerne hos den almene betjent.
“Nogle år tilbage”. Det er 9,5 år siden, og førte til en masse ekstra træning. Pas på med ikke at overføre amerikanske “vores politi er ikke trænet” kritik til Danmark - der er verdener til forskel.
Jeg ville gerne se din reaktion, hvis der var en som skød efter dig på 2-3 meters afstand og oven i købet ud af det blå. Begge betjente blev ramt, men forsøgt fortsat at nedkæmpe terroristen.
Ved nu ikke hvor meget man skal ligge i den undersøgelse.
Ifølge justitsministeriet, som spurgte en langt større del af danskere var tilliden oppe på en 86%
[Ny undersøgelse: Tilliden til politiet er fortsat i top | Justitsministeriet](https://www.justitsministeriet.dk/pressemeddelelse/ny-undersoegelse-tilliden-til-politiet-er-fortsat-i-top/)
[Tryghedsundersøgelse 2023 (justitsministeriet.dk)](https://www.justitsministeriet.dk/wp-content/uploads/2024/04/tryghedsundersoegelse-2023.pdf)
>Tilliden til politiet er fortsat i top
>Således har knap ni ud af 10 borgere angivet, at de har tillid til, at politiet vil hjælpe dem, hvis de har brug for det.
Det er jo ikke det samme?
Jeg har da også tillid til at Politiet vil rykke ud og forsøge at hjælpe mig, hvis jeg ringer.
Jeg har bare ikke tillid til at de gør deres arbejde ordenligt.
Jeg mente mere at spørgsmålet "*Har du tillid til, at politiet vil hjælpe dig, hvis du har brug for det?*" er for specifikt til at konkludere i hvilket omfang danskerne har tillid til Politiet.
In this thread:
100 % er typer der absolut ikke har tillid til politiet.
Jeg har stor tillid til politiet. Dermed tilhører jeg det kolonormt store flertal af danskere. Undrer mig over hvad det egentlig er for nogle mennesker der dominerer r/Danmark dag efter dag.
DR er sunket ned i TikTok dyndet hvor clickbait og fakenews styrer. Spørgsmålet fra undersøgelsen svarer ikke til overskriften. De sociale mediers selvsvings trolde spinner videre på overskriften, idag er det politiet, imorgen er det Israel, fredag er det USA. Vand på hadets mølle
Korrekt at spørgsmålet ikke direkte går på tillid, men jeg finder det stadigt dybt problematisk at 20% af befolkningen ikke mener at politiet hjælper dem hvis de har brug for det.. det omhandler stadigt folks tillid til politiet og deres arbejde
“Har du tillid til, at politiet vil hjælpe dig, hvis du har brug for det”
Så længe der er måltal for, hvor mange bøder de skal stange ud, og der ikke gøres noget ved den rå kriminalitet, så er min tillid ikke eksisterende.
Hvad er det for nogle måltal, som går på antal bøder, du henviser til?
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2008-12-29-har-politiet-en-kvote-for-boeder
En kilde fra 2008 om forliget, som det så ud den gang, er i mine øjne ikke en valid kilde.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/politiet-udskriver-boeder-faa-en-paen-statistik https://www.tv2kosmopol.dk/koebenhavn/politiets-razzia-mod-cyklister-faar-kritik-handler-om-kvoter-og-penge-i-kassen https://jv.dk/forside/k-politiets-kvoter-staar-i-vejen-for-opklaring-af-indbrud-2022-11-29
Den første artikel er også over 10 år. I den anden kan jeg ikke se, at der er tale om en indsats styret at nogle måltal, men at nogle cyklister påstår det. Den sidste er jeg mere nysgerrig på, men jeg mangler virkelig at finde en primær kilde der beskriver de måltal om bøder. Når jeg kigger i politiets nyeste mål og result plan, kan jeg ikke finde noget om bøde kvoter: https://politi.dk/-/media/mediefiler/landsdaekkende-dokumenter/om-politiet/strategier/politiets-maal-og-resultatplan-2024.pdf. Så hvis de er der, hvor ville de være beskrevet?
Ja, så vidt jeg kan se gik de officielt væk fra bøde måltal i trafikken i 2016. At genvinde tillid efter sådan et stunt, er dog ikke nemt.
Jeg kender en politimand, han søger væk fra korpset nu pga alt hvad de render og laver, og prioritere er politisk bestemt...
Bødeindtjening er en del af budgettet. Så kan det godt være, at man siger, at man er gået officielt væk fra måltal - men det er man ikke uofficielt.
Nej. Det fungerer ikke sådan, at bøder går tilbage i politiets kasse. Vi er ikke nået helt til amerikanske tilstande.
Hvor mener du han har skrevet at det går "tilbage i politiets kasse"? Det er ikke hvad han skriver, han skriver at det er en del af budgettet, ikke politiets budget, men statens.
Kig på statens budgetter. Bøder indgår i den. Alene der har du, om end ikke officielt, men et uofficielt måltal.
Det er ikke penge der går til politiet.
Brormand. Det er samme kasse.
Der er forskel. Såvidt jeg ved er man gået væk fra den slags måltal. Det skal dog siges, at færdselsafdelingerne muligvis stadig har visse måltal, men er ikke 100% sikker på det. Men at fjerne måltal fra færdselsafdelingen giver ikke en ekstra patrulje til at optage indbrud. Det giver bare en færdselsbetjent der laver mere eller mindre det samme som med måltal.
Læs bogen: den 9 kreds og bliv rystet
[удалено]
Og de 5 københavnske betjene som blev anholdt for at være involveret i Narko handel og derefter løsladt lige efter uden varetægtsfængsling 🤨
Fordi man bliver anholdt er det IKKE = man er skyldig. Den sørge retten for
Jeg har aldrig hørt om organiserede narkohandler der blev løsladt kort efter. Slet ikke politimænd der netop har viden og erfaring til at kunne forstyrre efterforskningen.
Vrøvl, en simpel søgning på google giver bunkevis af sager hvor folk er blevet sigtet for narkohandel og løsladt derefter. De første 3 hits er: [https://politi.dk/fyns-politi/nyhedsliste/fyns-politi-slog-til-mod-narkohandlen-paa-aeroe/2024/05/08](https://politi.dk/fyns-politi/nyhedsliste/fyns-politi-slog-til-mod-narkohandlen-paa-aeroe/2024/05/08) [https://dagbladet-holstebro-struer.dk/holstebro/28-aarig-bilist-afsloerede-sig-selv-nu-er-han-sigtet-for-salg-af-narko](https://dagbladet-holstebro-struer.dk/holstebro/28-aarig-bilist-afsloerede-sig-selv-nu-er-han-sigtet-for-salg-af-narko) [https://nordjyske.dk/nyheder/frederikshavn/narko-og-vaaben-to-mand-anholdt/5042264](https://nordjyske.dk/nyheder/frederikshavn/narko-og-vaaben-to-mand-anholdt/5042264)
hahahahhaa
Tibet-sagen er også et godt eksempel.
Politiet gjorde som de fik besked på længere oppe fra. Desværre…
De udførte en ulovlig ordre..
Man både kan og skal nægte at adlyde en ulovlig ordre
Det ændrer jo ikke på at det var politiet som udførte opgaven.
Det er ikke en undskyldning. Hvis en løjtnant befaler en konstabel til at skyde en civil, så ved konstablen godt, at det er en ulovlig ordre og ikke skal følge den.
Hæleren er lige så god som stjæleren
Det sagde de også i Nurnberg.
Det blev også afsløret for en 8? år siden, at Københavns politi kun efterforskede tyverier for mere end 100.000 kr. Det har forhåbentlig ændret sig efter den voldsomme kritik, de fik, men det hjalp i hvert fald ikke på min tillid til politiet.
Nu går jeg ikke ind for at brænde dukker med folks navn på, og med skilte på hvor der står at nogen skal aflives. Men det er alligevel påfaldende, at når Mette-Mor udsættes for noget uovligt, så har politi og retsinstans MEGA mange ressourcer til at handle hurtigt og i overvældende grad. Når L. Avklasseborger på Falster bliver udsat for hjemmerøveri så er der ikke lige tid og råd til at undersøge det nærmere. Undtagen hvis han slår røveren naturligvis. Så bliver alle kræfter sat ind på at få ham dømt for selvtægt.
Præcis.
Husker i den video for et par år siden med en gut der blev lagt ned fordi han havde en tandbørste i hånden?
Vi husker stadigt Benjamin..
>Har du tillid til, at politiet vil hjælpe dig, hvis du har brug for det? Det er jo overhovedet ikke det rigtige spørgsmål at stille. Prøv med: Har du tillid til at politiet bliver draget til ansvar for overtrædelser af deres mandat? Har du tillid til, at politiet holder sig til et minimum af magtanvendelse? Har du tillid til, at politiet ikke forskelsbehandler minoriteter?
Præcis. Overskriften og spørgsmålet hænger slet ikke sammen. At både DR og Justitsministeriet beskriver det spørgsmål de stiller som indikator for generel tillid er meget kritisabelt.
De er jo så helt væk fra virkeligheden at de ikke engang forstår hvad de bør spørge om.
De forstår det godt, de vil bare ikke have dårlige resultater, derfor bruger de en vending folk vil have svært ved at sige nej til.
Nej. Til alle 4.
Jeg tror, at du er lidt for påvirket af nyheder fra USA :)
Eller også har du slet ikke sat dig ind i situationen i Danmark :)
Politiet kommer først efter der er sket mig noget ubehageligt. De undersøger ikke tyveri og indbrud. Det er alle de ydelser jeg mangler fra politiet. Hvis de mishandler mig er det usandsynligt at jeg får medhold i min sag. Jeg bliver forskelsbehandlet. Jeg er hvid, dansk og velklædt. Alle mine interaktioner med politiet har haft forholdsvist positivt udfald. Hvis jeg ikke var ovenstående ville mine oplevelser med politiet være dårligere.
Det er jo så enten en lodret løgn eller en manglende forståelse for politiets arbejde, at du skriver at de ikke undersøger tyveri og indbrud - Københavns Politi har sin egen Tyverisektion og Indbrudssektion der ikke laver andet - tror faktisk de laver lige så meget opsøgende politiarbejde (bl.a. observation mod tricktyverier i indre by) som de efterforsker anmeldelser. Har de for lidt ressourcer og kunne bruge markant flere betjente og derved undersøge flere sager/undersøge hurtigere? Ja! Men det er vel politisk at de pt. ikke har nok penge (og ansøgere) samtidigt med, at det politisk bliver besluttet at der skal stå betjente hos diverse ambassader, objekter eller grænserne, som derfor mangler til efterforskning af kriminalitet. Jeg er med på at selv om man tager dette med i sine overvejelser, at man stadig herfor kan svare at man ikke har tillid til Politiet. Jeg synes dog bare tit at det bliver gjort til Politiets skyld eller menig betjents skyld - men det burde jo egentlig være regeringen/politikerne der burde ændre noget🤷♂️ Det er dælme svært at efterforske tyverisager til 20 efterforskere, hvis man kun får penge af Folketinget til 5 tyveriefterforskere….
Jojo, de rige og de fine får da sine sager for. Men hvis kriminelle snupper min havetraktor så er chancen for at jeg ser den på et loppemarked større end at politiet finder den til mig. Og nej, det er selvfølgelig ikke den enkelte betjent der bestemmer budgettet, det er jo også en dårlig idé(kigger på dig, folketing), men derfor har jeg stadig ikke tillid til at politiet som helhed gør noget for mig. Jeg har dog en hvis tillid til at de laver et reelt stykke arbejde med lidt større kriminelle som sjældent vedrører mig, men som er godt for samfundet.
Ja præcis. Og der er virkelig noget at komme efter. Se også Tragedien i Tjæreborg på TV2.
“Det rigtige spørgsmål” er ret subjektivt.
Ja, selvfølgelig. Det her er et debatforum, langt de fleste af vores kommentarer er subjektive holdninger. Det er underforstået, fordi det er fjollet at skrive "...mener jeg altså" efter hver eneste kommentar.
Både og. Man behøver ikke at skrive sine subjektive holdninger som objektiv sandhed. Og det kan man sagtens lade være med på en meget mere elegant måde, end hvad du stiller op.
Modsat medier og aviser hvor subjektive holdninger står blandt mere objektive nyheder, er det her hovedsageligt et forum for holdninger, udgangspunktet **er** at det er en holdning, ikke en objektiv sandhed. Også selvom der ikke eksplicit står "synes jeg". I avisen er det klart smartest at deklarere tydeligt, når der er tale om holdninger. Det er det ikke her, fordi holdningerne er udgangspunktet, ikke undtagelsen. Du kan evt. selv tilføje det lille "altså ifølge min holdning" inde i hovedet når du læser kommentarer. Det er meget nemmere end at vi skal skrive disclaimers hver gang vi præsenterer en personlig holdning, når det nu gælder langt størstedelen af kommentarerne herinde.
Dit forsøg på at latterliggøre det modsatte standpunkt af dit eget giver dig ikke automatisk ret. Jeg gentager lige mig selv: Man kan sagtens udtrykke sig på en måde, der indikerer at man selv erkender at det naturligvis er et standpunkt man giver udtryk for. Også uden at det bliver så outreret latterligt, som at _skulle_ skrive "... mener jeg altså", som en robot i hvert indlæg. Det er en dårlig retorisk finte, du prøver at slippe afsted med her: "Der findes kun 2 muligheder - Enten at formulere sig som _jeg_ synes. Eller formulere sig latterligt." Men den præmis er jeg ikke enig i. Og at forsøge at opstille det, som du gør er ikke et gyldigt argument. Jeg tror ikke rigtigt vi kommer det nærmere end at vi simpelthen ikke er enige. Og siden jeg kan se, at ikke har større tolerance for andre synspunkter end dit egen, end at du vredt sidder og hamrer på downvote knappen på hvad jeg skriver, tænker jeg også at du ikke er modtagelig over for en debat af vore synspunkter, men blot kæmper for at "få ret". Derfor er yderligere dialog nok ikke frugtbar.
Nej overhovedet ikke. Vi har altså ret højt niveaus kursuser og uddannelser om design af spørgeskema. Dette spørgsmål er enten skrevet af en der aldrig har taget et kursus indenfor området eller en som bevidst ville have bedre positiv svarrate.
Skulle det gøre udfaldet mere positivt?
Jeg har fuldt ud tiltro til at politiet som generelt overholder alle deres mandater. Jeg tror til gengæld overhovedet ikke på at DUP’en rent faktisk stiller dem der måtte træde udenfor til regnskab.
Prøv at se nogle af Lars Kragh Andersens videoer på YouTube. Han beviser gang på gang at det modsatte er tilfældet.
Fatter ikke ik at et land som Danmark ikke har fået indført bodycams på deres betjente endnu...
De prøvekøres i tre politikredse i landet i 2024-2026
Indtil 2026?? Hvor lang tid kan det tage at teste et kamera...
Tja, de skal lige finde ud af i hvilke situationer de giver mening at benytte det som værktøj. Dette er en længere proces, da det selvfølgelig skal ske uden at det strider mod landets love og regler.
Du stavede det forkert. Det er *De skal lige finde ud af hvor meget og ofte det eventuelt kan ramme dem selv ved betjentenes lovovertrædelser.
De har prøvet dem af flere omgange over flere år.
Hvis de vil genbygge tilliden kan de jo begynde at dele optagelserne fra deres bodycams. Ja de bruger dem i stor stil, de vil bare ikke have en officiel aftale hvor de er tvunget til at dele optagelserne når der kommer klager.
For mig er det ikke så meget at bodycams rent faktisk skal i brug, og om optagelserne gøres tilgængelige. Der skal til at være konsekvenser når Politiet overtræder loven. DUP skal rent faktisk til at leve op til U'et, og ikke bare være sovset ind i vennetjenester for gamle kolleger.
Politiet bruger da ikke bodycams? Så vidt jeg ved så har de eksperimenteret med dem i flere omgange, men det er ikke blevet hverken lovkrav eller almindeligt for dem at bære dem.
Virker de efter formålet? Føler lidt at man ser i USA at de bare slukker dem, vender dem væk eller “glemmer” dem på stationen. Hvad mon forskningen siger
Hvis det sker skal det selvfølgelig har disciplinære konsekvenser.
For det ville jo også ske..
Det bliver du straffet for i USA.
I andre stillinger end politiet har de heller ikke lyst til at blive filmet hele arbejdsdagen... jeg har heller ikke, har du?
I andre stillinger har du heller ikke voldsmonopol, så din sammenligning kan slet ikke bruges til noget.
Hvorfor ikke? Ingen vil filmes hele arbejdsdagen
Har bl.a. arbejdet i bar, supermarkedet (kasse og kiosk) og der blev jeg filmet hele dagen. Det havde jeg ingen problemer med.
Der skal heller ikke filmes hele dagen. Der skal filmes når de rykker ud til en opgave.
Det sker da mange steder. Hvis du arbejder i Bilka er der kameraer over alt.
Fordi du ikke kan sammenligne en ‘normal’ stilling, med en stilling der pr. default giver dig voldsmonopol.
Jo det kan man sagtens. F.eks. er alle stillinger i Danmark besat af mennesker som ikke har lyst til at gå med bodycam og mikrofon hvor dagen fra 8 til 16 automatisk sendes til chefen. Allesammen. Så de kan sagtens sammenlignes.
Edit: vil jeg høre på argumenter, som var de formuleret af en 5-årig, tog jeg hjem til min niece.
Hvorfor går du ikke med bodycam og mikrofon til dagligt som automatisk uploader til chefen? Jeg gætter på du ikke laver noget ulovligt og ikke noget kontroversielt eller noget hvor du skal håndtere kriminelle og måske anvende magt. Why not? Du ville undgå beskyldninger såsom at du arbejder for langsomt eller du har udøvet sexchikane eller du har været skyld i en stor fejl eller at du bruger for meget tid på at være på facebook eller snakke med din mor... seriøst, hvis du ikke har noget at skjule så burde det være en super smal sag at gå med bodycam der uploader til chefen og løse en masse potentielle problemer for dig. Overvågningssamfund løser alle problemer!
Hvis de ikke har lyst til at blive filmet skal det stå dem frit for at finde et andet arbejde.
De har stemt og flertallet sagde nej til det. Så vi kører uden politi fremover indtil nogen nyuddannede vil tage jobbet?
Hvis de ikke kan finde ud af at følge de regler de er blevet givet og aktivt modkæmper ethvert forsøg på at få dem på rette spor igen så farvel og tak. Så er vi bedre stillet uden dem. Det er ikke nogen trussel for mig at der ikke er nogen at ringe til og få at vide de måske/måske ikke vil skrive en rapport om hvad der er sket.
De kan generelt godt følge reglerne. Synes du at læger skal have bodycam? Deres fejl koster mange flere liv årligt.
Generelt er ikke godt nok når det ikke får konsekvenser når de ikke kan. Læger har ikke voldsmonopol. Dit argument er dumt og du opnår ikke andet med det end at udstille dig selv. Bodycams skader kun de politifolk som ikke kan finde ud af at følge reglerne og er en hjælp til alle dem der godt kan.
Hvorfor er det voldsmonopol er vigtigt her? Er vi ikke ude på at sørge for at folk bliver behandlet rigtigt og retfærdigt? Vi ville redde flere liv og forhindre mere smerte ved at sætte bodycam på læger, men det er måske ikke målet? Bodycams skader en persons følelse af at kunne være sig selv og slappe af. Optag du lige din dag med bodycam fra 8 til 16 uanset hvad du laver og læg på youtube. Jeg gider ikke se det, men vi kan snakke om hvordan det fik dig til at føle dig overvåget når du har gjort det.
Voldsmonopolet er ret vidtgående. Hvorfor har du så meget imod det?
Forstår ikke spørgsmålet
Falsk ækvivalens. En rengøringsdames arbejde er ikke sammenligneligt med en politibetjents arbejde. - Der er ikke brug for øget gennemsigtighed og tillid til en rengøringsdames arbejde - En rengøringsdame har ikke brug for forbedret bevisindsamling. - En rengøringsdame har ikke brug for at beskytte sig selv imod falske anklager. Du kan erstatte rengøringsdame med alle mulige andre erhverv.
Jeg har ikke snakket om behovet på et eneste tidspunkt. Jeg har sagt at ingen i hele verden har lyst til at gå med bodycam I deres arbejdstid.
Jeg har lige givet dig tre grunde til hvorfor betjente bør bære bodycams. De grunde mener jeg vejer tungere end hvorvidt politikfolk har lyst til det eller ej. Vi har alle sammen vilkår for vores arbejde som vi sikkert ville ønske var anderledes. Det her burde være et vilkår for at arbejde som betjent af de grunde jeg lige har givet dig.
Så må du selvfølgelig også synes at læger skal bære bodycam da deres handlinger fejlagtigt fører til flere døde personer om året end politiet gør?
> Falsk ækvivalens. En læges arbejde er ikke sammenligneligt med en politibetjents arbejde. > > Der er ikke brug for øget gennemsigtighed og tillid til en læges arbejde > > En læge har ikke brug for forbedret bevisindsamling. > > En læge har ikke brug for at beskytte sig selv imod falske anklager.
Det har de da. Ved du ikke hvad patientklagenævnet er?
Er en læges arbejde det samme som en betjents arbejde?
Ja. På mange punkter. Hvorfor mener du at magtanvendelse specifikt er anderledes? Folk bliver vitterlig fejlbehandlet så meget at de dør. Hvor mange dræber politiet om året? Flere liv ville og mere smerte ville blive undgået hvis læger blev optaget, er det ikke målet?
Hvis ikke det gælder rengøring kan det ikke sammenlignes? Synes ikke det holder helt - hvorfor er alle andre jobs som dit eksempel? Edit: Et dashcam virker meget hen af vejen som det samme
Bagerekspedienten i føtex bliver dog trods alt alligevel konstant overvåget. Jeg tænker ikke der er nogen skade i at montere et kamera på dem. For deres og vores skyld.
> I andre stillinger end politiet har de heller ikke lyst til at blive filmet hele arbejdsdagen.. Jeg kan hører at du aldrig har arbejdet i butik?
Vi snakker om bodycam med mikrofon
Hvis du vælger at arbejde med et job, der har voldsmonopol, er din manglende lyst til at blive filmet irrelevant. Så må du finde et andet arbejde.
Og hvis størstedelen af vores betjente nedlægger arbejdet så kører vi bare uden politi indtil der kommer nogle nye betjente der godt vil? De har jo stemt om det. De vil ikke.
Ja det gør vi. De enkelte betjente har ikke vetoret, når det gælder vores andres sikkerhed.
De har, som alle andre, ret til i nogle tilfælde at nedlægge arbejdet og det har de valgt at de vil gøre... så du må se om du kan få andre overbevist til at tage arbejdet indenfor rimelig tidsramme. :) Er du villig til at øge lønnen hvis de tog kamera på? Normalt anskaffer vi jo arbejdskraft ved at øge lønnen indtil nogen tager jobbet.
Med de sager, der har været med politiet de sidste måneder, kan vi vel erstatte de værste med polske hooligans uden at mærke den store forskel 🙂 Og det er staten som arbejdsgiver, der må forhandle lønnen til et niveau, hvor de kan fylde stillingerne ud. Det er ikke mit problem. Magtmisbrug er vores alle problem.
Ja, jeg kan godt høre at du har lede ved politiet. Har du været i et land med korrupt eller voldeligt politi? Danmark er super godt, også på det punkt. Betaler du ikke skat da?
Hvis vi er nødt til at betale en højere løn for at få et kompetent politi, der forstår, at det at være udøvere af et voldsmonopol forpligter og kræver overvågning, så må det være sådan. I dag har vi åbenbart et politikorps, hvor nogle betjente er voldelige og de andre dækker over det, mens DUP har mere travlt med at være gode venner med politiet end at efterforske sagerne.
Okay, du har overtalt mig. Jeg synes faktisk alle skal gøre det. Jeg kan kun se at det fører til meget mere retfærdighed når alle har saglige beviser om hvad der er sket. Jeg har intet imod at gå med bodycam og mikrofon fra 8 til 16 som automatisk uploader til min chef! Hurra for bodycams
Hahah! Comedy gold baby!
Mange arbejdspladser har overvågning.
Bodycam med mikrofon der uploader til chefen automatisk er anderledes.
Det er helt fair man har bodycam når man har et job som politi betjent, både for deres og borgernes sikkerhed . De er heller ikke blege for at filme forbipasserende på staden og ved større demonstrationer.
De vil ikke. Og det er også fair. Prøv at film og optag dig selv fra 8 til 16 med automatisk upload til youtube bare i en uge og så snakker vi om hvordan du har det med at være så overvåget hele tiden. Du gør jo sikkert ikke engang noget der kunne være kontroversielt eller noget, så hvorfor ikke bare gøre det?
Men det bliver jo ikke uploadet til YouTube 😂😂 det ligger feks 2 måneders tid hvorefter det bliver slettet. Der er ingen der sidder og bruger deres dag på at kigge betjentenes optagelser igennem med mindre nogen klager eller der er mistanke for reglerne er brudt. Mine vidneudtalelser svarer ikke til 2 personer i retten. Jeg kan ikke udstede bøder eller anholde folk. Mange politifolk gør gerne brug af visitationer på falske grundlag. Falske udtalelser i retten hvor en række folk heldigvis har haft et dashcam som frikendte dem.
> Men det bliver jo ikke uploadet til YouTube 😂😂 det ligger feks 2 måneders tid hvorefter det bliver slettet. Der er ingen der sidder og bruger deres dag på at kigge betjentenes optagelser igennem med mindre nogen klager eller der er mistanke for reglerne er brudt. Det gør din dagligdag sgu da heller ikke. Upload den nu bare. Pointen er ikke en skid hvad der er på videoen eller hvem eller hvornår det bliver set. Pointen er hvordan du føler dig konstant overvåget fra 8 til 16 og alle udtalelser bliv gemt. Seriøst, prøv at gøre det en dag og upload til et eller andet eller send det til en ven (eller andre som er ligeglade). Du skal bare være i det mindset at alt hvad du foretager dig bliver filmet og optaget og måske senere skal ses igennem. Det får dig til at føle dig anderledes. > Mine vidneudtalelser svarer ikke til 2 personer i retten. Jeg kan ikke udstede bøder eller anholde folk. Mange politifolk gør gerne brug af visitationer på falske grundlag. Falske udtalelser i retten hvor en række folk heldigvis har haft et dashcam som frikendte dem. Jeg forstår godt, at det du laver ikke gør at der er et behov for det, men du kunne jo godt lige prøve bare 1 dag alligevel og se hvordan det er at være så overvåget. Du gør jo selvfølgelig ikke noget kontroversielt eller ulovligt i din arbejdstid så det burde jo være en smal sag? Du skal sikkert ikke høre på sure mennesker der potentielt er voldelige eller måske være nødsaget til at reagere hurtigt med magt, vel? Så hvad er problemet med at gøre det? Hvorfor er det egentlig at vi alle ikke bare går med bodycam og mikrofon i arbejdstiden som automatisk sendes til chefen? Altså udover der ikke er behov for det så kunne det løse en masse problemer om sexchikane eller mistanke om folk der gør noget galt i arbejdstiden eller er skyld i fejl eller hvis en kunde brokker sig? Hvorfor er det vi ikke gør det og er de grunde ikke også gældende for politibetjente?
>Det gør din dagligdag sgu da heller ikke. Upload den nu bare. Pointen er ikke en skid hvad der er på videoen eller hvem eller hvornår det bliver set. Pointen er hvordan du føler dig konstant overvåget fra 8 til 16 og alle udtalelser bliv gemt. Seriøst, prøv at gøre det en dag og upload til et eller andet eller send det til en ven (eller andre som er ligeglade). Du skal bare være i det mindset at alt hvad du foretager dig bliver filmet og optaget og måske senere skal ses igennem. Det får dig til at føle dig anderledes. Du vrøvler og hopper pænt over alt det ulovlige betjente gør som koster statskassen en masse penge. . >Jeg forstår godt, at det du laver ikke gør at der er et behov for det, men du kunne jo godt lige prøve bare 1 dag alligevel og se hvordan det er at være så overvåget. Du gør jo selvfølgelig ikke noget kontroversielt eller ulovligt i din arbejdstid så det burde jo være en smal sag? Du skal sikkert ikke høre på sure mennesker der potentielt er voldelige eller måske være nødsaget til at reagere hurtigt med magt, vel? Så hvad er problemet med at gøre det? Hvorfor er det egentlig at vi alle ikke bare går med bodycam og mikrofon i arbejdstiden som automatisk sendes til chefen? Altså udover der ikke er behov for det så kunne det løse en masse problemer om sexchikane eller mistanke om folk der gør noget galt i arbejdstiden eller er skyld i fejl eller hvis en kunde brokker sig? Hvorfor er det vi ikke gør det og er de grunde ikke også gældende for politibetjente? Jeg har GPS i min bil fra min arbejdergiver og Dashcam, så jeg bliver allerede overvåget. Men du misser stadig fuldstændig pointen. Betjente begår en masse ulovlige ting ved at lyve om feks trafikforseelser, ulovlige ransagninger af biler. Hvis nu deres kollegaer ikke hjalp med at dække over det, var der ikke brug for ekstra overvågning.
Rigtigt mange ord for at sige meget lidt… Jeg bliver i mit arbejde overvåget, det er der rigtigt rigtigt mange danskere bliver helt uden det er er problem.. Der er helt skarpe regler omkring hvornår optagelserne tilgåes, så meget at vi har skulle give tilladelse til at materialet tilgåes i forbindelse med uddannelse af nye medarbejdere
Så du er okay med et bodycam og en mikrofon? Eller tvister du diskussionen til at være om f.eks. kameraer mod tyveri ligesom 4 andre i tråden?
Det er jo for at sikre politiet 🤷♂️
De må allerede hvis de vil, tror jeg da nok :)
Det skal ikke være et valg.. det skal være et vilkår for jobbet
Hvis det er for at sikre politiet kan de vel selv vælge om de vil eller ej?
Nej.. arbejder du på et tag kan du heller ikke selv vælge om du vil have faldsikring på..
Et kamera forhindrer jo ingen skader på betjenten? Tror du den stopper en kniv eller hvad? Hvad er det du mener med at sikre dem? Jeg tror jeg har misforstået
Alt dansk politi skal have bodycams som de starter når de tjekker ind indtil de tjekker ud. Og materiale skal offentligøres efter evt. endt vurdering eller retssag.
Skal der være en mulighed for at slukke, f.eks. ved toiletbesøg, spisning, private samtaler, visse situationer hvor diskretion(underretning omkring død), osv?
Nej. Der er et tidspunkt de ikke på være tændt og det er det tidspunkt de ikke længere må udøve politiforretning.
enig - måske lige med en 6 måneders ventetid eller noget - men ja
Så ender vi uden betjente, hvem ville arbejde under 100% overvågning?
Det er der eddermame mange i service sektoren som er tvunget til. Fx butiksansatte, banker, tank-stationer, etc.
Taxachauffører, butiksansatte, lagermedarbejdere fortsæt selv listen.. Har lige fået et job hvor jeg fik at vide jeg vil blive overvåget ( GPS ), øh ja og hvad så, jeg passer mine ting, så de overvåger bare løs…… når jeg er på job
GPS = video- og lydovervågning. Javel ja. Der er også GPS tracker i deres politibiler..
Taxacentralen kan lytte med i bilen, og kan i visse biler også se hvad der sker via det lovpligtige kamera i taxaer. Lagre og produktionsvirksomheder er videoovervåget af helvede til. Jeg er en gang blevet konfrontere med overvågning. En taxavognmand mente jeg ikke lavede penge nok til ham, så han tog en udskrift og mente så jeg fiskede de forkerte steder, hvad han ikke kunne se af sin overvågning var jo at jeg ofte var pisse uheldig eller blev taget i røven af “kollegaer” Uheldig= vi holdt feks 3 biler i kø, første bil scorede en tur til 800kr, så kom fru Jensen og skulle rundt om hjørne til 45kr( mig ) og 3 bil fik tur til 4-500kr. Taget i røven= nogle ture kom på faste tidspunkter, og holdt jeg så til at få turen, så bestilt “kollega” lige en apptur til mig, så jeg kom væk fra køen.. 20 min efter episoden med vognmand, havde jeg skiftet vognmand.
Siden hvornår kan de lytte med i bilen? Jeg forestiller mig, at det er forskelligt alt efter hvilket selskab man kører med. For ganske vist har de fået kamera, men det er sgu da også for taxa chaufførens egen skyld, med de overfald de er udsat for og folk der løber fra regningen. Dem jeg har snakket med om det, har været fint tilfreds med det og ingen af dem har snakket noget om at de kunne lytte med, hvilket også ville overraske mig, da jeg en del gange også har oplevet dem have private samtaler under turen.
Fordi jeg aldrig har besteget Mount Fuji og jeg ikke kender nogen der har, er jo ikke det samme som Mount Fuji ikke eksistere ;) En af grundene til central kan lytte med er bla hvis jeg trykker på min alarmknap, så kan central lytte med på hvad der sker i bilen og den vej hjælpe politiet ( hvis de gider komme til en taxa i problemer ), folk der løber fra regning er central og politi pisse ligeglade med, det må chauffør ligge og rode med. Selfølgelig sidder der ikke nogen og følger med i hvad der sker i 800-1000 taxaer, men muligheden er der.. Det er iøvrigt lovpligtigt at overvåge taxaer netop pga chaufførens sikkerhed ( at det så er semifalsk trykhed er en anden snak ) Sovs: jeg har kørt fast nat i 12 år i København og en større dansk by. Jeg har udløst alarm, jeg har oplevet løbere, jeg har oplevet idioter der ville slås, jeg har siddet med en kniv for halsen…. Og måtte klare mig selv.
Så længe politiet dækker over sine egne som de gør og ikke kan drages til ansvar for forbrydelser, så kan der ikke etableres tillid. Få nu indført bodycams på samtlige betjente - og nej, det er ikke en beslutning politiet selv skal træffe. De er inhabile i den sammenhæng.
Og alle borgere der har den mindste berøring med en eller flere betjente, skal kunne trække disse videoer ud.
Er det rigtigt, at Anti Doping Danmark ikke kommer i politiets træningscentre? Tilføjet: *Ikke længere*. Tak til mollok1986. Kilde: https://www.dr.dk/nyheder/indland/politiet-har-indgaet-aftale-og-vil-lade-betjente-blive-testet-doping
Selvfølgelig. Nogle dyr er jo mere lige end andre. Det er også en gåde at vi ikke har automatisk narkotest af alle betjente et par gange om året.
https://politiken.dk/sport/art7362045/Dopingkontrollanter-er-på-syvende-år-nægtet-adgang-til-politiets-træningscentre En håndfuld år gammelt, men tænker ikke de har ændret sig
Er det ikke en smule uærligt ikke at tage en nyere kilde, især når den ikke er relevant længere? https://www.dr.dk/nyheder/indland/politiet-har-indgaet-aftale-og-vil-lade-betjente-blive-testet-doping
Fedt det endelig blev til noget, det har rigspolitiet så også kun arbejdet på siden 13.. Så mangler vi jo bare at de løbende bliver drug testet
4/5 har ikke haft brug for dem. Har i mit job ringet ind for an anmelde sprit billister nok 20 gange. Den gængse tilbagemelding er "kørte du efter ham?" "Nej" "Nå jamen så det jo ligesom at finde en nål i en høstak" .. Nej jeg gav dig nummerpladen og fortalte hvilken vej han kørte efter han havde været over fortovet 2-3 gange.. Så jeg har droppet anmelde. Forstår udmærket folk ingen tillid har.
Det var ca 12 - 14 år siden at min ven blev angrebet af nogle gutter på vej til baren hvor jeg var og ringede til politiet, de gav ham bøde for at slås.
Hvad skulle de gøre? Hvis de ikke ved, hvor bilen er eller hvor den kører hen?
notere det, køre derud og glo.
Jeg fortæller dem jeg ser dem på en adresse køre i X retning. Specielt når de kører på djursland ud af en længere ligeud vej. Men det har ingen betydning, jeg har anmeldt en der var fuld på vej hjem.. De har hans nummerplade. Det er ikke svært. Jeg har en dag i Århus meldt at der var ild i bus nr12 kraftig røgudvikling og mindre flammer. Den kørte af Vibyvej jeg sagde det er nr12, manden i røret sagde "Kørte du efter den" "Nej" "Nå så må vi vente til en anden anmelder det" WTF ??? Uden pis det sagde han. I stedet for han lige cheker på det eller ringer til bus selskabet. Nejnej det skal jeg.
De har vel patruljer ude omkring?
Ringe til ejeren og spørge hvor bilen er? Eller hvis ejeren kører bilen, fortæl ejeren at ejeren er en spade der skal stoppe bilen så ingen kommer til skade. Hvis dette ikke virker så har de jo adgang til at spore telefonen. De har jo for helved nummerpladen. Eller smide den i deres nummerplade system sådan at hvis en politibil kører forbi så burde bilen poppe op med det samme.
Før nedskæringerne, ville de havde kørt efter den med udrykning. Nu har politiet ikke tid til noget…
Forbundsmanden har ret i at det kalder på et dybere spadestik. Min mistillid til politiet er baseret på et par enkelte situationer hvor jeg kom i karambolage med dem. Og selvom de ikke gjorde noget forkert, er der et eller andet ved den autoritære magtesløshed der bare sætter sig i kroppen. Dog er mit generelle indtryk at de gør et godt stykke arbejde når jeg selv har set dem i aktion.
De har ikke hjulpet mig en eneste gang hvor jeg er blevet forurettet. Hvad fuck skal man bruge dem til…
Jeg har mødt et par ret magtliderlige og uprofessionelle betjente. Ekstremt aggressive og truende på trods af at personen de henvendte sig til intet havde gjort.
De har "ikke tid til af efterforske" indbrud. De har stadigvæk den holdning, at det sikkert er løgn, når nogen anmelder en voldtægt, så de sørger for at ydmyge offeret, og der kommer ingen tiltale. Måske skal de på et par kurser for at lære ikke at behandle alle, de kommer i kontakt med, som kriminelle.
De gider ikke engang komme ud til, eller gøre noget ved voldtægtsforsøg. Kæresten blev forsøgt voldtaget i vaskekælderen af en fuld idiot som gik efter hende ind ad døren for en del år siden, svinene gad ikke engang dukke op fordi "nu er han jo væk" efter min kæreste var blevet tvunget på gulvet med ham siddende ovenpå sig. Hun fik heldigvis kæmpet sig væk og jeg fik heldigvis ikke fat på ham efterfølgende, for så var jeg nok selv endt i spjældet for noget værre. Har aldrig haft en positiv oplevelse de få gange jeg har ringet eller anmeldt noget til grisene.
Jeg vil sige jeg har semi tillid idet jeg tror på at langt de fleste betjente gerne vil gøre deres job godt og rigtigt. Og så er der nogle få der ikke burde være betjente.
Enig - de fleste gør det godt, men HVIS en betjent eller andre repræsentanter fra staten begår magtmisbrug, er man i Danmark ret dårligt stillet som borger.
Enig. System er ikke gearet til at beskytte borgere mod betjente der går over stregen hvilket er et problem.
De 179 forbrydere vi har i folketinget, holder hånden over politiet fordi de af og til har brug for dem som stormtropper, brunskjorter, der blindt følger ordre.
Systemet er ikke bygget til at beskytte ofre. Længere er den ikke. Det er ligemeget hvilket offer det er, barn, kvinde, mand eller dyr. En gerningsperson har altid flere rettigheder, altid, og faktisk mange mange flere af dem.
Sluder og vrøvl… hvilke rettigheder har gerningspersonen som ofret ikke har?
Så længe de dækker over de dårlige betjente, udføre de ikke deres opgave tilfredsstillende..
Mit problem med de fleste gadebetjente er at det virker ret tilfældigt hvornår de slår til. Den samme "forbrydelse" kan have vidt forskellige konsekvenser alt efter hvilket humør betjenten var i den dag. Derfor går jeg altid ud fra at politibetjente er nogle sure røvhuller der er ude på at give alt og alle bøder, det er bedre i det lange løb.
For [det byens politi!](https://www.youtube.com/watch?v=5wfDkpbd4hk)
Bo Evers kan sgu noget helt specielt for mig. Hans tekster og musik er bare en helt fantastisk combi.
Samme her, jeg lærte om Bo Evers herinde fra, og har været hooked lige siden!
Old school landbetjente er cool, ny generation specielt i storbyer har set alt alt for meget Hollywood aktion film, you are not Denzel in Training Day Henning
En 1. Maj var jeg til et arrangement på det gamle jagtvej 69. Kom forbi hvor der var en scene med forskellige musikere og hyggelig stemning. Derfor jeg var der (Er på ingen måde autonom eller har tilknytning). Området begyndte efterhånden at blive omringet af Politi. Først civilklædte (havde øresnegl og kommunikerede ivrigt). Dernæst rullede mange salatfade ind, og de strømmede ud i fuld panser og tog opstilling. Derefter pressede de en ond stemning frem, fra de der var tilknyttet ungdomshuset, og som begyndte at råbe og true. Hurtigt farede de frem, slog løs med knipler på alle som stod i vejen, og så trak de 2 personer med sig, og så kørte de igen. Jeg var ret chokeret, og bange på en måde jeg ikke rigtig har prøvet før eller siden. Det var tydeligt at nu hvor de havde hele indsatsstyrken klar, så gad de ikke sidde passive og drikke kaffe. De lavede det som en militær operation, og brugte befolkningen som modstandere i en øvelse. Der var 0 ballade før de dukkede op med hele kavaleriet. Jeg var ved at skide i bukserne over om jeg ville få tæsk med knipler, og jeg har siden haft det skidt med tillid til politiet
For mig og se er en del af problemet ikke så meget politiet selv, som det er mangel på ressourcer og prioritering. Og det lægger jo mere hos politikerne. Man hører jo mange historier, men personligt har jeg aldrig haft negative oplevelser med politiet, og har generelt tillid til politiet. Mit største forbehold er nok det øvre ledelseslag, der er jeg noget mere loden med tilliden.
Jeg har haft et par episoder, hvor jeg som fuldstændig uskyldig forbipasserende er blevet grænsende til antastet af politiet. Den eneste gang hvor jeg rent faktisk har mødt politiet i færd med at gøre noget ulovligt (jeg røg en joint ved en sø) blev der bare sagt “god dag” med blink i øjet. Jeg har stadig grundlæggende tillid til de fleste betjente, men er ret varsom i mødet med dem, fordi der er så store udsving.
Tænk at have en gruppe, der lyver så meget, at man er nødt til at have kropskameraer.
Og 80% får kun nyheder fra mainstream medier
Jeg tror mange har den samme rygrads reaktion når de ser en politi bil, som når de ser en kakkerlak eller stor edderkop, der kommer lige sådan et jag af urinstinkt "fight or flight" nogen gange, også selv om man intet har gjort, synes det er lidt sjovt.
Det må stå for egen regning - det har jeg i hvert fald overhovedet ikke.
Man burde altid blive lidt nervøs omkring folk med våben der ikke er ordenligt trænet i at bruge dem. Almene betjente får latterlig få skydetimer og generel træning i det. Lidt ligesom at være på skydebanen med et hold rekrutter. Vi så hvor godt politiet kunne gøre det under terrorangrebet for nogle år tilbage. Der var to betjente og ingen af dem skød tilbage på terroristen, ja den ene tabte endda sig magasin og gjorde sig selv ukampdygtig. Det er godt man siden har lavet flere special grupper der får mere træning, men det ændre ikke på noget for kompetencerne hos den almene betjent.
“Nogle år tilbage”. Det er 9,5 år siden, og førte til en masse ekstra træning. Pas på med ikke at overføre amerikanske “vores politi er ikke trænet” kritik til Danmark - der er verdener til forskel.
Vores politi er ikke godt nok trænet hvad enten du kan lo det eller ej..
Jeg ville gerne se din reaktion, hvis der var en som skød efter dig på 2-3 meters afstand og oven i købet ud af det blå. Begge betjente blev ramt, men forsøgt fortsat at nedkæmpe terroristen.
Efter af have set politiets behandling af en mand ,der cykler stille og roligt med en mobil i hånden, er det også blevet min reaktion.
En anden måde at sige samme sag: "Firs procent af Danskerne har tillid til Politiet".
Man kan også sige “1,2mio danskere har ikke tillid”, der er ingen grund til at negligere problemet
For en gangs skyld er jeg en del af flertallet
Ved nu ikke hvor meget man skal ligge i den undersøgelse. Ifølge justitsministeriet, som spurgte en langt større del af danskere var tilliden oppe på en 86% [Ny undersøgelse: Tilliden til politiet er fortsat i top | Justitsministeriet](https://www.justitsministeriet.dk/pressemeddelelse/ny-undersoegelse-tilliden-til-politiet-er-fortsat-i-top/) [Tryghedsundersøgelse 2023 (justitsministeriet.dk)](https://www.justitsministeriet.dk/wp-content/uploads/2024/04/tryghedsundersoegelse-2023.pdf)
>Tilliden til politiet er fortsat i top >Således har knap ni ud af 10 borgere angivet, at de har tillid til, at politiet vil hjælpe dem, hvis de har brug for det. Det er jo ikke det samme? Jeg har da også tillid til at Politiet vil rykke ud og forsøge at hjælpe mig, hvis jeg ringer. Jeg har bare ikke tillid til at de gør deres arbejde ordenligt.
Det er ihvertfald det samme spørgsmål som DR spurgte. Medmindre jeg misforstår noget
Jeg mente mere at spørgsmålet "*Har du tillid til, at politiet vil hjælpe dig, hvis du har brug for det?*" er for specifikt til at konkludere i hvilket omfang danskerne har tillid til Politiet.
Og Justitsministeriet er jo på alle måder den mest uvildige og habile instans når det kommer til at undersøge tilliden til politiet. /s
Så 80% har tillid til politiet, sgu da meget godt?
Højere end jeg troede
Måske er en stor del af dem, som ikke rigtigt har haft brug for politiet
Har haft brug for politiet, de var sgu gode, ingen klager herfra
Det er godt at høre! Forhåbentligt er der langt flere positive oplevelser end dårlige.
Ja, det er da vildt meget, forstår ikke at du bliver nedstemt.
"In other news": Ca. hver femte dansker er kriminelle.
In this thread: 100 % er typer der absolut ikke har tillid til politiet. Jeg har stor tillid til politiet. Dermed tilhører jeg det kolonormt store flertal af danskere. Undrer mig over hvad det egentlig er for nogle mennesker der dominerer r/Danmark dag efter dag.
Igen så er 1/5 faktisk 1,2mio danskere… det er altså pænt mange
DR er sunket ned i TikTok dyndet hvor clickbait og fakenews styrer. Spørgsmålet fra undersøgelsen svarer ikke til overskriften. De sociale mediers selvsvings trolde spinner videre på overskriften, idag er det politiet, imorgen er det Israel, fredag er det USA. Vand på hadets mølle
Korrekt at spørgsmålet ikke direkte går på tillid, men jeg finder det stadigt dybt problematisk at 20% af befolkningen ikke mener at politiet hjælper dem hvis de har brug for det.. det omhandler stadigt folks tillid til politiet og deres arbejde “Har du tillid til, at politiet vil hjælpe dig, hvis du har brug for det”
Ja til spørgsmålet,
De gør jo heller ikke nok... Som nok skyldes mere vores politkere end politiet selv..