Forstår godt din forargelse. Tænk hvis det var en kontanthjælpsmodtager der lavede den finte. Så ville der ikke gå en måned, inden personens ydelse var blevet stoppet.
Ahh Rødvins-Baronerne blomstre lige for tiden - jeg ser flere med kurv og stærke farver i fritidshavnen. De springer ud lige nu med kaleche og anhængertræk.
Jeg begyndte at læse om det, da det amerikanske parlement valgte at indkalde Mark Zuckerberg til en høring.
Høringen understregede hvor magtesløse verdens stærkeste politikere egenligt var overfor erhvervseliten og den er kun bliver stærkere de sidste 4 års tid.
Hvis Demokrater og Republikanere kunne finde sammen og ændre Sektion 230 eller skabe en helt ny lovpakke, så ville Zukerberg, Musk og de andre ikke kunne gøre en dyt. Problemet (Et af problemerne) er at lobbyisterne har så åndsvagt meget magt og de magtfulde velhavere bruger milliarder af dollars hvert år på at hyre dem til at influere de amerikanske politikere i både Huset og Senatet.
218 Reps og 61 Senatorer er alt hvad der skal til for at ændre den nuværende lovgivning, som er fra 1994 AFAIK.
Hvis ikke man frygtede virksomhederne, så havde der været konsekvenser når en person som Elon Musk kan influere og direkte påvirke udfald af krigsscenarier aktivt.
Scenarier vi har set som direkte konsekvens af hans involvering i krigen.
Musk's involvering i Amerikansk og Europæisk politik er også noget man bør se nærmere på ihvertfald set fra et EU perspektiv. Manden er gået fra at være lettere progressiv og til venstre for midten, til at være en højreorienteret ekstremist der går efter alle dem der ikke er som han mener de bør være.
Sociale ydelser og e-boks ptsd. Kan du nævnte en bedre kombination?
Da min kone var på paragraf 45 var hendes eboks fuldkommen fyldt til renden med lort. Det var umuligt for hende; med en sygdom der påvirkede hende neurologisk, at håndterer eboks. Men hvis hun missede nogle ting så gik hun glip af ydelser mm.
Det er fanme et fuldtidsjob at være syg i Danmark...
Hvor jeg kender det. Sidde og få nervesammenbrud over besked om nyt i e-boks, fordi hvad for en regel er men nu kommet til kun at følge 90% i stedet for 100%. Og kommer det nu til at betyde at jeg må sige til min udlejer at jeg ikke har penge til husleje i næste måned?
Og så er det en eller anden latterlig besked om kloakarbejde fra kommunen.
I gamle dage før e-boks var det værre. Der kom beskederne med posten. Så der skulle du fysisk åbne din postkasse hver dag, eller du risikerede ikke at reagere hurtigt nok, når A-kassen knipsede med fingrene ad dig.
Og mig, som tillod mig at besøge min forældre i Jylland i 4 dage (big no-no. Man SKAL "stå til rådighed". Og det betød at tjekke postkassen - Jeg erkender at det var mig selv der brød reglerne. Men jeg skulle jo I VIRKELIGHEDEN ikke noget, så det var simpelthen for latterligt, at jeg ikke lige kunne smutte over til mors kødgryder i et par dage og få ordnet nogle ting i barndomshjemmet. Så jeg gjorde det alligevel.) Var der kommet et brev med krav om en eller anden form for reaktion øjeblikkeligt, så havde jeg været fucked. Der kunne sagtens dumpe breve ind: "Møde på kommunen i overmorgen!".
Begik PostDanmark (som det hed dengang) en fejl, der betød at brevet ikke kom frem eller var forsinket? Så kunne der MÅSKE med tiden blive tale om nåde. Men som udgangspunkt blev dine udbetalinger stoppet øjeblikkeligt, indtil der blev styr på hvad der var op og ned. Og den første antagelse var altid at det var DIG der ikke "stod til rådighed". Det kunne du så gå i gang med at prøve at modbevise, hvis du ville have mad i næste måned.
"Jammen så læg da lidt til side, så man har en månedes buffer". Det har man ikke rigtig råd til. Og er du "helt nede" på kontanthjælp, så MÅ du ikke have ret mange penge på kontoen. For så er du for rig til at få hjælp. Selv den mulighed for at være lidt fornuftig bliver taget fra dig.
Prøv at sig til Ellemann, at hvis han har mere end 10.000 i samlede aktiver, så får han ikke længere eftervederlag. Det kunne man ikke forestille sig, vel?
Kan godt se at der er gang i en god meme her (høhø værdiløs politiker), men udover at du potentielt kan komme på arbejdsmarkedet genererer du reelt 0 værdi som kontanthjælpsmodtager. I modsætning til eksemplet
Der er en der snylter (uanset omstændighed) og en der skatteoptimere
> genererer du reelt 0 værdi
Kald mig en hippie, men der er sateme mange andre måder at at værdifuld, end at sidde og glo på et kontor og savne sine børn 40+ timer om ugen og ydføre et røvsygt arbejde for en røvsyg chef, der vil skide én et stykke.
Den værdi politiker skaber modregnet korruptionen, snyd og løgne er helt afbalanceret. De er der kun til at fylde deres og deres rige venners lommer. Intet med skatteoptimering. For hvis en almen borger prøver på det samme så er det ikke mere skatteoptimering men et hul i systemet der skal lappes.
Edit: bare se eksemplet nedenfor hvor politikerne ville gøre noget for at man ikke kunne gøre det, men det blev aldrig til noget. Sådan er det hvert gang.
I min kommune sættes kontanthjælpsmodtagere i gang med "fabriksarbejde" helt op til 40 timer i ugen, næsten så snart at de kommer på ydelsen. Det er standardprotokol
Der er en aktiveringsplads, hvor at kontanthjælpsmodtagere laver opgaver, som minder om fabriksarbejde. Blandt andet laves måtter og møbelhunde. Jeg er da sikker på at en stor del af ens kontanthjælp bliver til fortjeneste for institutionen eller hvadend der får midlerne, hvis at man er der 40 timer i ugen
Det kan blive værre end det, i det mindste får de forhåbentlig fuld kontanthjælp. For 10 år siden blev jeg smidt ud af min studenter lejlighed med en måneds varsel. Jeg fik brevet mindre end en uge efter jeg var færdig med min uddannelse. Blev nødt til at flytte hjem til min mor som er på pension, men hun får mindre fordi hun ikke har arbejdet 40 år i Danmark. (Hun har arbejdet I 34 år.) Kontanthjælp var nødvendigt, men desværre fik jeg kun 3200 udbetalt, fordi jeg var hjemmeboende. Dog var jeg stadig tvunget til at arbejde 37 timer om ugen i praktik og hver tredje måned blev der fundet et nyt sted for mig. Alle virksomheder jeg havnede hos havde konstant praktikanter ind og ud af døren og groft udnyttede os til de værste og mest ulækre opgaver de ikke selv gad. Skete i Vejle kommune, hvis I gerne vil undgå en skod kommune generelt. Måske er det bedre nu, det er trods alt 10 år siden. (Tvivler jeg stærkt på)
Jeg har selv været i systemet i 8 år nu, Viborg Kommune, og det er konstant praktikplads efter praktikplads.
De starter altid med at fortælle at vi skal finde ud af hvad mine kompetencer er, men til sidst finder de ikke ud af en skid.. 'nå, ny praktikplads!'
Mine ydelser har jo selvfølgelig ikke rørt sig selvom priserne på madvarer er skudt i vejret.
I Viborg findes der et sted der hedder JobIgen, hvor de havde en hel række mindrebemidlede til at stå og fylde julekalendere op med overraskelser, som chokolader og små flasker alkohol.
Det er jo noget en robot gør i almen fabrik, men fordi vi absolut SKAL yde så får vi den slags (ud)nyttejob.
Altså hvis kontanthjælpsmodtagere kunne bruge samme finte som Ellemann, så kunne de jo også opbygge en virksomhed som de på sigt potentielt kunne leve af
Du kan en dagpengemodtager eller kontanthjælpsmodtager slet ikke lave den finte uden at begå socialt bedrageri, da du ikke må have egen virksomhed med omsætning på de ydelser. Der er nogle få undtagelser men det skal godkendes af systemet først.
Ellemann er stadig en klovn for at gøre det, men det er fordelen ved at man selv kan lave reglerne som politiker....
Spørgsmålet er kan man gøre det på kontanthjælp.
ie. have en enkeltmandsvirksomhed der får alle pengene, men først udbetale til sig selv i december, hvor man så har afmeldt kontanthjælp.
Altså få kontanthjælp januar - november, og firma udbetaling i december.
Haha... Nej. Jeg ved ikke om du har været klient i ledighedssystemet. Men de bruger deres kræfter på 2 ting, og kun 2 ting:
1: At smide dig i en fuldtids "virksomhedspraktik". Som er et fuldtidsjob på en fabrik af en art, som du skal passe for dine ydelser, som IKKE modsvarer en fuldtidsløn.
2: Lave regler om, og kontrollere meget hårdt, at du ikke kommer til at tjene en eneste krone ved siden af på nogen som helst måde, da dette så skal modregnes i din ydelse, eller betyde at du mister retten til din ydelse helt.
Det er tilsyneladende tilladt at starte og drive egen virksomhed selvom du er på kontanthjælp i visse kommuner, men derudover er det korrekt at det må man ikke. https://www.startinfo.dk/start-virksomhed-paa-kontanthjaelp
Det er en ydelse der, hvis man tjener penge, bliver modregnet i. Politikerne har så lavet en kattelem til at rage mere til sig og smækket døren i hovedet på kh + dagpengemodtagere. Det er da ret sammenligneligt.
Eftervederlag er ikke en dagpenge ydelse ej eller en kontanthjælp.
Vand falder ned fra himlen og det gør flydele også en sjælden gang i mellem.
Er flydele og vand det samme?
På dagpenge må du typisk godt, hvis du havde den inden du kom på dagpenge, men alt bliver modregnet med det samme, så du kan ikke udskyde at udbetale løn
Med tanke på den forargelse Folketinget har af afsløringerne fra “Den sorte Svane” kunne mam da starte med at kigge indad i hvordan man jonglere rundt med pengene - det her vel også en slags “fakturafabrik”…. Hey kunne sikkert blive et fint dokumtarprogram eller afsnit i TPS
ja, god finte for at snyde systemet, lig pengene i røvhul ApS, og når der ikke kommer flere offentlige ydelser, kan man udbetale løn... Mon ikke diverse politikere skal stoppe heksejagten på almindelige danskere... Synes det er top fesen adfærd.
Hvad med Anders Fogh? Han havde jo også et rådgivningsfirma.. Der må vel også være mange som stopper som erhvervsdrivende der kan bruge finten, til at udskyde skat?
Jeg har svært ved at tro på at politikere fra Enhedslisten bruger kreativ bogføring til at slippe for at blive modregnet. De giver i forvejen en del af deres fede folketingsløn til partikassen.
Du må meget gerne grave en artikel eller lignende frem hvis du rent faktisk har belæg for det du skriver.
Jeg sagde at de også udnytter systemet.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/enhedslisten-tordnede-mod-dobbeltloen-til-borgmestre-nu-faar-deres-egne-borgmestre-i
https://www.dr.dk/nyheder/politik/enhedslisten-borgmester-lovede-droppe-eftervederlag-har-faaet-udbetalt-en-halv
https://www.dr.dk/nyheder/politik/enhedslistens-borgmester-i-koebenhavn-kritiseres-dobbeltloen-paa-en-halv-million
Forskellen er at eftervederlaget ikke bliver modregnet eller frafalder i de tilfælde du har fundet. De skal derfor aktivt modsige sig eftervederlaget.
I Ellemanns tilfælde omgår han aktivt modregning eller frafald af eftervederlag, ved at oprette en enkeltmandsvirksomhed, således at han ikke har personlig indkomst.
Nej? Ellemann kan jo tydeligvis forsørge sig selv ved arbejder, og burde derfor blive modregnet i eftervederlag.
Det er jo ikke tilfældet i dine eksempler, hvor man ikke bliver modregnet.
Igen, det ene er unddragelse og det andet er pamperi.
Jeg ville gerne undgå begge dele, men jeg synes at det er *moralsk* værre at omgås regler end at nyde godt af regler man er imod.
Kan ikke helt se sammenligningen, for at være ærlig. De pågældende borgmestre betaler jo netop differencen til partikassen, nøjagtig som deres folketingsmedlemmer gør. Synes det er lidt langt ude at sammenligne det med en tidligere statsministerkandidat som med fuldt overlæg udnytter reglerne til at få flere penge til sig selv.
Altså det gør de jo netop ikke, de putter pengene i partikassen. Og samtidig råber op om hvor åndssvagt systemet er. Sjovt vi ikke hører så meget fra Liberal Alliance som jo er imod overforbrug i det offentlige.
Så hvis Anders Fogh eller Elleman havde doneret penge til Venstre ville det være helt ok med dig?
Jeg forstår ikke hvorfor det har nogen relevans hvordan folk vælger at bruge deres penge. Det er det "dobbelte" vederlag der er problemet ikke hvordan modtageren anvender det.
Det ville være fint med mig hvis de borgerlige politikere kunne få sig selv til at give pengene til partiet.
Men de er jo åbent for at de selv får dobbelt løn, så hvorfor skulle de det? Det gør også at de vælgere der alligevel stemmer borgerligt åbenbart er for at politikerne får dobbelt løn, men det er de vælgeres egen sag.
Enhedslisten er imod de dobbelte vederlag og derfor lader de ikke deres politikere fore deres lommer med det. Det lægger samtidig pres på de andre partier og udstiller hykleriet.
Hvorfor er der forskel på om man bruger sit vederlag på luder og sprut eller på partikassen? Hvad du gør med din løn er vel andre uvedkommende.
Medlemmerne af Enhedslisten får selv dobbeltvederlag og er vel netop derfor hyklere. De kunne jo undsige sig vederlaget, men gør det ikke. De vil hellere have lønnen og støtte deres parti.
I øvrigt har du fået ELs holdning galt i halsen i studenterbaren. De skal ikke betale vederlaget til EL fordi EL er imod dobbeltvederlag. De skal betale pengene til El fordi der er en maksimal grænse for den løn de må oppebære. Det har intet med dobbeltvederlaget at gøre.
> Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten ville have reglerne for eftervederlag lavet om, så enkeltmandsvirksomheder ikke kunne bruges til at undgå modregning.
> Men forslaget blev aldrig til noget.
Jeg er overrasket!
Heldigvis har vi nu en regering der tør tage de store beslutninger, så det må være lige på trapperne!
> Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten ville have reglerne for eftervederlag lavet om, så enkeltmandsvirksomheder ikke kunne bruges til at undgå modregning.
Og husk de er lige nederen på begge fløje /s
Nu er det jo heller ikke fordi der har været perioder for nyligt hvor venstrefløjen (de nævnte inkl. alternativet og enhedslisten, som næppe nogen af dem kan/bør være imod) kunne gennemføre ting. Det er meget let at sige "vi ville egentlig gerne men det kunne nok ikke lade sig gøre - se så er vi ikke slet ikke de slemme selvom vi bruger samme finter"...
> Hvad den nye virksomhed mere konkret skal bruges til, er det ikke lykkedes at få Jakob Ellemann-Jensen til at svare på trods af gentagne henvendelser i løbet af ugen.
Den skal vel bruges til det samme som hans politiske karriere: At lave så lidt som muligt og tjene så meget som muligt på sit navn.
gik han ikke sygemeldt i 6 måneder til august pga. stress?
må da være fedt at efter at have være sygemeldt at kunne gå direkte tilbage til minister posten OG være erhvervsdrivende samtidig.
/s
En sygemelding som ikke krævede en lægeerklæring, eller opfølgning af en sagsbehandler.
Jeg betvivler ikke at han var syg, men jeg er meget imod at reglerne er så anderledes for politikere. På visse områder, kan jeg godt se at der kan være brug for andre regler, men ikke lige her. Hvis man er så syg at man ikke kan arbejde, skal man forbi lægen, og så kan man hurtigt få en lægeerklæring.
Og han var minister fra 2. Maj 2018 til 27. Juni 2019, han kom lige frem i en uge så han kunne få eftervederlag. Han er posterchild på hvorfor jeg som så mange andre har politikerlede.
Man kunne jo lave en simpel regel, at vilkårene er ens for politikere og folk på overførselsindkomst.
Så kunne det være sjovt at se hvad de bestemte, at de vilkår skulle være.
ja det er sindssygt.. jeg blev næsten moppet ud af en sygemelding fra skole i 2015, fordi "jeg kan da sagtens arbejde eller gå i skole bare fordi man ikke har lyst til at være her mere!"
Selvom jeg forstår din frustration, så tror jeg ikke den indstilling, vil bidrage til forandringer, i noget som helst omfang.
Jeg tror den slags ytringer er med til at give andre mennesker indtrykket af, at alt går ad helvede til, og kun yderligere bidrage til vrede, uden en konstruktiv tilgang til at løse problemerne.
Jeg siger ikke, at alt er præcis, som det skal være, eller at der ikke er plads til forbedring - for det er der. Men jeg vil til hver en tid prise mig lykkelig for, at jeg bor i et relativt velfungerende land som Danmark, og ikke i en rigtig bananrepublik.
Ja, det kunne bestemt være værre. Men også meget bedre. Er bare virkelig træt af den måde politikere slipper af sted med det ene nummer efter det andet. "Enhedslisten ville ændre det" Nu hiver den ene lige et eftervederlag når han skal til EU (han har dog sagt, efter han blev opdaget, at han ville betale nogle af pengene til partiet.) Og at den største banan af dem alle, LLR, bliver ved med at poppe op, forstår jeg ikke noget som helst af. Hvordan kan folk stemme på den psykopat efter alle hans utallige sager. Forleden fik afgående leder fra Farum forsyning 12 mil. Køge-Calle, "blyantspenge, MELD/FELT, Mink-Mette. Det stopper aldrig. Og det får jo aldrig nogen konsekvens (ud over at vi betaler millioner/milliarder til Kammeradvokaten til sager der bare løber ud i sandet.) Landet er styrret af narcissistiske psykopater der kun er der for egen vindings skyld (lidt overdrevet, men mere sandt end falsk, efter min vurdering.) Som minimum burde vi i hvert fald lave et mere direkte afstemningssystem, så vi selv bestemmer hvem vi vil have ind og at det ikke er kontrolleret af partier.
Meget enig! Det hele er bare et stort skuespil op til valget, og når man så er valgt ind gør man bare som det passer en. Det er vel i virkeligheden en form for åleruse-metode politikkerne bruger 😅
Det løser vi lige nemt ved at stemme, ikke også? og hvis vi går all-in, så et borgerforslag oven i. Er der ikke lige nogen der kan give mig den samme smørre omkring hvor vigtigt det er for os at stemme? please.
Underligt som den slags historier har det med at blive begravet og glemt. Ligesom ministerpensionen som kun Enhedslisten vil gøre noget ved, men det er så også det eneste jeg er enig med Enhedslisten i.
Har samme problem. Enhedslisten og måske Alternativet er de eneste partier der nærmer sig en form for integritet som jeg ønsker. Men jeg kan ikke købe ind på hele deres "pakke". Jeg kan jo ikke stemme på Enhedslisten uden at stemme på alle de gakkede ting, de også mener.
Mener bestemt Enhedslisten vil have at alle virksomheder skal ejes af staten. Kommunisme er jo noget der virker super godt, bare se på alle de succesfulde kommunistiske lande fyldt med frihed for deres borgere.
Alle politikere er ens. Alle nuværende poltikkere vil gøre brug af samme finte på det ene eller andet tidspunkt, når de får en toppost i en interesseorganisation. (Som de self ikke har nogen relation til)
Det burde alle i det offentlige gøre på én og samme tid - Få Udbetalt den fulde løn før skat til selvvalgt konto, så kan de selv afregne deres skat - Det kunne være man valgte at betale sin skat sidst på året og imellem tiden benytte den på investeringer. Skulle en få problemer med at betale skatten så kunne denne bare gå konkurs, sådan er det jo. Og vi kan se at det åbenbart ikke er et problem at gøre igen og igen for sådan er reglerne. Vi lever i et latterligt skuespil. hvor ægte disruption vil være, at alle bliver konsulenter. Full Circle.
Der kan selvfølgelig være den slags motiver for at oprette en enkeltmandsvirksomhed, men der behøver slet ikke være noget fordækt i det. Efter at have været nødt til at lade sig pensionere som politiker, kunne man jo sagtens foestille sig manden tænke lidt over, hvad resten af hans liv frem til Folkepensionsalderen skal bruges på, og med hans baggrund,kunne en konsulentvirksomhed vedr. virksomhedsledelse da være ret oplagt,og derfor opretter man selfølgelig en virksomhed til formålet. Om det skal være i form af en enkeltmandsvirksomhed eller et APS er en kompliceret beslutning, men da jeg stod i en lignende situation, valgte jeg Enkeltmandsvirksomhed af den simple grund, at regnskabskravene er mindre omfattende,og jeg hellere ville fokusere på kerneforretningen end regnskaber.
Danskere er verdens største skattehyklere. Udadtil betaler de med stor glæde deres skat og afgifter, men ALLE udnytter de smuthuller de har. Det gælder for snylteren på skatteryderbetalt overførsel og for direktøren.
Nej. Hverken jeg eller konen har nogensinde snydt i skat eller forsøgt på det.
Man mister al ret til at brokke sig over skattesnyd, hvis man selv gør det.
> ALLE udnytter de smuthuller de har
Jeg tror ikke du kan tale for alle mennesker, og jeg tror du projicerer.
Ingen mennesker jeg voksede op med havde eller har nogen smuthuller,
fordi folk ikke havde ressourcer. Intet firma at bruge som sparebøsse, intet sommerhus at lave sorte penge på, ingen pengekasse hvor de sad i bestyrelse og nuppede penge til gardiner og vin.
Almindelige mennesker har ikke særlig meget at snyde med.
Det er også svært at gennemføre. Det lyder fint, men hvordan lukker man hullerne med en 40% flad skat, når problemet er at mange af de ultrarige har 0 i officiel indkomst?
> Danskere er verdens største skattehyklere.
Enig.
Der findes ingen, og da slet ikke din snitlige nærige dansker, der betaler sin skat med glæde. Det er simpelthen en løgn folk fortæller udadtil til at vinde social credit.
Der findes dog et shitton af danskere som ikke er intelligente nok til at game systemet - og har kæmpe meget ondt i røven over, at andre er i stand til det.
Så du mener det er intelligent at vores politikere indfører love der gør de kan udsulte vords infrastruktur?
Det er intelligent at tage af fælleskassen, der gør at alles vilkår bliver forringet, bare så man får lidt mere her og nu?
Du lyder lidt som Erik - CEO, der kun ser på kvartal performance.
Men hey, kapitalisme!!! Fuck om vores børn har en fremtid, jeg fik mit!
Meget intelligent verdenssyn.
Altså det er jo ikke svært at game systemet. Det har det aldrig været. Hvis man kun har et fokus i sit liv, noget man er sygeligt besat af, bliver man også rimeligt god til det. Det svære er at skulle arbejde for flertallet, for alles bedste, for retfærdighed og lighed. Dem der udnytter andre systematisk, i stort omfang, er dovne kujoner.
Jeg synes faktisk ikke det er skide begavet at skide i egen rede.
Render du også og begår butikstyveri, mens du insisterer på det er fint, fordi andre også gør det?
Det er fucked up det land her hvis du er på overførsel minus folkepension og førtidspension. Myndighederne er så emsige og ondskabsfulde og Socialdemokratiet har været med til det her.
Rolig nu. Da jeg gik selvstændig som freelancer tog jeg også al den løn jeg kunne fra den gamle arbejdsplads og ventede med at fakturere noget, før lønnen løb ud. Moralsk gråzone? Måske. Men jeg havde brug for at opbygge bare en lille buffer, før jeg stod helt på egne ben. Jeg sover fint om natten.
Selvfølgelig er det ikke 1:1 det samme, men de der eftervederlag - og deres pensioner for den sags skyld - kan jeg simpelthen ikke få ondt i røven over. Hvis vi vil have noget til at gå ind i politik som er dygtige (ikke dermed sagt at han er det, men sådan helt generelt), så skal folk have en vis sikkerhed på den anden side, for at de overhovedet kunne overveje at sige et godt job op. Det er jo ikke en livslang ydelse, men en længere-end-standard opsigelsesperiode.
Det er ikke det samme. Det er skatteborgerne, der betaler. I en opsigelsesperiode står du rådighed for din arbejdsgiver. Han står ikke til rådighed for Folketinget. Han får bare eftervederlag efter nogle helt absurde satser og længde. Baggrunden for vederlag er usikkerheden. Jeg vil ikke mene, at der for de tilfælde, hvor eftervederlaget er 24 måneder, er en sådan jobusikkerhed, der berettiger så langt et eftervederlag på skatteydernes regning.
Så fritstillet. Prøver virkelig, men min røv gør stadig ikke ondt.
Jeg stod heller ikke til rådighed for min tidligere arbejdgiver, men hævede bare lønnen i 6 md.
Og forresten, skrev jeg ikke netop, at det ikke var det samme.
Det kan jeg heller ikke, hvis det er en privat arbejdsgiver. Det her er jo en helt anden snak. Det er eftervederlag. Der er noget andet. Der gælder nogle andre principper. At du er blevet fritstillet er jo noget helt andet. Du kan ikke koble de to ting sammen, fordi eftervederlag har en anden funktion end en opsigelse. I en opsigelsesperiode kan arbejdsgiveren kræve din arbejdsindsats og det er arbejdsgiver, der betaler. En minister har ingen arbejdsgiver.
Jeg gentager lige en gang til: Der er ikke der samme.
Og det har jeg hele tiden sagt. Så du behøver ikke blive ved med at påpege forskellene. Dem kendte jeg allerede fra starten.
Fordi jeg forstår mekanismen med at have mulighed for at opbygge en buffer i en overgangssituation. Især når du ikke kommer direkte fra statskundskab og et ungdomsparti, så siger du et (sikkert godt) job op (og går sikkert ned i løn) for at tjene demokratiet. Jeg ser gerne at vi ikke kun får førnævnte statskundskabere direkte fra uni og/eller ungdomspartier ind i folketinget. Og derfor skal en mulighed for en blød exit på banen - og den medfinansierer jeg gerne via skattebilletten.
Der er ingen andre almindelige danskere i erhvervslivet, der får det, der svarer op mod 24 måneders eftervederlag. Langt størstedelen i Folketinget, vil jeg vove at påstå, tjener noget mere end gennemsnitsdanskeren. Du skal være advokat, revisor eller lignende for at matche et FT-vederlag og ikke mindst pensionsvilkår som FT-medlemmer også har. Jeg kan ikke se nogen berettigelse af en overgangsperiode på op til 24 måneder.
Og du vil også synes, at det var fair, hvis eftervederlaget blev 36-48-50 måneder? Du kan simpelthen ikke se, hvor stor en skævvridning det er ift. det øvrige samfund? Det er fair nok, at du køber dig ind på et langt og højt eftervederlag, men der er ikke just mange argumenter for at retfærdiggøre det.
Prøv nu lige hør her!
Jeg gider simpelthen ikke se flere kommentarer angående folk på overførelsesindkomster der har ondt i røven over det ene og andet. Hvis I boede i et andet land udover norden, vil I være på røven. Punktum.
I bor i verdens bedste land, hvor der bliver holdt hånden over jer selvom I ikke bidrager af den ene eller anden grund til fællesskabet. Nogle berettiget andre ikke. Jeg har ikke noget imod at bidrage til den del af fællesskabet, men jeg gider ikke være vidne til ynk og klynk. Kom ud af jeres offerrolle / offermentalitet.
Facts? Trådrn handler om vores politikere der skider på loven, og det eneste du """"bidrager"""" med, er et surt opstød om hvor træt du er af at høre på folk på overførsels indkomst "have ondt i røven"
Igen, ok boomer.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Det handler ikke om offerrolle. Politik handler også om at ændre på ting, som en stor del af befolkningen finder absurd. Og jeg tror faktisk, at eftervederlaget er et af de områder, hvor mange danskere er enige. Problemet er bare, at mange ikke kender til reglerne for eftervederlag.
Det er heller ikke det, som folk bliver forarget over. Det er, at man kan oppebære eftervederlag uden at blive modregnet. Det er i min optik decideret svineri, fordi eftervederlaget bliver betalt af skatteborgerne. Og så kan man jo sige, at man kan bare ændre loven, men hvem er det, der kan ændre den?
Jeg kigger på baggrunden for eftervederlag. Der kan være nogen usikkerhed, men jeg vil ikke mene, at for en del i FT, der oppebærer 24 måneders eftervederlag reflekterer jobusikkerheden. Mange politikere finder job med det samme. Eftervederlaget skal ikke være en ekstra gevinst ‘ved finter’, hvis man har erhvervsaktiviteter/lønnet beskæftigelse i eftervederlagsperioden.
Man kan godt diskutere om eftervederlagsreglerne er ok, man kan også diskutere om der bør modregnes i eftervederlagt for virksomhedsindkomst... Helt fint, og jeg er for at det ændres.
Men at en politiker helt lovligt udnytter de regler der er kan jeg simpelthen ikke se problemet i. Iøvrigt ved ingen af os hvorfor han har oprettet det firma, men et svar kunne være at hvis han betales for at sige noget eller rådgive nogen, så er det hos de fleste et krav at han kan sende en faktura fra et CVR nummer.
Forargelsen er lidt for stor… hvad hvis han har aktier der stiger i værdi - skal han så modregnes? Hvad hvis han har et sommerhus han lejer ud - skal han så modregnes?
Stemte bestemt ikke på manden.
> Forargelsen er lidt for stor… hvad hvis han har aktier der stiger i værdi - skal han så modregnes? Hvad hvis han har et sommerhus han lejer ud - skal han så modregnes?
Hvorfor forsøge at blande ting sammen som ikke giver mening?
Han skal da modregnes hvis han arbejder, som er intentionen. Det har intet med aktier og sommerhus at gøre.
"Hvad den nye virksomhed mere konkret skal bruges til, er det ikke lykkedes at få Jakob Ellemann-Jensen til at svare på trods af gentagne henvendelser i løbet af ugen.
Onsdag aften lagde han dog et opslag på Instagram, hvor han forklarede, at han nu skal være podcastvært på ”Podimo Bogklub”."
Men det lugter bare lidt, gør det ikke?
Jeg synes at folk går i små sko ift., politikerne og deres vederlag. Men jeg synes også at reglerne i stedet burde laves om, i stedet for at man skal lave finter.
Bag give dem eftervederlag uden modregning.
Den almindelige borger kan ikke gøre det, da de ikke må drive virksomhed, hvis de er på dagpenge eller kontanthjælp. Det er bare anderledes for politikere, fordi de får eftervederlag.
Forstår godt din forargelse. Tænk hvis det var en kontanthjælpsmodtager der lavede den finte. Så ville der ikke gå en måned, inden personens ydelse var blevet stoppet.
Det bliver mere og mere tydeligt, at reglerne i det her land kun gælder for pøblen.
Velkommen til Aristokratiet.
Og det er endda ikke engang et sejt aristokrati med grever og baroner. Næ, kun snyd og makrelmadder
Ahh Rødvins-Baronerne blomstre lige for tiden - jeg ser flere med kurv og stærke farver i fritidshavnen. De springer ud lige nu med kaleche og anhængertræk.
/r/ABoringDystopia
Tak for begrebet. Har manglet dette når jeg diskuterer med folk om vores samfund.
Jeg begyndte at læse om det, da det amerikanske parlement valgte at indkalde Mark Zuckerberg til en høring. Høringen understregede hvor magtesløse verdens stærkeste politikere egenligt var overfor erhvervseliten og den er kun bliver stærkere de sidste 4 års tid.
Hvis Demokrater og Republikanere kunne finde sammen og ændre Sektion 230 eller skabe en helt ny lovpakke, så ville Zukerberg, Musk og de andre ikke kunne gøre en dyt. Problemet (Et af problemerne) er at lobbyisterne har så åndsvagt meget magt og de magtfulde velhavere bruger milliarder af dollars hvert år på at hyre dem til at influere de amerikanske politikere i både Huset og Senatet. 218 Reps og 61 Senatorer er alt hvad der skal til for at ændre den nuværende lovgivning, som er fra 1994 AFAIK.
Hvis ikke man frygtede virksomhederne, så havde der været konsekvenser når en person som Elon Musk kan influere og direkte påvirke udfald af krigsscenarier aktivt. Scenarier vi har set som direkte konsekvens af hans involvering i krigen.
Musk's involvering i Amerikansk og Europæisk politik er også noget man bør se nærmere på ihvertfald set fra et EU perspektiv. Manden er gået fra at være lettere progressiv og til venstre for midten, til at være en højreorienteret ekstremist der går efter alle dem der ikke er som han mener de bør være.
Hvad mener du? Vi er vel alle lige for loven! /S
Måned? Der ville gå <1 time før min eboks ville eksplodere med advarsler.
Sociale ydelser og e-boks ptsd. Kan du nævnte en bedre kombination? Da min kone var på paragraf 45 var hendes eboks fuldkommen fyldt til renden med lort. Det var umuligt for hende; med en sygdom der påvirkede hende neurologisk, at håndterer eboks. Men hvis hun missede nogle ting så gik hun glip af ydelser mm. Det er fanme et fuldtidsjob at være syg i Danmark...
Ja tak. Jeg er heldigvis ikke syg på den måde men mid blodtryk går alligevel op når jeg ser den notifikation på min mobil..
Det skal jo ikke være lystbetonet at være syg
Nej vi kan jo ikke alle slæbe os hjem fra samlebåndet på vores benstumper før kl 16.
Hvor jeg kender det. Sidde og få nervesammenbrud over besked om nyt i e-boks, fordi hvad for en regel er men nu kommet til kun at følge 90% i stedet for 100%. Og kommer det nu til at betyde at jeg må sige til min udlejer at jeg ikke har penge til husleje i næste måned? Og så er det en eller anden latterlig besked om kloakarbejde fra kommunen. I gamle dage før e-boks var det værre. Der kom beskederne med posten. Så der skulle du fysisk åbne din postkasse hver dag, eller du risikerede ikke at reagere hurtigt nok, når A-kassen knipsede med fingrene ad dig. Og mig, som tillod mig at besøge min forældre i Jylland i 4 dage (big no-no. Man SKAL "stå til rådighed". Og det betød at tjekke postkassen - Jeg erkender at det var mig selv der brød reglerne. Men jeg skulle jo I VIRKELIGHEDEN ikke noget, så det var simpelthen for latterligt, at jeg ikke lige kunne smutte over til mors kødgryder i et par dage og få ordnet nogle ting i barndomshjemmet. Så jeg gjorde det alligevel.) Var der kommet et brev med krav om en eller anden form for reaktion øjeblikkeligt, så havde jeg været fucked. Der kunne sagtens dumpe breve ind: "Møde på kommunen i overmorgen!". Begik PostDanmark (som det hed dengang) en fejl, der betød at brevet ikke kom frem eller var forsinket? Så kunne der MÅSKE med tiden blive tale om nåde. Men som udgangspunkt blev dine udbetalinger stoppet øjeblikkeligt, indtil der blev styr på hvad der var op og ned. Og den første antagelse var altid at det var DIG der ikke "stod til rådighed". Det kunne du så gå i gang med at prøve at modbevise, hvis du ville have mad i næste måned. "Jammen så læg da lidt til side, så man har en månedes buffer". Det har man ikke rigtig råd til. Og er du "helt nede" på kontanthjælp, så MÅ du ikke have ret mange penge på kontoen. For så er du for rig til at få hjælp. Selv den mulighed for at være lidt fornuftig bliver taget fra dig. Prøv at sig til Ellemann, at hvis han har mere end 10.000 i samlede aktiver, så får han ikke længere eftervederlag. Det kunne man ikke forestille sig, vel?
Kan godt se at der er gang i en god meme her (høhø værdiløs politiker), men udover at du potentielt kan komme på arbejdsmarkedet genererer du reelt 0 værdi som kontanthjælpsmodtager. I modsætning til eksemplet Der er en der snylter (uanset omstændighed) og en der skatteoptimere
> snylter (uanset omstændighed) Jeg håber aldrig du får det svært nok til at komme på kontanthjælp, hvis det er sådan du vil se dig selv.
Du kender mig ikke og har ingen ide om jeg har været på kontanthjælp :)
Næh men man må bare håbe at dine medmennesker behandler dig bedre end du har i sinde at behandle dem.
Fedt at du tror at du kan udlede noget om hvordan jeg behandler andre mennesker fra den her tråd 💀
Du synes ikke det fortæller noget om dine værdier, 'at mennesker uden arbejde er ubrugelige'?
> genererer du reelt 0 værdi Kald mig en hippie, men der er sateme mange andre måder at at værdifuld, end at sidde og glo på et kontor og savne sine børn 40+ timer om ugen og ydføre et røvsygt arbejde for en røvsyg chef, der vil skide én et stykke.
Den værdi politiker skaber modregnet korruptionen, snyd og løgne er helt afbalanceret. De er der kun til at fylde deres og deres rige venners lommer. Intet med skatteoptimering. For hvis en almen borger prøver på det samme så er det ikke mere skatteoptimering men et hul i systemet der skal lappes. Edit: bare se eksemplet nedenfor hvor politikerne ville gøre noget for at man ikke kunne gøre det, men det blev aldrig til noget. Sådan er det hvert gang.
I min kommune sættes kontanthjælpsmodtagere i gang med "fabriksarbejde" helt op til 40 timer i ugen, næsten så snart at de kommer på ydelsen. Det er standardprotokol
Fabriksarbejde?
Der er en aktiveringsplads, hvor at kontanthjælpsmodtagere laver opgaver, som minder om fabriksarbejde. Blandt andet laves måtter og møbelhunde. Jeg er da sikker på at en stor del af ens kontanthjælp bliver til fortjeneste for institutionen eller hvadend der får midlerne, hvis at man er der 40 timer i ugen
Det kan blive værre end det, i det mindste får de forhåbentlig fuld kontanthjælp. For 10 år siden blev jeg smidt ud af min studenter lejlighed med en måneds varsel. Jeg fik brevet mindre end en uge efter jeg var færdig med min uddannelse. Blev nødt til at flytte hjem til min mor som er på pension, men hun får mindre fordi hun ikke har arbejdet 40 år i Danmark. (Hun har arbejdet I 34 år.) Kontanthjælp var nødvendigt, men desværre fik jeg kun 3200 udbetalt, fordi jeg var hjemmeboende. Dog var jeg stadig tvunget til at arbejde 37 timer om ugen i praktik og hver tredje måned blev der fundet et nyt sted for mig. Alle virksomheder jeg havnede hos havde konstant praktikanter ind og ud af døren og groft udnyttede os til de værste og mest ulækre opgaver de ikke selv gad. Skete i Vejle kommune, hvis I gerne vil undgå en skod kommune generelt. Måske er det bedre nu, det er trods alt 10 år siden. (Tvivler jeg stærkt på)
Jeg har selv været i systemet i 8 år nu, Viborg Kommune, og det er konstant praktikplads efter praktikplads. De starter altid med at fortælle at vi skal finde ud af hvad mine kompetencer er, men til sidst finder de ikke ud af en skid.. 'nå, ny praktikplads!' Mine ydelser har jo selvfølgelig ikke rørt sig selvom priserne på madvarer er skudt i vejret.
I Viborg findes der et sted der hedder JobIgen, hvor de havde en hel række mindrebemidlede til at stå og fylde julekalendere op med overraskelser, som chokolader og små flasker alkohol. Det er jo noget en robot gør i almen fabrik, men fordi vi absolut SKAL yde så får vi den slags (ud)nyttejob.
Altså hvis kontanthjælpsmodtagere kunne bruge samme finte som Ellemann, så kunne de jo også opbygge en virksomhed som de på sigt potentielt kunne leve af
Du kan en dagpengemodtager eller kontanthjælpsmodtager slet ikke lave den finte uden at begå socialt bedrageri, da du ikke må have egen virksomhed med omsætning på de ydelser. Der er nogle få undtagelser men det skal godkendes af systemet først. Ellemann er stadig en klovn for at gøre det, men det er fordelen ved at man selv kan lave reglerne som politiker....
Spørgsmålet er kan man gøre det på kontanthjælp. ie. have en enkeltmandsvirksomhed der får alle pengene, men først udbetale til sig selv i december, hvor man så har afmeldt kontanthjælp. Altså få kontanthjælp januar - november, og firma udbetaling i december.
Nej.
Haha... Nej. Jeg ved ikke om du har været klient i ledighedssystemet. Men de bruger deres kræfter på 2 ting, og kun 2 ting: 1: At smide dig i en fuldtids "virksomhedspraktik". Som er et fuldtidsjob på en fabrik af en art, som du skal passe for dine ydelser, som IKKE modsvarer en fuldtidsløn. 2: Lave regler om, og kontrollere meget hårdt, at du ikke kommer til at tjene en eneste krone ved siden af på nogen som helst måde, da dette så skal modregnes i din ydelse, eller betyde at du mister retten til din ydelse helt.
Det er tilsyneladende tilladt at starte og drive egen virksomhed selvom du er på kontanthjælp i visse kommuner, men derudover er det korrekt at det må man ikke. https://www.startinfo.dk/start-virksomhed-paa-kontanthjaelp
En skam det ikke er kontanthjælpsmodtagerne der laver reglerne 😂
Nej præcis og det er godt. Det funger!
Eftervederlag og kontanthjælp er ikke det samme. Derfor kan det ikke sammenlignes.
De er da begge en offentlig ydelse betalt af skatteyderne - så lidt kan de da sammenlignes!
Der er meget som er betalt af skatteyderne :-)
Det er en ydelse der, hvis man tjener penge, bliver modregnet i. Politikerne har så lavet en kattelem til at rage mere til sig og smækket døren i hovedet på kh + dagpengemodtagere. Det er da ret sammenligneligt.
Eftervederlag er ikke en dagpenge ydelse ej eller en kontanthjælp. Vand falder ned fra himlen og det gør flydele også en sjælden gang i mellem. Er flydele og vand det samme?
Må man ikke have en enkeltmandsvirksomhed hvis man er på dagpenge?
På dagpenge må du typisk godt, hvis du havde den inden du kom på dagpenge, men alt bliver modregnet med det samme, så du kan ikke udskyde at udbetale løn
Med tanke på den forargelse Folketinget har af afsløringerne fra “Den sorte Svane” kunne mam da starte med at kigge indad i hvordan man jonglere rundt med pengene - det her vel også en slags “fakturafabrik”…. Hey kunne sikkert blive et fint dokumtarprogram eller afsnit i TPS
Det ville betyde vores politikere skal vise selv-indsigt. Du forlanger lidt meget.
Sorry - den detalje havde jeg ikke lige tænkt på .. 🤡🫣🤣
ja, god finte for at snyde systemet, lig pengene i røvhul ApS, og når der ikke kommer flere offentlige ydelser, kan man udbetale løn... Mon ikke diverse politikere skal stoppe heksejagten på almindelige danskere... Synes det er top fesen adfærd.
Husk nu at det vigtigste er om folk snyder med førtidspension /s
Lars Løkke laver samme finte. Sikkert flere andre, men også Løkke. Læste om det for flere år siden.
Hvad med Anders Fogh? Han havde jo også et rådgivningsfirma.. Der må vel også være mange som stopper som erhvervsdrivende der kan bruge finten, til at udskyde skat?
Tja, men hans rådgivningsfirma er 100% real deal. Jeg er ikke enig i hans politik, men han er sindssyg dygtigt og bruger det i rådgivningsfirmaet
Tror ikke du kan finde mange som ikke udnytter systemet. Selv den fra Enhedslisten.
Jeg har svært ved at tro på at politikere fra Enhedslisten bruger kreativ bogføring til at slippe for at blive modregnet. De giver i forvejen en del af deres fede folketingsløn til partikassen. Du må meget gerne grave en artikel eller lignende frem hvis du rent faktisk har belæg for det du skriver.
Jeg sagde at de også udnytter systemet. https://www.dr.dk/nyheder/politik/enhedslisten-tordnede-mod-dobbeltloen-til-borgmestre-nu-faar-deres-egne-borgmestre-i https://www.dr.dk/nyheder/politik/enhedslisten-borgmester-lovede-droppe-eftervederlag-har-faaet-udbetalt-en-halv https://www.dr.dk/nyheder/politik/enhedslistens-borgmester-i-koebenhavn-kritiseres-dobbeltloen-paa-en-halv-million
Forskellen er at eftervederlaget ikke bliver modregnet eller frafalder i de tilfælde du har fundet. De skal derfor aktivt modsige sig eftervederlaget. I Ellemanns tilfælde omgår han aktivt modregning eller frafald af eftervederlag, ved at oprette en enkeltmandsvirksomhed, således at han ikke har personlig indkomst.
Men resultatet er det samme.
Nej? Ellemann kan jo tydeligvis forsørge sig selv ved arbejder, og burde derfor blive modregnet i eftervederlag. Det er jo ikke tilfældet i dine eksempler, hvor man ikke bliver modregnet.
Det er eksempler på udnyttelse af systemet og pamperi.
Igen, det ene er unddragelse og det andet er pamperi. Jeg ville gerne undgå begge dele, men jeg synes at det er *moralsk* værre at omgås regler end at nyde godt af regler man er imod.
Han følger vel også blot reglerne og nyder godt af dem, men det vides selvfølgelig ikke, om han er imod dem.
Det må du gerne synes.
Kan ikke helt se sammenligningen, for at være ærlig. De pågældende borgmestre betaler jo netop differencen til partikassen, nøjagtig som deres folketingsmedlemmer gør. Synes det er lidt langt ude at sammenligne det med en tidligere statsministerkandidat som med fuldt overlæg udnytter reglerne til at få flere penge til sig selv.
Det gør det ikke bedre hvordan de bruger de penge. De fortsætter med at indkassere deres løn, efter de har fundet andet arbejde.
Altså det gør de jo netop ikke, de putter pengene i partikassen. Og samtidig råber op om hvor åndssvagt systemet er. Sjovt vi ikke hører så meget fra Liberal Alliance som jo er imod overforbrug i det offentlige.
Så hvis Anders Fogh eller Elleman havde doneret penge til Venstre ville det være helt ok med dig? Jeg forstår ikke hvorfor det har nogen relevans hvordan folk vælger at bruge deres penge. Det er det "dobbelte" vederlag der er problemet ikke hvordan modtageren anvender det.
Det ville være fint med mig hvis de borgerlige politikere kunne få sig selv til at give pengene til partiet. Men de er jo åbent for at de selv får dobbelt løn, så hvorfor skulle de det? Det gør også at de vælgere der alligevel stemmer borgerligt åbenbart er for at politikerne får dobbelt løn, men det er de vælgeres egen sag. Enhedslisten er imod de dobbelte vederlag og derfor lader de ikke deres politikere fore deres lommer med det. Det lægger samtidig pres på de andre partier og udstiller hykleriet.
Hvorfor er der forskel på om man bruger sit vederlag på luder og sprut eller på partikassen? Hvad du gør med din løn er vel andre uvedkommende. Medlemmerne af Enhedslisten får selv dobbeltvederlag og er vel netop derfor hyklere. De kunne jo undsige sig vederlaget, men gør det ikke. De vil hellere have lønnen og støtte deres parti. I øvrigt har du fået ELs holdning galt i halsen i studenterbaren. De skal ikke betale vederlaget til EL fordi EL er imod dobbeltvederlag. De skal betale pengene til El fordi der er en maksimal grænse for den løn de må oppebære. Det har intet med dobbeltvederlaget at gøre.
> Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten ville have reglerne for eftervederlag lavet om, så enkeltmandsvirksomheder ikke kunne bruges til at undgå modregning. > Men forslaget blev aldrig til noget. Jeg er overrasket! Heldigvis har vi nu en regering der tør tage de store beslutninger, så det må være lige på trapperne!
I know. Dybt chokerende.
Jeg er mest overrasket over SOCIALDEMOKRATIET var med i forslaget 🤯
Det må have været før Det Store Højresving
det er vel meget sigende at det netop er venstre, og højrefløjen generelt som ikke vil have forslaget gennemført
Samme fløj som ikke bruger det desværre frivillige system hvor politikere kan indberette deres indtægter fra anden virksomhed.
Samme fløj som gerne så offentlig ydelse fjernet for de fattige.
>har vi nu en regering der tør tage de store (bededags) beslutninger Sådan der, rettet.
Det havde heller ikke hjulpet, så går man jo bare flere sammen i et anpartsselskab og vupti så virker finten igen
Ja, der kommer en god løsning i morgen.
> Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten ville have reglerne for eftervederlag lavet om, så enkeltmandsvirksomheder ikke kunne bruges til at undgå modregning. Og husk de er lige nederen på begge fløje /s
Nu er det jo heller ikke fordi der har været perioder for nyligt hvor venstrefløjen (de nævnte inkl. alternativet og enhedslisten, som næppe nogen af dem kan/bør være imod) kunne gennemføre ting. Det er meget let at sige "vi ville egentlig gerne men det kunne nok ikke lade sig gøre - se så er vi ikke slet ikke de slemme selvom vi bruger samme finter"...
Hvornår mener du disse partier har kunnet samle et flertal?
Det her er skadeligt for retfærdighedsfølelsen, men det er godt nok svært af se det være et ‘stort’ spørgsmål.
😂
Hvorfor er det han får eftervederlag når han selv har trukket sig. Hvad er begrundelse for det?
> Hvad den nye virksomhed mere konkret skal bruges til, er det ikke lykkedes at få Jakob Ellemann-Jensen til at svare på trods af gentagne henvendelser i løbet af ugen. Den skal vel bruges til det samme som hans politiske karriere: At lave så lidt som muligt og tjene så meget som muligt på sit navn.
gik han ikke sygemeldt i 6 måneder til august pga. stress? må da være fedt at efter at have være sygemeldt at kunne gå direkte tilbage til minister posten OG være erhvervsdrivende samtidig. /s
En sygemelding som ikke krævede en lægeerklæring, eller opfølgning af en sagsbehandler. Jeg betvivler ikke at han var syg, men jeg er meget imod at reglerne er så anderledes for politikere. På visse områder, kan jeg godt se at der kan være brug for andre regler, men ikke lige her. Hvis man er så syg at man ikke kan arbejde, skal man forbi lægen, og så kan man hurtigt få en lægeerklæring.
Og han var minister fra 2. Maj 2018 til 27. Juni 2019, han kom lige frem i en uge så han kunne få eftervederlag. Han er posterchild på hvorfor jeg som så mange andre har politikerlede.
Man kunne jo lave en simpel regel, at vilkårene er ens for politikere og folk på overførselsindkomst. Så kunne det være sjovt at se hvad de bestemte, at de vilkår skulle være.
Mens du får klø af Jobcenteret, hvis du er på dagpenge og har registreret virksomhed som ikke har haft hverken penge ind eller ud i over et år.
ja det er sindssygt.. jeg blev næsten moppet ud af en sygemelding fra skole i 2015, fordi "jeg kan da sagtens arbejde eller gå i skole bare fordi man ikke har lyst til at være her mere!"
Det er mest absurd, at mange politikere kan oppebære 24 måneders eftervederlag. Deres mulighed for at finde arbejde er lige så gode som andre.
Det er noget svineri og alle regler burde gennemgås med lup
Fucking banan-republik.
Selvom jeg forstår din frustration, så tror jeg ikke den indstilling, vil bidrage til forandringer, i noget som helst omfang. Jeg tror den slags ytringer er med til at give andre mennesker indtrykket af, at alt går ad helvede til, og kun yderligere bidrage til vrede, uden en konstruktiv tilgang til at løse problemerne. Jeg siger ikke, at alt er præcis, som det skal være, eller at der ikke er plads til forbedring - for det er der. Men jeg vil til hver en tid prise mig lykkelig for, at jeg bor i et relativt velfungerende land som Danmark, og ikke i en rigtig bananrepublik.
Ja, det kunne bestemt være værre. Men også meget bedre. Er bare virkelig træt af den måde politikere slipper af sted med det ene nummer efter det andet. "Enhedslisten ville ændre det" Nu hiver den ene lige et eftervederlag når han skal til EU (han har dog sagt, efter han blev opdaget, at han ville betale nogle af pengene til partiet.) Og at den største banan af dem alle, LLR, bliver ved med at poppe op, forstår jeg ikke noget som helst af. Hvordan kan folk stemme på den psykopat efter alle hans utallige sager. Forleden fik afgående leder fra Farum forsyning 12 mil. Køge-Calle, "blyantspenge, MELD/FELT, Mink-Mette. Det stopper aldrig. Og det får jo aldrig nogen konsekvens (ud over at vi betaler millioner/milliarder til Kammeradvokaten til sager der bare løber ud i sandet.) Landet er styrret af narcissistiske psykopater der kun er der for egen vindings skyld (lidt overdrevet, men mere sandt end falsk, efter min vurdering.) Som minimum burde vi i hvert fald lave et mere direkte afstemningssystem, så vi selv bestemmer hvem vi vil have ind og at det ikke er kontrolleret af partier.
Meget enig! Det hele er bare et stort skuespil op til valget, og når man så er valgt ind gør man bare som det passer en. Det er vel i virkeligheden en form for åleruse-metode politikkerne bruger 😅
Så gik han endnu engang i Lars' fodspor. Usympatisk.
Kan vi få en Brøgger dokumentar omhandlende alle vores gøgler politikere, som sovser rundt i finter og tricks til at tømme kassen, tak.
Det løser vi lige nemt ved at stemme, ikke også? og hvis vi går all-in, så et borgerforslag oven i. Er der ikke lige nogen der kan give mig den samme smørre omkring hvor vigtigt det er for os at stemme? please.
Underligt som den slags historier har det med at blive begravet og glemt. Ligesom ministerpensionen som kun Enhedslisten vil gøre noget ved, men det er så også det eneste jeg er enig med Enhedslisten i.
Har samme problem. Enhedslisten og måske Alternativet er de eneste partier der nærmer sig en form for integritet som jeg ønsker. Men jeg kan ikke købe ind på hele deres "pakke". Jeg kan jo ikke stemme på Enhedslisten uden at stemme på alle de gakkede ting, de også mener.
Okay, jeg bider på.. Hvilke "gakkede" ting tænker du på? Og har de flere "gakkede" meninger end de andre partier?
Mener bestemt Enhedslisten vil have at alle virksomheder skal ejes af staten. Kommunisme er jo noget der virker super godt, bare se på alle de succesfulde kommunistiske lande fyldt med frihed for deres borgere.
Det må du meget gerne finde en kilde på. Så vidt jeg ved er det meget lang tid siden de har haft det som en del af deres politik.
Alle politikere er ens. Alle nuværende poltikkere vil gøre brug af samme finte på det ene eller andet tidspunkt, når de får en toppost i en interesseorganisation. (Som de self ikke har nogen relation til)
Altså det er jo ikke ulovligt, endnu, men er der der ikke en smule etik eller sund fornuft man skal tage højde for som politiker?
Han tænker vel at han er færdig med politik?
Det samme gjorde Lars Løkke Rasmussen. Det er jo ikke for ingenting han kaldes for den lille svindler.
Hvor er han på den danske nepo baby-skala? Hvem er værre?
Corruption
Tyv tror hver mand stjæler, nu ved vi hvorfor politikerne mistænker alle for at snyde.
Det burde alle i det offentlige gøre på én og samme tid - Få Udbetalt den fulde løn før skat til selvvalgt konto, så kan de selv afregne deres skat - Det kunne være man valgte at betale sin skat sidst på året og imellem tiden benytte den på investeringer. Skulle en få problemer med at betale skatten så kunne denne bare gå konkurs, sådan er det jo. Og vi kan se at det åbenbart ikke er et problem at gøre igen og igen for sådan er reglerne. Vi lever i et latterligt skuespil. hvor ægte disruption vil være, at alle bliver konsulenter. Full Circle.
Der kan selvfølgelig være den slags motiver for at oprette en enkeltmandsvirksomhed, men der behøver slet ikke være noget fordækt i det. Efter at have været nødt til at lade sig pensionere som politiker, kunne man jo sagtens foestille sig manden tænke lidt over, hvad resten af hans liv frem til Folkepensionsalderen skal bruges på, og med hans baggrund,kunne en konsulentvirksomhed vedr. virksomhedsledelse da være ret oplagt,og derfor opretter man selfølgelig en virksomhed til formålet. Om det skal være i form af en enkeltmandsvirksomhed eller et APS er en kompliceret beslutning, men da jeg stod i en lignende situation, valgte jeg Enkeltmandsvirksomhed af den simple grund, at regnskabskravene er mindre omfattende,og jeg hellere ville fokusere på kerneforretningen end regnskaber.
Danskere er verdens største skattehyklere. Udadtil betaler de med stor glæde deres skat og afgifter, men ALLE udnytter de smuthuller de har. Det gælder for snylteren på skatteryderbetalt overførsel og for direktøren.
> men ALLE udnytter de smuthuller de har Tyv tror hver mand stjæler
Nej. Hverken jeg eller konen har nogensinde snydt i skat eller forsøgt på det. Man mister al ret til at brokke sig over skattesnyd, hvis man selv gør det.
Direkte løgn. Er du politiker?
Garanterer dig for han er liberal.
Det er ikke rigtigt. Der er faktisk et flertal af helt gennemsnitlige mennesker der betaler med glæde og ikke har nogen motivation til at fuske.
> ALLE udnytter de smuthuller de har Jeg tror ikke du kan tale for alle mennesker, og jeg tror du projicerer. Ingen mennesker jeg voksede op med havde eller har nogen smuthuller, fordi folk ikke havde ressourcer. Intet firma at bruge som sparebøsse, intet sommerhus at lave sorte penge på, ingen pengekasse hvor de sad i bestyrelse og nuppede penge til gardiner og vin. Almindelige mennesker har ikke særlig meget at snyde med.
Måske derfor LA havde eksistensberettigelse tilbage da de sagde 40% flad skat, 0 smuthuller... Det løb så ud i sandet ret hurtigt.
Flad skat gavner dem med højest indkomst mest, så det overrasker mig ikke at LA kom med sådan et (i mine øjne) tåbeligt forslag.
> de sagde 40% flad skat men så stiger min skat med et par % de kan da rende mig
Det er også svært at gennemføre. Det lyder fint, men hvordan lukker man hullerne med en 40% flad skat, når problemet er at mange af de ultrarige har 0 i officiel indkomst?
Kunne du ikke dokumentere den påstand? Jeg har lidt indsigt i high networth individuals og de har alle "officiel indkomst".
> Danskere er verdens største skattehyklere. Enig. Der findes ingen, og da slet ikke din snitlige nærige dansker, der betaler sin skat med glæde. Det er simpelthen en løgn folk fortæller udadtil til at vinde social credit. Der findes dog et shitton af danskere som ikke er intelligente nok til at game systemet - og har kæmpe meget ondt i røven over, at andre er i stand til det.
Så du mener det er intelligent at vores politikere indfører love der gør de kan udsulte vords infrastruktur? Det er intelligent at tage af fælleskassen, der gør at alles vilkår bliver forringet, bare så man får lidt mere her og nu? Du lyder lidt som Erik - CEO, der kun ser på kvartal performance. Men hey, kapitalisme!!! Fuck om vores børn har en fremtid, jeg fik mit! Meget intelligent verdenssyn.
Altså det er jo ikke svært at game systemet. Det har det aldrig været. Hvis man kun har et fokus i sit liv, noget man er sygeligt besat af, bliver man også rimeligt god til det. Det svære er at skulle arbejde for flertallet, for alles bedste, for retfærdighed og lighed. Dem der udnytter andre systematisk, i stort omfang, er dovne kujoner.
Jeg synes faktisk ikke det er skide begavet at skide i egen rede. Render du også og begår butikstyveri, mens du insisterer på det er fint, fordi andre også gør det?
Det er fucked up det land her hvis du er på overførsel minus folkepension og førtidspension. Myndighederne er så emsige og ondskabsfulde og Socialdemokratiet har været med til det her.
kan ikke forstå¨hvordan man kan være stolt over at være politiker.... der er intet godt at sige om dem
Ingen overraskelse. Politikere, jurister, rockere. Same same.
Rolig nu. Da jeg gik selvstændig som freelancer tog jeg også al den løn jeg kunne fra den gamle arbejdsplads og ventede med at fakturere noget, før lønnen løb ud. Moralsk gråzone? Måske. Men jeg havde brug for at opbygge bare en lille buffer, før jeg stod helt på egne ben. Jeg sover fint om natten. Selvfølgelig er det ikke 1:1 det samme, men de der eftervederlag - og deres pensioner for den sags skyld - kan jeg simpelthen ikke få ondt i røven over. Hvis vi vil have noget til at gå ind i politik som er dygtige (ikke dermed sagt at han er det, men sådan helt generelt), så skal folk have en vis sikkerhed på den anden side, for at de overhovedet kunne overveje at sige et godt job op. Det er jo ikke en livslang ydelse, men en længere-end-standard opsigelsesperiode.
Det er ikke det samme. Det er skatteborgerne, der betaler. I en opsigelsesperiode står du rådighed for din arbejdsgiver. Han står ikke til rådighed for Folketinget. Han får bare eftervederlag efter nogle helt absurde satser og længde. Baggrunden for vederlag er usikkerheden. Jeg vil ikke mene, at der for de tilfælde, hvor eftervederlaget er 24 måneder, er en sådan jobusikkerhed, der berettiger så langt et eftervederlag på skatteydernes regning.
Så fritstillet. Prøver virkelig, men min røv gør stadig ikke ondt. Jeg stod heller ikke til rådighed for min tidligere arbejdgiver, men hævede bare lønnen i 6 md. Og forresten, skrev jeg ikke netop, at det ikke var det samme.
Det kan jeg heller ikke, hvis det er en privat arbejdsgiver. Det her er jo en helt anden snak. Det er eftervederlag. Der er noget andet. Der gælder nogle andre principper. At du er blevet fritstillet er jo noget helt andet. Du kan ikke koble de to ting sammen, fordi eftervederlag har en anden funktion end en opsigelse. I en opsigelsesperiode kan arbejdsgiveren kræve din arbejdsindsats og det er arbejdsgiver, der betaler. En minister har ingen arbejdsgiver.
Jeg gentager lige en gang til: Der er ikke der samme. Og det har jeg hele tiden sagt. Så du behøver ikke blive ved med at påpege forskellene. Dem kendte jeg allerede fra starten.
Hvorfor forsvarer du det så med noget, der er forskelligt?
Fordi jeg forstår mekanismen med at have mulighed for at opbygge en buffer i en overgangssituation. Især når du ikke kommer direkte fra statskundskab og et ungdomsparti, så siger du et (sikkert godt) job op (og går sikkert ned i løn) for at tjene demokratiet. Jeg ser gerne at vi ikke kun får førnævnte statskundskabere direkte fra uni og/eller ungdomspartier ind i folketinget. Og derfor skal en mulighed for en blød exit på banen - og den medfinansierer jeg gerne via skattebilletten.
Der er ingen andre almindelige danskere i erhvervslivet, der får det, der svarer op mod 24 måneders eftervederlag. Langt størstedelen i Folketinget, vil jeg vove at påstå, tjener noget mere end gennemsnitsdanskeren. Du skal være advokat, revisor eller lignende for at matche et FT-vederlag og ikke mindst pensionsvilkår som FT-medlemmer også har. Jeg kan ikke se nogen berettigelse af en overgangsperiode på op til 24 måneder.
Ok. Men jeg synes det er helt fair. Vi behøver hverken være eller nlive enige.
Og du vil også synes, at det var fair, hvis eftervederlaget blev 36-48-50 måneder? Du kan simpelthen ikke se, hvor stor en skævvridning det er ift. det øvrige samfund? Det er fair nok, at du køber dig ind på et langt og højt eftervederlag, men der er ikke just mange argumenter for at retfærdiggøre det.
Eftervederlaget skulle ikke gerne være en afgørende faktor for at påtage sig et politisk erhverv.
Altså Jakob Elleman er vel ikke skurken for at lave samme lovlige løsning som mange andre, det er vel reglerne der bør ændres.
Hot take: reglerne bør ændres **og** personer der udnytter smuthuller er skurke.
Ved nogen om Ellemann reelt bruger denne finte? Eller om andre gør? Artiklen antyder jo bare at man kan.
Prøv nu lige hør her! Jeg gider simpelthen ikke se flere kommentarer angående folk på overførelsesindkomster der har ondt i røven over det ene og andet. Hvis I boede i et andet land udover norden, vil I være på røven. Punktum. I bor i verdens bedste land, hvor der bliver holdt hånden over jer selvom I ikke bidrager af den ene eller anden grund til fællesskabet. Nogle berettiget andre ikke. Jeg har ikke noget imod at bidrage til den del af fællesskabet, men jeg gider ikke være vidne til ynk og klynk. Kom ud af jeres offerrolle / offermentalitet.
Gider ikke høre kommentarer om kommentarer, gider faktisk slet ikke høre noget som helst lalalallalalala
"Bare tag jer sammen" 🙄
Det på ingen måde det jeg skriver. Den kommentar er et glimrende eksempel på offerrollen som jeg beskriver.
Ok boomer
Det er svært at håndtere facts.
Facts? Trådrn handler om vores politikere der skider på loven, og det eneste du """"bidrager"""" med, er et surt opstød om hvor træt du er af at høre på folk på overførsels indkomst "have ondt i røven" Igen, ok boomer.
Hvilken lov skider Ellemann på?
[удалено]
Ok boomer
Bliv du bare i dit offerhul, men fri os andre fra at høre på det.
Stakkels lille dig. Undskyld du har ondt i røven.
Deltagelse er frivilligt.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Det handler ikke om offerrolle. Politik handler også om at ændre på ting, som en stor del af befolkningen finder absurd. Og jeg tror faktisk, at eftervederlaget er et af de områder, hvor mange danskere er enige. Problemet er bare, at mange ikke kender til reglerne for eftervederlag.
Enig
Bliver de fleste politikere ikke freelancere når de stopper i politik? Jeg kan ikke rigtigt blive forarget over at han laver sin egen virksomhed.
Det er heller ikke det, som folk bliver forarget over. Det er, at man kan oppebære eftervederlag uden at blive modregnet. Det er i min optik decideret svineri, fordi eftervederlaget bliver betalt af skatteborgerne. Og så kan man jo sige, at man kan bare ændre loven, men hvem er det, der kan ændre den?
Jeg forstår ikke at det er svineri. Selvfølgelig trækker man ikke penge ud til løn, hvis man ikke har behov?
Jeg kigger på baggrunden for eftervederlag. Der kan være nogen usikkerhed, men jeg vil ikke mene, at for en del i FT, der oppebærer 24 måneders eftervederlag reflekterer jobusikkerheden. Mange politikere finder job med det samme. Eftervederlaget skal ikke være en ekstra gevinst ‘ved finter’, hvis man har erhvervsaktiviteter/lønnet beskæftigelse i eftervederlagsperioden.
Man kan godt diskutere om eftervederlagsreglerne er ok, man kan også diskutere om der bør modregnes i eftervederlagt for virksomhedsindkomst... Helt fint, og jeg er for at det ændres. Men at en politiker helt lovligt udnytter de regler der er kan jeg simpelthen ikke se problemet i. Iøvrigt ved ingen af os hvorfor han har oprettet det firma, men et svar kunne være at hvis han betales for at sige noget eller rådgive nogen, så er det hos de fleste et krav at han kan sende en faktura fra et CVR nummer.
Forargelsen er lidt for stor… hvad hvis han har aktier der stiger i værdi - skal han så modregnes? Hvad hvis han har et sommerhus han lejer ud - skal han så modregnes? Stemte bestemt ikke på manden.
> Forargelsen er lidt for stor… hvad hvis han har aktier der stiger i værdi - skal han så modregnes? Hvad hvis han har et sommerhus han lejer ud - skal han så modregnes? Hvorfor forsøge at blande ting sammen som ikke giver mening? Han skal da modregnes hvis han arbejder, som er intentionen. Det har intet med aktier og sommerhus at gøre.
Hvis nogen prøvede samme finte mens de var på offentlig forsørgelse ville de få med hammeren. Hvorfor skulle det være i orden her?
Det er kun de rige, der må svindle/s
Ja det skal han, ligesom dem på kontanthjælp bliver modregnet hvis de har anden indkomst.
"Hvad den nye virksomhed mere konkret skal bruges til, er det ikke lykkedes at få Jakob Ellemann-Jensen til at svare på trods af gentagne henvendelser i løbet af ugen. Onsdag aften lagde han dog et opslag på Instagram, hvor han forklarede, at han nu skal være podcastvært på ”Podimo Bogklub”." Men det lugter bare lidt, gør det ikke?
Det lugter af, at han er angivet til at være een af syv værter, og han er vist med billede på hjemmesiden: https://podimo.com/dk/shows/podimos-bogklub
Ja.
Dont hate the player, hate the game
Jeg synes at folk går i små sko ift., politikerne og deres vederlag. Men jeg synes også at reglerne i stedet burde laves om, i stedet for at man skal lave finter. Bag give dem eftervederlag uden modregning.
Alle kan oprette en virksomhed og tjene penge og blive beskattet derefter. Kan ikke se problemet. Hvis det er så god en finte, så gør det selv?
Den almindelige borger kan ikke gøre det, da de ikke må drive virksomhed, hvis de er på dagpenge eller kontanthjælp. Det er bare anderledes for politikere, fordi de får eftervederlag.
Så lad være med at være på kontanthjælp?