Hunter Biden, præsident Bidens søn, blev i går fundet skyldig i alle tre anklagepunkter relateret til køb og ejerskab af en pistol mens han var misbruger. Jeg forventer selvfølgelig, at republikanerne inden så længe afviser dommen som politisk motiveret, sviner dommeren og dennes familie og gør hvad de kan for at doxxe juryen. Dommeren er dog udnævnt af Trump, så måske slipper hun.
Præsident Biden afviste allerede inden afgørelsen, at han ville benåde sønnen i tilfælde af, at denne blev dømt, så I det mindste er der en der opfører sig voksent.
Jeg kan forstå på nyhedsstrømmen og reddit, at Hunter Biden er blevet retsforfulgt for hvad en pæn del af våben-ejende amerikanere gør, nemlig at lyve under baggrundstjekket når de køber et våben... Så det er da interessant, at netop Hunter Biden faktisk er blevet retsforfulgt.
Jeg kan ikke umiddelbart se, at det her skulle skade demokraterne og/eller præsident Biden. Måske styrker det nærmere deres argument om, at der er en anden vej frem end MAGA og dets politiske fløj, republikanerne.
Og en relateret bog-anbefaling; Hunter Bidens selvbiografi, "Beautiful Things". Den er både vanvittig og rørende.
[https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/11/hunter-biden-gun-charges-verdict](https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/11/hunter-biden-gun-charges-verdict)
Nu har Hunter Biden fået en dom ved en føderal domstol. Det gør ham, i mine øjne, uegnet til at besidde et offentligt embede. Jeg håber derfor, at igen i USA stemmer på ham, såfremt han stiller op til et valg.
>"Meanwhile, House Republican conference chair Elise Stefanik has accused the Department of Justice, which pursued the case against Hunter Biden, of being "corrupt".
>"Let's remember this was Joe Biden's corrupt DOJ that tried to negotiate a sweetheart plea deal with outside immunity unrelated to this case, she said. "It was the judge who stepped in to expose that."
Det er ligegyldigt, egentlig. Demokraterne kan ikke "vinde" på noget tidspunkt, hvis det står til republikanerne. Hvis det er nødvendigt, at retssystemet er korrupt, så går de med den og skal det være modsat, som her, så gør de det. I det her tilfælde er dommeren en helt, mens dommeren i Trumps sag var det modsatte.
kilde på citat: [https://news.sky.com/story/hunter-biden-latest-us-presidents-son-found-guilty-in-gun-and-drug-use-case-13151102](https://news.sky.com/story/hunter-biden-latest-us-presidents-son-found-guilty-in-gun-and-drug-use-case-13151102)
Ja, delen med 2A har jeg ikke set forklaret, men synes det lyder ret interessant. (Men kommer sagen til SCOTUS, såååå, ja, jeg kan have min tvivl)
Netop spørgsmålet var anklagemyndigheden vist heller ikke meget for rigtig at dvæle ved under sagen.
> Jeg forventer selvfølgelig, at republikanerne inden så længe afviser dommen som politisk motiveret, sviner dommeren og dennes familie og gør hvad de kan for at doxxe juryen.
Vent hvad? Hvorfor skulle republikanerne gå amok på en dommer, der har kendt en demokratisk præsidents søn skyldig?
Bare fordi "muh, guns!" eller er det sarkasme, som jeg woosh'er på?
Fordi de gjorde det samme ved dommeren i Trumps sag, og jeg forventer da, at de har samme holdning til retssystemet uanset partimæssigt tilhørsforhold.
EU-Kommissionen arbejder på at pålægge told på kinesiske elbiler. Dette er noget der har været diskuteret i længe, og noget USA allerede gør. En grund til at EU nu overvejer told her, er netop at USA for nyligt har forøget deres told, hvorfor Kina nu oversvømmer det europæiske markede med subsidierede elbiler, og derved unfair udkonkurrerer europæiske producenter.
Kina er rasende og truer med at pålægge yderligere told på europæiske elbiler (ja, de har allerede told på vores elbiler).
Personligt er jeg stor fortaler af frihandel, men Kina er ikke en frihandelsnation og spiller ikke efter reglerne, så vi skal ikke blive ved med at være naive overfor dem.
Kilde:
https://www.ft.com/content/0545ed62-c4b9-4e8a-80fa-c9f808e18385
https://www.bbc.com/news/business-69004520
Jeg kunne ikke være mere enig. Det er til Danmarks fordel at have adgang til fremmede markeder via frihandel og andre aftaler, men Kina efterlever ikke de spilleregler vi har for frihandlen (ulovlig statsstøtte, lukkede markeder, politisk kontrol, osv.). Og så er det kun fair, at vi beskytter vores relativt frie markeder fra den slags unfair konkurrence.
Det er dog ikke bare EU og USA, som bliver ramt af Kinas overproduktion. [Kinas handel med Sydøstasien overgår handlen med USA, og handlen med BRI lande er nu større end den med EU, USA og Japan tilsammen\(!\)](https://www.ft.com/content/c51622e1-35c6-4ff8-9559-2350bfd2a5c1). Oven i det, så bliver mange af de nye frihandelssaftaler faktisk lavet af Kina, og ikke af Vesten. En af grundene er selvfølgelig, at vi allerede har en del, men en anden er, at mange lande i Vesten nu ser protektionisme som økonomisk sikkerhed, fremfor diversifikation (via frihandel) som sikkerhed.
Den næste Kommission kommer virkelig til at skulle gå et "tight-rope" på det område. På den ene side, sikre EUs rolle som frihandelsgarant i et verdenshandelssystem der er ved at falde fra hinanden på grund af Kina, klimaforandringer, og vestlig protektionisme, og så på den anden side beskytte det europæiske marked fra unfair konkurrence. Oven i det, så skal det balanceres med at finde midler til den grønne (og digitale) omstilling.
Jeg forventer ikke, at vi får en aftale på WTO-niveau snarligt, men hvis der ikke sker noget, så risikerer vi, at systemet falder helt fra hinanden.
Helt fint at det sker. Det er også trist at det sker, fordi relativt billige små-medium størrelse elbiler er fantastiske og præcis hvad vi burde have flere af!
Håber det inspirerer europæiske bilfirmaer til at lave lignende biler
Det socialistiske parti Rød Grøn Alliance fra Italien fik et godt valg til Europa Parlamentsvalget med en fremgang fra 2 til 6 medlemmer af parlamentet.
En af dem er antifascisten Ilaria Salis som har en interessant baggrund. Hun blev i august 2023 anholdt i Ungarn for at have overfaldet tre nynazister i forbindelse med en moddemonstration. Hun er stadig varetægtsfængslet. Men altså nu medlem af Europa Parlamentet. Men næppe dækket ind under hendes immunitet.
Israels forhandlinger med Hamas er til at blive sindssyg af. Hamas siger at de vil indgå en våbenhvile på visse præmisser, Israel og USA tilbyder en våbenhvile på de præmisser og så afslår Hamas dem. Hvis det ikke var fordi at Hamas havde placeret deres militærbase i civile bygninger (og placerer gidsler hjemme hos "journalister"), så ville ingen have noget imod at Israel fjernede dem fra magten i Gaza
>The second phase would see a release of all remaining hostages who are alive, including male soldiers, while Israeli forces will withdraw from Gaza, according to Biden. He added: "And as long as Hamas lives up to its commitments, a temporary ceasefire will become - in the words of the Israeli proposal - the cessation of hostilities permanently.
Reuters 1. juni.
2. Juni bringer Financial times dette:
[https://www.ft.com/content/55214542-1cc3-4591-b4bf-e335538631fb?trk=public\_post\_comment-text](https://www.ft.com/content/55214542-1cc3-4591-b4bf-e335538631fb?trk=public_post_comment-text)
>With both pro and anti-deal coalition partners threatening to leave the government, Netanyahu’s office issued two carefully worded statements over the weekend emphasising that Israel would continue its military campaign until Hamas was destroyed, all of the Israeli hostages were released, and Gaza no longer posed a threat. Netanyahu’s stance stood in stark contrast to US President Joe Biden, who in a speech on Friday took issue with all three war objectives, while personally endorsing terms for a staged ceasefire deal that he pointedly described as “an Israeli proposal”.
>National security minister Itamar Ben-Gvir and finance minister Bezalel Smotrich both called the Biden proposal “reckless” and a “total surrender” to Hamas. They urged the prime minister to keep fighting, or face losing their crucial support.
Den 11. kan du så læse følgende i en CNN-historie (https://edition.cnn.com/2024/06/11/middleeast/israel-gaza-un-security-council-ceasefire-intl-hnk/index.html) :
>[Israel](https://www.cnn.com/world/middleeast/israel) has vowed to persist with its military operation in Gaza, saying it won’t engage in “meaningless” negotiations with Hamas, shortly after the United Nations Security Council overwhelmingly approved a US-backed ceasefire plan intended to bring an end to the eight-month war.
>Biden has said Hamas has been degraded to a point where it can no longer carry out the type of attack, and that now “it’s time for this war to end.” The Israeli prime minister, however, is yet to publicly announce whether his country has accepted or rejected the US-drafted proposal.
Så hvor og hvornår har Israelerne fortalt, at de vil indgå en aftale på de præmisser som Biden har gjort verdenspressen bekendt med?
Hunter Biden, præsident Bidens søn, blev i går fundet skyldig i alle tre anklagepunkter relateret til køb og ejerskab af en pistol mens han var misbruger. Jeg forventer selvfølgelig, at republikanerne inden så længe afviser dommen som politisk motiveret, sviner dommeren og dennes familie og gør hvad de kan for at doxxe juryen. Dommeren er dog udnævnt af Trump, så måske slipper hun. Præsident Biden afviste allerede inden afgørelsen, at han ville benåde sønnen i tilfælde af, at denne blev dømt, så I det mindste er der en der opfører sig voksent. Jeg kan forstå på nyhedsstrømmen og reddit, at Hunter Biden er blevet retsforfulgt for hvad en pæn del af våben-ejende amerikanere gør, nemlig at lyve under baggrundstjekket når de køber et våben... Så det er da interessant, at netop Hunter Biden faktisk er blevet retsforfulgt. Jeg kan ikke umiddelbart se, at det her skulle skade demokraterne og/eller præsident Biden. Måske styrker det nærmere deres argument om, at der er en anden vej frem end MAGA og dets politiske fløj, republikanerne. Og en relateret bog-anbefaling; Hunter Bidens selvbiografi, "Beautiful Things". Den er både vanvittig og rørende. [https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/11/hunter-biden-gun-charges-verdict](https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/11/hunter-biden-gun-charges-verdict)
Nu har Hunter Biden fået en dom ved en føderal domstol. Det gør ham, i mine øjne, uegnet til at besidde et offentligt embede. Jeg håber derfor, at igen i USA stemmer på ham, såfremt han stiller op til et valg.
Det kunne være sjovt hvis Trump lover at benåde ham, når han bliver valgt
>"Meanwhile, House Republican conference chair Elise Stefanik has accused the Department of Justice, which pursued the case against Hunter Biden, of being "corrupt". >"Let's remember this was Joe Biden's corrupt DOJ that tried to negotiate a sweetheart plea deal with outside immunity unrelated to this case, she said. "It was the judge who stepped in to expose that." Det er ligegyldigt, egentlig. Demokraterne kan ikke "vinde" på noget tidspunkt, hvis det står til republikanerne. Hvis det er nødvendigt, at retssystemet er korrupt, så går de med den og skal det være modsat, som her, så gør de det. I det her tilfælde er dommeren en helt, mens dommeren i Trumps sag var det modsatte. kilde på citat: [https://news.sky.com/story/hunter-biden-latest-us-presidents-son-found-guilty-in-gun-and-drug-use-case-13151102](https://news.sky.com/story/hunter-biden-latest-us-presidents-son-found-guilty-in-gun-and-drug-use-case-13151102)
Snakker ikke om at nogen kan vinde. Det ville bare være sjovt
Der er også jura folk i USA der mener at han ved at anke kan slippe for dommen, fordi loven han forbryder sig mod, skulle være ugyldig grundet 2A
Ja, delen med 2A har jeg ikke set forklaret, men synes det lyder ret interessant. (Men kommer sagen til SCOTUS, såååå, ja, jeg kan have min tvivl) Netop spørgsmålet var anklagemyndigheden vist heller ikke meget for rigtig at dvæle ved under sagen.
> Jeg forventer selvfølgelig, at republikanerne inden så længe afviser dommen som politisk motiveret, sviner dommeren og dennes familie og gør hvad de kan for at doxxe juryen. Vent hvad? Hvorfor skulle republikanerne gå amok på en dommer, der har kendt en demokratisk præsidents søn skyldig? Bare fordi "muh, guns!" eller er det sarkasme, som jeg woosh'er på?
Fordi de gjorde det samme ved dommeren i Trumps sag, og jeg forventer da, at de har samme holdning til retssystemet uanset partimæssigt tilhørsforhold.
Ah - Jeg har ikke fulgt nok med til at afkode sarkasmen. Det var meget sjovt :)
EU-Kommissionen arbejder på at pålægge told på kinesiske elbiler. Dette er noget der har været diskuteret i længe, og noget USA allerede gør. En grund til at EU nu overvejer told her, er netop at USA for nyligt har forøget deres told, hvorfor Kina nu oversvømmer det europæiske markede med subsidierede elbiler, og derved unfair udkonkurrerer europæiske producenter. Kina er rasende og truer med at pålægge yderligere told på europæiske elbiler (ja, de har allerede told på vores elbiler). Personligt er jeg stor fortaler af frihandel, men Kina er ikke en frihandelsnation og spiller ikke efter reglerne, så vi skal ikke blive ved med at være naive overfor dem. Kilde: https://www.ft.com/content/0545ed62-c4b9-4e8a-80fa-c9f808e18385 https://www.bbc.com/news/business-69004520
Jeg kunne ikke være mere enig. Det er til Danmarks fordel at have adgang til fremmede markeder via frihandel og andre aftaler, men Kina efterlever ikke de spilleregler vi har for frihandlen (ulovlig statsstøtte, lukkede markeder, politisk kontrol, osv.). Og så er det kun fair, at vi beskytter vores relativt frie markeder fra den slags unfair konkurrence. Det er dog ikke bare EU og USA, som bliver ramt af Kinas overproduktion. [Kinas handel med Sydøstasien overgår handlen med USA, og handlen med BRI lande er nu større end den med EU, USA og Japan tilsammen\(!\)](https://www.ft.com/content/c51622e1-35c6-4ff8-9559-2350bfd2a5c1). Oven i det, så bliver mange af de nye frihandelssaftaler faktisk lavet af Kina, og ikke af Vesten. En af grundene er selvfølgelig, at vi allerede har en del, men en anden er, at mange lande i Vesten nu ser protektionisme som økonomisk sikkerhed, fremfor diversifikation (via frihandel) som sikkerhed. Den næste Kommission kommer virkelig til at skulle gå et "tight-rope" på det område. På den ene side, sikre EUs rolle som frihandelsgarant i et verdenshandelssystem der er ved at falde fra hinanden på grund af Kina, klimaforandringer, og vestlig protektionisme, og så på den anden side beskytte det europæiske marked fra unfair konkurrence. Oven i det, så skal det balanceres med at finde midler til den grønne (og digitale) omstilling. Jeg forventer ikke, at vi får en aftale på WTO-niveau snarligt, men hvis der ikke sker noget, så risikerer vi, at systemet falder helt fra hinanden.
Helt fint at det sker. Det er også trist at det sker, fordi relativt billige små-medium størrelse elbiler er fantastiske og præcis hvad vi burde have flere af! Håber det inspirerer europæiske bilfirmaer til at lave lignende biler
Er det nu at man skal købe en BYD Seal, så? Den ser sgu ret fed ud
Ikke en frihandelsnation? Lol
Det socialistiske parti Rød Grøn Alliance fra Italien fik et godt valg til Europa Parlamentsvalget med en fremgang fra 2 til 6 medlemmer af parlamentet. En af dem er antifascisten Ilaria Salis som har en interessant baggrund. Hun blev i august 2023 anholdt i Ungarn for at have overfaldet tre nynazister i forbindelse med en moddemonstration. Hun er stadig varetægtsfængslet. Men altså nu medlem af Europa Parlamentet. Men næppe dækket ind under hendes immunitet.
Israels forhandlinger med Hamas er til at blive sindssyg af. Hamas siger at de vil indgå en våbenhvile på visse præmisser, Israel og USA tilbyder en våbenhvile på de præmisser og så afslår Hamas dem. Hvis det ikke var fordi at Hamas havde placeret deres militærbase i civile bygninger (og placerer gidsler hjemme hos "journalister"), så ville ingen have noget imod at Israel fjernede dem fra magten i Gaza
>The second phase would see a release of all remaining hostages who are alive, including male soldiers, while Israeli forces will withdraw from Gaza, according to Biden. He added: "And as long as Hamas lives up to its commitments, a temporary ceasefire will become - in the words of the Israeli proposal - the cessation of hostilities permanently. Reuters 1. juni. 2. Juni bringer Financial times dette: [https://www.ft.com/content/55214542-1cc3-4591-b4bf-e335538631fb?trk=public\_post\_comment-text](https://www.ft.com/content/55214542-1cc3-4591-b4bf-e335538631fb?trk=public_post_comment-text) >With both pro and anti-deal coalition partners threatening to leave the government, Netanyahu’s office issued two carefully worded statements over the weekend emphasising that Israel would continue its military campaign until Hamas was destroyed, all of the Israeli hostages were released, and Gaza no longer posed a threat. Netanyahu’s stance stood in stark contrast to US President Joe Biden, who in a speech on Friday took issue with all three war objectives, while personally endorsing terms for a staged ceasefire deal that he pointedly described as “an Israeli proposal”. >National security minister Itamar Ben-Gvir and finance minister Bezalel Smotrich both called the Biden proposal “reckless” and a “total surrender” to Hamas. They urged the prime minister to keep fighting, or face losing their crucial support. Den 11. kan du så læse følgende i en CNN-historie (https://edition.cnn.com/2024/06/11/middleeast/israel-gaza-un-security-council-ceasefire-intl-hnk/index.html) : >[Israel](https://www.cnn.com/world/middleeast/israel) has vowed to persist with its military operation in Gaza, saying it won’t engage in “meaningless” negotiations with Hamas, shortly after the United Nations Security Council overwhelmingly approved a US-backed ceasefire plan intended to bring an end to the eight-month war. >Biden has said Hamas has been degraded to a point where it can no longer carry out the type of attack, and that now “it’s time for this war to end.” The Israeli prime minister, however, is yet to publicly announce whether his country has accepted or rejected the US-drafted proposal. Så hvor og hvornår har Israelerne fortalt, at de vil indgå en aftale på de præmisser som Biden har gjort verdenspressen bekendt med?