Det ville da være lidt underholdende, hvis nogle af de gangstere fra Den Sorte Svane stod frem og sagde, at de alt andet lige gerne ville beklage, at de til tider havde opført sig upassende overfor den kvindelige hovedperson.
Hvilke dokumentarer blander de sammen? For er det hele ikke en konsekvens af dokumentaren "Sexisme i musikbranchen"?
Udover at de har lavet en typo i det øverste og kalder ham bandemedlem i stedet for bandmedlem.
Fasar knuste et helt menneske med sine bare hænder, og lyden af dette *bone crush* blev optaget og lavet til lydkunst, hvorfor Fasar også var med i dokumentaren om musikbranchen.
Sensationsjournalisme..? Slap dog af. De følger op på en dokumentarserie, der fortsætter med at have konsekvenser ud i musikbranchen. Må de ikke skrive om det?
> Jeg må nok erkende, at jeg synes det er lidt usmageligt at DR driver sensationsjournalisme på deres egen dokumentar. Det er ren BT derinde lige nu.
Aah, er det nu også "ren BT?"
" Jeg elsker piger der ikk ved de ikke er alene " = helt okay
" Vi ejer retten til natten med din ungmø " = helt okay
"Du har en lækker røv" = langt over grænsen
> " Jeg elsker piger der ikk ved de ikke er alene " = helt okay
> " Vi ejer retten til natten med din ungmø " = helt okay
> "Du har en lækker røv" = langt over grænsen
De to første er lyrik fra kunstneriske værker, og den sidste er noget der virkeligt er sagt af en person til en anden.
Hvis du ikke kan se forskellen, så ved jeg ikke rigtig hvordan vi kommer videre.
Kan du se forskellen?
Nu er det jo heldigt at det er sammenkoblinger man selv bestemmer over, jeg mener selv at hvis du kan sige det i en sang, så kan du også sige det i daglig tale.
Det ene er ikke hævet over det andet, bare fordi midlet er anderledes.
Hvis nogen siger man har en lækker røv kan man jo bare sige tak for komplimentet og gå videre med sin dagligdag.
Om jeg kan se forskellen, jeg syntes ikke der er en forskel.
Hvis jeg ikke må synge at den danske sang er en ung blond pige, fordi det er krænkende, så er Suspekts sangtekster vel også?
> Om jeg kan se forskellen, jeg syntes ikke der er en forskel.
Hvis du ikke kan se forskel på fantasi og virkelighed, så ved jeg ikke hvordan jeg skal hjælpe dig.
> Hvis jeg ikke må synge at den danske sang er en ung blond pige, fordi det er krænkende, så er Suspekts sangtekster vel også?
Jesus, jeg troede vi havde manet den gamle traver i jorden for længst, men der er åbenbart stadig nogen der stædigt holder fast i den and. Der er nærmest ingen der bliver krænkede hvis du synger den, og hele sagen byggede på en person på CBS der klagede, men sangen er den dag i dag stadig i højskolesangbogen, så du kan bare trække vejret helt roligt, og måske finde dig nogen rigtige ting at gå op i.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/den-danske-sang-bevarer-fremhaevet-plads-paa-hoejskolesangbogen
Det kan selvfølgelig være svært, når man ikke kan skelne mellem fantasi og virkelighed!
Jeg har intet problem med at skelne mellem fantasi og virkelighed, men som jeg skriver ovenover, én udtryksform er ikke over andre, uagtet om det er kunst eller ej.
Jeg har intet problem med at skelne mellem fantasi og virkelighed, men som jeg skriver ovenover, én udtryksform er ikke over andre, uagtet om det er kunst eller ej.
Jeg har intet problem med at skelne mellem fantasi og virkelighed, men som jeg skriver ovenover, én udtryksform er ikke over andre, uagtet om det er kunst eller ej.
Forskellen synes ret klar. Jeg slapper af hører jeg f.eks. Cannibal Corpses Hammersmashed Face, men ville blive en anelse nervøs, hvis et menneske begyndte at påtale mig med ord, der lignede teksten.
I forhold til, hvad både du og u/moyet skriver, så vil jeg vove den påstand, at der er forskel på den kunst, drengene fra Suspekt producerer, og den måde, de eventuelt opfører sig på udenfor scenen. Kvinder er jo ikke af natur aseksuelle væsener, og når de køber billet til en koncert med Suspekt, så gør de det, for at deltage i noget, der i høj grad er et udtryk for en særlig opfattelse af seksualiteten i samfundet. De gør det med samtykke, velvidende, hvad de kommer til at høre på, og det kan sagtens være forløsende at udforske sådanne emner under kontrollerede omstændigheder, hvor man selv har magt til at sige til og fra.
Det er ikke krænkende, at Suspekt synger om at "sutte den op fra slap" eller at have en "lækker røv", på samme måde, som det er krænkende, hvis du som kvindelig musiker bliver mødt af fx en producer, der uden dit samtykke, insisterer på at kommentere på kvaliteten af dig bagparti, eller komme med forslag til, hvad i kunne lave, udover musik.
50 Shades er også en serie, der i høj grad handler om en kvinde, der i grunden bliver krænket og forulempet på forskellig vis. Alligevel nyder den en vis popularitet blandt kvinder, og det kan der være mange grunde til; én af dem kan være, at serien, som udtryk for en særlig fantasi, giver en mere kontrolleret og sikker indsigt ind i noget, man ikke nødvendigvis har lyst til at opleve.
Så, altså... nej, jeg tænker ikke, at Suspekt er i risikozonen, så længe de kan opføre sig ordentligt, når de *ikke* er på scenen, for at levere et særligt show. At sige noget grimt er ikke per automatik en krænkelse, og det er langt de fleste klar over; det handler naturligvis om kontekst og samtykke.
Well F.eks. På en tidligere arbejdsplads jeg havde var der radio der spillede og det var ikke tilladt at bruge F.eks. AirPods eller lignende pga sikkerhed.
Så i nogle tilfælde SKAL man lytte til det der blev spillet
> Well F.eks. På en tidligere arbejdsplads jeg havde var der radio der spillede og det var ikke tilladt at bruge F.eks. AirPods eller lignende pga sikkerhed. Så i nogle tilfælde SKAL man lytte til det der blev spillet
Var det Tessa der havde bestemt det?
Det ville da være lidt underholdende, hvis nogle af de gangstere fra Den Sorte Svane stod frem og sagde, at de alt andet lige gerne ville beklage, at de til tider havde opført sig upassende overfor den kvindelige hovedperson.
Mon ikke der skulle stå “bandmedlem” 😁
Hvilke dokumentarer blander de sammen? For er det hele ikke en konsekvens af dokumentaren "Sexisme i musikbranchen"? Udover at de har lavet en typo i det øverste og kalder ham bandemedlem i stedet for bandmedlem.
>Udover at de har lavet en typo i det øverste og kalder ham bandemedlem i stedet for bandmedlem. Du fandt det humoristiske.
Det er ikke synderligt morsomt.
Det er svært at få øje på, det var derfor jeg pegede.
Fasar knuste et helt menneske med sine bare hænder, og lyden af dette *bone crush* blev optaget og lavet til lydkunst, hvorfor Fasar også var med i dokumentaren om musikbranchen.
Skal banderne nu osse drages ind i det her griseri? 🤣
Nu har rygtet jo gået i lang tid at Martin Brygman er optaget i Bandidos
[удалено]
Sensationsjournalisme..? Slap dog af. De følger op på en dokumentarserie, der fortsætter med at have konsekvenser ud i musikbranchen. Må de ikke skrive om det?
Tv2 gjorde nu det samme med den sorte svane.
Tv2 må godt. Det er kun DR vi hader.
> Jeg må nok erkende, at jeg synes det er lidt usmageligt at DR driver sensationsjournalisme på deres egen dokumentar. Det er ren BT derinde lige nu. Aah, er det nu også "ren BT?"
Det har de altid gjort, der er masser reklamer på DR, det er bare for deres eget gøgl..
Det virker lidt ironisk at Tessa er med i den kamp.
Håber ikke at de viser sig, at de raske fyre fra Suspekt også er nogle slemrianner.
" Jeg elsker piger der ikk ved de ikke er alene " = helt okay " Vi ejer retten til natten med din ungmø " = helt okay "Du har en lækker røv" = langt over grænsen
> " Jeg elsker piger der ikk ved de ikke er alene " = helt okay > " Vi ejer retten til natten med din ungmø " = helt okay > "Du har en lækker røv" = langt over grænsen De to første er lyrik fra kunstneriske værker, og den sidste er noget der virkeligt er sagt af en person til en anden. Hvis du ikke kan se forskellen, så ved jeg ikke rigtig hvordan vi kommer videre. Kan du se forskellen?
Nu er det jo heldigt at det er sammenkoblinger man selv bestemmer over, jeg mener selv at hvis du kan sige det i en sang, så kan du også sige det i daglig tale. Det ene er ikke hævet over det andet, bare fordi midlet er anderledes. Hvis nogen siger man har en lækker røv kan man jo bare sige tak for komplimentet og gå videre med sin dagligdag.
Jeg synes ikke rigtig du svarer på spørgsmålet.
Om jeg kan se forskellen, jeg syntes ikke der er en forskel. Hvis jeg ikke må synge at den danske sang er en ung blond pige, fordi det er krænkende, så er Suspekts sangtekster vel også?
> Om jeg kan se forskellen, jeg syntes ikke der er en forskel. Hvis du ikke kan se forskel på fantasi og virkelighed, så ved jeg ikke hvordan jeg skal hjælpe dig. > Hvis jeg ikke må synge at den danske sang er en ung blond pige, fordi det er krænkende, så er Suspekts sangtekster vel også? Jesus, jeg troede vi havde manet den gamle traver i jorden for længst, men der er åbenbart stadig nogen der stædigt holder fast i den and. Der er nærmest ingen der bliver krænkede hvis du synger den, og hele sagen byggede på en person på CBS der klagede, men sangen er den dag i dag stadig i højskolesangbogen, så du kan bare trække vejret helt roligt, og måske finde dig nogen rigtige ting at gå op i. https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/den-danske-sang-bevarer-fremhaevet-plads-paa-hoejskolesangbogen Det kan selvfølgelig være svært, når man ikke kan skelne mellem fantasi og virkelighed!
Jeg har intet problem med at skelne mellem fantasi og virkelighed, men som jeg skriver ovenover, én udtryksform er ikke over andre, uagtet om det er kunst eller ej.
Jeg har intet problem med at skelne mellem fantasi og virkelighed, men som jeg skriver ovenover, én udtryksform er ikke over andre, uagtet om det er kunst eller ej.
Jeg har intet problem med at skelne mellem fantasi og virkelighed, men som jeg skriver ovenover, én udtryksform er ikke over andre, uagtet om det er kunst eller ej.
Ok. Så mord i fiktion er lige så slemt som mord i virkeligheden. Gotcha!
Forskellen synes ret klar. Jeg slapper af hører jeg f.eks. Cannibal Corpses Hammersmashed Face, men ville blive en anelse nervøs, hvis et menneske begyndte at påtale mig med ord, der lignede teksten.
I forhold til, hvad både du og u/moyet skriver, så vil jeg vove den påstand, at der er forskel på den kunst, drengene fra Suspekt producerer, og den måde, de eventuelt opfører sig på udenfor scenen. Kvinder er jo ikke af natur aseksuelle væsener, og når de køber billet til en koncert med Suspekt, så gør de det, for at deltage i noget, der i høj grad er et udtryk for en særlig opfattelse af seksualiteten i samfundet. De gør det med samtykke, velvidende, hvad de kommer til at høre på, og det kan sagtens være forløsende at udforske sådanne emner under kontrollerede omstændigheder, hvor man selv har magt til at sige til og fra. Det er ikke krænkende, at Suspekt synger om at "sutte den op fra slap" eller at have en "lækker røv", på samme måde, som det er krænkende, hvis du som kvindelig musiker bliver mødt af fx en producer, der uden dit samtykke, insisterer på at kommentere på kvaliteten af dig bagparti, eller komme med forslag til, hvad i kunne lave, udover musik. 50 Shades er også en serie, der i høj grad handler om en kvinde, der i grunden bliver krænket og forulempet på forskellig vis. Alligevel nyder den en vis popularitet blandt kvinder, og det kan der være mange grunde til; én af dem kan være, at serien, som udtryk for en særlig fantasi, giver en mere kontrolleret og sikker indsigt ind i noget, man ikke nødvendigvis har lyst til at opleve. Så, altså... nej, jeg tænker ikke, at Suspekt er i risikozonen, så længe de kan opføre sig ordentligt, når de *ikke* er på scenen, for at levere et særligt show. At sige noget grimt er ikke per automatik en krænkelse, og det er langt de fleste klar over; det handler naturligvis om kontekst og samtykke.
Er Tessa ikke hende der der synger om sin fisse ? Hvis hun er krænket, er jeg også ørevoldtaget uden grund hver gang jeg skal høre det lort.
'Skal', ligefrem.
Well F.eks. På en tidligere arbejdsplads jeg havde var der radio der spillede og det var ikke tilladt at bruge F.eks. AirPods eller lignende pga sikkerhed. Så i nogle tilfælde SKAL man lytte til det der blev spillet
Ja, det er helt klart Tessas skyld og ikke din arbejdsplads’ åndssvage regler.
> Well F.eks. På en tidligere arbejdsplads jeg havde var der radio der spillede og det var ikke tilladt at bruge F.eks. AirPods eller lignende pga sikkerhed. Så i nogle tilfælde SKAL man lytte til det der blev spillet Var det Tessa der havde bestemt det?