Og så alligevel lidt https://www.forbrugerombudsmanden.dk/find-sager/sager/markedsfoeringsloven/sager-efter-markedsfoeringsloven/oevrige/anvendelsen-af-titlen-jurist-kraever-en-kandidatuddannelse-i-jura/
Selvom titlen ikke er beskyttet, så skal du være cand. jur. for at kalde dig jurist.
https://www.forbrugerombudsmanden.dk/find-sager/sager/markedsfoeringsloven/sager-efter-markedsfoeringsloven/oevrige/anvendelsen-af-titlen-jurist-kraever-en-kandidatuddannelse-i-jura/
Hvis du arbejder med jura og juridiske tekster bl. a., så er du jurist. Hvordan er det så svært at forstå? Hvis du skriver tekster for aviser kan du kalde dig journalist, selvom du ikke har gået på DJMX. Du må bare ikke markedsføre dig sig som en.
Jeg formoder at han selv har deponeret sin bestalling. Hvis han skal fratages sin bestalling så vil det normalt kræve en meget længere proces.
Det giver god mening. Når man har en aktiv bestalling skal man overholde nogle krav til ansvarsforsikring og efteruddannelse uanset om man aktuelt arbejder som advokat. Når han ikke er ansat i Horten skal han selv betale for det.
Deponering er frivilligt og ret almindeligt. Mange advokater gør det hvis de f.eks. Skifter til et job hvor en bestalling ikke er nødvendig. Så sender man det fysiske stykke papir til Civilstyrelsen, så ligger de det i en skuffe og når man skal bruge den igen så skriver man til dem og beder om at få tilbage igen. Jeg har selv gjort det.
Så jeg ser umiddelbart ikke dette som en retlig eller disciplinær konsekvens af Den Sorte Svane. Der går formentlig noget tid før vi ser udfaldet af det. Men jeg er sikker på at der sidder nogen pt og kigger grundigt på de konkursboer han har haft.
Det er i hvert fald mit bud på den mest sandsynlige forklaring.
I fængsel for hvad? At han sagde, at boerne ville blive lukket uden konsekvenser efter 3-6 mdr., men at de stadig var i gang efter 15 mdr., og han havde anlagt sag om konkurskarantæne ved skifteretten? At han afventede kendelsen om konkurskarantæne som bilag til underretning af politiet? Det er alm. praksis. TV2 påstod, at ND var kurator I fakturafabrikken, men dét selskab er under konkursbehandling på et andet kontor (Mazanti). Og den pågældende kurator afventede også kendelsen om konkurskarantæne før underretning af politiet.
Der udføres uafhængige undersøgelser, som folkedomstolen bør afventer før, der afsiges dom. Dumsmarte bemærkninger, usmagelig salgsteknik og ukollegial opførsel er ikke ulovligt.
Jeg kan afsløre, at journalisterne fra Den sorte svane har deltaget i et lukket fordrag, hvor de blev spurgt til, hvorfor ND ikke var sløret. Det havde de ikke et godt svar på, da de ikke kan dokumentere, at han direkte har gjort noget ulovligt.
Ja, men bodega og folkedomstolen har talt. Og folk er altid glade hvis nogen i toppen af samfundet kommer ned med nakken. Så er der ingen grund til at dykke mere ned i TV2s manipulerede reality show.
Ja, men han rådgav jo faktisk aldrig selskaberne i de forhold, kun om, hvordan de endte hos ham i konkurs. Som den eneste kurator i de 8 selskaber havde han bilagsmaterialet at arbejde med, og han brugte det bl.a. til indgivelsen af sag om konkurskarantæne, hvor Martin Malm ikke må have selskaber i op til 3 år.
Hvis du er kurator i et selskab, som består af svindel og du skal bevise det i retten, hvordan vil du så fremskaffe dokumentationen? Direktøren er gået under jorden og alt bilagsmaterialet er væk.
Hvis det viser sig, at han faktisk har arbejdet ved at svindle svindlerne, så har både statskassens og kreditorerne nydt godt af det - uanset, at fremgangsmåden er meget uetisk og uskøn.
Mit højdepunkt i dokumentaren er da han kommer ind i hans svine dyre 66 nord dunjakke og brokker sig over metroen og offentlig transport, selvfølgelig efterfulgt af klippet, hvor han spiser kage.
Ahr, det skal man vist læse artiklen meget overfladisk for at tro:
>Det er Advokatsamfundet, der driver databasen.
De vil ikke be- eller afkræfte, om Nicolai Dyhr selv har deponeret sin bestalling, siden han ikke længere fremgår i databasen.
>(…)
>Ifølge mediet Advokatwatch har Nicolai Dyhr selv valgt at deponere sin bestalling.
Overskriften er “Nicolai Dyhr *kan* ikke længere arbejde som advokat”.
Hvor frivilligt synes du det lyder?
Hvis den er deponeret kan han jo få den genudleveret. Og så *kan* han godt arbejde som advokat.
Ok, sådan kan det tolkes. Jeg vil ikke gøre et stort nummer ud af det. Jeg læste bare hele artiklen og var ikke i tvivl. Artiklen præciserer, at han ikke længere kan arbejde som advokat, fordi hans advokatbestalling ikke længere er aktiv.
Men det var jo Åleruse-metoden...
Hvordan skal verden nu få glæde af hans metoder som er anerkendt og skrevet artikler om på Harvard University og politiet bruger den samme metode!
Alle bruger den!
Hvordan skal den stakkels mand dog så fremover have råd til kokain, sugarbabes og dyre biler?
Det er kun virket som advokat, som han ikke kan nu. Jurist kan han frit fungere som.
Det kan alle - det er ikke en beskyttet titel
Og så alligevel lidt https://www.forbrugerombudsmanden.dk/find-sager/sager/markedsfoeringsloven/sager-efter-markedsfoeringsloven/oevrige/anvendelsen-af-titlen-jurist-kraever-en-kandidatuddannelse-i-jura/
Så kan han bare kalde sig juridisk rådgiver, den titel er heller ikke beskyttet og kræver heller ikke nogen uddannelse...
Kinda ja, men kun at anvende titlen jurist i erhvervsøjemed
Jurist er en beskyttet titel. Du kan ikke kalde dig jurist, hvis ikke du er cand.jur.
Det er ikke en beskyttet titel, nej. https://ufm.dk/uddannelse/anerkendelse-og-dokumentation/lovregulerede-erhverv/erhvervene/lovregulerede-erhverv
Selvom titlen ikke er beskyttet, så skal du være cand. jur. for at kalde dig jurist. https://www.forbrugerombudsmanden.dk/find-sager/sager/markedsfoeringsloven/sager-efter-markedsfoeringsloven/oevrige/anvendelsen-af-titlen-jurist-kraever-en-kandidatuddannelse-i-jura/
I erhvervsøjemed, fordi du ikke må markedsføre dig selv som jurist, da folk vil tro du har en kandidat i jura. Det er ikke det samme.
Så overfor min onkel Erik må jeg godt udgive mig for at være jurist, selvom jeg er slagter eller hvad?
Ja. Så længe det ikke er i erhvervsøjemed. Det er f.eks. helt vildt hvor mange der kalder sig jurister overfor politiet
Hvis du arbejder med jura og juridiske tekster bl. a., så er du jurist. Hvordan er det så svært at forstå? Hvis du skriver tekster for aviser kan du kalde dig journalist, selvom du ikke har gået på DJMX. Du må bare ikke markedsføre dig sig som en.
Du mp gerne markedsføre dig som journalist, selvom du ikke er faglært journalist. Det er der intet til hinder for.
Du bytter om på beskyttede titler og lovregulerede erhverv.
Så vis mig loven om at jurist er en beskyttet titel
Med en metode kaldet ålerusen
Jeg formoder at han selv har deponeret sin bestalling. Hvis han skal fratages sin bestalling så vil det normalt kræve en meget længere proces. Det giver god mening. Når man har en aktiv bestalling skal man overholde nogle krav til ansvarsforsikring og efteruddannelse uanset om man aktuelt arbejder som advokat. Når han ikke er ansat i Horten skal han selv betale for det. Deponering er frivilligt og ret almindeligt. Mange advokater gør det hvis de f.eks. Skifter til et job hvor en bestalling ikke er nødvendig. Så sender man det fysiske stykke papir til Civilstyrelsen, så ligger de det i en skuffe og når man skal bruge den igen så skriver man til dem og beder om at få tilbage igen. Jeg har selv gjort det. Så jeg ser umiddelbart ikke dette som en retlig eller disciplinær konsekvens af Den Sorte Svane. Der går formentlig noget tid før vi ser udfaldet af det. Men jeg er sikker på at der sidder nogen pt og kigger grundigt på de konkursboer han har haft. Det er i hvert fald mit bud på den mest sandsynlige forklaring.
Ja, enig. Det virker som det er gået lidt for hurtigt.
Alt for billigt sluppet. Der mangler stadig adskillelige år i fængsel.
Han skal bare have 1 år for hver 100k han har svindlet uden prøveløsladelse, så løser problemerne med svindel sig selv rigtig hurtigt
I fængsel for hvad? At han sagde, at boerne ville blive lukket uden konsekvenser efter 3-6 mdr., men at de stadig var i gang efter 15 mdr., og han havde anlagt sag om konkurskarantæne ved skifteretten? At han afventede kendelsen om konkurskarantæne som bilag til underretning af politiet? Det er alm. praksis. TV2 påstod, at ND var kurator I fakturafabrikken, men dét selskab er under konkursbehandling på et andet kontor (Mazanti). Og den pågældende kurator afventede også kendelsen om konkurskarantæne før underretning af politiet. Der udføres uafhængige undersøgelser, som folkedomstolen bør afventer før, der afsiges dom. Dumsmarte bemærkninger, usmagelig salgsteknik og ukollegial opførsel er ikke ulovligt.
Jeg vil nok sige rådgivning, opfordring og medvirken til kriminalitet (skattesvindel), hvilket alle tre er kriminelle handlinger.
Jeg kan afsløre, at journalisterne fra Den sorte svane har deltaget i et lukket fordrag, hvor de blev spurgt til, hvorfor ND ikke var sløret. Det havde de ikke et godt svar på, da de ikke kan dokumentere, at han direkte har gjort noget ulovligt.
Ja, men bodega og folkedomstolen har talt. Og folk er altid glade hvis nogen i toppen af samfundet kommer ned med nakken. Så er der ingen grund til at dykke mere ned i TV2s manipulerede reality show.
Ja, men han rådgav jo faktisk aldrig selskaberne i de forhold, kun om, hvordan de endte hos ham i konkurs. Som den eneste kurator i de 8 selskaber havde han bilagsmaterialet at arbejde med, og han brugte det bl.a. til indgivelsen af sag om konkurskarantæne, hvor Martin Malm ikke må have selskaber i op til 3 år. Hvis du er kurator i et selskab, som består af svindel og du skal bevise det i retten, hvordan vil du så fremskaffe dokumentationen? Direktøren er gået under jorden og alt bilagsmaterialet er væk. Hvis det viser sig, at han faktisk har arbejdet ved at svindle svindlerne, så har både statskassens og kreditorerne nydt godt af det - uanset, at fremgangsmåden er meget uetisk og uskøn.
Tvivler lidt på at hans autorisation er taget fra ham. Tænker nærmere han selv har deponeret den fordi han skal lave noget andet.
[удалено]
Dit lokale pizzaria.
Mit højdepunkt i dokumentaren er da han kommer ind i hans svine dyre 66 nord dunjakke og brokker sig over metroen og offentlig transport, selvfølgelig efterfulgt af klippet, hvor han spiser kage.
"Tak for at mødes om hvidvask og skattesnyd. Forresten så er vores offentlige skattebetalte transport noget lort." Høj IQ mand
Han har jo selv deponeret bestallingen. Artiklen får det til at lyde som om den er blevet ham frataget, hvilket er forkert.
Ahr, det skal man vist læse artiklen meget overfladisk for at tro: >Det er Advokatsamfundet, der driver databasen. De vil ikke be- eller afkræfte, om Nicolai Dyhr selv har deponeret sin bestalling, siden han ikke længere fremgår i databasen. >(…) >Ifølge mediet Advokatwatch har Nicolai Dyhr selv valgt at deponere sin bestalling.
Overskriften er “Nicolai Dyhr *kan* ikke længere arbejde som advokat”. Hvor frivilligt synes du det lyder? Hvis den er deponeret kan han jo få den genudleveret. Og så *kan* han godt arbejde som advokat.
Ok, sådan kan det tolkes. Jeg vil ikke gøre et stort nummer ud af det. Jeg læste bare hele artiklen og var ikke i tvivl. Artiklen præciserer, at han ikke længere kan arbejde som advokat, fordi hans advokatbestalling ikke længere er aktiv.
Typisk TV2 - reality show tilgangen.
Det er en god start.
Dun dun daaaah!
Hvorfor ikke?