Mit eneste problem her er hensigt.
Hensigten er ikke at redde børn, hensigten er at udøve vold på “legitime” mål.
Jeg tør godt sætte min penge på at 9/10 af dem der gør det her ligeså godt kunne have været voldelige ultras eller bandemedlemmer.
Tip politiet istedet , giv dem alle oplysningerne, udprint af eventuel chat på nettet/SMS og billeder.
> Mit eneste problem her er hensigt.
Altså, der er jo flere problemer. Også selv hvis hensigten var god, hvilket den ikke er; målet er, som du også pointerer, at lokke ofre ud, hvor man kan udøve selvtægtsvold mod dem, og det er ikke acceptabelt.
Men derudover kan vi jo heller ikke have folk til at rende og begå selvtægt i det hele taget, uanset hensigten.
Et tredje problem er så spørgsmålet om, hvad der sker, når de får fat i den forkerte. Det er alt andet lige ikke utænkeligt, at en tilfældig person kunne være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Man skal have en ret forskruet retsfølelse før man tænker, at det er acceptabelt, at en tilfældig, i øvrigt fuldstændigt uskyldig mand bliver trukket gennem maskineriet, så længe andre potentielle krænkere bliver "straffet".
Men hovedsagen er, at det ikke er andet end en dårlig undskyldning for at begå vold, og folk med sådanne tendenser hører til bag tremmer ligeså vel som folk, der begår andre overgreb.
det er jo sket før, bare ikke med pædofili. der er jo det her klip på youtube, med de her to gutter fra vestfyn der fik fat i den forkerte. det er hvor citatet: "det er ham ude på den bååd der" kommer fra.
Hensigten er ligegyldig. Det er selvtægt, og dermed per definition ikke okay.
Selv hvis du troede nogen ville skade andre, er det ikke okay at udøve vold mod dem. Du må anvende magt i det omfang det er nødvendigt for at stoppe noget, ikke fordi du i dit eget hovede har overbevist dig selv om noget andet.
Synes de er syge i bolden dem der gør det her, men generelt er selvtægt er ikke pr definition dårligt IMO. Synes man skal passe på med at begrunde dårligt og godt med ulovligt og lovligt, det bør fungere den anden vej rundt.
Ville du dræbe Hitler hvis det forhindrede Holocaust osv osv...
Dit argument bliver rigtig tyndt når du bruger sådanne ekstreme eksempler til at retfærddigøre det. Hvis du sad fast i en tunnel med 3 andre mennesker, og den eneste måde at overleve på var ved at bruge en af jer som mad for de 3 andre, er kannibalisme så heller ikke altid dårligt? Så kan man jo blive ved med ekstreme eksempler og retfærddigøre hvad som helst. Selvfølgelig havde man taget chancen og dræbt hitler hvis man med garanti kunne stoppe en verdenskrig. Men det betyder ikke at selvtægt ikke er generelt en dårlig ting, det er det.
Jeg tror (og det er bare for at se det bedst mulige i kommentaren) st det var et dårligt forsøg på at vise forskellen mellem noget moralsk skidt og ulovligt. Men det giver også kun mening hvis de opfattede “skidt” på den måde.
Der er selvfølgelig forskel på det moralske og juridiske i selvtægt. Også uden ekstreme eksempler.
Ja, det var bare det jeg ville sige. "Dårlig fordi selvtægt" synes jeg ikke er et godt argument. Der findes masser af situationer som selv det danske retssystem ikke er fleksibelt nok til at løse bedst/hurtigst muligt. Her er nogle eksempler:
Tyveri/deling af fortrolige dokumenter ifm korruption
Forsvar af ejendom m vold
Tilbageholdelse af tyve m vold
Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner. Selv hvis deres hensigt var at forhindre overgreb på børn, er det eneste de bidrager med, at overgrebspersoner bliver endnu mere forsigtige, og evt. udser sig ofre i nærmiljøet istedet. For politiet kan ikke bruges deres indsamlede 'beviser' til noget som helst. Og at pædofile der oprigtigt ønsker hjælp til at håndtere deres afvigelser, ikke tør at opsøge den hjælp de har brug for.
Hvis vi ønsker at komme det her problem til livs, bliver vi nødt til at aftaburisere pædofili, og møde dem med empati og gode løsninger, og give dem al den hjælp de har brug for, til at leve med deres seksuelle afvigelse, uden nogensinde at agere på den.
Hvis de begår overgreb skal de selvfølgelig straffes, men i kraft af at vi ikke har tradition for at låse folk inde og smide nøglen væk, er den mest proaktive løsning, at give dem behandlingsdomme, så de ikke fortsætter hvor de slap, når de kommer ud igen.
Og så bliver langt de fleste overgreb på mindreårige i øvrigt ikke begået af pædofile.
For god ordens skyld: I mine øjne var det meget tydeligt, at du synes, det er problematisk, at hensigten netop er at udøve selvtægt frem for at redde børn.
Jo, det skriver han også - hensigten er ikke at redde børn (kontakt i stedet politiet), men at have en "accepteret" grund til at banke folk (udøve selvtægt).
Det kommer da an på situationen. Der er desværre mange ting politiet ikke gider, at bruge ressourcer på, selvom man har videoovervågning og navn på gerningspersonen. Det er der meget af når det kommer til butikstyveri. Men de gider godt at bruge ressourcer på at straffe dig, hvis du deler gerningsmandens identitet. På et eller andet tidspunkt bliver folk trætte af at føle afmagt, hvis der ikke bliver gjort noget for at få retfærdighed.
Men det gør de jo netop ikke? Pædofile der aktivt er pædofile får jo en dom. Så kan det godt være nogen synes de skal straffes med døden, men den slags barbariske praksisser (som ikke hører hjemme i det 21’ene århundrede) er vi heldigvis gået væk fra.
Så kan man mene om pædofile hvad man vil, men lur mig ikke om det er bedre at man finder ud *hvorfor* de er pædofile så man kan imødekomme det og evt behandle det, end bare avle mere vold :))
Selvtægt er i sig selv ikke forkert/skidt det er bare ofte sådan at når selvtægt bliver begået så bliver det begået på en forkert måde. Vi har bare et system der gør selvtægt en del værre end hvis man havde været andre steder
Ved du hvad, måske har jeg læst kommentaren forkert. Vi kan alle begå fejl.
/u/Unfair-Flow-4204 beklager hvis jeg læste din kommentar negativt. Jeg har fjernet notat om debattone :)
Sådan havde jeg overhovedet ikke tænkt det. Troede egentlig mere det var mennesker der enten selv havde været udsat for seksuel vold eller havde tætte relationer med nogen der havde været udsat for det.
På en eller anden pervers måde giver det du skriver super god mening. Det er lidt ligesom at det voldtægt ikke er tilladt, men i et fængsel er det lidt mere socialt ~~accepteret~~ tolereret. Eksempelvis alle de dårlige vittigheder om at tabe sæben.
Hvis du søger på "prison rape" er der skrevet uendeligt meget om fænomenet - herunder hvorfor det tolereret i ellers velfungerende samfund. Nok mest velbeskrevet i US.
Jeg er ked af, hvis det kunne misforstås. Seksuel vold er aldrig acceptabelt uanset hvor det sker.
Hvordan er USA et velfungerende samfund?
Det er jo ikke et spørgsmål om holdning, du kan slet ikke sammenligne Danmark og USA og få nogen som helst mening ud af det. Vi er så forskellige på stort set alle parametre at det ikke giver nogen mening
Jeg er ikke uenig i, at det er et kæmpe problem hvis selvtægt bliver løsningen. Jeg har heldigvis aldrig været part i en sag, hvor jeg skulle tage stilling til emnet, men mit mindset kan hurtigt drive af mig og derfor nedenstående.
Skal vi lige se på problemet først?
Der er en "svag" justits inden for området. Ofte med korte domme. Det er et kæmpe problem!
Der kan være tale om selvjustits hvor ydere af denne justits i en eller anden form har været involveret som forurettede eller nære parter til en forurettede. Det forsvarer absolut ikke selvjustits, men man bør have det in mente når man dømmer ude fra uden at have noget kendskab.
Jeg tror ikke, at jeg selv ville handle inden for selvjustits, fordi jeg er for rationel, men jeg kender ikke mine egne følelser eller handlinger, hvis det var mig eller nogen tæt på mig selv der blev ramt.
Menneskets natur er hævn.
Hensigten er vel at den pædofile ikke nærmer sig eller konversere med mindreårige igen? Volden er deres "værktøj"; dom/behandling/fængsel ville være retsstatens. Hvis man bare vil slås, kan du vel melde dig til kampsport, være opsøgende flabet i byen etc. Hvorfor bruge sin tid på at opsøge en pædofil, hvis det bare er fordi du har voldelige tendenser?
Selvtægt bør være dit eneste problem i så fald. Jeg kan ikke se hvorfor du betvivler hensigten?
Klassisk r/Denmark; tilfældige downvotes, ingen kommentarer. Fedt at i kan komme pædofile til undsætning, men smid da lige en kommentar så i ikke fremstår ligefrem støttende til pædofiler. Jeg håber aldrig, at det bliver jeres eller nogens børn.
Vi har en masse mennesker, som tror at staten vil stoppe en pædofil i at være pædofil, hvis bare de siger det til de voksne.
Jeg tror ikke folk forstår at politiet stort set intet gær eller overhoved kan gøre i sager som disse, hvor den pædofile kun har skrevet.
Der sker intet før den pædofile har voldtaget et barn.
Jep. Helt korrekt.
Hvis det sort på hvidt er en proaktiv pædofil, har jeg ærlig talt ikke nogen sympati over at han planlægger at mødes men en 12-årig, men bliver istedet mødt af et tæskehold. Alternativt havde pædofilen max fået en bøde, måske endda sluppet uden noget hvis der kun var blevet chattet. Og det er så klamt.
Der skal et voldtægt eller fysisk overgreb til at pædofilen ender et par år i fængsel. Og det er så forkert, især i den her levealder hvor alle børn har enheder på internettet, og ikke længere bliver opdraget til at de ikke må snakke med fremmede.
Det kommer an på så meget. Selvfølgeligt vil politiet være obs på at nogle mennesker er akavede. Hvad du ser som upassende kunne være en sær idé om hvornår flirt er okay, og hvad flirt er.
Hvis fyren så prøver at mødes med pigen eller en mindreårrig af et andet køn, så er jeg ret sikker på at politiet vil være en del mere end obs på selve situationen.
Hvad der undrer mig er trangen til at filme de her interaktioner. Det lader et eller andet sted til at være et ego-wank, og jeg syntes det er lidt smagløst at offentliggøre din onani uden lige at tagge hvad fanden det er du viser. Sagt på en anden måde, det her er nok et narcisistiks voldsorgie. Jeg tror ikke vi ville opleve de her fyre se på folk som bliver hjulpet eller selv hjælpe til. De har simpelthen for travlt med deres egen selvforherligelse til at hjælpe fru Jensen over vejen på vej til parken.
Det sjove er at der er folk derude som syntes de skal hjælpe børn i fare. De vil netop gå i dialog med barnet. Det burde man nok holde sig fra som privatperson, specielt hvis man risikerer at en anden selvtægtsmand giver en bank for ens ulejlighed.
Vi ved ikke hvad de her fyre har sagt for at lokke en voksen til at mødes.
Okay, jeg vil aldrig argumentere at de her psykopater ikke gør det for deres egen tilfredsstillelse.
Men jeg kan leve med det når det går udover voksne mænd, som vil mødes med 12 årige piger.
Så snart de har sagt til fyren at de er under 15, så er han på spanden, hvis han fortsætter.
Ingen voksen vil da mødes med et fremmed barn de har mødt på en chatside.
Det er absolut ikke uskyldige fyre de tæver, vi kan debattere det hele og jeg vil nok give jer ret i det meste, men lad os nu ikke forsvare de her groomers og pædofile.
Det bliver meget nemt til egoisme og lynching i stedet for at tage noget hensyn til offer, til børnene eller familierne.
Man skal ikke stole på folk der leder efter undskyldninger for vold.
Men de er vel oftest præventive og laver en fake profil og lokker pædofile i en fælde, hvor de hænger dem selv.
Der er intet offer og måske skræmmer de nok til at den person aldrig skaber et offer.
Intet offer? De lamme tæver folk. Vi har ingen ide hvilken proces de har foretaget sig. Er det en tilfældig gut eller faktisk en pædofil? Kan vi overhovedet stole på dem. Det er jo forrykt
Den pædofile skaber intet offer.
Processen er at de skaber en falsk profil og en pædofil skriver til en 12 årig pige at de vil gøre X ved dem og så skal de mødes.
I stedet for en 12 årig pige, står disse fyre der.
Der er ikke meget tvivl om deres intentioner.
Disse pædofile bliver ikke straffet før de har været sammen med et barn, som anmelder dem, hvis de overhoved gør det.
Jeg afsonede med nogle af dem for en ti års tid siden.
De fandt reelle personer, som havde intention om disse ting og havde dokumentation på det.
Det er jo ikke for sjov de fyre skrev til, hvad de troede var meget unge piger.
Problemet, for mig, er det udvikler sig til de gør det for penge.
Vores system er slet ikke præventive overfor pædofili og straffer knap nok pædofile. Der er slet ikke frygt nok ved at overskride grænsen dér.
Det bedste vi kan gøre, i min optik, er at fokusere på hvordan vi stopper pædofile
Jeg er enig i, at den danske håndtering af pædofili er mangelfuld, men vi tæsker ikke mordere eller tyveknægte. Sådanne straffe hører middelalderen til. Prævention eller en form for ordning hvor pædofile kan søge hjælp er altid at foretrække, men jeg skal ærligt indrømme, at jeg intet ved om området.
Klart, hvis vi kunne få en anonym (men overvåget) støttegruppe ting et eller andet, hvor de kan få hjælp med trangen så er det klart at foretrække.
Men for mig har de krydset stregen når de skriver og aftaler at mødes med unge børn. Så er skibet ligesom sejlet.
Hvis vi kunne tæske nogen, som bevidst vil skade nogle andre, så er jeg sgu ikke helt imod ideen. Hvis jeg kunne tæve en, som havde planlagt at myrde en, og derved redde ofret, fuck yeah jeg havde gjort det.
Vores straffe til sædelighedsforbrydere hører ingen steder hjemme heller. Så det sgu lidt svært
Selvfølgelig kan vold være præventivt. Det kan forhindre masser af ting.
Tager du den ting slår jeg dig. Tager du så tingen eller lader du være?
Ved ikke lige, hvordan du mener vold som prævention gav os 2 verdenskrige.
De her typer er dybt usikre og leder blot efter noget, som er et legitimt mål, de kan udleve deres perverse form for retfærdighed på. De har sikkert selv oplevet dyb ydmygelse og følelseln er så kraftig, at de må finde nogle mål at projicere det ud på. Nogle som er "værre" end de føler de selv er. Der er intet at hædre her på den ene eller anden side.
Vad nu om de har näre eller kära som har utsatts för en pedofil? Du vet ingenting om deras motivationer og projekterer bara random værdier till de pga din egna hållning till våld.
Hvis du ikke synes det er dybt afstumpet og uciviliseret at lynche folk gennem vold, så vil jeg da give dig plads nedenfor til at argumentere for din holdning til vold.
Projicering er ikke noget jeg finder på, det er en ganske velbelyst og central del af psykologien, der belyser folks uerkendte motiver for givne handlinger.
Proklamering: jeg forsvarer eller forherliger på ingen måde hverken gerningsmænd eller ofre i denne konkrete sag, mit indlæg er udelukkende informativt ud fra konkret evidensbaderet viden.
Jeg er socialpædagog på specialområdet, og har arbejdet med flere borgere, hvor der har været et perspektiv af pædofili inde over. Og lad mig sige det tydeligt; det er ALDRIG så sort og hvidt, som det stilles op her!
Havde en konkret sag med en 23årig mand, diagnosticeret med infantil autisme, mental retardering og en række andre komorbide lidelser. Han var omkring 12-13år mentalt, og hele hans væsen og verden var i en 13årigs perspektiv. Udadtil så han relativt normal ud, og man kunne ikke så på ham, at han fleksede en IQ på nogle og 55, og ikke engang kunne styre sin egen økonomi. - Det absolut eneste fyren ønskede sig, var at være "normal", især at have en kæreste da det jo var normalt. Siden han kun kunne identificere sig med andre ud fra sin egen mentale alder, søgte han meget unge bekendtskaber. Han vidste godt at det var forkert, men han havde ikke mentaliseringsevnen til at forstå hvorfor! - Heldigvis fik vi grebet det i rette tid og lavet en pædagogisk indsats inden han handlede på det, men der var en episode med discord hvor nogle ville have fat i ham (han brugte discord til at møde unge kvinder, vidst nok..)
Så hvad fuck er det jeg prøver at sige? - Langt de fleste "normaltfungerende" pædofile, søger faktisk selv hjælp og behandling, og mange af dem bliver medicinsk kastreret. De lever med en voldsom skam og frygt, men har selv truffet det rigtige valg og gjort noget aktivt for ikke at handle forkert. - Størstedelen af dem der ikke selv har søgt hjælp, er folk som jeg beskrev i mit eksempel; mentalt retarderede og udviklingshæmmede, der simpelthen ikke ved bedre, og ikke har fået den rette hjælp og støtte. - Tilbage er en fraktion af svin, der ikke føler hverken skam eller frygt, ikke har søgt hjælp eller ønsker hjælp, og ikke har en mental retardering der forklarer deres uhensigtsmæssige adfærd. Og det er dém, der repræsenterer 95% af alle med pædofile tendenser.
Som jeg sagde i det tidligere opslag om dette fænomen, er der næsten en kulturel forventning om, at man som mand skal være voldsparat og hadsk i sin retorik og adfærd, overfor særligt seksuelle perspektiver vi ikke forstår, for sæt nu at folk tror "Vi er.." - Og de fordømmelser virker fordummende, og pludselig har vi et tæskehold af mentalt retarderede fjolser der render og udøver selvjustits, for så er der ihvertfald ikke nogen der tænker, at DE er pædofile voldtægtsmænd!
Men... Nu er jeg selv lige blevet anklaget for tydeligvis at måtte være "pædo", siden jeg gav min indsigt på området, så forstår godt frygten. Det er jo vitterlig alle mænds største frygt, at få den anklage sendt efter sig.
Det eksempel du beskriver er så tilsyneladende præcist hvad der er sket i dette tilfælde.
# [EB: Pædofil-jæger fængslet: Overfaldt retarderet mand](https://ekstrabladet.dk/krimi/paedofil-jaeger-faengslet-overfaldt-retarderet-mand/10283170)
Ja, det måtte vel ske på et tidspunkt. Det er hvad der sker, når vi sætter ufaglærte og inkompetente mennesker til at arbejde i vores socialsystem, ufaglærte og inkompetente mennesker til at varetage vores retssystem, og ultimativt ufaglærte og inkompetente fjolser i vores statssystem.
Ufaglærte og inkompetente fjolser der arbejder i vores socialsystem? - Stort set alle private bosteder er stoppet med at ansætte socialpædagoger, og kører kun ufaglærte nu. Det er ikke ligeså galt i det offentlige, men det er tæt på.
Ufaglærte og inkompetente fjolser der varetager vores retssystem, har vi jo evidens for her, og der er hurtigere ekspeditionstid i svinderjagten på Facebook, end hos ordensmagten.
Ufaglærte og inkompetente fjolser i Folketinget, har der været siden tidernes morgen, og de respektive ministerier styres af levebrødspolitikere, der kun er meriteret af efternavn.
Prove me wrong.
Men hvorfor er løsningen på strukturelle problemer i Socialsektoren at skyde skylden på den enkelte ansatte?
Du siger selv at "stort set alle private bosteder er stoppet med at ansætte socialpædagoger". Så siger du netop også at det er en tendens på området. Hvis noget er en tendens så giver det ingen mening at behandle det på det individuelle niveau. Derfor giver det ingen mening at du skælder på individet.
Og din pointe om at hele problemet med "levebrødspolitikere" giver jo heller ikke særlig god mening? Vi har aldrig siden Landstingets afskaffelse i 1953 haft ligeså stor udskiftning af det parlamentarikerne som nu.
Jeg tror at du ser nogle problemer i samfundet, som jeg godt kan forstå, men du mangler virkelig en grundig forståelse af de spørgsmål du selv taler om. For dine besvarelser af dine egne spørgsmål ville ikke give meget mere end 02.
Nu debatterer vi også blot på internettet, og er ikke til eksamen i statskundskab. - Du har ret i, at de strukturelle problemer i socialsektoren, særligt bosteder, ikke skyldes den individuelle medarbejder, men en syg ledelseskultur der vægter økonomi langt højere end mennesket. Og netop dét, er nok det gennemgribende problem i alle henseender. Fra vores overbebyrdet retssystem, overbesparet velfærdssystem, til et dybt nepotistisk statssystem.
God sommerferie 😉
Et rigtigt godt indlæg. Tak fordi du skrev det. Jeg er selv meget splittet. Som far til små børn, så ville jeg gå fuld abe / hulemand på nogen, som truer mine børn på denne måde. Men set oppe i helikopteren, så synes jeg det er så vigtigt, at mennesker med pædofile tendenser kan søge hjælp i et trygt miljø, så de netop henvender sig før de gør noget frygteligt. Til dem, som er mentalt hæmmede eller udfordrede, så er det enormt vigtigt at mennesker som dig hjælper dem i tide.
Det sidste i verdenen jeg støtter er selvtægt - men jeg ville være hyklerisk hvis jeg ikke sagde, at det er dybt lagret i min reptilhjerne. Derfor skal det stadig ikke have lov til at finde sted - netop af de grunde, som du har udpeget.
Jeg har selv to piger, bonusbørn nuvel, men elsker dem som mine egne. Og ja, jeg ville nok også lade følelserne få frit løb, og søle al fornuft. Som de fleste nok ville! - Og jeg forstår også dem, der mener vores retssystem/socialsystem ikke er tilstrækkeligt. Men, vi er stadig nødt til at gå af de rette veje. Lade de professionelle tage vare om problemet.
Det her ❤️ Det er så vigtigt at pædofile tør og kan søge hjælp, inden det begår overgreb. Og hvia de ikke er i stand til det, så at vi kan hjælpe dem til det. Hvis ikke for deres egen skyld, så for de uskyldige børns skyld, som vi påstår er de vigtigste at passe på i de her sager.
> Tilbage er en fraktion af svin, der ikke føler hverken skam eller frygt, ikke har søgt hjælp eller ønsker hjælp, og ikke har en mental retardering der forklarer deres uhensigtsmæssige adfærd. Og det er dém, der repræsenterer 95% af alle med pædofile tendenser.
Det lyder lidt til, at du ikke har gjort plads til pædofile som er "normaltfungerende" mennesker. Altså dem som godt ved at man ikke må voldtage børn og ikke behøver hverken hjælp eller medicinsk kastrering til at fatte det. Det er ikke så svært at modstå sine seksuelle lyster, at langt de fleste "normaltfungerende" pædofile behøver hjælp.
Ellers ville alle "normaltfungerende" med almindelig seksuel orientering, men som ikke lige har haft sex, også kræve hjælp for ikke at voldtage.
Der kan ikke være så stor forskel på hvor villig man er til at voldtage, baseret på hvem man bliver tiltrukket af. Jeg håber egentlig at pædofile er mindre tiløjelige til voldtægt, fordi det må alt andet lige være sværre at skade et barn.
Det er jo rigtigt, menneskets seksualitet er et meget stort perspektiv, et helt forskningsfelt i sig selv, så der er også mange forenklinger og generaliseringer i mit skriv. Og selvfølgelig er der helt almindelige mennesker, der lever uforstyrret af netop de lyster, uden nogensinde at reagere eller handle på dem. Eller iøvrigt have brug for hjælp eller støtte til at undertrykke de lyster.
> Langt de fleste "normaltfungerende" pædofile, søger faktisk selv hjælp
Har du en kilde på dette? Det indtryk jeg har fået i forhold til dette hver gang debatten kommer frem, er at lige netop det modsatte af denne påstand er realiteten, altså at mange med pædofile lyster ikke tør søge hjælp pga. de er bange for hvilke konsekvenser det kan få for dem.
Eller misforstår jeg og der menes at pædofile som er "normaltfungerende" er netop størstedelen dem som har søgt hjælp?
At størstedelen af normaltfungerende pædofile, har søgt eller får hjælp. - Men, det er 3år siden jeg søgte viden om det, og det har ikke været relevant siden. Og jeg kan snildt forestille mig, at det stik modsatte er tilfældet, særligt fordi det er så betændt et emne.
Det lyder fornuftigt når det skulle forstås på den måde, netop også derfor jeg spurgte, da jeg var i tvivl om hvordan jeg skulle tolke den del.
Alt forskning/lægefag viden jeg kunne finde er også enig med dig, at søge hjælp er den rigtige vej mod at få en normal tilværelse når man har denne "lidelse".
tænker det "bare" er fordi folk mister tråden når de ser spørgsmålet "har du en kilde på det?", på trods af jeg kun spurgte fordi jeg ville være sikker på hvordan det skulle tolkes.
Heldigvis svarede personen jeg spurgte til pænt på spørgsmålet så downvotes er lidt ligegyldigt for mig.
Har snakket med en ung tysker der gør sig i noget ala det samme. Hans gruppe af dudes afpresser dem dog istedet ved at lokke med CP over Telegram og så kræve penge for ikke at afsløre deres lyster fremfor at tæske dem, men virkede ikke til at have særlig meget sympati over for dem. Eller det faktum at han lå inde med CP.
Som jeg sagde i truecrime: Jeg er enig i at selvtægt er usmageligt uanset hvad man føler. Og det siger jeg som offer.
Er dommene latterlige? 100%. Men det her vigilante halløj er usmageligt og der er mange historier om mob mentalitet der ender gal
Ja, men du skal droppe at komme med logiske og fornuftige kommentarer derinde. Det er en gruppe mennesker, der lever primitivt og går til med lynching - istedet for at lade det op til de retmæssige eksperter at afgøre det.
Ja, det er det der er at sige, hvis retten ændre deres latterlige domme for at stoppe den krænkede retsfølelse er problemet bare at så hjalp det rent faktisk, hvis de ikke ændre de latterlige domme, ja så er de stadig latterlige. Loose loose loose situation :/
Hvis man virkelig ønsker at mindske overgreb på børn skal man skabe en kultur hvor pædofile tør søge hjælp for deres problemer.
Man skaber den modsatte kultur når man har sådan nogle amøber rendende rundt.
Og huske at overgreb er ikke det samme som pædofili.
Som offer synes jeg hele den der 'pædo svin' mentalitet (siger ikke du har den, hægter mig blot på din kommentar) negligere mit traume, da det fremstiller min overgrebsmand som en der ikke har nogen kontrol. Han valgte at gøre mig fortræd. Han tog et aktivt valg. Der findes pædofile der aldrigt krydser den grænse og at lave lighedstegn imellem overgreb og være tiltrukket af noget er dælme en glidebane.
Bonus tip, lær dine børn autonomi hvis du vil beskytte den. De behøver ikke at kysse tante Oda hvis de ikke vil, vi skal ikke lære børn at kærlighed kan være ubehageligt. De fleste overgribere er nogen barnet kender, så hvis de ved at de kan sige nej og du siger fra med dem kommer de og fortæller om første overtrædelse af deres grænser fremfor aldrig eller når de er blevet groomet
Kampen med tante Oda og hendes sårende følelser er det værd. Groomere spiller på følelser og hvis et barn er opdraget til at lade andre overskride deres grænser 'for ellers bliver de kede af det' er der allerede nemmere spil
14 dages ban.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Og hvis min erfaring som domsmand er inden for normen, er det ofte ældre børn der selv har været udsat for alverdens voldsomme traumer (ikke kun seksuelle overgreb). Shit nogle ting man hører når den slags sager kommer for retten.
Jeg tror, der er blandede motiver på spil. Selvfølgelig er det født ud af en afmagt over, at systemet slet ikke kan regulere de ulækre stodderes adfærd på internettet - samtidig tror jeg, at der er nogle i de her grupper, som nyder at slå på andre mennesker. Det bliver til en slags Dexter-coping, hvor de i det mindste kan føle en smule selvretfærdighed over det.
Men når de filmer det og lægger det op, begynder jeg at tvivle mere på afmagt og tro mere på voldslyst. Jo, man kan da argumentere for, at det skal være en slags skræmmekampagne, men det har en stank af happy-slapping over sig også.
Løn som forskyldt for "ofrene"? Ja, det er ret svært at ignorere den følelse. Men samtidig er det alligevel ikke rart, at selvtægt i nogle tilfælde kan retfærdiggøres inden i ens eget værdisæt.
Tror det svære ved det her problem er at folk tænker “jeg har selv børn jeg ville gøre det samme”. Men det er også en helt anden situation! Synes det begynder at blive lidt mærkeligt når folk ligefrem går og har våde drømme om at smadre random pædofile og så realiserer det. På den anden side ville jeg have alt sympati for en familiefar som tog hævn på en der havde rørt hans datter.
Jeg kan også tvivle på om det i virkeligheden tjener formålet.
Det vi ønsker som samfund at færre børn bliver misbrugt. Den bedste måde at gøre det på er vel enten
1) de opsøger selv behandling før de gør noget ved nogen
2) politiet fanger dem og vi burrer dem inde
Folk som "pædofiljager" kan jo ikke gå til politiet, for hvis de selv har udøvet vold er det vel ulovligt overfald (medmindre de tipper anonymt, men den pædofile holder jo nok ikke mund hvis de er fanget).
Så kan man håbe på at en gang tæsk har drevet deres lyster væk. Men jeg tror desværre risikoen er at de blot skjuler det bedre og dermed gør det sværere for politiet.
Uanet motivet, eller hvad man føler personen har fortjent tænker jeg målet altid skal være "hvordan reducerer vi antallet af misbrugte børn".
Det største problem er at folk ikke fatter en rygende fis af noget som helt når de kræfter op omkring vi skal have højere og hårde straffe og det er grunden til at nogen finder på t gøre sådan her.
Nu siger jeg bare en ting. Grunden til at vi ikke ligesom i usa ser en masse børn eller kvinder slået ihjel efter et møde med en pædofil eller voldtægtsmand er netop at vi ikke straffer så hårdt for det.
Begynder eksempelvis vi at give livstid for de overgreb så kommer vi også til at se flere slået ihjel efter overgreb da man vil fjerne vidnet til ens forbrydelse og det er bare et faktum.
Så vis man gerne vil have at de både bliver udsat for overgreb og så osse lige slået ihjel oven i så skal man bare være idiot og råbe op om at vores retssystem ikke virker i det her sager. Er det optimalt nej det er det ikke men det er bedre end alternativet.
>Begynder eksempelvis vi at give livstid for de overgreb så kommer vi også til at se flere slået ihjel efter overgreb da man vil fjerne vidnet til ens forbrydelse og det er bare et faktum.
Det har jeg aldrig tænkt over. Interessant pointe.
Det er der ikke særlig mange der er tænker over. Men der er forsket i det og man mener at grunden til at vi ikke ser drab efter overgreb er den lave straf. Det kan simpelthen ikke betale sig at slå et offer ihjel det gør kun end egen situation meget værre vis man bliver taget. Og jeg syndes faktisk det giver rigtig rigtig god mening vis man tænker over det.
Af ren interesse så vil jeg bare høre, om det er dokumenteret nogle steder i evt. nogle studier/undersøgelser man kan læse?
Logisk giver det en smule mening, og har da også selv haft tanken, om det måske var derfor, man ikke straffede så hårdt, eller skulle passe på med det. Men er det noget du ved, der eksisterer noget evidens for et sted? At højere straffe giver flere drab?
Der var en inde hos dr eller tv2 og snakke om at der var forsket i det og man regner stærkt med at det er derfor vi ikke ser lige så mange drab efter overgreb. Det kan simpelthen ikke betale sig for en pædofil eller voldtægtsmand at slå ihjel og det er heller ikke formålet med deres handlinger. Så et drab vil gøre deres situation meget værre skulle de blive taget det er i hvertfald teorien og jeg synes faktisk også det giver rigtig god mening.
Jamen enig, men ville være fedt at have et studie eller lign. Man lige kunne hive ud af røven også. 😊
For det er jo selvfølgelig en balancegang mellem, at vi selvfølgelig ikke vil presse gerningsmænd ud i drab, men en straf skal også afskrække og nok mest af alt give noget retsfølelse for de forurettede.
Der har du så også misforstået noget. Det er ikke meningen at forurettede eller pårørende til forurettede skal have en retsfølelse. Det er meningen at samfundet skal have det.
En der har fået stjålet sin cykel ville måske syndes at tyven skulle have 10år for det eller sågar dødsstraf før at de få en retsfølelse.
Jo det tænker jeg så det er. Både samfundet og den forurettede samt de pårørende.
Bare fordi nogle individer render rundt med færre hjerneceller end der er fingre på en mand født uden arme, og som synes at sådant kriminalitet skal straffes så hårdt, er jo ikke ensbetydende med, at man ikke straffer for retsfølelsen for de forurettede og pårørende.
Vis det handlede om den forurettede eller pårørende til. Så ville du se nogle sindssyge straffe i vores retssystem. Der er som udgangspunkt samfundet der skal føle at en gerningsmand har fået den rette straf. Det er de færreste der har været udsat for en forbrydelse der syndes at der er blevet givet en hård nok straf til deres gerningsmand.
Det er absolut okay at synes strafferammen på visse problemer er for høje/lave. Du kan ikke tage fat i eksemplet på de ekstreme og så anvende argumenter mod det som værende 1 til 1 til mindre ekstreme holdninger. At sige højere straffe betyder ikke 15x højere straffe. Det kan sagtens være man vil have et par ekstra år eller mere psykologisk evaluering angående løsladelse og så videre. Det lyder selvfølgelig til grin når man hører om en voldtægt og gerningsmanden kun får få år for at mentalt smadre et eller flere liv og jeg siger det igen for lige at gøre det helt fast. Du som ret typisk på internettet skærer problemet ud i pap som at være enten har man loven som nu eller også har man total ekstrem amerikanske fængelstilstande som gør at gerninsmændene ikke længere vil holde offeret i live for at undgå straf. Dette er absolut til grin og på ingen måde en holdning man kan tage seriøst. Man kan sagtens snakke om strafferamme og hvad der er fornuftigt uden at skulle være meget ekstrem uanset om man vil have mildere eller hårdere straffe
Det tror jeg vist heller ikke jeg har sagt var et problem. Jeg siger at folk der kæfter op og forlanger meget meget hårde straffe for pædofil eller voldtægt. Som vi alle er enige om er forfærdeligt for dem der bliver udsat for det. De skal bare vide hvad forskningen siger er konsekvensen af sådanne ændringer i lovgivningen det er sådan set bare det jeg gør opmærksom på.
prøv at se ifightforkids på insta. han tæver dem dog ikke, men ville øsnke nogen gjorde den slags i danmark. de ville nok hurtigt så fat på en højstående person og selv komme i problemer.. tror der er klamme rige mennesker i dk. der er også nogen der giver pædoerne flade når de buster dem, jeg synes det er iorden at give dem en røvfuld, det manglede sgu bare, det er sgu det mindste de kan gøre haha
selvom pedofili er noget værre snavs og pedofile børe kastreres.
så er selvtægt ikke løsningen, det kan og bør kun være staten der har autoriteten til at straffe.
Det er åbenbart blevet en ting at jage pædofile. Jeg har det meget blandet med det. På sin vis, har jeg det fint med at mennesker der forgriber sig på børn får løn som fortjent. På den anden side, er der nærmest garanti for at det ender helt galt eller en fuldkommen uskyldig bliver udpeget.
Deres løn som fortjent er i en retsstat jo, hvad vores domstole vurderer. Intet mere, intet mindre. Jeg ved heller ikke, om de folk, der bliver overfaldet, overhovedet *har* forgrebet sig på børn.
Vi skal holde fast i retsstaten for vores egen skyld. Slet og ret. Mangel på retsstat og grundlov gør at alle kan smides i fængsel f.eks. for at sige nej til en arbejdsgiver eller for at strejke
>Jeg ved heller ikke, om de folk, der bliver overfaldet, overhovedet har forgrebet sig på børn.
Helt enig. Jeg kan ikke lade være med at tænke på sagen fra Ohio i April, hvor en mand fejlagtigt tror en Uber-driver er med i en gruppe der er ved at scamme ham og [ender med at skyde hende](https://www.nbcnews.com/news/us-news/ohio-man-81-charged-fatal-shooting-uber-driver-mistakenly-thought-was-rcna147827).
Selvtægts-overfald giver ikke rigtig mulighed for at ofret kan forklare en eventual misforståelse.
Det næste bliver vel at nogen bruger sådan en pædofiljæger-gruppe til at "swatte" nogen de ikke bryder sig om.
> Det næste bliver vel at nogen bruger sådan en pædofiljæger-gruppe til at "swatte" nogen de ikke bryder sig om.
Det er skam allerede sket.
Bare læs historien om [Shiz Hussain](https://www.lep.co.uk/news/people/i-nearly-killed-myself-after-paedophile-hunters-mistakenly-accused-me-in-sting-4572828) i England som blev angrebet af en af de her grupper og anholdt fordi:
>"They had found the real person who had cloned my Facebook account and tried to frame me. They got him arrested. I couldn't believe it. They had a picture of him and I recognised him from years ago.
>"He had a vendetta against me because of a falling out we had over a business matter years ago in Bolton. I've been having problems with fake Facebook accounts claiming to be me for a few years, but I had no idea it was him.
>Jeg ved heller ikke, om de folk, der bliver overfaldet, overhovedet har
Det har været fremme i en af artiklerne at jægernes opførsel på nettet er meget opsøgende og lokkende. Så de venter ikke bare på manden starter samtalen og overtaler "pigen"
Enig. Selvtægt er noget skrammel. Sådan et fænomen opstår formentlig fordi nogen ikke føler/oplever at politi/retsvæsen løfter deres opgave? Retsfølelsen må vel et eller andet sted være blevet oplevet svigtet?
Næh, det tror jeg ikke nødvendigvis, at man skal se det som tegn på. Eller rettere: jeg tror ikke, vi skal tage det særligt seriøst, at folk ikke mener, at pædofile ikke har fået deres straf, førend de får klippet pikken af.
Hvis man bare gerne vil tæve løs på nogle folk, så er det jo altid en 'vindersag' at kaste sig over pædofile, netop fordi vi har så stærke følelser omkring det. Vi ville slet ikke have den her samtale, hvis det var en flok nynazister, der tog ud og gik amok på nogle brune mennesker engang imellem, fordi folk fra Mellemøsten er overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikkerne, og deres "retsfølelse" derfor var krænket. Generelt mener jeg, at folk 9/10 gange kan stikke deres retsfølelse op i røven. Det er tiere end sjældent en fesen undskyldning.
I øvrigt er det jo ikke ulovligt at være pædofil.
>Vi ville slet ikke have den her samtale, hvis det var en flok nynazister, der tog ud og gik amok på nogle brune mennesker engang imellem
ahhhh.. det tror jeg nu nok vi ville ha'.. Det ville måske være nogen andre personer som havde diskussionen, men den vil stadig være der.
Jeg synes ihvertfald at begge ting er lige fucked up.
Okay, og hvad så? Det er ligegyldigt, hvad nogle folk er trætte af.
Vi ville ikke have den her samtale, hvis snakken gik på selvtægt overfor andre slags forbrydere *–* især ikke når dem, der bliver overfaldet, ikke engang er dømt.
Udøvende pædofile skal først og fremmest i fængsel, så de ikke kan gøre skade på andre.
Jeg synes det er fair nok at udskamme folk der har valgt at forgribe sig på et barn (eller har haft intentioner om at gøre det).
Alt den der snak om empati og forståelse kan vi gemme til de pædofile der ikke udøver deres lyster.
Men hvis den pædofile er en 18-årig knægt der gennem hele sin barndom er blevet tæsket, voldtaget og på alle mulige og umulige måder er blevet misbrugt af dem der skulle elske ham og passe på ham, inden han bliver smidt på gaden som 16-årig, så kan man måske godt se at han har mere end en anelse svært ved at skelne mellem rigtigt og forkert, og måske give ham en smule empati og forståelse i forhold til hvilket liv han skal leve resten af sine dage.
Hans forbrydelse er forfærdelig og han skal straffes derfor, men at tro han selv vil kunne styre sig er nok at kræve for meget af et ungt, ødelagt menneske. Og en flok abe-hjerner der leger seje tæskehold er nok det sidste der bidrager til andet end deres egen forkvaklede retfærdighedsfølelse.
Ovenstående person er i øvrigt en jeg mødte som domsmand i retssystemet. Han forstod vitterligt ikke hvorfor han sad i retten og hvad han havde gjort forkert.
De er vel næppe uskyldige når de bliver lokket i en fælde med at de kan møde op et sted og kneppe et barn.
Så ved man hvad deres hensigt har været og så falder hammeren. Jeg håber bare at de får ham til at indrømme det på video inden de smadre ham. Og så dele det med alle i hans omgangskreds fra hans egen profil.
Det er ellers sket flere gange at de her voldsidioter er gået efter uskyldige mennesker af den ene eller anden årsag.
Som f.eks. [gruppen i Manchester](https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/paedophile-hunters-take-matters-hands-28539402) der fik en uskyldig mand anholdt fordi han eksisterede i nærheden af hvor de havde aftalt at mødes og de var helt sikre på det var ham.
Eller [samme gruppe](https://www.lep.co.uk/news/people/i-nearly-killed-myself-after-paedophile-hunters-mistakenly-accused-me-in-sting-4572828) som fik en mand anholdt fordi en anden mand ikke kunne lide ham og overbeviste dem om at han var pædofil.
Eller [samme gruppe igen](https://metro.co.uk/2019/11/06/two-innocent-men-arrested-paedophile-hunters-got-wrong-people-11049234/) der livestreamede to uskyldige mænd på baggrund af noget en eller anden tilfældig person havde sagt.
Eller [en anden gruppe](https://www.bbc.com/news/av/uk-northern-ireland-43042557) der forsøgte at bryde ind i en kvindes hus fordi de troede ham de ledte efter boede der.
Eller [gruppen i York](https://www.yorkpress.co.uk/news/23652532.york-man-barry-dean-wrongly-detained-paedophile-hunters/) der "cornered and pinned" en uskyldig mand fordi han var i området.
Eller [gruppen i Glasgow](https://www.glasgowlive.co.uk/news/dumbarton-couple-hiding-after-300-26898107) der fik en stor gruppe til at angribe et uskyldigt par fordi de skrev på facebook at manden var pædofil.
Eller [gruppen i Wales](https://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/stephen-price-barry-paedophile-hunters-18791237) som fik en mand anholdt fordi en anden mand havde taget hans billede og brugt det på en datingservice.
Og hvem kan glemme [gruppen i Australien](https://www.abc.net.au/news/2023-06-17/albert-thorn-guilty-of-bradley-lyons-murder-lakes-entrance/102426248) der torturerede og myrdede en mand fordi der var "rygter" om at han var pædofil.
Men vi ved jo at de her idioter er fuldstændigt ligeglad med de rigtige ofrer for pædofile, de vil bare have views på TikTok og så kan de fint ødelægge alt politiets arbejde i mellemtiden.
Så må man håbe, at det ikke blot er en tilfældig herre, der går en tur lørdag aften. Må du få en røvfuld ved lejlighed, så kan vi efterfølgende evaluere herinde, om det var fortjent.
Der har været en del af den type sager de sidste par år hvor en bliver lokket næsten helt ind i en lejlighed hvor efter der bliver sagt til dem at personen ikke er den alder de først har fået afvinde men er under 18, hvor efter de bliver udsat for vold så denne type selvtægt gør næppe andet end politiet skal bruge mere til på volds sager.
Og så er det helt klart at de der laver denne type fælde ikke helt tænker over det faktum at de fleste overgrab bliver udført af en barnet keder i forvejen.
Jeg ved det ikke. Jeg syntes det er svært. Hvis han ikke var blevet "lokket" ville han så have handlet?
På den anden side, var sådan et kryb i nærheden af mine unger ville hammeren godt nok også blive brugt.
woow, jeg kan se at, hvis man ikke forsvarer pædoerne i kommentarerne, bliver man downvotet.
hvis man synes pædoerne skal have bare den mindste flad, bliver man downvotet.
hvis man forsvarer pædoerne, bliver man upvotet.
cant make it up, thats reddit for you !! only on reddit folk ;) home of the lgbt... Ifightforkids har lige bustet en højstpende LGBT gut... han prøvede at knepper en lille dreng, og han var ekstra klam, klammere end mange andre pædoer.... de postede det på reddit som er HJEMSTED for LGBT.
Det blev forsøgt censureret og lukket ned hele tiden, indtil de valgte selv at poste det for "damage control".
reddit er så klamt et sted. hvis du ikke ved det er reddit mainly modded og vist også vesøgt af LGBT personer,
så sletter lige nogle kommentarer lol
og alle jer der har noget dårligt at sige om disse helte, spørg jer selv hvad i gør for at stoppe overgreb på børn??? Nok det værste på jorden. i gør ikke en skid selv. disse mennesker gør Guds arbejde!!!!
I så fald er det jo fucket op, men hvis der er beviser på det, men ikke juridisk nok til at gøre en sag ud af det, så er det jo åbenlyst at det er vejen frem. Vi har set mange steder, hvor folk er åbenlyst kriminelle men ikke kan retsforfølges af teknikaliteter - det er langt ude og usympatisk for de børn som er ofre for de dyr.
>Vi har set mange steder, hvor folk er åbenlyst kriminelle men ikke kan retsforfølges af teknikaliteter - det er langt ude og usympatisk for de børn som er ofre for de dyr.
Har vi virkelig? Kan du give bare ét eksempel på, at en pædofil overgrebsmand i Danmark er blevet løsladt som følge af en teknikalitet?
Det er jo et grundlæggende retsprincip, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
Vis der ikke er beviser hvordan er de så åbenlyst skyldige.
Vis de åbenlyst skyldige er der jo beviser.
Så vis der ikke er beviser så må vi tæve folk fordi vi tror de er skyldige.
Indholdet er fjernet da det bryder med [reddit content policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy) om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold:
>Content is prohibited if it
>>Encourages or incites violence
>>>Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people
Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Jeg er med på at få downvotes, for det er udansk ift vores love - jaja, men som jeg siger, så findes retfærdighed på både civiliserede og uciviliserede måder; at de fleste mennesker automatisk slår fra og går over i forsvarsposition ved overhovedet at udtrykke en holdning om opbakning af det modsatte hold, er idioti på højeste niveau.
Du forholder dig ikke til det problem at en flok tilfældige åndsamøber er både anklagere og dommere overfor om disse mennesker i virkeligheden er skyldige i hvad de bliver anklaget for.
Jeg stammer fra ét i MENAP-området. Amerikanerne deler samme syn som beskrevet ovenstående, men dem vil du gerne spejle dig i, men ikke kamelklapperne. Kan du se ironien?
Intet sted i tråden har jeg antydet at de er det. Jeg hævder, at vi i Danmark elsker at spejle os i dem på næsten alle områder. Dette er en af de få undtagelser, hvor vi ikke gør. Hvorfor, er mig en gåde.
Indholdet er fjernet da det bryder med [reddit content policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy) om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold:
>Content is prohibited if it
>>Encourages or incites violence
>>>Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people
Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Mit eneste problem her er hensigt. Hensigten er ikke at redde børn, hensigten er at udøve vold på “legitime” mål. Jeg tør godt sætte min penge på at 9/10 af dem der gør det her ligeså godt kunne have været voldelige ultras eller bandemedlemmer. Tip politiet istedet , giv dem alle oplysningerne, udprint af eventuel chat på nettet/SMS og billeder.
> Mit eneste problem her er hensigt. Altså, der er jo flere problemer. Også selv hvis hensigten var god, hvilket den ikke er; målet er, som du også pointerer, at lokke ofre ud, hvor man kan udøve selvtægtsvold mod dem, og det er ikke acceptabelt. Men derudover kan vi jo heller ikke have folk til at rende og begå selvtægt i det hele taget, uanset hensigten. Et tredje problem er så spørgsmålet om, hvad der sker, når de får fat i den forkerte. Det er alt andet lige ikke utænkeligt, at en tilfældig person kunne være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Man skal have en ret forskruet retsfølelse før man tænker, at det er acceptabelt, at en tilfældig, i øvrigt fuldstændigt uskyldig mand bliver trukket gennem maskineriet, så længe andre potentielle krænkere bliver "straffet". Men hovedsagen er, at det ikke er andet end en dårlig undskyldning for at begå vold, og folk med sådanne tendenser hører til bag tremmer ligeså vel som folk, der begår andre overgreb.
det er jo sket før, bare ikke med pædofili. der er jo det her klip på youtube, med de her to gutter fra vestfyn der fik fat i den forkerte. det er hvor citatet: "det er ham ude på den bååd der" kommer fra.
Den video burde være en del af den danske kulturarv.
"der var et trykspark i ansigtet, knytnæveslag, der var spark på mavebælte og på bryst, der var nogle i ryg, både det ene og det andet sted, altså"
Yep. Det handler om blodtørst.
Enig… selvtægt må aldrig blive løsningen….
Hensigten er ligegyldig. Det er selvtægt, og dermed per definition ikke okay. Selv hvis du troede nogen ville skade andre, er det ikke okay at udøve vold mod dem. Du må anvende magt i det omfang det er nødvendigt for at stoppe noget, ikke fordi du i dit eget hovede har overbevist dig selv om noget andet.
Synes de er syge i bolden dem der gør det her, men generelt er selvtægt er ikke pr definition dårligt IMO. Synes man skal passe på med at begrunde dårligt og godt med ulovligt og lovligt, det bør fungere den anden vej rundt. Ville du dræbe Hitler hvis det forhindrede Holocaust osv osv...
Dit argument bliver rigtig tyndt når du bruger sådanne ekstreme eksempler til at retfærddigøre det. Hvis du sad fast i en tunnel med 3 andre mennesker, og den eneste måde at overleve på var ved at bruge en af jer som mad for de 3 andre, er kannibalisme så heller ikke altid dårligt? Så kan man jo blive ved med ekstreme eksempler og retfærddigøre hvad som helst. Selvfølgelig havde man taget chancen og dræbt hitler hvis man med garanti kunne stoppe en verdenskrig. Men det betyder ikke at selvtægt ikke er generelt en dårlig ting, det er det.
Jeg tror (og det er bare for at se det bedst mulige i kommentaren) st det var et dårligt forsøg på at vise forskellen mellem noget moralsk skidt og ulovligt. Men det giver også kun mening hvis de opfattede “skidt” på den måde. Der er selvfølgelig forskel på det moralske og juridiske i selvtægt. Også uden ekstreme eksempler.
Ja, det var bare det jeg ville sige. "Dårlig fordi selvtægt" synes jeg ikke er et godt argument. Der findes masser af situationer som selv det danske retssystem ikke er fleksibelt nok til at løse bedst/hurtigst muligt. Her er nogle eksempler: Tyveri/deling af fortrolige dokumenter ifm korruption Forsvar af ejendom m vold Tilbageholdelse af tyve m vold
Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner. Selv hvis deres hensigt var at forhindre overgreb på børn, er det eneste de bidrager med, at overgrebspersoner bliver endnu mere forsigtige, og evt. udser sig ofre i nærmiljøet istedet. For politiet kan ikke bruges deres indsamlede 'beviser' til noget som helst. Og at pædofile der oprigtigt ønsker hjælp til at håndtere deres afvigelser, ikke tør at opsøge den hjælp de har brug for. Hvis vi ønsker at komme det her problem til livs, bliver vi nødt til at aftaburisere pædofili, og møde dem med empati og gode løsninger, og give dem al den hjælp de har brug for, til at leve med deres seksuelle afvigelse, uden nogensinde at agere på den. Hvis de begår overgreb skal de selvfølgelig straffes, men i kraft af at vi ikke har tradition for at låse folk inde og smide nøglen væk, er den mest proaktive løsning, at give dem behandlingsdomme, så de ikke fortsætter hvor de slap, når de kommer ud igen. Og så bliver langt de fleste overgreb på mindreårige i øvrigt ikke begået af pædofile.
Dit eneste problem er hensigten? Du har ikke noget problem med at udøve selvtægt?
Jo, naturligvis. Derfor jeg siger man skal kontakte politiet. Det var måske ikke helt klart
Det kan måske heller ikke afvises at jeg ikke læste din kommentar ordentligt
R/rareredditmoment
Kan I SÅ holde op med at være nuancerede og lytte til hinanden. Den slags er ikke velkomment her
For god ordens skyld: I mine øjne var det meget tydeligt, at du synes, det er problematisk, at hensigten netop er at udøve selvtægt frem for at redde børn.
Jo, det skriver han også - hensigten er ikke at redde børn (kontakt i stedet politiet), men at have en "accepteret" grund til at banke folk (udøve selvtægt).
Det kommer da an på situationen. Der er desværre mange ting politiet ikke gider, at bruge ressourcer på, selvom man har videoovervågning og navn på gerningspersonen. Det er der meget af når det kommer til butikstyveri. Men de gider godt at bruge ressourcer på at straffe dig, hvis du deler gerningsmandens identitet. På et eller andet tidspunkt bliver folk trætte af at føle afmagt, hvis der ikke bliver gjort noget for at få retfærdighed.
Du kan være helt 100% sikker på at politiet tager den slags seriøst. Det kan ikke sammenlignes med butikstyveri.
Nu talte jeg om selvtægt
artiklen handler om at politiet gør noget ved selvtægt?
Hvilket jo er problemet. Når politiet gør mere ved selvtægt end selve forbrydelsen. Det er det der får folk til at øge selvtægt.
“politiet ser på alle kriminelle forhold, som efterforskningen eventuelt måtte afdække.”
Men det gør de jo netop ikke? Pædofile der aktivt er pædofile får jo en dom. Så kan det godt være nogen synes de skal straffes med døden, men den slags barbariske praksisser (som ikke hører hjemme i det 21’ene århundrede) er vi heldigvis gået væk fra. Så kan man mene om pædofile hvad man vil, men lur mig ikke om det er bedre at man finder ud *hvorfor* de er pædofile så man kan imødekomme det og evt behandle det, end bare avle mere vold :))
Selvtægt er i sig selv ikke forkert/skidt det er bare ofte sådan at når selvtægt bliver begået så bliver det begået på en forkert måde. Vi har bare et system der gør selvtægt en del værre end hvis man havde været andre steder
[удалено]
[удалено]
Jeg tror ikke det var ironisk ment
Ved du hvad, måske har jeg læst kommentaren forkert. Vi kan alle begå fejl. /u/Unfair-Flow-4204 beklager hvis jeg læste din kommentar negativt. Jeg har fjernet notat om debattone :)
Virkelig godt formuleret af den følelse jeg har haft, siden jeg første gang så gruppen på TikTok sidste uge.
Sådan havde jeg overhovedet ikke tænkt det. Troede egentlig mere det var mennesker der enten selv havde været udsat for seksuel vold eller havde tætte relationer med nogen der havde været udsat for det. På en eller anden pervers måde giver det du skriver super god mening. Det er lidt ligesom at det voldtægt ikke er tilladt, men i et fængsel er det lidt mere socialt ~~accepteret~~ tolereret. Eksempelvis alle de dårlige vittigheder om at tabe sæben.
Fuck, gav det overhovedet mening for dig selv. Tror du voldtægt er socialt accepteret i fængslet?
Hvis du søger på "prison rape" er der skrevet uendeligt meget om fænomenet - herunder hvorfor det tolereret i ellers velfungerende samfund. Nok mest velbeskrevet i US. Jeg er ked af, hvis det kunne misforstås. Seksuel vold er aldrig acceptabelt uanset hvor det sker.
Er ikke gældende i Danmark. Og USA er ikke et velfungerende samfund.
OK. Det er så din holdning.
Du blir ikke voldtaget i et dansk fængsel.
Har været i USA mange gange, har fam derovre, kan bekræfte, det er et 3. Verdensland der leger at de er et første-verdensland
Hvordan er USA et velfungerende samfund? Det er jo ikke et spørgsmål om holdning, du kan slet ikke sammenligne Danmark og USA og få nogen som helst mening ud af det. Vi er så forskellige på stort set alle parametre at det ikke giver nogen mening
Jeg er ikke uenig i, at det er et kæmpe problem hvis selvtægt bliver løsningen. Jeg har heldigvis aldrig været part i en sag, hvor jeg skulle tage stilling til emnet, men mit mindset kan hurtigt drive af mig og derfor nedenstående. Skal vi lige se på problemet først? Der er en "svag" justits inden for området. Ofte med korte domme. Det er et kæmpe problem! Der kan være tale om selvjustits hvor ydere af denne justits i en eller anden form har været involveret som forurettede eller nære parter til en forurettede. Det forsvarer absolut ikke selvjustits, men man bør have det in mente når man dømmer ude fra uden at have noget kendskab. Jeg tror ikke, at jeg selv ville handle inden for selvjustits, fordi jeg er for rationel, men jeg kender ikke mine egne følelser eller handlinger, hvis det var mig eller nogen tæt på mig selv der blev ramt. Menneskets natur er hævn.
Hensigten er vel at den pædofile ikke nærmer sig eller konversere med mindreårige igen? Volden er deres "værktøj"; dom/behandling/fængsel ville være retsstatens. Hvis man bare vil slås, kan du vel melde dig til kampsport, være opsøgende flabet i byen etc. Hvorfor bruge sin tid på at opsøge en pædofil, hvis det bare er fordi du har voldelige tendenser? Selvtægt bør være dit eneste problem i så fald. Jeg kan ikke se hvorfor du betvivler hensigten?
Klassisk r/Denmark; tilfældige downvotes, ingen kommentarer. Fedt at i kan komme pædofile til undsætning, men smid da lige en kommentar så i ikke fremstår ligefrem støttende til pædofiler. Jeg håber aldrig, at det bliver jeres eller nogens børn.
Vi har en masse mennesker, som tror at staten vil stoppe en pædofil i at være pædofil, hvis bare de siger det til de voksne. Jeg tror ikke folk forstår at politiet stort set intet gær eller overhoved kan gøre i sager som disse, hvor den pædofile kun har skrevet. Der sker intet før den pædofile har voldtaget et barn.
Jep. Helt korrekt. Hvis det sort på hvidt er en proaktiv pædofil, har jeg ærlig talt ikke nogen sympati over at han planlægger at mødes men en 12-årig, men bliver istedet mødt af et tæskehold. Alternativt havde pædofilen max fået en bøde, måske endda sluppet uden noget hvis der kun var blevet chattet. Og det er så klamt. Der skal et voldtægt eller fysisk overgreb til at pædofilen ender et par år i fængsel. Og det er så forkert, især i den her levealder hvor alle børn har enheder på internettet, og ikke længere bliver opdraget til at de ikke må snakke med fremmede.
Hvad tror du helt ærligt politiet gør? En fyr der skriver upassende beskeder til en fyr, som udgiver sig for at være en ung pige. Der vil intet ske
Det kommer an på så meget. Selvfølgeligt vil politiet være obs på at nogle mennesker er akavede. Hvad du ser som upassende kunne være en sær idé om hvornår flirt er okay, og hvad flirt er. Hvis fyren så prøver at mødes med pigen eller en mindreårrig af et andet køn, så er jeg ret sikker på at politiet vil være en del mere end obs på selve situationen. Hvad der undrer mig er trangen til at filme de her interaktioner. Det lader et eller andet sted til at være et ego-wank, og jeg syntes det er lidt smagløst at offentliggøre din onani uden lige at tagge hvad fanden det er du viser. Sagt på en anden måde, det her er nok et narcisistiks voldsorgie. Jeg tror ikke vi ville opleve de her fyre se på folk som bliver hjulpet eller selv hjælpe til. De har simpelthen for travlt med deres egen selvforherligelse til at hjælpe fru Jensen over vejen på vej til parken. Det sjove er at der er folk derude som syntes de skal hjælpe børn i fare. De vil netop gå i dialog med barnet. Det burde man nok holde sig fra som privatperson, specielt hvis man risikerer at en anden selvtægtsmand giver en bank for ens ulejlighed. Vi ved ikke hvad de her fyre har sagt for at lokke en voksen til at mødes.
Okay, jeg vil aldrig argumentere at de her psykopater ikke gør det for deres egen tilfredsstillelse. Men jeg kan leve med det når det går udover voksne mænd, som vil mødes med 12 årige piger. Så snart de har sagt til fyren at de er under 15, så er han på spanden, hvis han fortsætter. Ingen voksen vil da mødes med et fremmed barn de har mødt på en chatside. Det er absolut ikke uskyldige fyre de tæver, vi kan debattere det hele og jeg vil nok give jer ret i det meste, men lad os nu ikke forsvare de her groomers og pædofile.
Det bliver meget nemt til egoisme og lynching i stedet for at tage noget hensyn til offer, til børnene eller familierne. Man skal ikke stole på folk der leder efter undskyldninger for vold.
Men de er vel oftest præventive og laver en fake profil og lokker pædofile i en fælde, hvor de hænger dem selv. Der er intet offer og måske skræmmer de nok til at den person aldrig skaber et offer.
Intet offer? De lamme tæver folk. Vi har ingen ide hvilken proces de har foretaget sig. Er det en tilfældig gut eller faktisk en pædofil? Kan vi overhovedet stole på dem. Det er jo forrykt
Den pædofile skaber intet offer. Processen er at de skaber en falsk profil og en pædofil skriver til en 12 årig pige at de vil gøre X ved dem og så skal de mødes. I stedet for en 12 årig pige, står disse fyre der. Der er ikke meget tvivl om deres intentioner. Disse pædofile bliver ikke straffet før de har været sammen med et barn, som anmelder dem, hvis de overhoved gør det.
Ifølge dem. Hvorfor skulle vi stole på dem
Jeg afsonede med nogle af dem for en ti års tid siden. De fandt reelle personer, som havde intention om disse ting og havde dokumentation på det. Det er jo ikke for sjov de fyre skrev til, hvad de troede var meget unge piger. Problemet, for mig, er det udvikler sig til de gør det for penge. Vores system er slet ikke præventive overfor pædofili og straffer knap nok pædofile. Der er slet ikke frygt nok ved at overskride grænsen dér. Det bedste vi kan gøre, i min optik, er at fokusere på hvordan vi stopper pædofile
Jeg er enig i, at den danske håndtering af pædofili er mangelfuld, men vi tæsker ikke mordere eller tyveknægte. Sådanne straffe hører middelalderen til. Prævention eller en form for ordning hvor pædofile kan søge hjælp er altid at foretrække, men jeg skal ærligt indrømme, at jeg intet ved om området.
Klart, hvis vi kunne få en anonym (men overvåget) støttegruppe ting et eller andet, hvor de kan få hjælp med trangen så er det klart at foretrække. Men for mig har de krydset stregen når de skriver og aftaler at mødes med unge børn. Så er skibet ligesom sejlet. Hvis vi kunne tæske nogen, som bevidst vil skade nogle andre, så er jeg sgu ikke helt imod ideen. Hvis jeg kunne tæve en, som havde planlagt at myrde en, og derved redde ofret, fuck yeah jeg havde gjort det. Vores straffe til sædelighedsforbrydere hører ingen steder hjemme heller. Så det sgu lidt svært
Vold er aldrig nogensinde præventivt. Tanken om at vold kan være præventivt var lige præcis det der gav os ikke bare 1, men 2 verdenskrige.
Det var visst lidt mer komplicerat än så
Selvfølgelig kan vold være præventivt. Det kan forhindre masser af ting. Tager du den ting slår jeg dig. Tager du så tingen eller lader du være? Ved ikke lige, hvordan du mener vold som prævention gav os 2 verdenskrige.
De her typer er dybt usikre og leder blot efter noget, som er et legitimt mål, de kan udleve deres perverse form for retfærdighed på. De har sikkert selv oplevet dyb ydmygelse og følelseln er så kraftig, at de må finde nogle mål at projicere det ud på. Nogle som er "værre" end de føler de selv er. Der er intet at hædre her på den ene eller anden side.
Vad nu om de har näre eller kära som har utsatts för en pedofil? Du vet ingenting om deras motivationer og projekterer bara random værdier till de pga din egna hållning till våld.
Hvis du ikke synes det er dybt afstumpet og uciviliseret at lynche folk gennem vold, så vil jeg da give dig plads nedenfor til at argumentere for din holdning til vold. Projicering er ikke noget jeg finder på, det er en ganske velbelyst og central del af psykologien, der belyser folks uerkendte motiver for givne handlinger.
Hvad gør de når to pædofiljægere fanger hinanden?
Ifølge deres egen logik, så tæsker de løs og skræmmer hinanden til aldrig at gøre det igen, og verden bliver et lidt mindre voldeligt sted.
Og så knepper de dem...
Proklamering: jeg forsvarer eller forherliger på ingen måde hverken gerningsmænd eller ofre i denne konkrete sag, mit indlæg er udelukkende informativt ud fra konkret evidensbaderet viden. Jeg er socialpædagog på specialområdet, og har arbejdet med flere borgere, hvor der har været et perspektiv af pædofili inde over. Og lad mig sige det tydeligt; det er ALDRIG så sort og hvidt, som det stilles op her! Havde en konkret sag med en 23årig mand, diagnosticeret med infantil autisme, mental retardering og en række andre komorbide lidelser. Han var omkring 12-13år mentalt, og hele hans væsen og verden var i en 13årigs perspektiv. Udadtil så han relativt normal ud, og man kunne ikke så på ham, at han fleksede en IQ på nogle og 55, og ikke engang kunne styre sin egen økonomi. - Det absolut eneste fyren ønskede sig, var at være "normal", især at have en kæreste da det jo var normalt. Siden han kun kunne identificere sig med andre ud fra sin egen mentale alder, søgte han meget unge bekendtskaber. Han vidste godt at det var forkert, men han havde ikke mentaliseringsevnen til at forstå hvorfor! - Heldigvis fik vi grebet det i rette tid og lavet en pædagogisk indsats inden han handlede på det, men der var en episode med discord hvor nogle ville have fat i ham (han brugte discord til at møde unge kvinder, vidst nok..) Så hvad fuck er det jeg prøver at sige? - Langt de fleste "normaltfungerende" pædofile, søger faktisk selv hjælp og behandling, og mange af dem bliver medicinsk kastreret. De lever med en voldsom skam og frygt, men har selv truffet det rigtige valg og gjort noget aktivt for ikke at handle forkert. - Størstedelen af dem der ikke selv har søgt hjælp, er folk som jeg beskrev i mit eksempel; mentalt retarderede og udviklingshæmmede, der simpelthen ikke ved bedre, og ikke har fået den rette hjælp og støtte. - Tilbage er en fraktion af svin, der ikke føler hverken skam eller frygt, ikke har søgt hjælp eller ønsker hjælp, og ikke har en mental retardering der forklarer deres uhensigtsmæssige adfærd. Og det er dém, der repræsenterer 95% af alle med pædofile tendenser. Som jeg sagde i det tidligere opslag om dette fænomen, er der næsten en kulturel forventning om, at man som mand skal være voldsparat og hadsk i sin retorik og adfærd, overfor særligt seksuelle perspektiver vi ikke forstår, for sæt nu at folk tror "Vi er.." - Og de fordømmelser virker fordummende, og pludselig har vi et tæskehold af mentalt retarderede fjolser der render og udøver selvjustits, for så er der ihvertfald ikke nogen der tænker, at DE er pædofile voldtægtsmænd! Men... Nu er jeg selv lige blevet anklaget for tydeligvis at måtte være "pædo", siden jeg gav min indsigt på området, så forstår godt frygten. Det er jo vitterlig alle mænds største frygt, at få den anklage sendt efter sig.
Det eksempel du beskriver er så tilsyneladende præcist hvad der er sket i dette tilfælde. # [EB: Pædofil-jæger fængslet: Overfaldt retarderet mand](https://ekstrabladet.dk/krimi/paedofil-jaeger-faengslet-overfaldt-retarderet-mand/10283170)
Ja, det måtte vel ske på et tidspunkt. Det er hvad der sker, når vi sætter ufaglærte og inkompetente mennesker til at arbejde i vores socialsystem, ufaglærte og inkompetente mennesker til at varetage vores retssystem, og ultimativt ufaglærte og inkompetente fjolser i vores statssystem.
Det har vi så heller ikke?
Ufaglærte og inkompetente fjolser der arbejder i vores socialsystem? - Stort set alle private bosteder er stoppet med at ansætte socialpædagoger, og kører kun ufaglærte nu. Det er ikke ligeså galt i det offentlige, men det er tæt på. Ufaglærte og inkompetente fjolser der varetager vores retssystem, har vi jo evidens for her, og der er hurtigere ekspeditionstid i svinderjagten på Facebook, end hos ordensmagten. Ufaglærte og inkompetente fjolser i Folketinget, har der været siden tidernes morgen, og de respektive ministerier styres af levebrødspolitikere, der kun er meriteret af efternavn. Prove me wrong.
Men hvorfor er løsningen på strukturelle problemer i Socialsektoren at skyde skylden på den enkelte ansatte? Du siger selv at "stort set alle private bosteder er stoppet med at ansætte socialpædagoger". Så siger du netop også at det er en tendens på området. Hvis noget er en tendens så giver det ingen mening at behandle det på det individuelle niveau. Derfor giver det ingen mening at du skælder på individet. Og din pointe om at hele problemet med "levebrødspolitikere" giver jo heller ikke særlig god mening? Vi har aldrig siden Landstingets afskaffelse i 1953 haft ligeså stor udskiftning af det parlamentarikerne som nu. Jeg tror at du ser nogle problemer i samfundet, som jeg godt kan forstå, men du mangler virkelig en grundig forståelse af de spørgsmål du selv taler om. For dine besvarelser af dine egne spørgsmål ville ikke give meget mere end 02.
Nu debatterer vi også blot på internettet, og er ikke til eksamen i statskundskab. - Du har ret i, at de strukturelle problemer i socialsektoren, særligt bosteder, ikke skyldes den individuelle medarbejder, men en syg ledelseskultur der vægter økonomi langt højere end mennesket. Og netop dét, er nok det gennemgribende problem i alle henseender. Fra vores overbebyrdet retssystem, overbesparet velfærdssystem, til et dybt nepotistisk statssystem. God sommerferie 😉
Et rigtigt godt indlæg. Tak fordi du skrev det. Jeg er selv meget splittet. Som far til små børn, så ville jeg gå fuld abe / hulemand på nogen, som truer mine børn på denne måde. Men set oppe i helikopteren, så synes jeg det er så vigtigt, at mennesker med pædofile tendenser kan søge hjælp i et trygt miljø, så de netop henvender sig før de gør noget frygteligt. Til dem, som er mentalt hæmmede eller udfordrede, så er det enormt vigtigt at mennesker som dig hjælper dem i tide. Det sidste i verdenen jeg støtter er selvtægt - men jeg ville være hyklerisk hvis jeg ikke sagde, at det er dybt lagret i min reptilhjerne. Derfor skal det stadig ikke have lov til at finde sted - netop af de grunde, som du har udpeget.
Jeg har selv to piger, bonusbørn nuvel, men elsker dem som mine egne. Og ja, jeg ville nok også lade følelserne få frit løb, og søle al fornuft. Som de fleste nok ville! - Og jeg forstår også dem, der mener vores retssystem/socialsystem ikke er tilstrækkeligt. Men, vi er stadig nødt til at gå af de rette veje. Lade de professionelle tage vare om problemet.
Det her ❤️ Det er så vigtigt at pædofile tør og kan søge hjælp, inden det begår overgreb. Og hvia de ikke er i stand til det, så at vi kan hjælpe dem til det. Hvis ikke for deres egen skyld, så for de uskyldige børns skyld, som vi påstår er de vigtigste at passe på i de her sager.
> Tilbage er en fraktion af svin, der ikke føler hverken skam eller frygt, ikke har søgt hjælp eller ønsker hjælp, og ikke har en mental retardering der forklarer deres uhensigtsmæssige adfærd. Og det er dém, der repræsenterer 95% af alle med pædofile tendenser. Det lyder lidt til, at du ikke har gjort plads til pædofile som er "normaltfungerende" mennesker. Altså dem som godt ved at man ikke må voldtage børn og ikke behøver hverken hjælp eller medicinsk kastrering til at fatte det. Det er ikke så svært at modstå sine seksuelle lyster, at langt de fleste "normaltfungerende" pædofile behøver hjælp. Ellers ville alle "normaltfungerende" med almindelig seksuel orientering, men som ikke lige har haft sex, også kræve hjælp for ikke at voldtage. Der kan ikke være så stor forskel på hvor villig man er til at voldtage, baseret på hvem man bliver tiltrukket af. Jeg håber egentlig at pædofile er mindre tiløjelige til voldtægt, fordi det må alt andet lige være sværre at skade et barn.
Det er jo rigtigt, menneskets seksualitet er et meget stort perspektiv, et helt forskningsfelt i sig selv, så der er også mange forenklinger og generaliseringer i mit skriv. Og selvfølgelig er der helt almindelige mennesker, der lever uforstyrret af netop de lyster, uden nogensinde at reagere eller handle på dem. Eller iøvrigt have brug for hjælp eller støtte til at undertrykke de lyster.
> Langt de fleste "normaltfungerende" pædofile, søger faktisk selv hjælp Har du en kilde på dette? Det indtryk jeg har fået i forhold til dette hver gang debatten kommer frem, er at lige netop det modsatte af denne påstand er realiteten, altså at mange med pædofile lyster ikke tør søge hjælp pga. de er bange for hvilke konsekvenser det kan få for dem. Eller misforstår jeg og der menes at pædofile som er "normaltfungerende" er netop størstedelen dem som har søgt hjælp?
At størstedelen af normaltfungerende pædofile, har søgt eller får hjælp. - Men, det er 3år siden jeg søgte viden om det, og det har ikke været relevant siden. Og jeg kan snildt forestille mig, at det stik modsatte er tilfældet, særligt fordi det er så betændt et emne.
Det lyder fornuftigt når det skulle forstås på den måde, netop også derfor jeg spurgte, da jeg var i tvivl om hvordan jeg skulle tolke den del. Alt forskning/lægefag viden jeg kunne finde er også enig med dig, at søge hjælp er den rigtige vej mod at få en normal tilværelse når man har denne "lidelse".
wtf du bliver downvotet folk er seriøst så ristede herinde på reddit og har alle dage været det. alle dage
tænker det "bare" er fordi folk mister tråden når de ser spørgsmålet "har du en kilde på det?", på trods af jeg kun spurgte fordi jeg ville være sikker på hvordan det skulle tolkes. Heldigvis svarede personen jeg spurgte til pænt på spørgsmålet så downvotes er lidt ligegyldigt for mig.
Har snakket med en ung tysker der gør sig i noget ala det samme. Hans gruppe af dudes afpresser dem dog istedet ved at lokke med CP over Telegram og så kræve penge for ikke at afsløre deres lyster fremfor at tæske dem, men virkede ikke til at have særlig meget sympati over for dem. Eller det faktum at han lå inde med CP.
Den tysker lyder som noget af et selvmål.
Minder mig lidt om den online "bande" der torturerede aber, og da de så blev taget sagde de alle at de gjorde det for at afsløre de andre.
Så er han medskyldig og nøjagtig lige så klam.
Det var nødvendigt at børn blev misbrugt så han kunne få det materiale han har lyst til at bruge og tjener penge på.
*voldspsykopater
Som jeg sagde i truecrime: Jeg er enig i at selvtægt er usmageligt uanset hvad man føler. Og det siger jeg som offer. Er dommene latterlige? 100%. Men det her vigilante halløj er usmageligt og der er mange historier om mob mentalitet der ender gal
Ja, men du skal droppe at komme med logiske og fornuftige kommentarer derinde. Det er en gruppe mennesker, der lever primitivt og går til med lynching - istedet for at lade det op til de retmæssige eksperter at afgøre det.
Ja, det er det der er at sige, hvis retten ændre deres latterlige domme for at stoppe den krænkede retsfølelse er problemet bare at så hjalp det rent faktisk, hvis de ikke ændre de latterlige domme, ja så er de stadig latterlige. Loose loose loose situation :/
Lose
Nej kun 3 gange
Hvis man virkelig ønsker at mindske overgreb på børn skal man skabe en kultur hvor pædofile tør søge hjælp for deres problemer. Man skaber den modsatte kultur når man har sådan nogle amøber rendende rundt.
Og huske at overgreb er ikke det samme som pædofili. Som offer synes jeg hele den der 'pædo svin' mentalitet (siger ikke du har den, hægter mig blot på din kommentar) negligere mit traume, da det fremstiller min overgrebsmand som en der ikke har nogen kontrol. Han valgte at gøre mig fortræd. Han tog et aktivt valg. Der findes pædofile der aldrigt krydser den grænse og at lave lighedstegn imellem overgreb og være tiltrukket af noget er dælme en glidebane. Bonus tip, lær dine børn autonomi hvis du vil beskytte den. De behøver ikke at kysse tante Oda hvis de ikke vil, vi skal ikke lære børn at kærlighed kan være ubehageligt. De fleste overgribere er nogen barnet kender, så hvis de ved at de kan sige nej og du siger fra med dem kommer de og fortæller om første overtrædelse af deres grænser fremfor aldrig eller når de er blevet groomet
Tak for tippet.
Kampen med tante Oda og hendes sårende følelser er det værd. Groomere spiller på følelser og hvis et barn er opdraget til at lade andre overskride deres grænser 'for ellers bliver de kede af det' er der allerede nemmere spil
Giver god mening.
Den med tante "Oda" havde jeg aldrig hørt eller tænkt over før. Godt råd
[удалено]
14 dages ban. Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Kram til dig
De fleste overgreb på børn sker ikke pga. voksne pedofile, men andre børn der er lidt ældre...
Og hvis min erfaring som domsmand er inden for normen, er det ofte ældre børn der selv har været udsat for alverdens voldsomme traumer (ikke kun seksuelle overgreb). Shit nogle ting man hører når den slags sager kommer for retten.
Ja, det er også vigtigt! Det er en ondt cirkel.
en røvfuld er sgu ingenting i forhold til overgreb på børn. så må de jo bare lade være. når en tyv stjæler, skal han jo også have sin straf.
Jeg tror, der er blandede motiver på spil. Selvfølgelig er det født ud af en afmagt over, at systemet slet ikke kan regulere de ulækre stodderes adfærd på internettet - samtidig tror jeg, at der er nogle i de her grupper, som nyder at slå på andre mennesker. Det bliver til en slags Dexter-coping, hvor de i det mindste kan føle en smule selvretfærdighed over det. Men når de filmer det og lægger det op, begynder jeg at tvivle mere på afmagt og tro mere på voldslyst. Jo, man kan da argumentere for, at det skal være en slags skræmmekampagne, men det har en stank af happy-slapping over sig også. Løn som forskyldt for "ofrene"? Ja, det er ret svært at ignorere den følelse. Men samtidig er det alligevel ikke rart, at selvtægt i nogle tilfælde kan retfærdiggøres inden i ens eget værdisæt.
Tror det svære ved det her problem er at folk tænker “jeg har selv børn jeg ville gøre det samme”. Men det er også en helt anden situation! Synes det begynder at blive lidt mærkeligt når folk ligefrem går og har våde drømme om at smadre random pædofile og så realiserer det. På den anden side ville jeg have alt sympati for en familiefar som tog hævn på en der havde rørt hans datter.
Jeg kan også tvivle på om det i virkeligheden tjener formålet. Det vi ønsker som samfund at færre børn bliver misbrugt. Den bedste måde at gøre det på er vel enten 1) de opsøger selv behandling før de gør noget ved nogen 2) politiet fanger dem og vi burrer dem inde Folk som "pædofiljager" kan jo ikke gå til politiet, for hvis de selv har udøvet vold er det vel ulovligt overfald (medmindre de tipper anonymt, men den pædofile holder jo nok ikke mund hvis de er fanget). Så kan man håbe på at en gang tæsk har drevet deres lyster væk. Men jeg tror desværre risikoen er at de blot skjuler det bedre og dermed gør det sværere for politiet. Uanet motivet, eller hvad man føler personen har fortjent tænker jeg målet altid skal være "hvordan reducerer vi antallet af misbrugte børn".
skræmmekampagnen bliver desværre bare at dem der vil begå overgrebene vil blive endnu mere forsigtige og finder andre metoder
første gang jeg læste den overskrift troede jeg at de jagtede ofrene for pædofili og bankede dem...
Disse "jægere" er cringe fordi deres formål intet har med beskyttelse af børn at gøre, selvom det er hvad de retfærdiggøre deres vold med
Det største problem er at folk ikke fatter en rygende fis af noget som helt når de kræfter op omkring vi skal have højere og hårde straffe og det er grunden til at nogen finder på t gøre sådan her. Nu siger jeg bare en ting. Grunden til at vi ikke ligesom i usa ser en masse børn eller kvinder slået ihjel efter et møde med en pædofil eller voldtægtsmand er netop at vi ikke straffer så hårdt for det. Begynder eksempelvis vi at give livstid for de overgreb så kommer vi også til at se flere slået ihjel efter overgreb da man vil fjerne vidnet til ens forbrydelse og det er bare et faktum. Så vis man gerne vil have at de både bliver udsat for overgreb og så osse lige slået ihjel oven i så skal man bare være idiot og råbe op om at vores retssystem ikke virker i det her sager. Er det optimalt nej det er det ikke men det er bedre end alternativet.
>Begynder eksempelvis vi at give livstid for de overgreb så kommer vi også til at se flere slået ihjel efter overgreb da man vil fjerne vidnet til ens forbrydelse og det er bare et faktum. Det har jeg aldrig tænkt over. Interessant pointe.
Det er der ikke særlig mange der er tænker over. Men der er forsket i det og man mener at grunden til at vi ikke ser drab efter overgreb er den lave straf. Det kan simpelthen ikke betale sig at slå et offer ihjel det gør kun end egen situation meget værre vis man bliver taget. Og jeg syndes faktisk det giver rigtig rigtig god mening vis man tænker over det.
Af ren interesse så vil jeg bare høre, om det er dokumenteret nogle steder i evt. nogle studier/undersøgelser man kan læse? Logisk giver det en smule mening, og har da også selv haft tanken, om det måske var derfor, man ikke straffede så hårdt, eller skulle passe på med det. Men er det noget du ved, der eksisterer noget evidens for et sted? At højere straffe giver flere drab?
Der var en inde hos dr eller tv2 og snakke om at der var forsket i det og man regner stærkt med at det er derfor vi ikke ser lige så mange drab efter overgreb. Det kan simpelthen ikke betale sig for en pædofil eller voldtægtsmand at slå ihjel og det er heller ikke formålet med deres handlinger. Så et drab vil gøre deres situation meget værre skulle de blive taget det er i hvertfald teorien og jeg synes faktisk også det giver rigtig god mening.
Jamen enig, men ville være fedt at have et studie eller lign. Man lige kunne hive ud af røven også. 😊 For det er jo selvfølgelig en balancegang mellem, at vi selvfølgelig ikke vil presse gerningsmænd ud i drab, men en straf skal også afskrække og nok mest af alt give noget retsfølelse for de forurettede.
Der har du så også misforstået noget. Det er ikke meningen at forurettede eller pårørende til forurettede skal have en retsfølelse. Det er meningen at samfundet skal have det. En der har fået stjålet sin cykel ville måske syndes at tyven skulle have 10år for det eller sågar dødsstraf før at de få en retsfølelse.
Jo det tænker jeg så det er. Både samfundet og den forurettede samt de pårørende. Bare fordi nogle individer render rundt med færre hjerneceller end der er fingre på en mand født uden arme, og som synes at sådant kriminalitet skal straffes så hårdt, er jo ikke ensbetydende med, at man ikke straffer for retsfølelsen for de forurettede og pårørende.
Vis det handlede om den forurettede eller pårørende til. Så ville du se nogle sindssyge straffe i vores retssystem. Der er som udgangspunkt samfundet der skal føle at en gerningsmand har fået den rette straf. Det er de færreste der har været udsat for en forbrydelse der syndes at der er blevet givet en hård nok straf til deres gerningsmand.
Det er absolut okay at synes strafferammen på visse problemer er for høje/lave. Du kan ikke tage fat i eksemplet på de ekstreme og så anvende argumenter mod det som værende 1 til 1 til mindre ekstreme holdninger. At sige højere straffe betyder ikke 15x højere straffe. Det kan sagtens være man vil have et par ekstra år eller mere psykologisk evaluering angående løsladelse og så videre. Det lyder selvfølgelig til grin når man hører om en voldtægt og gerningsmanden kun får få år for at mentalt smadre et eller flere liv og jeg siger det igen for lige at gøre det helt fast. Du som ret typisk på internettet skærer problemet ud i pap som at være enten har man loven som nu eller også har man total ekstrem amerikanske fængelstilstande som gør at gerninsmændene ikke længere vil holde offeret i live for at undgå straf. Dette er absolut til grin og på ingen måde en holdning man kan tage seriøst. Man kan sagtens snakke om strafferamme og hvad der er fornuftigt uden at skulle være meget ekstrem uanset om man vil have mildere eller hårdere straffe
Det tror jeg vist heller ikke jeg har sagt var et problem. Jeg siger at folk der kæfter op og forlanger meget meget hårde straffe for pædofil eller voldtægt. Som vi alle er enige om er forfærdeligt for dem der bliver udsat for det. De skal bare vide hvad forskningen siger er konsekvensen af sådanne ændringer i lovgivningen det er sådan set bare det jeg gør opmærksom på.
prøv at se ifightforkids på insta. han tæver dem dog ikke, men ville øsnke nogen gjorde den slags i danmark. de ville nok hurtigt så fat på en højstående person og selv komme i problemer.. tror der er klamme rige mennesker i dk. der er også nogen der giver pædoerne flade når de buster dem, jeg synes det er iorden at give dem en røvfuld, det manglede sgu bare, det er sgu det mindste de kan gøre haha
Godt uanset hvor alvorlig en forbrydelse pædofili er, det for vores rets system og straffe sådan individer!
selvom pedofili er noget værre snavs og pedofile børe kastreres. så er selvtægt ikke løsningen, det kan og bør kun være staten der har autoriteten til at straffe.
Det er åbenbart blevet en ting at jage pædofile. Jeg har det meget blandet med det. På sin vis, har jeg det fint med at mennesker der forgriber sig på børn får løn som fortjent. På den anden side, er der nærmest garanti for at det ender helt galt eller en fuldkommen uskyldig bliver udpeget.
Deres løn som fortjent er i en retsstat jo, hvad vores domstole vurderer. Intet mere, intet mindre. Jeg ved heller ikke, om de folk, der bliver overfaldet, overhovedet *har* forgrebet sig på børn.
Vi skal holde fast i retsstaten for vores egen skyld. Slet og ret. Mangel på retsstat og grundlov gør at alle kan smides i fængsel f.eks. for at sige nej til en arbejdsgiver eller for at strejke
>Jeg ved heller ikke, om de folk, der bliver overfaldet, overhovedet har forgrebet sig på børn. Helt enig. Jeg kan ikke lade være med at tænke på sagen fra Ohio i April, hvor en mand fejlagtigt tror en Uber-driver er med i en gruppe der er ved at scamme ham og [ender med at skyde hende](https://www.nbcnews.com/news/us-news/ohio-man-81-charged-fatal-shooting-uber-driver-mistakenly-thought-was-rcna147827). Selvtægts-overfald giver ikke rigtig mulighed for at ofret kan forklare en eventual misforståelse. Det næste bliver vel at nogen bruger sådan en pædofiljæger-gruppe til at "swatte" nogen de ikke bryder sig om.
> Det næste bliver vel at nogen bruger sådan en pædofiljæger-gruppe til at "swatte" nogen de ikke bryder sig om. Det er skam allerede sket. Bare læs historien om [Shiz Hussain](https://www.lep.co.uk/news/people/i-nearly-killed-myself-after-paedophile-hunters-mistakenly-accused-me-in-sting-4572828) i England som blev angrebet af en af de her grupper og anholdt fordi: >"They had found the real person who had cloned my Facebook account and tried to frame me. They got him arrested. I couldn't believe it. They had a picture of him and I recognised him from years ago. >"He had a vendetta against me because of a falling out we had over a business matter years ago in Bolton. I've been having problems with fake Facebook accounts claiming to be me for a few years, but I had no idea it was him.
I don't fuck with cats er der et segment om hvor de tror de har den rigtige. Det har de ikke. Edward Jordan hvis man vil læse om det
>Jeg ved heller ikke, om de folk, der bliver overfaldet, overhovedet har Det har været fremme i en af artiklerne at jægernes opførsel på nettet er meget opsøgende og lokkende. Så de venter ikke bare på manden starter samtalen og overtaler "pigen"
Enig. Selvtægt er noget skrammel. Sådan et fænomen opstår formentlig fordi nogen ikke føler/oplever at politi/retsvæsen løfter deres opgave? Retsfølelsen må vel et eller andet sted være blevet oplevet svigtet?
Næh, det tror jeg ikke nødvendigvis, at man skal se det som tegn på. Eller rettere: jeg tror ikke, vi skal tage det særligt seriøst, at folk ikke mener, at pædofile ikke har fået deres straf, førend de får klippet pikken af. Hvis man bare gerne vil tæve løs på nogle folk, så er det jo altid en 'vindersag' at kaste sig over pædofile, netop fordi vi har så stærke følelser omkring det. Vi ville slet ikke have den her samtale, hvis det var en flok nynazister, der tog ud og gik amok på nogle brune mennesker engang imellem, fordi folk fra Mellemøsten er overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikkerne, og deres "retsfølelse" derfor var krænket. Generelt mener jeg, at folk 9/10 gange kan stikke deres retsfølelse op i røven. Det er tiere end sjældent en fesen undskyldning. I øvrigt er det jo ikke ulovligt at være pædofil.
>Vi ville slet ikke have den her samtale, hvis det var en flok nynazister, der tog ud og gik amok på nogle brune mennesker engang imellem ahhhh.. det tror jeg nu nok vi ville ha'.. Det ville måske være nogen andre personer som havde diskussionen, men den vil stadig være der. Jeg synes ihvertfald at begge ting er lige fucked up.
Tror mere folk kunne være trætte af pædofile får 4 måneder i iso for at lave overgreb på børn, og måske ikke så meget "kun pikklipperi er straf nok"
Okay, og hvad så? Det er ligegyldigt, hvad nogle folk er trætte af. Vi ville ikke have den her samtale, hvis snakken gik på selvtægt overfor andre slags forbrydere *–* især ikke når dem, der bliver overfaldet, ikke engang er dømt.
Tror sku det kommer meget an på hvem du har samtalen med.
[удалено]
Hvad er det for nogle undersøgelser?
Nej, det er bare idioter der elsker vold og som bruger det her som retfærdiggørelse for deres handlinger.
Det er spekulation. Det kan også handle om unge mænd der gerne vil hævde sig overfor hinanden. Hvem ved.
Pædofile skal hverken udskammes eller have tæsk - de skal have hjælp.
Udøvende pædofile skal først og fremmest i fængsel, så de ikke kan gøre skade på andre. Jeg synes det er fair nok at udskamme folk der har valgt at forgribe sig på et barn (eller har haft intentioner om at gøre det). Alt den der snak om empati og forståelse kan vi gemme til de pædofile der ikke udøver deres lyster.
Men hvis den pædofile er en 18-årig knægt der gennem hele sin barndom er blevet tæsket, voldtaget og på alle mulige og umulige måder er blevet misbrugt af dem der skulle elske ham og passe på ham, inden han bliver smidt på gaden som 16-årig, så kan man måske godt se at han har mere end en anelse svært ved at skelne mellem rigtigt og forkert, og måske give ham en smule empati og forståelse i forhold til hvilket liv han skal leve resten af sine dage. Hans forbrydelse er forfærdelig og han skal straffes derfor, men at tro han selv vil kunne styre sig er nok at kræve for meget af et ungt, ødelagt menneske. Og en flok abe-hjerner der leger seje tæskehold er nok det sidste der bidrager til andet end deres egen forkvaklede retfærdighedsfølelse. Ovenstående person er i øvrigt en jeg mødte som domsmand i retssystemet. Han forstod vitterligt ikke hvorfor han sad i retten og hvad han havde gjort forkert.
De er vel næppe uskyldige når de bliver lokket i en fælde med at de kan møde op et sted og kneppe et barn. Så ved man hvad deres hensigt har været og så falder hammeren. Jeg håber bare at de får ham til at indrømme det på video inden de smadre ham. Og så dele det med alle i hans omgangskreds fra hans egen profil.
Det er ellers sket flere gange at de her voldsidioter er gået efter uskyldige mennesker af den ene eller anden årsag. Som f.eks. [gruppen i Manchester](https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/paedophile-hunters-take-matters-hands-28539402) der fik en uskyldig mand anholdt fordi han eksisterede i nærheden af hvor de havde aftalt at mødes og de var helt sikre på det var ham. Eller [samme gruppe](https://www.lep.co.uk/news/people/i-nearly-killed-myself-after-paedophile-hunters-mistakenly-accused-me-in-sting-4572828) som fik en mand anholdt fordi en anden mand ikke kunne lide ham og overbeviste dem om at han var pædofil. Eller [samme gruppe igen](https://metro.co.uk/2019/11/06/two-innocent-men-arrested-paedophile-hunters-got-wrong-people-11049234/) der livestreamede to uskyldige mænd på baggrund af noget en eller anden tilfældig person havde sagt. Eller [en anden gruppe](https://www.bbc.com/news/av/uk-northern-ireland-43042557) der forsøgte at bryde ind i en kvindes hus fordi de troede ham de ledte efter boede der. Eller [gruppen i York](https://www.yorkpress.co.uk/news/23652532.york-man-barry-dean-wrongly-detained-paedophile-hunters/) der "cornered and pinned" en uskyldig mand fordi han var i området. Eller [gruppen i Glasgow](https://www.glasgowlive.co.uk/news/dumbarton-couple-hiding-after-300-26898107) der fik en stor gruppe til at angribe et uskyldigt par fordi de skrev på facebook at manden var pædofil. Eller [gruppen i Wales](https://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/stephen-price-barry-paedophile-hunters-18791237) som fik en mand anholdt fordi en anden mand havde taget hans billede og brugt det på en datingservice. Og hvem kan glemme [gruppen i Australien](https://www.abc.net.au/news/2023-06-17/albert-thorn-guilty-of-bradley-lyons-murder-lakes-entrance/102426248) der torturerede og myrdede en mand fordi der var "rygter" om at han var pædofil. Men vi ved jo at de her idioter er fuldstændigt ligeglad med de rigtige ofrer for pædofile, de vil bare have views på TikTok og så kan de fint ødelægge alt politiets arbejde i mellemtiden.
Så må man håbe, at det ikke blot er en tilfældig herre, der går en tur lørdag aften. Må du få en røvfuld ved lejlighed, så kan vi efterfølgende evaluere herinde, om det var fortjent.
Der har været en del af den type sager de sidste par år hvor en bliver lokket næsten helt ind i en lejlighed hvor efter der bliver sagt til dem at personen ikke er den alder de først har fået afvinde men er under 18, hvor efter de bliver udsat for vold så denne type selvtægt gør næppe andet end politiet skal bruge mere til på volds sager. Og så er det helt klart at de der laver denne type fælde ikke helt tænker over det faktum at de fleste overgrab bliver udført af en barnet keder i forvejen.
Du ved ikke en skid hvad deres hensigter har været. Og ikke hvorfor de er der. Og en tilståelse under trussel om vold er præcis intet værd.
Lad os skylle alle retsprincipper ud i lokummet i så fald. God idé.
Jeg ved det ikke. Jeg syntes det er svært. Hvis han ikke var blevet "lokket" ville han så have handlet? På den anden side, var sådan et kryb i nærheden af mine unger ville hammeren godt nok også blive brugt.
flot stykke arbejde. nutidens helte. så kan pædoerne lære det
Motivationen kommer fra C rated Kick streamers
woow, jeg kan se at, hvis man ikke forsvarer pædoerne i kommentarerne, bliver man downvotet. hvis man synes pædoerne skal have bare den mindste flad, bliver man downvotet. hvis man forsvarer pædoerne, bliver man upvotet. cant make it up, thats reddit for you !! only on reddit folk ;) home of the lgbt... Ifightforkids har lige bustet en højstpende LGBT gut... han prøvede at knepper en lille dreng, og han var ekstra klam, klammere end mange andre pædoer.... de postede det på reddit som er HJEMSTED for LGBT. Det blev forsøgt censureret og lukket ned hele tiden, indtil de valgte selv at poste det for "damage control". reddit er så klamt et sted. hvis du ikke ved det er reddit mainly modded og vist også vesøgt af LGBT personer, så sletter lige nogle kommentarer lol
og alle jer der har noget dårligt at sige om disse helte, spørg jer selv hvad i gør for at stoppe overgreb på børn??? Nok det værste på jorden. i gør ikke en skid selv. disse mennesker gør Guds arbejde!!!!
Fint
God stil, hvor donerer jeg henne?
[удалено]
For at tæske tilfældige?
Tilfældige? de er udskud er hvad de er
Ingen ved om disse personer de overfalder har gjort noget, vi kan ikke gøre tanker ulovlige ligegyldigt om vi kan li dem eller ej
De tæsker folk, der ikke har begået nogle forbrydelser.
I så fald er det jo fucket op, men hvis der er beviser på det, men ikke juridisk nok til at gøre en sag ud af det, så er det jo åbenlyst at det er vejen frem. Vi har set mange steder, hvor folk er åbenlyst kriminelle men ikke kan retsforfølges af teknikaliteter - det er langt ude og usympatisk for de børn som er ofre for de dyr.
>Vi har set mange steder, hvor folk er åbenlyst kriminelle men ikke kan retsforfølges af teknikaliteter - det er langt ude og usympatisk for de børn som er ofre for de dyr. Har vi virkelig? Kan du give bare ét eksempel på, at en pædofil overgrebsmand i Danmark er blevet løsladt som følge af en teknikalitet? Det er jo et grundlæggende retsprincip, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
Vis der ikke er beviser hvordan er de så åbenlyst skyldige. Vis de åbenlyst skyldige er der jo beviser. Så vis der ikke er beviser så må vi tæve folk fordi vi tror de er skyldige.
Det er vejen frem at undergrave vores retssamfund? Har du set jagten? Det sker at helt uskyldige mennesker bliver hængt ud for den slags
Indholdet er fjernet da det bryder med [reddit content policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy) om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold: >Content is prohibited if it >>Encourages or incites violence >>>Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
[удалено]
Tag lige og se jagten og vend tilbage til os…
Jeg er med på at få downvotes, for det er udansk ift vores love - jaja, men som jeg siger, så findes retfærdighed på både civiliserede og uciviliserede måder; at de fleste mennesker automatisk slår fra og går over i forsvarsposition ved overhovedet at udtrykke en holdning om opbakning af det modsatte hold, er idioti på højeste niveau.
Du forholder dig ikke til det problem at en flok tilfældige åndsamøber er både anklagere og dommere overfor om disse mennesker i virkeligheden er skyldige i hvad de bliver anklaget for.
Det er sgu ikke retfærdigt, det er sanseløst vold.
De tæver folk, der ikke engang har været igennem retssystemet.
Jeg er sikker på at der en bananrepublik derude et sted du kan flytte til, der deler din primitive retslige principper.
Jeg stammer fra ét i MENAP-området. Amerikanerne deler samme syn som beskrevet ovenstående, men dem vil du gerne spejle dig i, men ikke kamelklapperne. Kan du se ironien?
Selvtægt er heller ikke lovligt i Amerika mig bekendt.
Rigtigt, men samfundsmæssigt hyldes de på SoMe-platformene. Det afspejler en kultur om, at mange betragter dem som værende de sande retsudøvere.
Det samme er tilfældet i Danmark. Det gør det ikke mere rigtigt.
Hvis du helt seriøst mener at amerikanere er klodens mest oplyste folkefærd, så burde du få dine skolepenge tilbage.
Intet sted i tråden har jeg antydet at de er det. Jeg hævder, at vi i Danmark elsker at spejle os i dem på næsten alle områder. Dette er en af de få undtagelser, hvor vi ikke gør. Hvorfor, er mig en gåde.
Fuldstændig uoverrasket over at du også er racist foruden selvtægtsvoldsforherligende klaphat.
Selvfølgelig gør du det 🤡
Havde sendt dig en selfie, hvis ikke det var for at dokse mig selv… 🤣 den er god nok du, arabisk afstamning, efterkommer af 1. gen. indvandrere
Indholdet er fjernet da det bryder med [reddit content policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy) om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold: >Content is prohibited if it >>Encourages or incites violence >>>Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).