Nog een pareltje op pagina 22:
"Er wordt daadkrachtig opgetreden tegen degenen die zich schuldig maken aan discriminatie, racisme, antisemitisme en moslimhaat, zowel op straat als online."
Wilders 1 gaat daadkrachtig optreden tegen Geert Wilders?
Dankjewel hiervoor. Ik ben zelf een langstudeerder, en ik zag berichten voorbijkomen dat ze het zo snel mogelijk in wouden voeren. Gelukkig voor mij gaat het pas in vanaf 2026. Maar dit is gewoon een hele nare maatregel die mensen hun leven gaat verpesten. Zelf werk en studeer ik, en ik zou deze 3000 echt niet kunnen ophoesten.
Ja ik dacht eerst dat er stond dat we 3000 zullen moeten betalen ipv 2000 maar het is de 2000 + 3000 daarbovenop.
Zal hier zelf ook de dupe van zijn, ga in september beginnen aan nieuwe opleiding. Is m'n eigen schuld wel, het bij de vorige opleiding verpest. Vond het niet leuk meer maar toch (veel) te lang doorgaan.
Laatste 2 jaar wordt door eigen fout dus een duur grapje
Lachwekkend triest, de twee meest populistische partijen willen hun speerpunt bereiken (migratiestop en geen regels voor de boeren) door naar de EU te stappen en te vragen of er voor ons een uitzondering gemaakt kan worden. Het is te triest voor woorden.
Dit. Radicaal rechts heeft een langetermijn plan, en dit soort fop-beleid werkt uitstekend om de bevolking voor te bereiden op keuzes weg van internationale samenwerking en een open samenleving.
>door naar de EU te stappen en te vragen of er voor ons een uitzondering gemaakt kan worden.
Gaat toch niet gebeuren, never niet, maar ze dekken zichzelf al in.
Enige kans die ze hebben is in de volgende MFK onderhandelingen. Keihard dreigen met een veto tenzij....
Maar dat speelt pas over een jaar of 2, met pas over 3 jaar een echte deadline.
> wat een extreemrechtse telegraaf pino
Je mag sinds net volgens de voorzitter geen "extreemrechts" meer gebruiken in de kamer. De ontwikkelingen gaan sneller dan je denkt.
Fijn dat ze echte problemen en zorgen van Nederlanders willen oplossen door uhm, (checks notes):
De ambassade in Israël van Tel Aviv naar Jeruzalem te verhuizen.
Ik heb ook een tijd in een kibboets doorgebracht. Mijn ogen zijn daar wel geopend hoe schandalig Israel met de oorspronkelijke bewoners omgaat; toen al en het is alleen maar erger geworden.
Fijn dat jij die zaken fijn vindt, deze uitgebreid staan verwoord in het akkoord, en je dan een randzaak eruit plukt om ongefundeerde kritiek te leveren.
Nou... maatregelen... idee-en, vooral. Die voor het over-, overgrote deel onmiddelijk tegen de grenzen van de wet aan lopen, maar \*we hebben het wel gezegd!\*
Mijn bestaanszekerheid komt door de langstudeerboete in gevaar. Ik zag nog geen enkel punt dat die boete gaat compenseren. Ik werk gewoon netjes naast mn studie en kan daar redelijk oke van rondkomen, maar als de langstudeerboete een beetje lijkt qua groote op die van het kabinet Rutte, dan ga ik niet kunnen rondkomen.
Er staat vooralsnog alleen dat hoge scholen/universiteiten minder geld krijgen voor een langstudeerder, niets concreets over doorbelasting naar studenten zelf.
Edit: doorgelezen in het akkoord: toch wel. Verhoging met 3000 euro vanaf 2026/2027
Dat is in ieder geval al een verbetering t.o.v. de vorige poging van Halbe Zijlstra die destijds nog minder dan een collegejaar de tijd gaf om je studie af te ronden.
Ik ben heel benieuwd hoeveel de werkelijke bezuiniging gaat zijn. Op papier volgens de rekensom 'elke student kost X per jaar' levert dit flink wat op, in de praktijk kon die bezuiniging nog wel eens tegenvallen omdat langstudeerders vaak minder 'consumeren' maar wel collegegeld betalen.
Ja, het was opzich een betere oplossing dan het leenstelselgedrocht dat we daarna hebben gekregen, helaas had Schwalbe Zijlstra de invoering verprutst.
Ah ik had niet goed gelezen (in de bijlage van het hoofdlijnenakkoord). Las eerst dat het alleen via lagere bekostiging zou gebeuren. Lees nu dat het inderdaad ook om een verhoging van 3000 euro gaat. Invoering is het studiejaar 2026/2027, dus hoop dat je voor die tijd af bent gestudeerd (of het kabinet is gevallen)
Ik denk dat de asielcrisis als escape op uitvoering van internationaal recht en verdragen lastig is. Misschien wordt er even ruimte gegeven aan Nederland in Brussel. Zeg een half jaar. Maar daarna zul je je toch gewoon aan verdragen moeten houden. Daarnaast is er qua instroom niet echt iets afwijkends. We zijn ook niet in oorlog of overstroomd. Waarom is er dan een crisis. Deze is zelf veroorzaakt en mer een opvangcrisis dan een asielcrisis. Crisis als escape lijkt me dus niet realistisch. Wat heb je ook na de crisis bereikt? ZO wel meer zaken die niet conform het Nederlands recht zijn. Geen mogelijkheid tot beroep bij asiel-aanvragen. Omgekeerde bewijslast.
Nog een leuke. Aanpak weekendscholen om buitenlandse beïnvloeding tegen te gaan. Realiseren de partijen zich dat dit dan ook over Christelijke en Joods weekendscholen gaat die buitenlandse financiering hebben....?
Ik lees een lastverlichting voor werkenden en voor ondernemers. Hoe wordt deze bekostigd?
Boerenbeleid. Dit is of bestaand beleid of het wordt zo teruggedraaid bij de rechter....Het is naïef.
Hervorming rechtstaat is voor zover ik het snap niet zo gek. Dit lijken stevige maatregelen. Hiermee komen bovenstaande voorstellen te vervallen.
Politie:- Versterking van teams als “Roze in Blauw” en het Joodse politienetwerk bij de politie. Scheiding kerk en staat mensen? En komt er dan ook versterking van het Islamitisch politienetwerk? ZO nee dan veegt de rechter dit toch van tafel? Zeer veel vertserking van politie en geheime diensten. Ik mis de controle in deze maatregelen. Hoe voorkom je een politiestaat. Hoe verhoudt dit zich tot versterking rechtstaat?
Economie Financieel. EMU schuld blijft onder 60%. Bedoelt de coalitie dat we deze versneld laten oplopen? Langdurig gaan we hier al ovver heen en daarom zijn er maatregelen nodig. Nu staan we er juist relatief goed voor.
Dat is lastig want we benoemen gelukkig geen rechters in Nederland. Situatie zoals ze nu in Polen terugdraaien is dus moeilijker te bereiken in korte tijd. Ik ben wel benieuwd naar de financiële ruimte voor rechtspraak.
[https://www.raadvanstate.nl/publicaties/consultaties/constitutionele-toetsing/](https://www.raadvanstate.nl/publicaties/consultaties/constitutionele-toetsing/)
Ook dit vraagt mogelijk een aanpassing van de grondwet. Mijn interpretatie van wat hier staat: Grondwettelijke toetsing vraagt niet om meer of andere rechters maar om ander en beter bestuur. Overigens wordt wetgeving wel getoetst op bijv. het Europees verdrag van de rechten van de mens en die komt behoorlijk overeen met de grondwet.
> Scheiding kerk en staat mensen? En komt er dan ook versterking van het Islamitisch politienetwerk?
Welnee joh! Dat geldt alleen voor Joden...
> ZO nee dan veegt de rechter dit toch van tafel?
Dat heeft de VVD laat staan de PVV ooit tegengehouden, stomme D66-rechters ook altijd!
Uhm. Ik denk dat bijvoorbeeld de stikstofimpasse een prachtig voorbeeld is van de rechter die landelijk beleid tegenhoudt omdat het niet rechtmatig is. Dus de VVD (en in dit geval de CDA) is wel tegengehouden. Beleid zal moeten passen binnen recht. Rechters zijn ook niet zo gevoelig voor de schuld krijgen.
Mja, maar dat was wat ik probeerde te zeggen: wij maken beleid en worden daarna tegengehouden door de rechter. Hoe dom het is om beleid te maken waar dat van te voren al duidelijk is, laat ik aan de lezer over.
Eigenlijk moet je per topic een megathread maken ofzo, want dit is te complex voor 1 draad.
Ik wil wel even opmerken dat ik het schandalig vind dat zo wel deze 4 partijen als de media die het klakkeloos overneemt dit onder migratie zetten:
> Er komt regulering van versterkte gebedsoproepen.
Dat heeft verdomme niks met migratie te maken, dit is een anti moslim regel want ik gok niet dat dit voor de kerk klokken geldt.
Ik woon in een grote stad met veel inwoners met een migratieachtergrond en een redelijk aantal moskeeën en ik hoor nooit iets van een gebedsoproep, waar spelen dit soort kwesties?
Er is een tikkeltje context. Het versterken van de oproep tot gebed is in Nederland relatief nieuw fenomeen. De eerste daarvan begon in 2019, en tijdens Corona zijn een paar moskeeen daar iets te enthousiast mee geweest.
Daar mogen gemeentes regels over instellen, maar dat gebeurde vaak pas na een ronde klachten, dus dat heeft op sommige plekken een paar maanden geduurd. Maar ondertussen zou dat in theorie overal opgelost moeten zijn.
Ik vermoed dat in de tussentijd dit fenomeen een beetje een eigen leven is gaan leiden op danwel het internet, danwel in politieke kringen, waardoor ze nu dus een niet-bestaand probleem willen oplossen.
In m'n jeugd in Apeldoorn (10+ jaar terug) hoorde ik de moskee bij het station regelmatig, als de wind net onze kant op stond. Hangen al erg lang speakers aan (Eyup Sultan).
Lijkt me dus niet iets sinds 2019? Of zie ik hier iets over het hoofd?
Dat is normaal vooreen onderhandelaars akkoord. Concretiseribg volgt nu er een akkoord is van de fracties. Dit document wordt de leidraad voor het beleid van dit kabinet.
- stikstofprobleem wordt vooruit geschoven (bouwsector mag het lekker uitzoeken, natuur en biodiversiteit kunnen ons de reet roesten, boeren blijven lekker in onzekerheid leven).
- ‘wishful thinking’ wordt voortaan ons nieuwe migratiebeleid
- geld weg bij de publieke omroep (geen k*t-journalisten meer die onderzoek doen naar de dubieuze bedrijfsbelangen van politici)
- kansloze bestuur van de landelijke politiek en het erbarmelijk lage vertrouwen in politici, is blijkbaar geen issue meer?
- niks over de lege schatkist
- niks over de structurele problemen in de zorg
- niks over de toekomstbestendigheid van onze dijken en watervoorraden
- niks over de kansloze staat van defensie op de vooravond van een oorlog
- niks over CO2-reductie op de vooravond van een klimaatcrisis
Nederland, gefeliciteerd 👍🏻
Het is volgens mij meer een soort gezamenlijk partijprogramma, immers de meeste partijprogramma’s hebben eenzelfde aantal kantjes en diepgang. Er staan te weinig praktische aaknopingspunten in. Deze kritiek wordt vervolgens gepareerd met dat het een “hoofdlijnenakkoord” betreft, maar dit betreft dus evengoed los zand op een groot aantal (in andere threads reeds genoemde) punten.
Populisten en hun achterban snappen niets van de bestuurlijke realiteit waarin je moet afstemmen en samenwerken met een netwerk aan stakeholders. Je hebt niet alleen te dealen met de andere kamerfracties om vervolgens een soort dictatoriaal beleid te kunnen voeren ten aanzien van de gesloten compromissen, je hebt ook te dealen met verdragen, en alle lagere overheden, instanties en bedrijven die allemaal zeggenschap over hun eigen stukje hebben. Te ingewikkeld voor de PVV-kiezer, in elk geval. Dat is de muur waar men straks tegen aan zal lopen.
"De methodes om te toetsen moeten beter." is toch wel mijn favoriete punt. Ik stel voor om alle punten van dit akkoord te formuleren met de SMART-methode, kijken wat ervan overblijft.
Dat viel mij ook op. Wat een niveau. Ik bedoel het punt daaronder ook:
“We hebben aandacht voor passend en speciaal onderwijs”
ok. En nu? Hier kan toch niemand iets mee?
Het zal mijn katholieke opvoeding wel zijn, maar ik vind dat dat eigenlijk voorop zou moeten staan. Fuck de financie-en (of iets anders) - wij *vinden* dat dit prio heeft.
Dat zou politiek moeten zijn, in mijn beleving :-( Het zou moeten gaan over waarden en normen of zo. Jammer dat die twee woorden door het CDA gekaapt zijn, maar toch...
Ik heb ook het idee dat een bepaald idee van moraliteit hier wel als rode draad inzit, het is alleen een staaltje grootkapitaalmoraal met een lik ethnonationalisme erover, dus niet echt moraliteit waar ik me in kan vinden of waar ik blij van wordt...
Er wordt 1 miljard bezuinigd op de asielbegroting. De problemen op asiel gaan alleen maar ernstiger worden. Maar gelukkig beperken ze de ramp tot Ter Apel en Budel 🤡
Verder zie ik dat de agrarische sector er 1 miljard per jaar bij krijgt bovenop de al bestaande regelingen en begroting. Als er dus een groep op vooruit gaat is het deze.
Het fonds Onderzoek en Wetenschap krijgt een miljard minder. Van kennisland naar agro industrialist.
Ga het allemaal nog even rustig doorlezen vandaag, maar ik wordt er niet warm van en het ziet er niet goed uit voor de natuur. En ik denk dat de burger er ook bekaaid vanaf komt.
>worden. Maar gelukkig beperken ze de ramp tot Ter Apel en Budel 🤡
Mooi toch, krijgen zij tenminste waar ze voor gestemd hebben. Benieuwd wanneer het zal doordringen.
Een fors deel zijn slechts doelen zonder concrete uitwerking en zullen daarom onhaalbaar zijn, en wat wel haalbaar is is vrijwel allemaal kut. Bezuinigen op het onderwijs zodat directeuren nog minder belasting kunnen betalen, hoe verzinnen ze het?
Veel meer geld uitgeven aan kernenergie dan aan woningen is ook een voorbeeld van rechtse hobbies die belangrijker zijn dan de problemen van gewone mensen. Weggegooid geld. Ook de agrarische sector krijgt veel meer dan de woningbouw haha.
Overigens vind ik het terugdraaien van verhoging minimumloon ook een lachwekkende klap in het gezicht van al die arme rechtse stemmers.
Hoop wensdenken ook zoals het fors verlagen van de bijdrage aan de EU en minder kosten voor asielopvang.
Erg jammer dat ze bezuinigen op cultuur en ontspanning, BTW flink omhoog. Jammer dat ze geld wat blijkbaar hard nodig is voor van alles wel uitgeven aan 130km/h terugdraaien. Jammer dat ze op deze manier vervuiling van de lucht alleen maar laten toenemen. Hierdoor stijgen de zorgkosten alleen nog maar verder in de toekomst. En tjah, dat eigen risico omlaag, heb je weinig aan als je het structureel in je premie gaat betalen.
Vind het tot nu wat ik gelezen heb erg triest en een achteruit gang.
In het kader van de energietransitie vind ik vooral het stopzetten van de salderingsregeling én de terugleververgoeding erg dom. Ik denk dat er veel Raspberry's verkocht gaan worden zodat er helemaal geen teruglevering meer plaatsvindt.
Waar lees je dit. Nu zijn er maatregelen vanuit de leverancier. Boetes en dergelijke. Heb je iets gezien in landelijk beleid of hoofdlijnen akkoord?
De vergoeding zal wel blijven maar mogelijk tijdsafhankelijke tarieven oid.
> De salderingsregeling vervalt per 2027. Wie zonnepanelen heeft, krijgt geen vergoeding meer voor het terugleveren van stroom aan het netwerk.
[https://www.parool.nl/nederland/dit-zijn-de-plannen-van-het-rechtse-kabinet-minder-migratie-musea-en-theaters-duurder-minder-ambtenaren-en-hervorming-npo\~b2ba7c3b/](https://www.parool.nl/nederland/dit-zijn-de-plannen-van-het-rechtse-kabinet-minder-migratie-musea-en-theaters-duurder-minder-ambtenaren-en-hervorming-npo~b2ba7c3b/)
Of het Parool het hier bij het juiste eind heeft of ongelukkig heeft neergezet durf ik niet met zekerheid te zeggen. Ik kan het in de stukken zo snel ook niet terugvinden.
>
[https://www.parool.nl/nederland/dit-zijn-de-plannen-van-het-rechtse-kabinet-minder-migratie-musea-en-theaters-duurder-minder-ambtenaren-en-hervorming-npo\~b2ba7c3b/](https://www.parool.nl/nederland/dit-zijn-de-plannen-van-het-rechtse-kabinet-minder-migratie-musea-en-theaters-duurder-minder-ambtenaren-en-hervorming-npo~b2ba7c3b/)
Of het Parool het hier bij het juiste eind heeft of ongelukkig heeft neergezet durf ik niet met zekerheid te zeggen. Ik kan het in de stukken zo snel ook niet terugvinden.
Zonnepanelen zijn zonder die teruglevering ook al rendabel, mijns insziens kan je dat geld beter inzetten voor andere maatregelen (bijv isoleren of iets anders)
Precies, salderen was in het begin noodzakelijk maar is nu vooral een verkapte subsidie voor huizenbezitters met zonnepanelen. Dat deze geschrapt wordt vind ik niet eens een heel slecht idee.
Wat ik wel jammer vind, is dat de verplichte sprong in energielabel van huizen ook geschrapt wordt.
Het probleem is dalijk dat heel veel mensen niet meer gaan terugleveren, zeker niet als je er nog niet eens een vergoeding voor krijgt. Waarom zou je dat gratis weggeven?
> Het probleem is dalijk dat heel veel mensen niet meer gaan terugleveren, zeker niet als je er nog niet eens een vergoeding voor krijgt. Waarom zou je dat gratis weggeven?
Is niet meteen een probleem, want daar geldt hetzelfde argument, waarom zouden energiebedrijven gratis energie die ze niet kwijt kunnen aannemen?
>Is niet meteen een probleem, want daar geldt hetzelfde argument, waarom zouden energiebedrijven gratis energie die ze niet kwijt kunnen aannemen?
In de zomer is dat niet meteen een probleem nee, alleen op minder zonnige dagen zal dat wel degelijk een probleem gaan vormen voor de energietransitie.
Dat is geen probleem, met de problemen rondom netcongestie is dat juist een hele mooie oplossing. Ook dat is een enorme kostenpost voor netbeheerders aan het worden die (indirect) bij de belastingbetaler terecht zal komen.
Dat mensen meer panelen op hun dak laten plaatsen dan dat ze aan energie nodig hebben is wellicht nu sneu voor ze, maar het is niet alsof de salderingsregeling ooit werd gepresenteerd als een maatregelen tot in de eeuwigheid.
>Dat is geen probleem, met de problemen rondom netcongestie is dat juist een hele mooie oplossing. Ook dat is een enorme kostenpost voor netbeheerders
Het is nogal triest dat dit puur als een economisch probleem wordt gezien. Het feit dat zonnepanelen een geweldige bron van groene energie zijn wordt volledig vergeten.
Juist doordat er druk op de netbeheerders en energie leveranciers wordt gezet worden zij gemotiveerd te investeren in energie opslag en verbetering van ons energienet.
> worden zij gemotiveerd te investeren in energie opslag en verbetering van ons energienet.
1. Netbeheerders mogen binnen regel- en wetgeving niets met energieopslag doen
2. Die motivatie en druk is er al heel lang, er zijn simpelweg niet genoeg mensen beschikbaar om de boel te verzwaren op de snelheid waarbij dit nodig is.
> Het is nogal triest dat dit puur als een economisch probleem wordt gezien. Het feit dat zonnepanelen een geweldige bron van groene energie zijn wordt volledig vergeten.
Dan hadden we dat centraler moeten regelen en misschien moeten we het eens onderzoeken; hoeveel eigenaren hebben geen problemen met afschaffen saldering en terugleververgoeding, want ze leveren nu toch maar mooi groene stroom?
Stel dat er inderdaad geen terugleververgoeding meer is dalijk, dan gok ik dat heel erg veel Nederlanders gaan stoppen met terugleveren en de omvormers uitschakelen op momenten dat ze de stroom niet nodig hebben. Is allemaal geautomatiseerd aan te sturen. Dan ben je weer bij het begin qua energietransitie. Probleem met netcongestie is dan wel weer grotendeels opgelost.
Ah je omvormers slijten er dus door?
Dat is dus het antwoord. Gratis stroom weggeven als jou dat niks kost is natuurlijk helemaal niks mis mee, vandaar dat ik me afvroeg waarom iemand dat dan zou gaan tegenhouden.
Valt toch tegen in mijn ervaring. Wij overwegen ook om zonnepanelen te plaatsen, maar met de huidige contracten en salderingsregeling is de terugverdientijd al bijna 8 jaar. Zonder salderingsregeling gaat dat alleen maar langer worden.
Weet niet hoe erg dat eigenlijk is aangezien het stroomnet al zo vol zit.
Ik woon zelf in een sociaal huurappartement met zonnepanelen geregeld door de woningbouw. Ik lever momenteel meer aan het net dat ik gebruik. Ik heb geen batterij en ook geen elektrische auto om de stroom in de zonne uren te gebruiken. Behalve op slimme momenten de was doen heb ik verder geen mogelijkheden om slim met mijn stroomgebruik om te gaan. Ik heb het appartement pas betrokken toen de zonnepanelen er al waren, dus ik weet niet wat de huurprijs daar voor was. Maar ik betaal een hogere huur dan een vriend met een vergelijkbaar appartement zonder zonnepanelen. Dus ik vraag me af of ik dadelijk niet onvoordeliger uit ben dan dat ik heen zonnepanelen had gehad.
Maar je hebt het appartement geaccepteerd terwijl deze discussie al een paar jaar loopt, dit is meegewogen in jouw beslissing. Als je in een kort stukje heel vaak het woord "ik" terug laat komen dan snap je ook wel dat het ook jouw beslissing was en je daar dan achter moet blijven staan, want je hebt het allemaal zelf mogen kiezen.
De plannen op asiel lijken me allemaal onuitvoerbaar en ongrondwettelijk:
- asielstop
- verplicht uitzetten (deporteren)
- afwijken van huisvestingswet
- hoger beroep afpakken van asielzoekers
- opt out vragen bij eu lol
- "modernisering" van het VN vluchtelingen verdrag, wat dat ook mogen betekenen
- asiel aanvragen op centra buiten de EU-grenzen.
- was een schijnoplossing dat totaal geen zin heeft als de instroom niet drastisch word beperkt. Defacto zelfs wellicht een uitbreiding
- de asielindustrie aanpakken en de advocaten die over de rug van asielzoekers centjes verdienen, werd hoog tijd
- als we er gezamenlijk op EU-niveau na decennia het niet kunnen regelen niet uitkomen is dit een logische redenatie, of het haalbaar is betwijfel ik
-stamt uit een totaal andere tijd dat niet meer aansluit in de moderne tijd en aankomende klimaat catastrofes. Zeer logisch
Edit: opmaak aangepast, ging iets mis
Als je op de budgettaire bijlage doelt dan kun je die hier vinden https://www.kabinetsformatie2023.nl/documenten/publicaties/2024/05/16/budgettaire-bijlage-hoofdlijnenakkoord
De bijlage is nog veel interessanter. Beter vestigings en innovatie klimaat, maar t' groeifonds wordt opgeheven en we willen geen internationale studenten meer. Oh en we gaan 4 kerncentrales bouwen voor 9 miljard, zullen wel van papier mache gemaakt worden.
Nu blijkt dat ze het budget in lijn hebben gebracht met wat nodig is voor de geplande 2 reactoren [https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10540538/kerncentrales-weer-veel-duurder-uit-dan-begroot-5-miljard-was-slag-in-de-lucht](https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10540538/kerncentrales-weer-veel-duurder-uit-dan-begroot-5-miljard-was-slag-in-de-lucht) en er vervolgens 2 extra bij hebben geschreven...
Dat ze allemaal een onvoldoende hebben.
Dit is gewoon elkaars verkiezingsprogrammas door elkaar gooien in stoere taal zonder oplossingen
Hebben ze hier nou 6 maanden over moeten doen?
Schizofreen. Kansloos. Beschamend.
De enige “visie” die erin te ontdekken is: “fuck minderheden, fuck de rest van de wereld, fuck onze eigen toekomst, als onze geldschieters maar niet nu een klein beetje hoeven in te leveren”.
Kan zien dat het "anti woke" sentiment hoog zit in deze coalitie, jezus christus.
> Doelen over relationele en seksuele voorlichting zijn neutraal en beter toegesneden op leeftijd van leerlingen, bijzonder in het basisonderwijs.
Alsof dit niet bedoeld is als anti lgbtq+. Maar als Wilders moslims zwart kan maken door queer mensen er bij te halen gebeurt dat natuurlijk gelijk. Walgelijk.
> Openlijk steun betuigen aan terroristische organisaties verboden.
Succes met het steunen van Gaza/Palestina. Dit wordt nu al gezien als het steunen van Hamas.
> Geen ruimte voor het overdragen van antidemocratische of anti-rechtstatelijke opvattingen door leraren of het lesmateriaal.
Feiten doen er niet toe, je moet leren wat wij willen. Geen linkse propaganda meer!
Als ik kijk naar de taal van dit rapport zie ik toch echt redelijk wat fascisme naar voren komen.
En dan heb ik het nog niet eens over bestaanszekerheid gehad, één van de grootste onderwerpen deze verkiezingen en het komt echt amper terug. Ja dit kabinet is er echt voor de doorsnee Nederlander /s
>Kan zien dat het "anti woke" sentiment hoog zit in deze coalitie, jezus christus.
De andere thread had het over ironie, daarover gesproken:
*"Persoonlijke vrijheden worden versterkt. Er worden maatregelen genomen tegen geweld gericht tegen LHBTIQ+-ers. Om (kwetsbare) jongeren te beschermen die worden gedwongen om hun seksuele gerichtheid te onderdrukken, wordt een effectieve aanpak geïntroduceerd. Er wordt daadkrachtig opgetreden tegen degenen die zich schuldig maken aan discriminatie, racisme, antisemitisme en moslimhaat, zowel op straat als online"*
Jongens, dit is toch erg woke of niet?
Maar goed, we weten natuurlijk precies wat hier mee bedoelt word. Als je religie begint met een I, geld mijn qoute, als je religie begint met een C gelden die van jouw.
Als dit doorgaat, ga ik financieel in de problemen komen vanwege de langstudeerboete :(. Ik studeer door allerlei problemen al 9 jaar (Een combi van CPTSD, verkeerde studiekeuze, bestuursjaar, en werk dat ik moet doen naast mn studie om rond te komen). De langstudeerboete die de VVD voorstelde was destijds 3000 euro. Dat geld heb ik niet. Ik werk gewoon naast mijn studie, maar ik heb al vrijwel al mijn loon en vakantiegeld nodig om rond te komen.
Het dillema is als volgt: Ik ben bijna klaar met mn studie, maar als het erdoorheen komt moet ik ergens 3000 euro vandaan trekken die ik niet heb. Ik kan niet aankloppen bij mn ouders, want daar heb ik contact mee verbroken omdat ze onveilig zijn (vandaar de CPTSD). En stoppen met mn studie is zonde. Ook woon ik in een kamer met campuscontract, dus als ik stop moet ik ergens anders gaan wonen. Ik kan niet terecht in de sociale huur (te weinig wachttijd). Ik kan niet terecht in de private huur of de koopmarkt, want ik verdien te weinig.
Kortom: ik ben de klos :'(.Als iemand ideeën heeft, dan hoor ik het graag
Er staan op het eerste oog best leuke beloftes in waar de maatschappij aan toe is, maar ik ben er wel sceptisch over wat ze uiteindelijk allemaal waar gaan maken.
Uit het huidige debat blijkt dat het rapport een grap is. Het zijn vooral lege lijstjes waar ze geen inhoud aan hebben gegeven. Ze zijn dus akkoord gegaan met hete lucht. Zo frustrerend om te horen.
Het hele akkoord klinkt als 4 aan elkaar geplakte sprookjes waar in de jaren 60 waar een Disney-verfilming van is gekomen die nu voordat je hem kijkt op Disney+ zo'n disclaimer heeft dat er racisme in zit. Het klinkt leuk en het ziet er prachtig uit maar het is volkomen onrealistisch danwel een nationalistisch xenofobisch lulverhaal. Dit slaat volkomen nergens op en ik hoop dat ze zo snel mogelijk volledig door de mand vallen. Ik wou dat ik kon zeggen dat ik een sprankje hoop had dat dit kabinet de situatie zou verbeteren maar die heb ik niet.
[En dan gaat zo de poppenkast open](https://open.spotify.com/track/2HQDtAwfJKAqloiJA0beHX?si=t0VvE1iPTI6PjE8qLmuXYA)
Een nieuwe wind door NL! Blij dat de visserij weer aandacht krijgt en dat asiel eindelijk eens aangepakt wordt!
Ook de maatregelen tegen internationale studenten en expats bevallen mij erg goed! Tevreden dus
Uit artikel van NOS:
Structureel moeten er 100.000 nieuwe woningen per jaar bij komen. Dat gebeurt onder meer door meer grond om te bouwen beschikbaar te stellen. "Straatje erbij', binnenstedelijk en buitenstedelijk", zo staat in het akkoord. Ook moeten procedures om te kunnen bouwen worden versneld.
Voor mensen die al een huis hebben, wil de coalitie de huurverhoging (in de sociale huur) inperken. Van nieuwbouw moet minimaal 30 procent gemiddeld voor sociale huur zijn. Voor huizenbezitters wordt de stijging van de onroerende zaakbelasting gemaximeerd. En ook belangrijk voor deze groep: "er wordt niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek".
Het is geen waanzin. De schade van klimaatverandering is bewezen door heel veel wetenschappers van over de hele wereld. Dat het geen kwaad kan, dat is waanzin
Nee, ik ben inderdaad niet blij dat het milieu en natuur nog meer naar de knoppen geholpen wordt voor kortetermijnwinst van boeren en andere ondernemers met veel financieel vermogen.
Nee, absoluut niet blij, goede conclusie. Ik wil graag dat mijn land een gezonde leefomgeving blijft houden en dat over 10 jaar niet alle insecten verdwenen zijn zodat gewassen niet meer normaal bestoven kunnen worden. Ik heb een kind, dus die wil ik, je weet wel, een gezonde toekomst geven.
Standaard modus operandi hier. Alles wat van dit kabinet afkomt zal ontvangen worden als slecht en het einde van Nederland als land. Het worden een paar vermoeiende jaren in dat opzicht, want links Nederland heeft in bredere zin dit probleem.
Nog een pareltje op pagina 22: "Er wordt daadkrachtig opgetreden tegen degenen die zich schuldig maken aan discriminatie, racisme, antisemitisme en moslimhaat, zowel op straat als online." Wilders 1 gaat daadkrachtig optreden tegen Geert Wilders?
Ik was dus niet de enige die enigszins gniffelde bij die paragraaf.
[удалено]
Omg dit is echt fucked up!
Dankjewel hiervoor. Ik ben zelf een langstudeerder, en ik zag berichten voorbijkomen dat ze het zo snel mogelijk in wouden voeren. Gelukkig voor mij gaat het pas in vanaf 2026. Maar dit is gewoon een hele nare maatregel die mensen hun leven gaat verpesten. Zelf werk en studeer ik, en ik zou deze 3000 echt niet kunnen ophoesten.
Ik doe ook mijn master naast mijn werk en ben er nog wel even mee bezig. Dit zou inderdaad een flinke tegenvaller zijn.
Ja ik dacht eerst dat er stond dat we 3000 zullen moeten betalen ipv 2000 maar het is de 2000 + 3000 daarbovenop. Zal hier zelf ook de dupe van zijn, ga in september beginnen aan nieuwe opleiding. Is m'n eigen schuld wel, het bij de vorige opleiding verpest. Vond het niet leuk meer maar toch (veel) te lang doorgaan. Laatste 2 jaar wordt door eigen fout dus een duur grapje
Lachwekkend triest, de twee meest populistische partijen willen hun speerpunt bereiken (migratiestop en geen regels voor de boeren) door naar de EU te stappen en te vragen of er voor ons een uitzondering gemaakt kan worden. Het is te triest voor woorden.
[удалено]
Dit. Radicaal rechts heeft een langetermijn plan, en dit soort fop-beleid werkt uitstekend om de bevolking voor te bereiden op keuzes weg van internationale samenwerking en een open samenleving.
"Omdat we het werkstuk onzinnig vinden, gaan we naar juffrouw Von der Leyen om te vragen of we vrijstelling kunnen krijgen."
>door naar de EU te stappen en te vragen of er voor ons een uitzondering gemaakt kan worden. Gaat toch niet gebeuren, never niet, maar ze dekken zichzelf al in.
Enige kans die ze hebben is in de volgende MFK onderhandelingen. Keihard dreigen met een veto tenzij.... Maar dat speelt pas over een jaar of 2, met pas over 3 jaar een echte deadline.
“pls?” “no.” “):”
"Pls?" "No" " >:-( " "Still no" "):"
[удалено]
Kabinet valt Links: 'Wauw wat een extreemrechtse telegraaf pino was dat zeg" Rechts:"boaww so much for the tolerant left"
> wat een extreemrechtse telegraaf pino Je mag sinds net volgens de voorzitter geen "extreemrechts" meer gebruiken in de kamer. De ontwikkelingen gaan sneller dan je denkt.
Fijn dat ze echte problemen en zorgen van Nederlanders willen oplossen door uhm, (checks notes): De ambassade in Israël van Tel Aviv naar Jeruzalem te verhuizen.
Smerige symboolpolitiek-move op Trump niveau wat alleen maar zorgt voor meer olie op het vuur in een reeds explosief conflict
Dit gaat zeker helpen met de dreiging van Islamitisch terrorisme waar in het akkoord over gesproken wordt
Als je ergens over wilt kunnen klagen, moet je natuurlijk wel zorgen dat er ook echt wat te klagen valt...
Waarom zou je problemen oplossen als die mooie problemen ervoor gezorgd hebben dat mensen op je radicaal rechtse partij gestemd hebben.
Oh god, dit staat er ook echt in? Blijkbaar is Trump de trendsetter.... We hebben blijkbaar niet geleerd van de koloniale periode.
Wilders is altijd al fan geweest van Israël hoor. Dit heeft niet zoveel met Trump te maken, maar meer met zijn tijd als tiener in een kibboets.
Ik heb ook een tijd in een kibboets doorgebracht. Mijn ogen zijn daar wel geopend hoe schandalig Israel met de oorspronkelijke bewoners omgaat; toen al en het is alleen maar erger geworden.
Wilders zal vast een hoop notities gemaakt hebben.
Je moet wat doen om de SGP aan boord te krijgen
Waarom zou je problemen oplossen als die mooie problemen ervoor gezorgd hebben dat mensen op je radicaal rechtse partij gestemd hebben.
Dat is precies wat we moeten doen om de genocide in Palestina te stoppen; nog meer de kant van Israël kiezen.
Waarom zou je problemen oplossen als die mooie problemen ervoor gezorgd hebben dat mensen op je radicaal rechtse partij gestemd hebben.
Fijn dat jij die zaken fijn vindt, deze uitgebreid staan verwoord in het akkoord, en je dan een randzaak eruit plukt om ongefundeerde kritiek te leveren.
Bestaanszekerheid: Een paar nauwelijks concrete punten. Asiel en migratie: Drie pagina's aan maatregelingen. 🤷
Nou... maatregelen... idee-en, vooral. Die voor het over-, overgrote deel onmiddelijk tegen de grenzen van de wet aan lopen, maar \*we hebben het wel gezegd!\*
Mijn bestaanszekerheid komt door de langstudeerboete in gevaar. Ik zag nog geen enkel punt dat die boete gaat compenseren. Ik werk gewoon netjes naast mn studie en kan daar redelijk oke van rondkomen, maar als de langstudeerboete een beetje lijkt qua groote op die van het kabinet Rutte, dan ga ik niet kunnen rondkomen.
Er staat vooralsnog alleen dat hoge scholen/universiteiten minder geld krijgen voor een langstudeerder, niets concreets over doorbelasting naar studenten zelf. Edit: doorgelezen in het akkoord: toch wel. Verhoging met 3000 euro vanaf 2026/2027
Dat is in ieder geval al een verbetering t.o.v. de vorige poging van Halbe Zijlstra die destijds nog minder dan een collegejaar de tijd gaf om je studie af te ronden. Ik ben heel benieuwd hoeveel de werkelijke bezuiniging gaat zijn. Op papier volgens de rekensom 'elke student kost X per jaar' levert dit flink wat op, in de praktijk kon die bezuiniging nog wel eens tegenvallen omdat langstudeerders vaak minder 'consumeren' maar wel collegegeld betalen.
Klopt. Heb zelf indertijd ironisch genoeg studievertraging opgelopen omdat ik het niet kon betalen.
Ja, het was opzich een betere oplossing dan het leenstelselgedrocht dat we daarna hebben gekregen, helaas had Schwalbe Zijlstra de invoering verprutst.
Ik zie op allerlei nieuwssites dat ze de langstudeerboetr juist wel willen herinvoeren. Waar heb jij jouw info gevonden :)?
Ah ik had niet goed gelezen (in de bijlage van het hoofdlijnenakkoord). Las eerst dat het alleen via lagere bekostiging zou gebeuren. Lees nu dat het inderdaad ook om een verhoging van 3000 euro gaat. Invoering is het studiejaar 2026/2027, dus hoop dat je voor die tijd af bent gestudeerd (of het kabinet is gevallen)
Als iemand die langer over zijn studie doet ben ik blij tegen die tijd wel klaar te zijn. Ov regeling als je naar buitenland gaat ook afgeschaft
Ik denk dat de asielcrisis als escape op uitvoering van internationaal recht en verdragen lastig is. Misschien wordt er even ruimte gegeven aan Nederland in Brussel. Zeg een half jaar. Maar daarna zul je je toch gewoon aan verdragen moeten houden. Daarnaast is er qua instroom niet echt iets afwijkends. We zijn ook niet in oorlog of overstroomd. Waarom is er dan een crisis. Deze is zelf veroorzaakt en mer een opvangcrisis dan een asielcrisis. Crisis als escape lijkt me dus niet realistisch. Wat heb je ook na de crisis bereikt? ZO wel meer zaken die niet conform het Nederlands recht zijn. Geen mogelijkheid tot beroep bij asiel-aanvragen. Omgekeerde bewijslast. Nog een leuke. Aanpak weekendscholen om buitenlandse beïnvloeding tegen te gaan. Realiseren de partijen zich dat dit dan ook over Christelijke en Joods weekendscholen gaat die buitenlandse financiering hebben....? Ik lees een lastverlichting voor werkenden en voor ondernemers. Hoe wordt deze bekostigd? Boerenbeleid. Dit is of bestaand beleid of het wordt zo teruggedraaid bij de rechter....Het is naïef. Hervorming rechtstaat is voor zover ik het snap niet zo gek. Dit lijken stevige maatregelen. Hiermee komen bovenstaande voorstellen te vervallen. Politie:- Versterking van teams als “Roze in Blauw” en het Joodse politienetwerk bij de politie. Scheiding kerk en staat mensen? En komt er dan ook versterking van het Islamitisch politienetwerk? ZO nee dan veegt de rechter dit toch van tafel? Zeer veel vertserking van politie en geheime diensten. Ik mis de controle in deze maatregelen. Hoe voorkom je een politiestaat. Hoe verhoudt dit zich tot versterking rechtstaat? Economie Financieel. EMU schuld blijft onder 60%. Bedoelt de coalitie dat we deze versneld laten oplopen? Langdurig gaan we hier al ovver heen en daarom zijn er maatregelen nodig. Nu staan we er juist relatief goed voor.
Ze _willen_ dat de rechter dingen die ze roepen van tafel veegt, dat gebruiken ze dan weer om de positie van de rechter te verzwakken.
Dat is lastig want we benoemen gelukkig geen rechters in Nederland. Situatie zoals ze nu in Polen terugdraaien is dus moeilijker te bereiken in korte tijd. Ik ben wel benieuwd naar de financiële ruimte voor rechtspraak.
Ze willen wel een constitutioneel hof instellen, en ik zou verwachten dat ze daar dan wel politiek benoemde rechters in willen zetten.
[https://www.raadvanstate.nl/publicaties/consultaties/constitutionele-toetsing/](https://www.raadvanstate.nl/publicaties/consultaties/constitutionele-toetsing/) Ook dit vraagt mogelijk een aanpassing van de grondwet. Mijn interpretatie van wat hier staat: Grondwettelijke toetsing vraagt niet om meer of andere rechters maar om ander en beter bestuur. Overigens wordt wetgeving wel getoetst op bijv. het Europees verdrag van de rechten van de mens en die komt behoorlijk overeen met de grondwet.
> Scheiding kerk en staat mensen? En komt er dan ook versterking van het Islamitisch politienetwerk? Welnee joh! Dat geldt alleen voor Joden... > ZO nee dan veegt de rechter dit toch van tafel? Dat heeft de VVD laat staan de PVV ooit tegengehouden, stomme D66-rechters ook altijd!
Uhm. Ik denk dat bijvoorbeeld de stikstofimpasse een prachtig voorbeeld is van de rechter die landelijk beleid tegenhoudt omdat het niet rechtmatig is. Dus de VVD (en in dit geval de CDA) is wel tegengehouden. Beleid zal moeten passen binnen recht. Rechters zijn ook niet zo gevoelig voor de schuld krijgen.
Mja, maar dat was wat ik probeerde te zeggen: wij maken beleid en worden daarna tegengehouden door de rechter. Hoe dom het is om beleid te maken waar dat van te voren al duidelijk is, laat ik aan de lezer over.
Eigenlijk moet je per topic een megathread maken ofzo, want dit is te complex voor 1 draad. Ik wil wel even opmerken dat ik het schandalig vind dat zo wel deze 4 partijen als de media die het klakkeloos overneemt dit onder migratie zetten: > Er komt regulering van versterkte gebedsoproepen. Dat heeft verdomme niks met migratie te maken, dit is een anti moslim regel want ik gok niet dat dit voor de kerk klokken geldt.
Nu komt er een heel mannenkoor in de minaret
Dat wordt dringen :-)
Haha, ik zou hard lachen.
Het Islamitisch mannenkoor, nu live in de Ziggo dome.
als ik er tussendoor zeemansliedjes mag zingen wil ik best kijken of ik m'n oude shantykoor ervoor kan porren
Nee, daarom is het ook versterkt. Klokken zijn dat niet.
Hoor ze anders wel elke zondagochtend zonder dat ik dat wil. Vind ik best versterkt.
Versterkt = met elektriciteit, klokken zijn gewoon teringluid by design ;p
De meer moderne kerkklokken zijn ook gewoon versterkt hoor, dit is moslims pesten
Ik woon in een grote stad met veel inwoners met een migratieachtergrond en een redelijk aantal moskeeën en ik hoor nooit iets van een gebedsoproep, waar spelen dit soort kwesties?
In de hoofden van pvv-stemmers
Het gaat er niet om of het echt is of niet, maar als het echt is, dan gaat deze coalitie het toch maar mooi verhelpen!
Er is een tikkeltje context. Het versterken van de oproep tot gebed is in Nederland relatief nieuw fenomeen. De eerste daarvan begon in 2019, en tijdens Corona zijn een paar moskeeen daar iets te enthousiast mee geweest. Daar mogen gemeentes regels over instellen, maar dat gebeurde vaak pas na een ronde klachten, dus dat heeft op sommige plekken een paar maanden geduurd. Maar ondertussen zou dat in theorie overal opgelost moeten zijn. Ik vermoed dat in de tussentijd dit fenomeen een beetje een eigen leven is gaan leiden op danwel het internet, danwel in politieke kringen, waardoor ze nu dus een niet-bestaand probleem willen oplossen.
In m'n jeugd in Apeldoorn (10+ jaar terug) hoorde ik de moskee bij het station regelmatig, als de wind net onze kant op stond. Hangen al erg lang speakers aan (Eyup Sultan). Lijkt me dus niet iets sinds 2019? Of zie ik hier iets over het hoofd?
Absoluut.
Kerkklokken weer met de hand luiden!
Dat het irritant is geloof ik best maar dat is alsnog niet de definitie van versterkt
Net als het hoofddoekverbod: dat raakt andere religieuzen ook nauwelijks
Ik heb er even snel doorheen gescand, en het lijken vooral voornemens zonder concrete invulling.
Een hoofdlijnenakkoord dus?
Dat is normaal vooreen onderhandelaars akkoord. Concretiseribg volgt nu er een akkoord is van de fracties. Dit document wordt de leidraad voor het beleid van dit kabinet.
- stikstofprobleem wordt vooruit geschoven (bouwsector mag het lekker uitzoeken, natuur en biodiversiteit kunnen ons de reet roesten, boeren blijven lekker in onzekerheid leven). - ‘wishful thinking’ wordt voortaan ons nieuwe migratiebeleid - geld weg bij de publieke omroep (geen k*t-journalisten meer die onderzoek doen naar de dubieuze bedrijfsbelangen van politici) - kansloze bestuur van de landelijke politiek en het erbarmelijk lage vertrouwen in politici, is blijkbaar geen issue meer? - niks over de lege schatkist - niks over de structurele problemen in de zorg - niks over de toekomstbestendigheid van onze dijken en watervoorraden - niks over de kansloze staat van defensie op de vooravond van een oorlog - niks over CO2-reductie op de vooravond van een klimaatcrisis Nederland, gefeliciteerd 👍🏻
Ik had geen verwachtingen en ben alsnog teleurgesteld
De financiële bijdrage is hetgeen waar je echt op moet letten. Dan komen er ineens allemaal nare bezuinigingen om de hoek kijken.
Het is volgens mij meer een soort gezamenlijk partijprogramma, immers de meeste partijprogramma’s hebben eenzelfde aantal kantjes en diepgang. Er staan te weinig praktische aaknopingspunten in. Deze kritiek wordt vervolgens gepareerd met dat het een “hoofdlijnenakkoord” betreft, maar dit betreft dus evengoed los zand op een groot aantal (in andere threads reeds genoemde) punten. Populisten en hun achterban snappen niets van de bestuurlijke realiteit waarin je moet afstemmen en samenwerken met een netwerk aan stakeholders. Je hebt niet alleen te dealen met de andere kamerfracties om vervolgens een soort dictatoriaal beleid te kunnen voeren ten aanzien van de gesloten compromissen, je hebt ook te dealen met verdragen, en alle lagere overheden, instanties en bedrijven die allemaal zeggenschap over hun eigen stukje hebben. Te ingewikkeld voor de PVV-kiezer, in elk geval. Dat is de muur waar men straks tegen aan zal lopen.
"De methodes om te toetsen moeten beter." is toch wel mijn favoriete punt. Ik stel voor om alle punten van dit akkoord te formuleren met de SMART-methode, kijken wat ervan overblijft.
Dan blijft er niks over van dit akkoord lol.
Dat viel mij ook op. Wat een niveau. Ik bedoel het punt daaronder ook: “We hebben aandacht voor passend en speciaal onderwijs” ok. En nu? Hier kan toch niemand iets mee?
Ja de invulling gaan ze de komende weken bespreken. Dat zal de aap wel uit de mouw komen dat e.a. niet past financieel.
En wettelijk.
Nog allemaal afgezien van moreel :-(
Je kan niet alles hebben, als het morele aspect het enige gebrek is mogen we onszelf al gelukkig prijzen
Het zal mijn katholieke opvoeding wel zijn, maar ik vind dat dat eigenlijk voorop zou moeten staan. Fuck de financie-en (of iets anders) - wij *vinden* dat dit prio heeft. Dat zou politiek moeten zijn, in mijn beleving :-( Het zou moeten gaan over waarden en normen of zo. Jammer dat die twee woorden door het CDA gekaapt zijn, maar toch...
Ik heb ook het idee dat een bepaald idee van moraliteit hier wel als rode draad inzit, het is alleen een staaltje grootkapitaalmoraal met een lik ethnonationalisme erover, dus niet echt moraliteit waar ik me in kan vinden of waar ik blij van wordt...
Er wordt 1 miljard bezuinigd op de asielbegroting. De problemen op asiel gaan alleen maar ernstiger worden. Maar gelukkig beperken ze de ramp tot Ter Apel en Budel 🤡 Verder zie ik dat de agrarische sector er 1 miljard per jaar bij krijgt bovenop de al bestaande regelingen en begroting. Als er dus een groep op vooruit gaat is het deze. Het fonds Onderzoek en Wetenschap krijgt een miljard minder. Van kennisland naar agro industrialist. Ga het allemaal nog even rustig doorlezen vandaag, maar ik wordt er niet warm van en het ziet er niet goed uit voor de natuur. En ik denk dat de burger er ook bekaaid vanaf komt.
>worden. Maar gelukkig beperken ze de ramp tot Ter Apel en Budel 🤡 Mooi toch, krijgen zij tenminste waar ze voor gestemd hebben. Benieuwd wanneer het zal doordringen.
Het niveau is echt hilarisch matig. Verder staat het 'akkoord' vol met wensdenken en onmogelijke 'oplossingen'.
Een fors deel zijn slechts doelen zonder concrete uitwerking en zullen daarom onhaalbaar zijn, en wat wel haalbaar is is vrijwel allemaal kut. Bezuinigen op het onderwijs zodat directeuren nog minder belasting kunnen betalen, hoe verzinnen ze het? Veel meer geld uitgeven aan kernenergie dan aan woningen is ook een voorbeeld van rechtse hobbies die belangrijker zijn dan de problemen van gewone mensen. Weggegooid geld. Ook de agrarische sector krijgt veel meer dan de woningbouw haha. Overigens vind ik het terugdraaien van verhoging minimumloon ook een lachwekkende klap in het gezicht van al die arme rechtse stemmers. Hoop wensdenken ook zoals het fors verlagen van de bijdrage aan de EU en minder kosten voor asielopvang.
Erg jammer dat ze bezuinigen op cultuur en ontspanning, BTW flink omhoog. Jammer dat ze geld wat blijkbaar hard nodig is voor van alles wel uitgeven aan 130km/h terugdraaien. Jammer dat ze op deze manier vervuiling van de lucht alleen maar laten toenemen. Hierdoor stijgen de zorgkosten alleen nog maar verder in de toekomst. En tjah, dat eigen risico omlaag, heb je weinig aan als je het structureel in je premie gaat betalen. Vind het tot nu wat ik gelezen heb erg triest en een achteruit gang.
Dan vergeet je ook nog alle extra verkeersdoden...
Wel goed voor het tekort aan donororganen
In het kader van de energietransitie vind ik vooral het stopzetten van de salderingsregeling én de terugleververgoeding erg dom. Ik denk dat er veel Raspberry's verkocht gaan worden zodat er helemaal geen teruglevering meer plaatsvindt.
De salderingsregeling was altijd een tijdelijke stimulering. Vraag is wat er nu voor in de plaats komt.
Ik had verwacht dat de terugleververgoeding wel zou blijven. Maar ook die lijkt weg te gaan zoals ik het overal lees.
Waar lees je dit. Nu zijn er maatregelen vanuit de leverancier. Boetes en dergelijke. Heb je iets gezien in landelijk beleid of hoofdlijnen akkoord? De vergoeding zal wel blijven maar mogelijk tijdsafhankelijke tarieven oid.
> De salderingsregeling vervalt per 2027. Wie zonnepanelen heeft, krijgt geen vergoeding meer voor het terugleveren van stroom aan het netwerk. [https://www.parool.nl/nederland/dit-zijn-de-plannen-van-het-rechtse-kabinet-minder-migratie-musea-en-theaters-duurder-minder-ambtenaren-en-hervorming-npo\~b2ba7c3b/](https://www.parool.nl/nederland/dit-zijn-de-plannen-van-het-rechtse-kabinet-minder-migratie-musea-en-theaters-duurder-minder-ambtenaren-en-hervorming-npo~b2ba7c3b/) Of het Parool het hier bij het juiste eind heeft of ongelukkig heeft neergezet durf ik niet met zekerheid te zeggen. Ik kan het in de stukken zo snel ook niet terugvinden.
Waar staat dat? Kan het in de stukken niet vinden
> [https://www.parool.nl/nederland/dit-zijn-de-plannen-van-het-rechtse-kabinet-minder-migratie-musea-en-theaters-duurder-minder-ambtenaren-en-hervorming-npo\~b2ba7c3b/](https://www.parool.nl/nederland/dit-zijn-de-plannen-van-het-rechtse-kabinet-minder-migratie-musea-en-theaters-duurder-minder-ambtenaren-en-hervorming-npo~b2ba7c3b/) Of het Parool het hier bij het juiste eind heeft of ongelukkig heeft neergezet durf ik niet met zekerheid te zeggen. Ik kan het in de stukken zo snel ook niet terugvinden.
Zitten wel meer fouten in het verhaal van het Parool. Nullijn ambtenaren geldt niet voor 2025 maar voor 2026
Zonnepanelen zijn zonder die teruglevering ook al rendabel, mijns insziens kan je dat geld beter inzetten voor andere maatregelen (bijv isoleren of iets anders)
Precies, salderen was in het begin noodzakelijk maar is nu vooral een verkapte subsidie voor huizenbezitters met zonnepanelen. Dat deze geschrapt wordt vind ik niet eens een heel slecht idee. Wat ik wel jammer vind, is dat de verplichte sprong in energielabel van huizen ook geschrapt wordt.
Het probleem is dalijk dat heel veel mensen niet meer gaan terugleveren, zeker niet als je er nog niet eens een vergoeding voor krijgt. Waarom zou je dat gratis weggeven?
> Het probleem is dalijk dat heel veel mensen niet meer gaan terugleveren, zeker niet als je er nog niet eens een vergoeding voor krijgt. Waarom zou je dat gratis weggeven? Is niet meteen een probleem, want daar geldt hetzelfde argument, waarom zouden energiebedrijven gratis energie die ze niet kwijt kunnen aannemen?
>Is niet meteen een probleem, want daar geldt hetzelfde argument, waarom zouden energiebedrijven gratis energie die ze niet kwijt kunnen aannemen? In de zomer is dat niet meteen een probleem nee, alleen op minder zonnige dagen zal dat wel degelijk een probleem gaan vormen voor de energietransitie.
Dat is geen probleem, met de problemen rondom netcongestie is dat juist een hele mooie oplossing. Ook dat is een enorme kostenpost voor netbeheerders aan het worden die (indirect) bij de belastingbetaler terecht zal komen. Dat mensen meer panelen op hun dak laten plaatsen dan dat ze aan energie nodig hebben is wellicht nu sneu voor ze, maar het is niet alsof de salderingsregeling ooit werd gepresenteerd als een maatregelen tot in de eeuwigheid.
>Dat is geen probleem, met de problemen rondom netcongestie is dat juist een hele mooie oplossing. Ook dat is een enorme kostenpost voor netbeheerders Het is nogal triest dat dit puur als een economisch probleem wordt gezien. Het feit dat zonnepanelen een geweldige bron van groene energie zijn wordt volledig vergeten. Juist doordat er druk op de netbeheerders en energie leveranciers wordt gezet worden zij gemotiveerd te investeren in energie opslag en verbetering van ons energienet.
> worden zij gemotiveerd te investeren in energie opslag en verbetering van ons energienet. 1. Netbeheerders mogen binnen regel- en wetgeving niets met energieopslag doen 2. Die motivatie en druk is er al heel lang, er zijn simpelweg niet genoeg mensen beschikbaar om de boel te verzwaren op de snelheid waarbij dit nodig is.
> Het is nogal triest dat dit puur als een economisch probleem wordt gezien. Het feit dat zonnepanelen een geweldige bron van groene energie zijn wordt volledig vergeten. Dan hadden we dat centraler moeten regelen en misschien moeten we het eens onderzoeken; hoeveel eigenaren hebben geen problemen met afschaffen saldering en terugleververgoeding, want ze leveren nu toch maar mooi groene stroom?
Stel dat er inderdaad geen terugleververgoeding meer is dalijk, dan gok ik dat heel erg veel Nederlanders gaan stoppen met terugleveren en de omvormers uitschakelen op momenten dat ze de stroom niet nodig hebben. Is allemaal geautomatiseerd aan te sturen. Dan ben je weer bij het begin qua energietransitie. Probleem met netcongestie is dan wel weer grotendeels opgelost.
Waarom zou je dat precies doen dan? Als zonnepaneeleigenaar?
Waarom zou je gratis stroom gaan terugleveren mocht er ook geen terugleververgoeding meer zijn? Dan rek ik liever de levensduur van m'n omvormers.
Ah je omvormers slijten er dus door? Dat is dus het antwoord. Gratis stroom weggeven als jou dat niks kost is natuurlijk helemaal niks mis mee, vandaar dat ik me afvroeg waarom iemand dat dan zou gaan tegenhouden.
Valt toch tegen in mijn ervaring. Wij overwegen ook om zonnepanelen te plaatsen, maar met de huidige contracten en salderingsregeling is de terugverdientijd al bijna 8 jaar. Zonder salderingsregeling gaat dat alleen maar langer worden. Weet niet hoe erg dat eigenlijk is aangezien het stroomnet al zo vol zit.
Ik woon zelf in een sociaal huurappartement met zonnepanelen geregeld door de woningbouw. Ik lever momenteel meer aan het net dat ik gebruik. Ik heb geen batterij en ook geen elektrische auto om de stroom in de zonne uren te gebruiken. Behalve op slimme momenten de was doen heb ik verder geen mogelijkheden om slim met mijn stroomgebruik om te gaan. Ik heb het appartement pas betrokken toen de zonnepanelen er al waren, dus ik weet niet wat de huurprijs daar voor was. Maar ik betaal een hogere huur dan een vriend met een vergelijkbaar appartement zonder zonnepanelen. Dus ik vraag me af of ik dadelijk niet onvoordeliger uit ben dan dat ik heen zonnepanelen had gehad.
Maar je hebt het appartement geaccepteerd terwijl deze discussie al een paar jaar loopt, dit is meegewogen in jouw beslissing. Als je in een kort stukje heel vaak het woord "ik" terug laat komen dan snap je ook wel dat het ook jouw beslissing was en je daar dan achter moet blijven staan, want je hebt het allemaal zelf mogen kiezen.
Het was niet dat ik de appartementen voor het uitkiezen had. Ik geef alleen aan dat dit voor mij nu weer een hoop onduidelijkheid geeft.
De plannen op asiel lijken me allemaal onuitvoerbaar en ongrondwettelijk: - asielstop - verplicht uitzetten (deporteren) - afwijken van huisvestingswet - hoger beroep afpakken van asielzoekers - opt out vragen bij eu lol - "modernisering" van het VN vluchtelingen verdrag, wat dat ook mogen betekenen
- asiel aanvragen op centra buiten de EU-grenzen. - was een schijnoplossing dat totaal geen zin heeft als de instroom niet drastisch word beperkt. Defacto zelfs wellicht een uitbreiding - de asielindustrie aanpakken en de advocaten die over de rug van asielzoekers centjes verdienen, werd hoog tijd - als we er gezamenlijk op EU-niveau na decennia het niet kunnen regelen niet uitkomen is dit een logische redenatie, of het haalbaar is betwijfel ik -stamt uit een totaal andere tijd dat niet meer aansluit in de moderne tijd en aankomende klimaat catastrofes. Zeer logisch Edit: opmaak aangepast, ging iets mis
Wanneer wordt de doorrekenig gepresenteerd?
Als je op de budgettaire bijlage doelt dan kun je die hier vinden https://www.kabinetsformatie2023.nl/documenten/publicaties/2024/05/16/budgettaire-bijlage-hoofdlijnenakkoord
Bedoel van het CPB
https://www.kabinetsformatie2023.nl/kabinetsformaties/kabinetsformatie-2023/documenten/publicaties/2024/05/16/budgettaire-bijlage-hoofdlijnenakkoord
low-key geeft dit eigenlijk een beter beeld van wat ze nou echt willen doen de komende paar jaar t.o.v het regeerakkoord
De bijlage is nog veel interessanter. Beter vestigings en innovatie klimaat, maar t' groeifonds wordt opgeheven en we willen geen internationale studenten meer. Oh en we gaan 4 kerncentrales bouwen voor 9 miljard, zullen wel van papier mache gemaakt worden. Nu blijkt dat ze het budget in lijn hebben gebracht met wat nodig is voor de geplande 2 reactoren [https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10540538/kerncentrales-weer-veel-duurder-uit-dan-begroot-5-miljard-was-slag-in-de-lucht](https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10540538/kerncentrales-weer-veel-duurder-uit-dan-begroot-5-miljard-was-slag-in-de-lucht) en er vervolgens 2 extra bij hebben geschreven...
Ik denk dat ze er weinig van waar gaan maken. Wordt ook een beetje naar van het nationalistisch taalgebruik in het akkoord.
Ik wil ervan springen, naar beneden dan.
Dat ze allemaal een onvoldoende hebben. Dit is gewoon elkaars verkiezingsprogrammas door elkaar gooien in stoere taal zonder oplossingen Hebben ze hier nou 6 maanden over moeten doen?
Schizofreen. Kansloos. Beschamend. De enige “visie” die erin te ontdekken is: “fuck minderheden, fuck de rest van de wereld, fuck onze eigen toekomst, als onze geldschieters maar niet nu een klein beetje hoeven in te leveren”.
Kan zien dat het "anti woke" sentiment hoog zit in deze coalitie, jezus christus. > Doelen over relationele en seksuele voorlichting zijn neutraal en beter toegesneden op leeftijd van leerlingen, bijzonder in het basisonderwijs. Alsof dit niet bedoeld is als anti lgbtq+. Maar als Wilders moslims zwart kan maken door queer mensen er bij te halen gebeurt dat natuurlijk gelijk. Walgelijk. > Openlijk steun betuigen aan terroristische organisaties verboden. Succes met het steunen van Gaza/Palestina. Dit wordt nu al gezien als het steunen van Hamas. > Geen ruimte voor het overdragen van antidemocratische of anti-rechtstatelijke opvattingen door leraren of het lesmateriaal. Feiten doen er niet toe, je moet leren wat wij willen. Geen linkse propaganda meer! Als ik kijk naar de taal van dit rapport zie ik toch echt redelijk wat fascisme naar voren komen. En dan heb ik het nog niet eens over bestaanszekerheid gehad, één van de grootste onderwerpen deze verkiezingen en het komt echt amper terug. Ja dit kabinet is er echt voor de doorsnee Nederlander /s
>Kan zien dat het "anti woke" sentiment hoog zit in deze coalitie, jezus christus. De andere thread had het over ironie, daarover gesproken: *"Persoonlijke vrijheden worden versterkt. Er worden maatregelen genomen tegen geweld gericht tegen LHBTIQ+-ers. Om (kwetsbare) jongeren te beschermen die worden gedwongen om hun seksuele gerichtheid te onderdrukken, wordt een effectieve aanpak geïntroduceerd. Er wordt daadkrachtig opgetreden tegen degenen die zich schuldig maken aan discriminatie, racisme, antisemitisme en moslimhaat, zowel op straat als online"* Jongens, dit is toch erg woke of niet? Maar goed, we weten natuurlijk precies wat hier mee bedoelt word. Als je religie begint met een I, geld mijn qoute, als je religie begint met een C gelden die van jouw.
Als dit doorgaat, ga ik financieel in de problemen komen vanwege de langstudeerboete :(. Ik studeer door allerlei problemen al 9 jaar (Een combi van CPTSD, verkeerde studiekeuze, bestuursjaar, en werk dat ik moet doen naast mn studie om rond te komen). De langstudeerboete die de VVD voorstelde was destijds 3000 euro. Dat geld heb ik niet. Ik werk gewoon naast mijn studie, maar ik heb al vrijwel al mijn loon en vakantiegeld nodig om rond te komen. Het dillema is als volgt: Ik ben bijna klaar met mn studie, maar als het erdoorheen komt moet ik ergens 3000 euro vandaan trekken die ik niet heb. Ik kan niet aankloppen bij mn ouders, want daar heb ik contact mee verbroken omdat ze onveilig zijn (vandaar de CPTSD). En stoppen met mn studie is zonde. Ook woon ik in een kamer met campuscontract, dus als ik stop moet ik ergens anders gaan wonen. Ik kan niet terecht in de sociale huur (te weinig wachttijd). Ik kan niet terecht in de private huur of de koopmarkt, want ik verdien te weinig. Kortom: ik ben de klos :'(.Als iemand ideeën heeft, dan hoor ik het graag
Zelfde schuitje hier, bijna exact dezelfde situatie hier
Langstudeerboete gaat in vanaf collegejaar 26/27. Als je dus bijna klaar bent heb je geluk. Al is het natuurlijk een belachelijke maatregel
Onuitvoerbaar en wie wordt nou de nieuwe premier dan?
Er staan op het eerste oog best leuke beloftes in waar de maatschappij aan toe is, maar ik ben er wel sceptisch over wat ze uiteindelijk allemaal waar gaan maken.
Uit het huidige debat blijkt dat het rapport een grap is. Het zijn vooral lege lijstjes waar ze geen inhoud aan hebben gegeven. Ze zijn dus akkoord gegaan met hete lucht. Zo frustrerend om te horen.
Het hele akkoord klinkt als 4 aan elkaar geplakte sprookjes waar in de jaren 60 waar een Disney-verfilming van is gekomen die nu voordat je hem kijkt op Disney+ zo'n disclaimer heeft dat er racisme in zit. Het klinkt leuk en het ziet er prachtig uit maar het is volkomen onrealistisch danwel een nationalistisch xenofobisch lulverhaal. Dit slaat volkomen nergens op en ik hoop dat ze zo snel mogelijk volledig door de mand vallen. Ik wou dat ik kon zeggen dat ik een sprankje hoop had dat dit kabinet de situatie zou verbeteren maar die heb ik niet. [En dan gaat zo de poppenkast open](https://open.spotify.com/track/2HQDtAwfJKAqloiJA0beHX?si=t0VvE1iPTI6PjE8qLmuXYA)
Een nieuwe wind door NL! Blij dat de visserij weer aandacht krijgt en dat asiel eindelijk eens aangepakt wordt! Ook de maatregelen tegen internationale studenten en expats bevallen mij erg goed! Tevreden dus
[удалено]
Helemaal niks over woningen.....
Ik heb ook een godshekel aan de overheid, maar wonen is pagina 7 t/m 9 van het regeerakkoord.
Uit artikel van NOS: Structureel moeten er 100.000 nieuwe woningen per jaar bij komen. Dat gebeurt onder meer door meer grond om te bouwen beschikbaar te stellen. "Straatje erbij', binnenstedelijk en buitenstedelijk", zo staat in het akkoord. Ook moeten procedures om te kunnen bouwen worden versneld. Voor mensen die al een huis hebben, wil de coalitie de huurverhoging (in de sociale huur) inperken. Van nieuwbouw moet minimaal 30 procent gemiddeld voor sociale huur zijn. Voor huizenbezitters wordt de stijging van de onroerende zaakbelasting gemaximeerd. En ook belangrijk voor deze groep: "er wordt niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek".
> Structureel moeten er 100.000 nieuwe woningen per jaar bij komen. Die belofte heb ik nooit eerder gehoord...
Ja, gaat ze ook niet lukken ben ik bang.
Maar veel stikstofbeperkingen worden versoepeld, dus hoe dan?
Letterlijk wel maar ok
-minder migratie -lastenverlichting -investeren in huisvesting, infra en ov Ja ben er wel blij mee
De grootste milieuwaanzin wordt gestopt dus ik ben blij
Laten we het eens omdraaien waarom vind jij het zo belangrijk dat we geen rekening houden met natuur en milieu?
[удалено]
Klinkt goed
Voortaan beter opletten bij de aardrijkskundeles.
Je kleinkinderen zullen je dankbaar zijn
Ach joh, wat boeit het toch dat het vorig jaar het warmste jaar ooit was /s
"Ik vind feiten niet leuk want dat vind ik niet makkelijk, daarom stop ik dat liever weg"
Ah, struisvogeltje spelen. Lekker makkelijk hè.
Het is geen waanzin. De schade van klimaatverandering is bewezen door heel veel wetenschappers van over de hele wereld. Dat het geen kwaad kan, dat is waanzin
Oh jullie niet dus. Wat een verrassing!
Nee, ik ben inderdaad niet blij dat het milieu en natuur nog meer naar de knoppen geholpen wordt voor kortetermijnwinst van boeren en andere ondernemers met veel financieel vermogen.
Dat we geen vis meer uit de westerschelde mogen eten ondertussen en al 3 jaar op rij overstromingen hebben is toeval. Echt ongeloofelijk #dontlookup.
Nee, absoluut niet blij, goede conclusie. Ik wil graag dat mijn land een gezonde leefomgeving blijft houden en dat over 10 jaar niet alle insecten verdwenen zijn zodat gewassen niet meer normaal bestoven kunnen worden. Ik heb een kind, dus die wil ik, je weet wel, een gezonde toekomst geven.
Standaard modus operandi hier. Alles wat van dit kabinet afkomt zal ontvangen worden als slecht en het einde van Nederland als land. Het worden een paar vermoeiende jaren in dat opzicht, want links Nederland heeft in bredere zin dit probleem.