Waar ik over viel is deze tekst van NRC:
> De voordracht van Ronald Plasterk (PvdA) als kandidaat-premier door de PVV is vertraagd door twijfel bij NSC-leider Pieter Omtzigt.
Alsof Plasterk daar namens de PvdA zou gaan zitten…
> Alsof Plasterk daar namens de PvdA zou gaan zitten…
Plasterk moet volgens de PvdA statuten geroyeerd worden als hij MP wordt maar niet is voorgedragen door de PvdA.
Artikel 4 lid 2 sub d:
> Behoudens een door het partijbestuur te maken uitzondering, kan geen lid van de partij zijn degene die:
> d) een bestuurlijke functie bekleedt waarbij hij is of wordt benoemd door een vertegenwoordigend lichaam waarin de partij of een samenwerkingsverband waarin de partij deelneemt is vertegenwoordigd, en waarbij hij niet is of wordt voorgedragen door de fractie van de partij of het samenwerkingsverband waarin de partij deelneemt.
Want ik neem aan dat het partijbestuur geen uitzondering gaat maken.
Als ze ooit een uitzondering zouden maken in ieder geval niet voor Telegraaf columnist Plasterk. Plasterk heeft de PvdA feitelijk al achter gelaten, hij heeft alleen het papierwerk niet ingeleverd.
Als hij premier wordt in Wilders zijn extraparlementaire kabinet regelt de PvdA dat papierwerk wel voor hem
Vier jaar geleden is er een uitzondering gemaakt voor van Rijn die gevraagd was door Rutte om tijdelijk deel te nemen aan de regering.
Dus het gebeurt wel, maar voor dit kabinet zullen ze geen enkele uitzondering maken.
Het is toch nogal nieuwswaardig dat een lid van een oppositiepartij mogelijk de nieuwe premier wordt.
Laten we wel wezen dat hadden we vorig jaar nog volkomen krankzinnig gevonden.
- Het ene lid van de PVV heeft beloofd om in de Tweede Kamer te bijven. Dus wie er ook premier wordt, het is geen lid van de grootste coalitiepartij.
- Zou Plasterk echt nog lid zijn van de PvdA? Sowieso wordt hij direct geroyeerd als hij officieel voorgedragen wordt.
- De beoogde coalitie zit vol met partijverlaters: Wilders is ex-VVD, Omtzigt en Van der Plas zijn ex-CDA, etc. Daar kan nog wel een ex-PvdA’er bij.
>- De beoogde coalitie zit vol met partijverlaters: Wilders is ex-VVD, Omtzigt en Van der Plas zijn ex-CDA, etc. Daar kan nog wel een ex-PvdA’er bij.
En voor Yesilgöz is de VVD ook niet haar eerste partij.
Omdat het bij Yesilgöz om macht gaat en ze heeft inmiddels in de gaten gehad dat dat bij de VVD het beste kan. Ze had gedacht premier te worden maar goed tactisch/politiek is ze dan weer niet de slimste.
Echte persoonlijke overtuigingen weet ik niet of ze die heeft.
Ze liegt ook nog meer dan Rutte (nareis op nareis bijv., maar ook tal van andere zaken in allerelei debatten.)
VVD gaat vooral een shitshow worden als de senaat tegen het intrekken van de spreidingswet stemt.
En als ik v.d. Burg was zou ik eens polsen of ik daar nog steeds vrienden heb. En waarom zou dat anders zijn dan 6 maanden geleden?
En dan wordt het natuurlijk ook interessant wat de PVV gaat doen. Want het akkoord is met de VVD tweede kamerfractie, maar leuk zullen ze het niet vinden.
>VVD gaat vooral een shitshow worden als de senaat tegen het intrekken van de spreidingswet stemt.
En als ik v.d. Burg was zou ik eens polsen of ik daar nog steeds vrienden heb. En waarom zou dat anders zijn dan 6 maanden geleden?
zouden hier geen gesprekken geweest zijn met de senatoren en her en der wat beloftes gedaan voordat ze dit punt aandroeg? of overschat ik haar nu?
Nou ja misschien, maar de vorige keer wilde ze nog de senaat zeggen wat ze moesten stemmen en hebben ze juist tegen haar in gestemd.
Dus de senaatfractie en yesilgoz staan niet op goede voet.
Precies daarom was ik ook redelijk verbaasd hierover. Dan zou je toch zeggen dat ze iets gedaan moet hebben om de senaat over te halen straks anders te stemmen. Of ze gokken op de provinciale staten verkiezingen van 2027
Ja bizar. En dat van een krant als NRC waarvan je zou verwachten dat ze kwaliteit leveren en niet reacties willen uitlokken met zo’n ‘(PvdA)’ tussen haakjes.
Als het Plasterk niet wordt, dan graag iemand anders van de PvdA. En niet omdat ik de PvdA zo'n goed partij vind. Of beter: vond.
Maar goed, hier moeten ze toch wel uit kunnen komen?
Het goed bestuur verhaal blijkt een lege huls, NSC bedrijft gewoon dezelfde opportunistische symboolpolitiek als de andere 3 coalitie partijen, alleen met hier en daar wat andere standpunten
Jürgen Klopp lijkt mij de perfecte kandidaat. Als je ziet wat ie bij Mainz, Dortmund en Liverpool heeft gepresteerd, lijkt hij mij de perfecte kandidaat om ook dit zooitje aan het draaien krijgt. En laat zijn contract nu net over een paar weken aflopen...
Als ik dit allemaal zo lees denk ik dat ze er wel uit gaan komen hoor. Plasterk wil te graag premier worden om Omtzigt niet op alle mogelijke manieren gerust te stellen, en dan gaat Omtzigt uiteindelijk wel akkoord.
...je zag het akkoord en de doorrekening en je dacht "laat ze het eens proberen"?
Onderwijs naar de tyfus, klimaat naar de tyfus, cultuur naar de tyfus, zorg naar de tyfus zodat de boeren en megabedrijven wat voordeeltjes winnen
En begrijpelijk. Met Rutte had ik (grote) inhoudelijke verschillen. Dat zijn meningen en overtuigingen.
Een kabinet met de extreem rechtse Wilders (mag ik dat nog zeggen Bosma?) gaat een morele grens over. Iemand die politiek bedrijft met luchtfietserij, leugens en haatzaaien (allemaal feiten), die gun ik geen kans op een kabinet.
Maar het zou toch heel goed kunnen dat ze vindt dat het land er heel veel aan heeft als het implodeert?
Hoe sneller dit kabinet struikelt, hoe sneller er een kans komt op iets anders.
Nee dank je. Ik hoop dat het totaal mislukt en het publiek eindelijk de populisten eens de schuld gaan krijgen (dat laatste zal helaas niet gebeuren want de veramerikanisering van Nederland is compleet). Ik zou niet weten na al dat gescheld en beledigen van mensen die niet politiek met hun overeenkomen dat ik ze ook maar een greintje goedewil zou moeten toewensen?
Ook wat voor hun succes betekent is op veel vlakken totaal tegenovergesteld met wat ik als succes zie.
Wilders is al bezig met de volgende verkiezingen. Dit wordt een coalitie van fracties die elkaar niet vertrouwen én geen verantwoordelijkheid willen nemen, en een kabinet met ministers die op zn minst onervaren (NSC) maar waarschijnlijker gewoon incompetent blijken te zijn (PVV en BBB).
Door een andere premier aan te wijzen kan hij, wanneer er onherroepelijk zaken misgaan, zijn eigen betrokkenheid bagatelliseren en de schuld bij de premier neerleggen. De premier wordt straks dus de kop van jut in dit schervenkabinet.
Dat Plasterk wordt aangewezen is extra saillant; Plasterk zijn ego staat het niet toe om te weigeren, zijn wappiecolumn is bovendien al jaren een doorn in het oog van het PvdA-bestuur en als de PvdA hem noodgedwongen royeert zal Wilders ze wederom als sneue verliezers kunnen wegzetten. En tja, als het kabinet dan onherroepelijk valt, dan is het natuurlijk de schuld van de ‘linkse’ Plasterk.
Zelfde geldt ook voor de plannen rondom stikstof en migratie. Dit kabinet zoekt de grenzen op van de Europese standvastigheid. Zodra de EU het kabinet ‘belet’, door naleving van bestaande afspraken te eisen, zal Wilders dit verdraaien als Europese sabotage. Eigenlijk precies zoals zijn mattie Orban het doet.
Hoeveel uur zijn we nu onderweg en er is nu al mot? Jammer dat de samenleving naar de kloten gaat. Ik zet mn cognitieve dissonantie modus maar aan en geniet dan maar van de soapserie de komende tijd.
Vindt het vooral van politieke armoe vanuit de PVV getuigen als de Minister van Feesten en Partijen en rancuneuze Telegraaf columns de premier moet worden volgens die partij. Hou maar voet bij stuk Pieter.
Ongelooflijk dat ze dan tussen haakjes ‘(PvdA)’ doen. Alsof hij nog enige vorm van betekenis speelt bij die partij…. Slecht staaltje journalistiek van NRC.
Welke persoon het ook wordt, het wordt minister-president Buikspreekpop. Je kunt er vergif op innemen dat het problemen gaat geven als de minister-president geen politiek mandaat van de kiezer zelf heeft.
Plasterk is in principe best slim, of in ieder geval goed in zijn wetenschappelijke werk. Verder is hij wel ongelofelijk ijdel, hebzuchtig, en ongeschikt voor het premierschap, maar hij is niet dom.
Of Plasterk echt zo goed was in zijn wetenschappelijke werk staat nog wel ter discussie, hij heeft in ieder geval 1 artikel moeten terugtrekken vanwege dubieuze praktijken en meerdere van zijn artikelen zijn aangemerkt als verdacht.
Waar ik over viel is deze tekst van NRC: > De voordracht van Ronald Plasterk (PvdA) als kandidaat-premier door de PVV is vertraagd door twijfel bij NSC-leider Pieter Omtzigt. Alsof Plasterk daar namens de PvdA zou gaan zitten…
> Alsof Plasterk daar namens de PvdA zou gaan zitten… Plasterk moet volgens de PvdA statuten geroyeerd worden als hij MP wordt maar niet is voorgedragen door de PvdA. Artikel 4 lid 2 sub d: > Behoudens een door het partijbestuur te maken uitzondering, kan geen lid van de partij zijn degene die: > d) een bestuurlijke functie bekleedt waarbij hij is of wordt benoemd door een vertegenwoordigend lichaam waarin de partij of een samenwerkingsverband waarin de partij deelneemt is vertegenwoordigd, en waarbij hij niet is of wordt voorgedragen door de fractie van de partij of het samenwerkingsverband waarin de partij deelneemt. Want ik neem aan dat het partijbestuur geen uitzondering gaat maken.
Als ze ooit een uitzondering zouden maken in ieder geval niet voor Telegraaf columnist Plasterk. Plasterk heeft de PvdA feitelijk al achter gelaten, hij heeft alleen het papierwerk niet ingeleverd. Als hij premier wordt in Wilders zijn extraparlementaire kabinet regelt de PvdA dat papierwerk wel voor hem
Vier jaar geleden is er een uitzondering gemaakt voor van Rijn die gevraagd was door Rutte om tijdelijk deel te nemen aan de regering. Dus het gebeurt wel, maar voor dit kabinet zullen ze geen enkele uitzondering maken.
Dat was toen ook wel een uitzonderlijke situatie
Het is toch nogal nieuwswaardig dat een lid van een oppositiepartij mogelijk de nieuwe premier wordt. Laten we wel wezen dat hadden we vorig jaar nog volkomen krankzinnig gevonden.
- Het ene lid van de PVV heeft beloofd om in de Tweede Kamer te bijven. Dus wie er ook premier wordt, het is geen lid van de grootste coalitiepartij. - Zou Plasterk echt nog lid zijn van de PvdA? Sowieso wordt hij direct geroyeerd als hij officieel voorgedragen wordt. - De beoogde coalitie zit vol met partijverlaters: Wilders is ex-VVD, Omtzigt en Van der Plas zijn ex-CDA, etc. Daar kan nog wel een ex-PvdA’er bij.
>Zou Plasterk echt nog lid zijn van de PvdA? Ja, helaas
>- De beoogde coalitie zit vol met partijverlaters: Wilders is ex-VVD, Omtzigt en Van der Plas zijn ex-CDA, etc. Daar kan nog wel een ex-PvdA’er bij. En voor Yesilgöz is de VVD ook niet haar eerste partij.
Holy shit, hoe was zij 6 jaar lid van de SP? En ook nog kleine dingetjes gedaan voor PVDA en GL…
Omdat het bij Yesilgöz om macht gaat en ze heeft inmiddels in de gaten gehad dat dat bij de VVD het beste kan. Ze had gedacht premier te worden maar goed tactisch/politiek is ze dan weer niet de slimste. Echte persoonlijke overtuigingen weet ik niet of ze die heeft. Ze liegt ook nog meer dan Rutte (nareis op nareis bijv., maar ook tal van andere zaken in allerelei debatten.) VVD gaat vooral een shitshow worden als de senaat tegen het intrekken van de spreidingswet stemt. En als ik v.d. Burg was zou ik eens polsen of ik daar nog steeds vrienden heb. En waarom zou dat anders zijn dan 6 maanden geleden? En dan wordt het natuurlijk ook interessant wat de PVV gaat doen. Want het akkoord is met de VVD tweede kamerfractie, maar leuk zullen ze het niet vinden.
>VVD gaat vooral een shitshow worden als de senaat tegen het intrekken van de spreidingswet stemt. En als ik v.d. Burg was zou ik eens polsen of ik daar nog steeds vrienden heb. En waarom zou dat anders zijn dan 6 maanden geleden? zouden hier geen gesprekken geweest zijn met de senatoren en her en der wat beloftes gedaan voordat ze dit punt aandroeg? of overschat ik haar nu?
Nou ja misschien, maar de vorige keer wilde ze nog de senaat zeggen wat ze moesten stemmen en hebben ze juist tegen haar in gestemd. Dus de senaatfractie en yesilgoz staan niet op goede voet.
Precies daarom was ik ook redelijk verbaasd hierover. Dan zou je toch zeggen dat ze iets gedaan moet hebben om de senaat over te halen straks anders te stemmen. Of ze gokken op de provinciale staten verkiezingen van 2027
Geen zorgen ik vind het nog steeds volkomen krankzinnig.
Ja bizar. En dat van een krant als NRC waarvan je zou verwachten dat ze kwaliteit leveren en niet reacties willen uitlokken met zo’n ‘(PvdA)’ tussen haakjes.
Als het Plasterk niet wordt, dan graag iemand anders van de PvdA. En niet omdat ik de PvdA zo'n goed partij vind. Of beter: vond. Maar goed, hier moeten ze toch wel uit kunnen komen?
Wie van de PvdA is nou gek genoeg om dit baantje te nemen.
Plasterk
Timmermans wilde toch premier worden? /s
Ha ik zou het zo doen als ik hem was. En gewoon lekker overal je eigen gang gaan
Zodat links weer overal de schuld van krijgt en de volgende regering nog rechtser is? No thank u
Dat gebeurt toch wel
Ik zie hier de humor wel van
Jongens rustig aan, ik heb mijn krop sla nog niet eens kunnen kopen!
Omtzigt gaat toch wel akkoord. Alles waar hij moeilijk over deed of over twijfelde heeft hij toch gewoon gedaan, uiteindelijk.
Ze pesten hem gewoon een kabinet in joh, netzoals dat ze em weer aan tafel gekregen hebben, exact dezelfde manier.
Volgens de nos wouden ze waarschijnlijk nog een onderzoek afwachten naar een of ander bedrijf van Plasterk.
[удалено]
Het goed bestuur verhaal blijkt een lege huls, NSC bedrijft gewoon dezelfde opportunistische symboolpolitiek als de andere 3 coalitie partijen, alleen met hier en daar wat andere standpunten
Dit. Erg teleurstellend ook.
Ben toch wel echt nieuwsgierig wie het gaat worden als Plasterk het niet wordt
Voorstel: Bernhard Jr
Kan die gelijk de renovatie van het Binnenhof aangrijpen om daar een paar honderd semi-studio's te realiseren.
Aaah, dat bedoelden ze met de inzet op woningsplitsen in het akkoord!
Johan Derksen
Jürgen Klopp lijkt mij de perfecte kandidaat. Als je ziet wat ie bij Mainz, Dortmund en Liverpool heeft gepresteerd, lijkt hij mij de perfecte kandidaat om ook dit zooitje aan het draaien krijgt. En laat zijn contract nu net over een paar weken aflopen...
Klopps stijl wordt _gegenpressing_ genoemed. Wilders weigert regelmatig met de pers te praten. Ik zie overeenkomsten!
Sywert van Lienden!
Het zal toch niet Mona Keizer worden? Want nu moeten ze toch overtoepen met gekkies.
Geert Wilders met een nepsnor.
Drie PVV'ers op elkaars schouders in een regenjas! Dion Graus bovenaan.
Gerard Joling
Baudet.
Frans bauer
Als ik dit allemaal zo lees denk ik dat ze er wel uit gaan komen hoor. Plasterk wil te graag premier worden om Omtzigt niet op alle mogelijke manieren gerust te stellen, en dan gaat Omtzigt uiteindelijk wel akkoord.
Albert Verlinde
Jack van Gelder
Ah, de volgende interne crisis dient zijn alweer aan. Goed zo!
[удалено]
...je zag het akkoord en de doorrekening en je dacht "laat ze het eens proberen"? Onderwijs naar de tyfus, klimaat naar de tyfus, cultuur naar de tyfus, zorg naar de tyfus zodat de boeren en megabedrijven wat voordeeltjes winnen
Hoe ziet het er precies uit als ik het ze "laat" proberen dan? Hebben ze mijn handtekening ergens nodig?
[удалено]
Ik deelde je mening nog ten tijden van Rutte. Maar met de PVV? Nee, ik moet ergens een grens trekken en die is hier :)
En begrijpelijk. Met Rutte had ik (grote) inhoudelijke verschillen. Dat zijn meningen en overtuigingen. Een kabinet met de extreem rechtse Wilders (mag ik dat nog zeggen Bosma?) gaat een morele grens over. Iemand die politiek bedrijft met luchtfietserij, leugens en haatzaaien (allemaal feiten), die gun ik geen kans op een kabinet.
Maar het zou toch heel goed kunnen dat ze vindt dat het land er heel veel aan heeft als het implodeert? Hoe sneller dit kabinet struikelt, hoe sneller er een kans komt op iets anders.
Mijn idee erachter was dus dat er dan nog wat slechters komt. Een soort totalitaire PVV staat ofzo. Denk dat niemand daarop zit te wachten
Nee dank je. Ik hoop dat het totaal mislukt en het publiek eindelijk de populisten eens de schuld gaan krijgen (dat laatste zal helaas niet gebeuren want de veramerikanisering van Nederland is compleet). Ik zou niet weten na al dat gescheld en beledigen van mensen die niet politiek met hun overeenkomen dat ik ze ook maar een greintje goedewil zou moeten toewensen? Ook wat voor hun succes betekent is op veel vlakken totaal tegenovergesteld met wat ik als succes zie.
Nog ff Pietertje pesten om ook hiermee in te stemmen. Kom maar door met de tweets.
"Ik heb heel veel zin in een kabinet Plasterk I! " "Ik ook!"
kabinet schoothondje 1
Zou wilders het er om doen? Het enige waar ze mee bezig zijn is zorgen dat een ander de stekker er uit trekt en dan snel vingerwijzen…
Wilders is al bezig met de volgende verkiezingen. Dit wordt een coalitie van fracties die elkaar niet vertrouwen én geen verantwoordelijkheid willen nemen, en een kabinet met ministers die op zn minst onervaren (NSC) maar waarschijnlijker gewoon incompetent blijken te zijn (PVV en BBB). Door een andere premier aan te wijzen kan hij, wanneer er onherroepelijk zaken misgaan, zijn eigen betrokkenheid bagatelliseren en de schuld bij de premier neerleggen. De premier wordt straks dus de kop van jut in dit schervenkabinet. Dat Plasterk wordt aangewezen is extra saillant; Plasterk zijn ego staat het niet toe om te weigeren, zijn wappiecolumn is bovendien al jaren een doorn in het oog van het PvdA-bestuur en als de PvdA hem noodgedwongen royeert zal Wilders ze wederom als sneue verliezers kunnen wegzetten. En tja, als het kabinet dan onherroepelijk valt, dan is het natuurlijk de schuld van de ‘linkse’ Plasterk. Zelfde geldt ook voor de plannen rondom stikstof en migratie. Dit kabinet zoekt de grenzen op van de Europese standvastigheid. Zodra de EU het kabinet ‘belet’, door naleving van bestaande afspraken te eisen, zal Wilders dit verdraaien als Europese sabotage. Eigenlijk precies zoals zijn mattie Orban het doet.
Hoeveel uur zijn we nu onderweg en er is nu al mot? Jammer dat de samenleving naar de kloten gaat. Ik zet mn cognitieve dissonantie modus maar aan en geniet dan maar van de soapserie de komende tijd.
Wat zal het toch gezellig zijn tijdens de coalitievergaderingen
Vindt het vooral van politieke armoe vanuit de PVV getuigen als de Minister van Feesten en Partijen en rancuneuze Telegraaf columns de premier moet worden volgens die partij. Hou maar voet bij stuk Pieter.
Ongelooflijk dat ze dan tussen haakjes ‘(PvdA)’ doen. Alsof hij nog enige vorm van betekenis speelt bij die partij…. Slecht staaltje journalistiek van NRC.
Welke persoon het ook wordt, het wordt minister-president Buikspreekpop. Je kunt er vergif op innemen dat het problemen gaat geven als de minister-president geen politiek mandaat van de kiezer zelf heeft.
Toepasselijk wel. De domste premier van Nederland voor het uitvoeren van het domste regeerakkoord.
Plasterk is in principe best slim, of in ieder geval goed in zijn wetenschappelijke werk. Verder is hij wel ongelofelijk ijdel, hebzuchtig, en ongeschikt voor het premierschap, maar hij is niet dom.
Of Plasterk echt zo goed was in zijn wetenschappelijke werk staat nog wel ter discussie, hij heeft in ieder geval 1 artikel moeten terugtrekken vanwege dubieuze praktijken en meerdere van zijn artikelen zijn aangemerkt als verdacht.