Ik kon echt helemaal niks met zijn non-antwoorden. Hallo, je wordt premier (kennelijk), je bent geen uitvoerende werkrobot zonder eigen visie. Nu weet ik nog niet wie onze minister-president wordt, laat staan dat ik weet waar hij voor staat.
(En nee, dit regeerakkoord is niet per definitie heel goed voor alle Nederlanders, meneer, ik maak me bv veel zorgen om het ambitieloze klimaatbeleid, wat zou hij daarop zeggen?)
Ik vond hem redelijk zwak. Constant vragen beantwoorden en hij lijkt nu al veel stress te hebben. Het kan aan mijn vooroordelen tegen dit kabinet liggen, maar ik denk dat hij het erg moeilijk gaat krijgen wanneer hij zich moet verantwoorden in de Tweede Kamer. Je kan je niet achter de coalitie schuilen, als premier ben je immers politiek verantwoordelijk.
Misschien moet hij nog even in zijn nieuwe uniform groeien. Hij gaf aan dat het een zware baan gaat worden (ik vond hem er nu al moe uitzien). Ik denk daarom dat hij de vragen van de pers bewust vlak hield, gezien de hobbelige weg van de formatie, en worden deze zelfde vragen nog in een debat gesteld wat een beter moment is. Hoewel ik absoluut geen fan ben van dit beoogde kabinet, ben ik wel blij dat er iemand is gekozen met bestuurlijke ervaring die realistisch kan zijn over de haalbaarheid van het akkoord. Het is een verademing dat het geen Rita Verdonk, Mona Keijzer of Ronald Plasterk is geworden.
Al helemaal niet omdat die coalitie je tot de enkels gaat afbranden als blijkt dat het briljante “akkoord op hoofdlijnen” helemaal niet leidt tot minder vluchtelingen. Of wel tot meer armoede. Of geen oplossing in de stikstofcrisis. Want dat ligt dan aan het kabinet natuurlijk.
Heb je de partijleiders zien spreken in het regeerakkoord-debat? Ze namen allemaal 0,0 verantwoordelijkheid en laten beslissingen over aan de kamer. Deze man past perfect in het rijtje "geen idee, zoek het maar uit" leiders.
Ik vond het een vrij vreemde gewaarwording eerlijk gezegd. Schoof stond daar duidelijk als ambtenaar. Hij ontweek álle inhoudelijke vragen en kan/wil niet uitleggen wat hij van de plannen vindt. Misschien dat hij gewoon nog moet schakelen, maar je verwacht toch een premier die het coalitieakkoord op zijn minst enigszins uitdraagt.
Ook een mooi detail was dat hij Rutte als grote voorbeeld zag qua invulling van het premierschap.
Ik zie nu alleen die ene minuut in het filmpje. Dat stukje leest ie mooi voor. Op dit moment lijkt het mij verstandig dat ie alle getailleerde vragen ontwijkt. Dat bevestigt zijn professionaliteit in mijn ogen. De rest moet we de komende weken gaan zien.
Ik kon geen link vinden naar de hele persconferentie, maar ik raad je toch aan de hele conferentie terug te kijken.
Hij ontweek niet alleen de gedetailleerde vragen maar ook de heel algemene. Hij wilde bijvoorbeeld niet zeggen wat hij goed vond aan het huidige akkoord. Vind je dat ook verstandig? Ik begrijp dat hij nu nog niet in detail wil treden maar ik verwacht wel een premier die op zijn minst enigszins enthousiast is over het programma dat hij gaat uitvoeren.
> Hij wilde bijvoorbeeld niet zeggen wat hij goed vond aan het huidige akkoord. Vind je dat ook verstandig?
Ja, absoluut. Anders gaat hij al op de stoel zitten van de minister die hij nog niet heeft aangesteld.
Is het de politiek die ik graag zie? nee, maar in zijn positie wel begrijpelijk.
Hij komt vooral erg kleurloos en technocratisch over. Dat hij deze functie heeft geaccepteerd, en zich daarmee bereid toont om zich aan de kabinetsplannen te committeren, betekent ook dat hij geen gewetensbezwaren heeft tegen de koers van het kabinet en het gedrag van de bewindslieden.
Zijn cv lijkt op het eerste oog indrukwekkend, tot je er weer aan wordt herinnert dat hij als bestuurder meermaals, moedwillig de wet overtrad en later ambtenaren intimideerde om feiten uit de publiciteit te houden.
Ik denk dat we in Schoof een minister-president gaan krijgen die vrolijk doorgaat om wetten en internationale verplichtingen te negeren, geen openheid van zaken gaat geven, geen verantwoording gaat afleggen en die de ministeries waar nodig flink onder druk gaat zetten om onwenselijk en/of onuitvoerbaar beleid toch uit te voeren.
Ontweek echt alle vragen over zijn eigen opvattingen, ideeën, politieke uitgangspunten. Alleen maar 'ik ben hier namens de partijen'. Misschien dat het nog even los moet komen maar je kan een kabinet niet extraparlementair noemen als de premier zichzelf zo opstelt.
Zie het vanuit een ander perspectief: hij gaat niet de politiek in, maar het bestuur in. Ook als premier is hij ambtenaar, en hij lijkt van plan de politiek erbuiten te houden bij zijn invulling van die bestuursrol. De politiek zal hij waarschijnlijk aan de Tweede Kamer/coalitiefracties overlaten.
In zijn bestuurstijd is al gebleken dat de surveillance onder zijn bestuur niet okay was en er geen herstel of excuus was. Grove fout ten koste van de persoonlijke veiligheid van de burger, dus ongeschikt, allang bekend en toch kandidaat.
> Waarom ga je als je geen mening hebt in hemelsnaam de politiek in (...) zelfs gevaarlijk.
Nou, ik zou Volt nu niet als gevaarlijk willen omschrijven.
Edit: ojee, boze Voltstemmers. De Bila op de volgende partijdag is al timeslotted zodat de stakeholders hun plasjes kunnen doen.
Dassen spreekt zich duidelijk uit tegen dit kabinet en heeft ook een duidelijke mening over wat hij wil in NL en Europa m, dus hoezo geen mening?
Edit: geen reactie
Als hij zelf geen keuzes durft te maken en alleen maar luistert naar wat de fractievoorzitters willen, verandert er in feite niets aan de verhoudingen tussen kamer en kabinet. De kabinetsfracties bepalen dan gewoon het beleid, net als nu.
Om extraparlementair te zijn moet het kabinet zelf de vrijheid hebben om het pad naar de gestelde doelen uit te stippelen. Dat zullen ook politieke keuzes zijn maar het is dus juist niet de bedoeling dat Schoof straks aanklopt bij de fractievoorzitters voor het maken van deze keuzes. Daar zou het kabinet zelf invulling aan moeten geven en kamermeerderheid voor moeten behalen (ook als een van de coalitiepartijen niet instemt).
Zoals ik al zei kan het dat dat nog los komt. Maar geen hoopvolle eerste indruk voor mij.
Nouja de fractievoorzitters zitten juist in de kamer en vertegenwoordigen daarmee direct het parlement; ik geloof dat een groot kritiekpunt van Omtzigt op de vorige kabinetten was dat Rutte zelf te veel wilde bepalen.
Rutte was ik z'n beginjaren ook niet zo soepel. En dan te bedenken dat deze man toch een rol heeft gehad voornamelijk achter de schermen. Geef het tijd en de tijd zal het leren.
Het heeft mij ervan overtuigd dat ze echt goed hebben gekozen eerlijk gezegd. Hij ziet zichzelf als de uitvoerende macht en wil graag de wil van de kamer uitvoeren.
Hij lijkt aan de hand van de conferentie oprecht neutraal, staat voor de rechtstaat (op zijn minst in hoe hij zich uit, praktijk moeten we zien) en gaat er duidelijk open in met het doel er het beste van te maken.
Hoe het in de praktijk gaat uitwerken moeten we zien natuurlijk, maar ik ben oprecht zo positief als ik maar zou kunnen zijn over deze keuze.
Wel meteen duidelijk dat de media zich geen raad wist met hem. Ik heb nog wel belangrijke vragen zelf zoals: wat doet hij als de kamer dingen wil die hij niet ziet zitten? Negeren? Uitvoeren? Aanpassen?
Dat zijn veel meer veelzeggende vragen dan doorvragen over zijn relatie met Wilders. Die is er duidelijk niet, hij is binnengehaald door Yeşilgöz en de rest zag dat ook zitten als beste optie.
Ik moet het nog zien of het ook zo loopt als hij zegt, maar ik denk sowieso dat hij voor de formerende partijen een hele verstandige keus is.
In hoeverre is hij gebonden aan het akkoord tussen de partijen? Aangezien het een expliciet doel van een extraparlementair kabinet was om te zoeken naar wisselende meerderheden?
Hij zal alsnog een meerderheid van de Tweede Kamer tevreden moeten houden. Dus als ie zich niet aan het akkoord houd en de steun van de coalitiepartijen verliest zal ie bij de oppositie moeten gaan onderhandelen. En ik heb niet het idee dat die heel veel moeite willen doen om dit kabinet in leven te houden.
De premier heeft in ons systeem echt helemaal niks te koop hoor. Alle besluiten worden genomen door meerderheden in de kamer. Feitelijk is deze minister president daardoor dus totaal machteloos. Je kunt zijn rol dus eigenlijk beter zien als een soort secretaris. Ik denk dat dit een hele wankele constructie is eerlijk gezegd.vik heb er geen vertrouwen in moet ik eerlijk zeggen. Het leek vandaag in ieder geval alsof dat ook voor hemzelf geldt.
>De premier heeft in ons systeem echt helemaal niks te koop hoor. Alle besluiten worden genomen door meerderheden in de kamer. Feitelijk is deze minister president daardoor dus totaal machteloos. Je kunt zijn rol dus eigenlijk beter zien als een soort secretaris.
Nee, dit klopt niet. Normaalgesproken is het een heel sterke positie, waarin je regelmatig knopen doorhakt en ministers tot orde roept. Dat gaat helemaal door tot aan de laagste ambtenarenlaag, waarin het zich al vertaald naar wat er überhaupt op de agenda komt en wat niet. Daarnaast moet je ten eerste de coalitie bij elkaag houden; de TK-fracties volgen meestal getrouw. Dat allerlaatste zal nu wel anders worden maar je moet de macht van de premier ook dan niet onderschatten.
Dit klopt zeer zeker wel. Dat de positie van premier normaal gesproken sterk i komt door de steun van de partij die deze vertegenwoordigd. De taak van de regering/het kabinet is om beleid en nieuwe wetten te maken waarover vervolgens moet worden gestemd. Als een premier partijloos is dan heeft deze hierover niets te koop. Wat rest zijn procesmatige ondersteunende taken zoals de ministerraad voorzitten en het kabinet/NL vertegenwoordigen in buitenland en naar de pers. Ze hadden voor deze rol dus beter een lekker wijf kunnen nemen met blond haar en grote tieten.
Misschien is het dan semantisch. Ik reageerde met name vanuit jouw uitspraak over het hele systeem ipv de specifieke situatie nu. Of wellicht kader je systeem in op de wetten/regels en niet de bijbehorende praktijk, waar ik die laatste wel in beschouwing neem.
Ze hebben in ieder geval een premier waardig iemand gevonden die de kar wil gaan trekken. Dat stemt positief.
Ik hoop wel dat het nu snel rond is en de rest van de ploeg ook reden geeft tot een beetje optimisme. We hebben nu al te lang een demissionair kabinet.
Ik behoor tot de groep die stevige kanttekeningen plaatst bij de hoofdlijnen en het premiersproces erg rommelig vond ('lopen relschoppen' heet dat blijkbaar), maar heb geen moeite met zeggen dat me dit een capabel persoon lijkt die het gaan laten zien.
Wel interessant dat een lange neus kunnen trekken naar criticasters jou meer doet dan het feit dat een capabel iemand het land wil regeren.
Haha ik zit gewoon een beetje te trollen. Uiteraard belangrijk op kritisch te blijven op de politiek. Ik ben opgelucht dat deze Dick het gaat doen! We zijn het iedergeval over één ding eens, ze hebben een capabel iemand gevonden! 💪
Ik kon echt helemaal niks met zijn non-antwoorden. Hallo, je wordt premier (kennelijk), je bent geen uitvoerende werkrobot zonder eigen visie. Nu weet ik nog niet wie onze minister-president wordt, laat staan dat ik weet waar hij voor staat. (En nee, dit regeerakkoord is niet per definitie heel goed voor alle Nederlanders, meneer, ik maak me bv veel zorgen om het ambitieloze klimaatbeleid, wat zou hij daarop zeggen?)
Het is toch best logisch dat ze een werkrobot zonder eigen visie hebben gekozen? Hij is niet betrokken geweest bij het hoofdlijnenakkoord
Tja... Dat het logisch is wil niet zeggen dat ik er iets mee kan
Natuurlijk zegt hij dat niet. Het is geheim!
Ik vond hem redelijk zwak. Constant vragen beantwoorden en hij lijkt nu al veel stress te hebben. Het kan aan mijn vooroordelen tegen dit kabinet liggen, maar ik denk dat hij het erg moeilijk gaat krijgen wanneer hij zich moet verantwoorden in de Tweede Kamer. Je kan je niet achter de coalitie schuilen, als premier ben je immers politiek verantwoordelijk.
Misschien moet hij nog even in zijn nieuwe uniform groeien. Hij gaf aan dat het een zware baan gaat worden (ik vond hem er nu al moe uitzien). Ik denk daarom dat hij de vragen van de pers bewust vlak hield, gezien de hobbelige weg van de formatie, en worden deze zelfde vragen nog in een debat gesteld wat een beter moment is. Hoewel ik absoluut geen fan ben van dit beoogde kabinet, ben ik wel blij dat er iemand is gekozen met bestuurlijke ervaring die realistisch kan zijn over de haalbaarheid van het akkoord. Het is een verademing dat het geen Rita Verdonk, Mona Keijzer of Ronald Plasterk is geworden.
Maar.... Maar... Maar.... IJzeren Rita zou zó *grappig* zijn! \hj
Al helemaal niet omdat die coalitie je tot de enkels gaat afbranden als blijkt dat het briljante “akkoord op hoofdlijnen” helemaal niet leidt tot minder vluchtelingen. Of wel tot meer armoede. Of geen oplossing in de stikstofcrisis. Want dat ligt dan aan het kabinet natuurlijk.
Nou ja, dat ligt dan vooral aan de betreffende vakministers. Als premier is hij vooral de afvaardiging naar de Europese Raad.
Heb je de partijleiders zien spreken in het regeerakkoord-debat? Ze namen allemaal 0,0 verantwoordelijkheid en laten beslissingen over aan de kamer. Deze man past perfect in het rijtje "geen idee, zoek het maar uit" leiders.
Geef hem, inderdaad ondanks je vooroordelen, een kans. Dit is zijn allereerste persconferentie in deze hoedanigheid.
Nou we zullen zien. Iig ben ik niet positief gestemd over zijn verleden bij de veiligheidsdiensten.
Ik vond het een vrij vreemde gewaarwording eerlijk gezegd. Schoof stond daar duidelijk als ambtenaar. Hij ontweek álle inhoudelijke vragen en kan/wil niet uitleggen wat hij van de plannen vindt. Misschien dat hij gewoon nog moet schakelen, maar je verwacht toch een premier die het coalitieakkoord op zijn minst enigszins uitdraagt. Ook een mooi detail was dat hij Rutte als grote voorbeeld zag qua invulling van het premierschap.
Ik zie nu alleen die ene minuut in het filmpje. Dat stukje leest ie mooi voor. Op dit moment lijkt het mij verstandig dat ie alle getailleerde vragen ontwijkt. Dat bevestigt zijn professionaliteit in mijn ogen. De rest moet we de komende weken gaan zien.
Ik kon geen link vinden naar de hele persconferentie, maar ik raad je toch aan de hele conferentie terug te kijken. Hij ontweek niet alleen de gedetailleerde vragen maar ook de heel algemene. Hij wilde bijvoorbeeld niet zeggen wat hij goed vond aan het huidige akkoord. Vind je dat ook verstandig? Ik begrijp dat hij nu nog niet in detail wil treden maar ik verwacht wel een premier die op zijn minst enigszins enthousiast is over het programma dat hij gaat uitvoeren.
> Hij wilde bijvoorbeeld niet zeggen wat hij goed vond aan het huidige akkoord. Vind je dat ook verstandig? Ja, absoluut. Anders gaat hij al op de stoel zitten van de minister die hij nog niet heeft aangesteld. Is het de politiek die ik graag zie? nee, maar in zijn positie wel begrijpelijk.
In zijn positie is het verstandig. In het landsbelang is het schandalig.
Hij komt vooral erg kleurloos en technocratisch over. Dat hij deze functie heeft geaccepteerd, en zich daarmee bereid toont om zich aan de kabinetsplannen te committeren, betekent ook dat hij geen gewetensbezwaren heeft tegen de koers van het kabinet en het gedrag van de bewindslieden. Zijn cv lijkt op het eerste oog indrukwekkend, tot je er weer aan wordt herinnert dat hij als bestuurder meermaals, moedwillig de wet overtrad en later ambtenaren intimideerde om feiten uit de publiciteit te houden. Ik denk dat we in Schoof een minister-president gaan krijgen die vrolijk doorgaat om wetten en internationale verplichtingen te negeren, geen openheid van zaken gaat geven, geen verantwoording gaat afleggen en die de ministeries waar nodig flink onder druk gaat zetten om onwenselijk en/of onuitvoerbaar beleid toch uit te voeren.
Ontweek echt alle vragen over zijn eigen opvattingen, ideeën, politieke uitgangspunten. Alleen maar 'ik ben hier namens de partijen'. Misschien dat het nog even los moet komen maar je kan een kabinet niet extraparlementair noemen als de premier zichzelf zo opstelt.
Hij zit nog in de rol die hij gewend is, ik denk dat het uiten van eigen meningen iets is wat bij hem moet gaan groeien.
Waarom ga je als je geen mening hebt in hemelsnaam de politiek in? Spreekpop, ongeschikt en als het zo doorgaat zelfs gevaarlijk. Edit: geen reactie
Zie het vanuit een ander perspectief: hij gaat niet de politiek in, maar het bestuur in. Ook als premier is hij ambtenaar, en hij lijkt van plan de politiek erbuiten te houden bij zijn invulling van die bestuursrol. De politiek zal hij waarschijnlijk aan de Tweede Kamer/coalitiefracties overlaten.
In zijn bestuurstijd is al gebleken dat de surveillance onder zijn bestuur niet okay was en er geen herstel of excuus was. Grove fout ten koste van de persoonlijke veiligheid van de burger, dus ongeschikt, allang bekend en toch kandidaat.
Dat valt echt reuze mee
Waarom? Edit: geen reactie
> Waarom ga je als je geen mening hebt in hemelsnaam de politiek in (...) zelfs gevaarlijk. Nou, ik zou Volt nu niet als gevaarlijk willen omschrijven. Edit: ojee, boze Voltstemmers. De Bila op de volgende partijdag is al timeslotted zodat de stakeholders hun plasjes kunnen doen.
Je kan het inhoudelijk niet eens zijn met Volt en Dassen maar zeggen dat ze geen mening hebben is gewoon dom
Dassen spreekt zich duidelijk uit tegen dit kabinet en heeft ook een duidelijke mening over wat hij wil in NL en Europa m, dus hoezo geen mening? Edit: geen reactie
Jij hebt echt nog nooit een inhoudelijke comment achtergelaten lol.
Leuke van Volt-stemmers is dat ze net zo'n lange tenen hebben als PVV'ers.
Oh ben niet offended lol. Is gewoon als ik de naam Sjroap zie dan downvote ik al voordat ik de comment lees.
Juist wel toch? als hij zich boven de partijen stelt is hij toch hartstikke extraparlementair?
Als hij zelf geen keuzes durft te maken en alleen maar luistert naar wat de fractievoorzitters willen, verandert er in feite niets aan de verhoudingen tussen kamer en kabinet. De kabinetsfracties bepalen dan gewoon het beleid, net als nu. Om extraparlementair te zijn moet het kabinet zelf de vrijheid hebben om het pad naar de gestelde doelen uit te stippelen. Dat zullen ook politieke keuzes zijn maar het is dus juist niet de bedoeling dat Schoof straks aanklopt bij de fractievoorzitters voor het maken van deze keuzes. Daar zou het kabinet zelf invulling aan moeten geven en kamermeerderheid voor moeten behalen (ook als een van de coalitiepartijen niet instemt). Zoals ik al zei kan het dat dat nog los komt. Maar geen hoopvolle eerste indruk voor mij.
Nouja de fractievoorzitters zitten juist in de kamer en vertegenwoordigen daarmee direct het parlement; ik geloof dat een groot kritiekpunt van Omtzigt op de vorige kabinetten was dat Rutte zelf te veel wilde bepalen.
Rutte was ik z'n beginjaren ook niet zo soepel. En dan te bedenken dat deze man toch een rol heeft gehad voornamelijk achter de schermen. Geef het tijd en de tijd zal het leren.
Tsja, dat is ook waarom hij hiervoor gekozen is. Beleid van een ander uitvoeren is natuurlijk iets voor een ambtenaar.
Ik snap het nu wel. Als ambtenaar moest hij altijd uitvoeren wat de politici wilde. Nu moet dat weer.
In die zin past die rol hem wel
Het Aldi huismerk van Rutte
In de aanbieding.
Het heeft mij ervan overtuigd dat ze echt goed hebben gekozen eerlijk gezegd. Hij ziet zichzelf als de uitvoerende macht en wil graag de wil van de kamer uitvoeren. Hij lijkt aan de hand van de conferentie oprecht neutraal, staat voor de rechtstaat (op zijn minst in hoe hij zich uit, praktijk moeten we zien) en gaat er duidelijk open in met het doel er het beste van te maken. Hoe het in de praktijk gaat uitwerken moeten we zien natuurlijk, maar ik ben oprecht zo positief als ik maar zou kunnen zijn over deze keuze. Wel meteen duidelijk dat de media zich geen raad wist met hem. Ik heb nog wel belangrijke vragen zelf zoals: wat doet hij als de kamer dingen wil die hij niet ziet zitten? Negeren? Uitvoeren? Aanpassen? Dat zijn veel meer veelzeggende vragen dan doorvragen over zijn relatie met Wilders. Die is er duidelijk niet, hij is binnengehaald door Yeşilgöz en de rest zag dat ook zitten als beste optie. Ik moet het nog zien of het ook zo loopt als hij zegt, maar ik denk sowieso dat hij voor de formerende partijen een hele verstandige keus is.
In hoeverre is hij gebonden aan het akkoord tussen de partijen? Aangezien het een expliciet doel van een extraparlementair kabinet was om te zoeken naar wisselende meerderheden?
Hij zal alsnog een meerderheid van de Tweede Kamer tevreden moeten houden. Dus als ie zich niet aan het akkoord houd en de steun van de coalitiepartijen verliest zal ie bij de oppositie moeten gaan onderhandelen. En ik heb niet het idee dat die heel veel moeite willen doen om dit kabinet in leven te houden.
De premier heeft in ons systeem echt helemaal niks te koop hoor. Alle besluiten worden genomen door meerderheden in de kamer. Feitelijk is deze minister president daardoor dus totaal machteloos. Je kunt zijn rol dus eigenlijk beter zien als een soort secretaris. Ik denk dat dit een hele wankele constructie is eerlijk gezegd.vik heb er geen vertrouwen in moet ik eerlijk zeggen. Het leek vandaag in ieder geval alsof dat ook voor hemzelf geldt.
>De premier heeft in ons systeem echt helemaal niks te koop hoor. Alle besluiten worden genomen door meerderheden in de kamer. Feitelijk is deze minister president daardoor dus totaal machteloos. Je kunt zijn rol dus eigenlijk beter zien als een soort secretaris. Nee, dit klopt niet. Normaalgesproken is het een heel sterke positie, waarin je regelmatig knopen doorhakt en ministers tot orde roept. Dat gaat helemaal door tot aan de laagste ambtenarenlaag, waarin het zich al vertaald naar wat er überhaupt op de agenda komt en wat niet. Daarnaast moet je ten eerste de coalitie bij elkaag houden; de TK-fracties volgen meestal getrouw. Dat allerlaatste zal nu wel anders worden maar je moet de macht van de premier ook dan niet onderschatten.
Dit klopt zeer zeker wel. Dat de positie van premier normaal gesproken sterk i komt door de steun van de partij die deze vertegenwoordigd. De taak van de regering/het kabinet is om beleid en nieuwe wetten te maken waarover vervolgens moet worden gestemd. Als een premier partijloos is dan heeft deze hierover niets te koop. Wat rest zijn procesmatige ondersteunende taken zoals de ministerraad voorzitten en het kabinet/NL vertegenwoordigen in buitenland en naar de pers. Ze hadden voor deze rol dus beter een lekker wijf kunnen nemen met blond haar en grote tieten.
Misschien is het dan semantisch. Ik reageerde met name vanuit jouw uitspraak over het hele systeem ipv de specifieke situatie nu. Of wellicht kader je systeem in op de wetten/regels en niet de bijbehorende praktijk, waar ik die laatste wel in beschouwing neem.
Ze hebben in ieder geval een premier waardig iemand gevonden die de kar wil gaan trekken. Dat stemt positief. Ik hoop wel dat het nu snel rond is en de rest van de ploeg ook reden geeft tot een beetje optimisme. We hebben nu al te lang een demissionair kabinet.
Strijder
[удалено]
Waar komt de conclusie vandaan dat alles goed komt?
Ik behoor tot de groep die stevige kanttekeningen plaatst bij de hoofdlijnen en het premiersproces erg rommelig vond ('lopen relschoppen' heet dat blijkbaar), maar heb geen moeite met zeggen dat me dit een capabel persoon lijkt die het gaan laten zien. Wel interessant dat een lange neus kunnen trekken naar criticasters jou meer doet dan het feit dat een capabel iemand het land wil regeren.
Haha ik zit gewoon een beetje te trollen. Uiteraard belangrijk op kritisch te blijven op de politiek. Ik ben opgelucht dat deze Dick het gaat doen! We zijn het iedergeval over één ding eens, ze hebben een capabel iemand gevonden! 💪