Drie dingen vielen mij op:
* Het verschil in gemiddelde inkomen tussen PvdA-Gl stemmers en PVV stemmers lijkt niet zo groot als veel mensen lijken te suggereren, al is dit natuurlijk niet het ideale grafiekje om dat af te lezen.
* Percentage van de vrouwen die op PVV stemmen. Van oudsher was het toch juist het geval dat dit lager was dan mannen?
* PvdD en SP zijn de nieuwe zoomer-partijen? PvdD had ik wel verwacht maar bij de SP verbaast dat me toch wel.
De SP voert onder Jimmy Dijk best een sterke campagne. Ze zijn erg aanwezig op Tiktok en daar zitten de Zoomers. Zou me niks verbazen als die volgende verkiezingen wat groei gaan doormaken als hij zichtbaar wordt onder het generieke publiek
>Percentage van de vrouwen die op PVV stemmen. Van oudsher was het toch juist het geval dat dit lager was dan mannen?
Dit vind ik ook een interessante. Wellicht dat het correleert met het hoge aantal werkzaam in-huishouden (dus huismoeders). Kan daar allerlei redenen voor bedenken (teveel tijd op Facebook doorbrengen…), maar dan is het giswerk
Hoog percentage huismoeders, mensen die afgekeurd zijn en radicale blaadjes lezen als de Margriet en geenstijl. In het algemeen dus mensen die veel tijd over hebben en die tijd benutten door in een echo chamber te blèren.
Niet om het één if ander, maar enige tijd geleden is er op deze sub een onderzoek geweest naar het stemgedrag van de mensen die hier posten.
'Mensen die tijd over hebben en dat benutten door in een echo chamber te blèren' zou daarmee ook een prima beschrijving voor /r/politiek zijn.
Volgens hetzelfde onderzoek hebben wij dan over het algemeen een baan of studie en doen we dit voor ontspanning in de late avonduurtjes. Dat is wat anders dan dag in dag uit volledig geïsoleerd op je zolderkamertje radicaliseren
Je kan veel over de PVV zeggen, maar absoluut niet dat ze tegen vrouwenrechten zijn. Met een stem op een anti-immigratie partij (SGP en FvD uitgezonderd) voelen vrouwen meer zekerheid voor de toekomst dan bij pro-immigratie partijen.
Je kan wel onzin roepen maar kunnje daadwerkelijk standpunten benoemen waarbij de pvv laat zien dat ze zo vrouwvriendelijk zijn? Het is inderdaad alleen om moslims te bashen. De pvv is ook altijd kritisch over de positie van homo's in de islam, maar tegelijkertijd vinden ze lghbtiq+ een vies woord.
Ik heb het partijprogramma erbij gepakt. Niet helemaal doorgelezen (blijkbaar tegenwoordig langer dan een A4tje), dus heb wat zoekwoorden gebruikt. Het woord vrouw komt drie keer voor, in geen van de gevallen betreft het een onderwerp dat bevordelijk is voor de rechten van de vrouw. Het woord abortus komt er niet in voor. Zelfbeschikking ook niet. Het woord recht(en) levert ook niks zinnigs op. Met kind kom ik op een zinnetje dat ze tegen de indoctrinatie van kinderen zijn wat opzich goed is zonder context maar wat ze hiermee bedoelen is dat ze kinderen nog dommer willen maken. Lijkt mij niet dat vrouwen dat erg graag willen.
Kan je mij anders helpen deze pro-vrouw standpunten te vinden?
Fijn dat je de ctrl+f functie hebt gevonden.
Met het immigratiebeleid dat de afgelopen decennia de dienst uitmaakte staan vrouwenrechten en vooral veiligheid voor vrouwen, meer onder druk dan ooit. Het "pro-vrouw" standpunt waar je naar op zoek bent, zit in oa de migratie-standpunten.
Ik vind dit eigenlijk niet echt de beste manier om de data te representeren. Je zou juist willen weten wat de percentages per partij zijn, voor elk onderwerp. Niet de totale percentage. Het is logisch dat de grotere partijen dan ook beter lijken te presteren in alle doelgroepen, en daardoor voor mijn gevoel niet helemaal vergelijkbaar.
Heel goed van je hoor. Zullen we doen dat we allemaal inzien dat een Nederland waar iedereen rond kan komen ook fijner is voor de mensen die dat toch al kunnen?
Die illusie dat iedereen die boven modaal verdient beter af is met VVD (of welk ander rechts gedrocht dan ook) mag best een keer doorgeprikt worden.
Ah, die had ik even gemist. Ben het ook met je eens dat er wat vreemde conclusies tussen zitten. Zo zouden er meer PVV'ers dan D66'ers naar Nieuwsuur en Buitenhof kijken. Lijkt me erg sterk, misschien dat internet nog een rol speelt, maar toch.
Jawel, want ook het percentage is hoger. Dus ook relatief zouden er meer PVV'ers naar Nieuwsuur kijken dan bijvoorbeeld D66'ers. Dat gaat er bij mijn niet in.
En om te zien of dat meer of minder is dan dat je zou verwachten, moet je dat vergelijken met het percentage in de eerste kolom. En daar komen de kleurtjes vandaan.
Maurice is toch wel een beetje heel erg high op zijn eigen supply. Hoe kan je in hemelsnaam die tabel van huisdieren interessant noemen? Compleet nietszeggend.
Ah, dat geen-fatsoenlijke-peiling, geen-enkele-verantwoording, er-wordt-niet-eens-vermeld-uit-wiens-dikke-duim-dit-komt ding.
Het enige waar dit wat over zegt is over de maker ervan.
Opvallend dat bij de PVV zo enorm veel mensen niet tegen covid gevaccineerd zijn, echt heel veel.
Niet opvallend dat zij heel vaak ziek zijn geweest door covid...
Drie dingen vielen mij op: * Het verschil in gemiddelde inkomen tussen PvdA-Gl stemmers en PVV stemmers lijkt niet zo groot als veel mensen lijken te suggereren, al is dit natuurlijk niet het ideale grafiekje om dat af te lezen. * Percentage van de vrouwen die op PVV stemmen. Van oudsher was het toch juist het geval dat dit lager was dan mannen? * PvdD en SP zijn de nieuwe zoomer-partijen? PvdD had ik wel verwacht maar bij de SP verbaast dat me toch wel.
De SP voert onder Jimmy Dijk best een sterke campagne. Ze zijn erg aanwezig op Tiktok en daar zitten de Zoomers. Zou me niks verbazen als die volgende verkiezingen wat groei gaan doormaken als hij zichtbaar wordt onder het generieke publiek
>Percentage van de vrouwen die op PVV stemmen. Van oudsher was het toch juist het geval dat dit lager was dan mannen? Dit vind ik ook een interessante. Wellicht dat het correleert met het hoge aantal werkzaam in-huishouden (dus huismoeders). Kan daar allerlei redenen voor bedenken (teveel tijd op Facebook doorbrengen…), maar dan is het giswerk
Hoog percentage huismoeders, mensen die afgekeurd zijn en radicale blaadjes lezen als de Margriet en geenstijl. In het algemeen dus mensen die veel tijd over hebben en die tijd benutten door in een echo chamber te blèren.
Niet om het één if ander, maar enige tijd geleden is er op deze sub een onderzoek geweest naar het stemgedrag van de mensen die hier posten. 'Mensen die tijd over hebben en dat benutten door in een echo chamber te blèren' zou daarmee ook een prima beschrijving voor /r/politiek zijn.
Volgens hetzelfde onderzoek hebben wij dan over het algemeen een baan of studie en doen we dit voor ontspanning in de late avonduurtjes. Dat is wat anders dan dag in dag uit volledig geïsoleerd op je zolderkamertje radicaliseren
Of het grote aantal vrouwen dat zich iets aantrekt van de vrouwenonderdrukking binnen de Islam.
Moeten ze vooral op een oerconservatieve rechtse partij stemmen, kunnen ze lekker achter het aanrecht blijven.
Je kan veel over de PVV zeggen, maar absoluut niet dat ze tegen vrouwenrechten zijn. Met een stem op een anti-immigratie partij (SGP en FvD uitgezonderd) voelen vrouwen meer zekerheid voor de toekomst dan bij pro-immigratie partijen.
Vrouwenrechten hebben nul komma nul prioriteit binnen de PVV. Alleen als ze eventjes moslims willen bashen.
Onzin
Je kan wel onzin roepen maar kunnje daadwerkelijk standpunten benoemen waarbij de pvv laat zien dat ze zo vrouwvriendelijk zijn? Het is inderdaad alleen om moslims te bashen. De pvv is ook altijd kritisch over de positie van homo's in de islam, maar tegelijkertijd vinden ze lghbtiq+ een vies woord.
Ik heb het partijprogramma erbij gepakt. Niet helemaal doorgelezen (blijkbaar tegenwoordig langer dan een A4tje), dus heb wat zoekwoorden gebruikt. Het woord vrouw komt drie keer voor, in geen van de gevallen betreft het een onderwerp dat bevordelijk is voor de rechten van de vrouw. Het woord abortus komt er niet in voor. Zelfbeschikking ook niet. Het woord recht(en) levert ook niks zinnigs op. Met kind kom ik op een zinnetje dat ze tegen de indoctrinatie van kinderen zijn wat opzich goed is zonder context maar wat ze hiermee bedoelen is dat ze kinderen nog dommer willen maken. Lijkt mij niet dat vrouwen dat erg graag willen. Kan je mij anders helpen deze pro-vrouw standpunten te vinden?
Fijn dat je de ctrl+f functie hebt gevonden. Met het immigratiebeleid dat de afgelopen decennia de dienst uitmaakte staan vrouwenrechten en vooral veiligheid voor vrouwen, meer onder druk dan ooit. Het "pro-vrouw" standpunt waar je naar op zoek bent, zit in oa de migratie-standpunten.
Onzin
Het inkomen zal wel minder verschillen doordat 1 op de 3 studenten GL-PvdA stemmen en zij een laag inkomen hebben. Zie ook het gedeelte over opleiding
Grappig dat honden mensen vaker rechts zijn en katten mensen vaker links
Huizenbezitters in een dorp hebben vaker een hond en stadsmensen in een klein huurhuis vaker een kat.
En als je beide hebt zit je er ergens bipolair tussenin.
Niet links, niet rechts, maar recht door zee! 😁👍🏻
Ik vind dit eigenlijk niet echt de beste manier om de data te representeren. Je zou juist willen weten wat de percentages per partij zijn, voor elk onderwerp. Niet de totale percentage. Het is logisch dat de grotere partijen dan ook beter lijken te presteren in alle doelgroepen, en daardoor voor mijn gevoel niet helemaal vergelijkbaar.
Ik weet niet echt wat we hiermee moeten? Het mist de basis van elk onderzoek. Hij laat hier nummers zien zonder dat we context weten.
PVV-stemmers: *zeuren over buitenlanders die niet werken* Groot deel van de PVV-stemmers: *werken niet*
Maar ze pakken onze banen af
Ze zijn compleet normaal vertegenwoordigd onder werkenden
[удалено]
Als je bewijs had had je wel misschien een punt. Niet werken en werkzoekenden zijn twee verschillende groepen.
Niet heel gek toch? In huishouden staat bij PVV heel hoog.
VVD'ers hebben niet zoveel met schaken, zie daar dé verklaring voor het visieloze beleid van Mark Rutte
Rare keuze om TK23 te kiezen voor partijvoorkeur maar ja wat verwacht je van Maurice de Hond.
Welke keuze had jij gemaakt dan?
*EV24
Europees kampioenschap?
[удалено]
Heel goed van je hoor. Zullen we doen dat we allemaal inzien dat een Nederland waar iedereen rond kan komen ook fijner is voor de mensen die dat toch al kunnen? Die illusie dat iedereen die boven modaal verdient beter af is met VVD (of welk ander rechts gedrocht dan ook) mag best een keer doorgeprikt worden.
[удалено]
Ah, die had ik even gemist. Ben het ook met je eens dat er wat vreemde conclusies tussen zitten. Zo zouden er meer PVV'ers dan D66'ers naar Nieuwsuur en Buitenhof kijken. Lijkt me erg sterk, misschien dat internet nog een rol speelt, maar toch.
De groep PVVers is 4x zo groot dus zo gek is dat toch niet?
Jawel, want ook het percentage is hoger. Dus ook relatief zouden er meer PVV'ers naar Nieuwsuur kijken dan bijvoorbeeld D66'ers. Dat gaat er bij mijn niet in.
Nee, je moet het verticaal lezen. Het is nit “hoeveel % van PVV’ers doet X” maar “Hoeveel % van mensen die X doen stemmen PVV”
En om te zien of dat meer of minder is dan dat je zou verwachten, moet je dat vergelijken met het percentage in de eerste kolom. En daar komen de kleurtjes vandaan.
Maurice is toch wel een beetje heel erg high op zijn eigen supply. Hoe kan je in hemelsnaam die tabel van huisdieren interessant noemen? Compleet nietszeggend.
Ah, dat geen-fatsoenlijke-peiling, geen-enkele-verantwoording, er-wordt-niet-eens-vermeld-uit-wiens-dikke-duim-dit-komt ding. Het enige waar dit wat over zegt is over de maker ervan.
Opvallend dat bij de PVV zo enorm veel mensen niet tegen covid gevaccineerd zijn, echt heel veel. Niet opvallend dat zij heel vaak ziek zijn geweest door covid...