Koska nuo ovat poliitikkojen ikiomia puuhakerhoja:
https://twitter.com/AnuPeltola22/status/1783931077020590139?t=hjsZV_8jf21MJzIkX06CNw&s=19
Ja näitä on Suomessa tuhansia.
Rauhanjärjestöt ovat siitä huvittavia, että ovat vasennuspoliitikkojen ja "kulttuurivaikuttajien" lisäksi myös olleet perinteisesti neuvostodiktaattorien lempilapsia. Kun naapurimaat saadaan riisuttua aseista, niihin on helpompi hyökätä, raiskata ja ryöstää. Vasennusporukka mielellään sitten ottaa komentoonsa miehitettyjä alueita kuten Krimillä ja Ukrainan itäosissa. Äidin pikku kommunistille on unelmien täyttymys päästä kollaboraattorina koordinoimaan omalla työllään omaisuutta ansainneiden esineitä äiti-venäjälle. Maailma kun on sitten täydellinen paikka kun kaikilla on kurjaa ja köyhyyttä.
Jep, Vietnamia vastustettiin, mutta kun neuvostotankit vyöryivät Tsekkoslovakiaan, Unkariin, Itä-Saksaan, Afganistaniin... niin silloin oltiin pipo silmillä ja kuviteltiin, että ovat vaan rauhanomaista valtiovierailuja tekemässä.
[Wikipedia-artikkeli](https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ekkoslovakian_miehitys_1968#Reaktiot_Suomessa) sanoo aiheesta mm. seuraavaa: "Suomessa suhtautuminen Prahan tapahtumiin sinetöi kahtiajaon kansandemokraattisessa liikkeessä ja erityisesti Suomen kommunistisessa puolueessa (SKP), joka jakautui Neuvostoliiton toiminnan tuominneeseen enemmistöön ja neuvostomieliseen oppositioon eli taistolaisiin, jotka tukivat miehitystä." Lisäksi: "Miehityksen tapahduttua SKP:n puoluejohto peruutti puolueen 50-vuotisjuhlat, jotka oli ollut tarkoitus järjestää 25. elokuuta, ja antoi julkilausuman, jonka mukaan Varsovan liiton maiden toimet ”vahingoittivat kansainvälistä työväenliikettä”. SKDL:n johdon tiukemmassa julkilausumassa tuomittiin väkivallan käyttö politiikan välikappaleena."
Toisin sanoen valtaosa vasemmistolaisista, mukaanlukien SKP ja SKDL tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen. Levitätkö tahallaan väärää tietoa?
>Toisin sanoen valtaosa vasemmistolaisista, mukaanlukien SKP ja SKDL tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen. Levitätkö tahallaan väärää tietoa?
Älä vääristele sanojani. Ei tässä puhuta koko vasemmistosta vaan vasemmistolaisesta rauhanliikkeestä.
Moni näistä järjestöidtä sai tukea Neuvostoliitolta, joka halusi rauhanliikkeen johtoon juuri taistolaisia, jotka sokeasti tukivat NL:n agendaa. Tästä syystä moni rauhanjärjestö kieltäytyi tuomitsemasta esim. Tsekkoslovakian miehitystä, koska johdossa olivat juuri nämä änkyrätaistolaiset
3. sektorin toimijoilla suuri osa henkilöstöstä ei saa palkkaa, joten rahan jakaminen on PALJON tehokkaampaa tuottaa asioita, kuin virkatyö.
Toinen puoli on että onko kaikk harrastustoiminta sellaista mihin pitää kenekään 3. osapuolen laitaa rahaa ollenkaan.
> rahan jakaminen on PALJON tehokkaampaa tuottaa asioita, kuin virkatyö
Minkähänlaista olisi se virkatyö, jos valtio ottaisi näidin rauhanpuolustajien tehtävät ajaakseen?
No tämä. Varsinkin harrastejärjestöissä ei saa mitään palkkaa, tekijät tekee rakkaudesta lajiin ja raha menee aitoon tarpeeseen. Sitten jos saadaan johonkin projektiin rahoitus, niin tämä muutama tonni venyy paljon pidemmälle, kuin mitä valtio tai yritys saisi aikaan, jossa se pari tonnia katoaisi jo yhden tai kahden viikon hallinointikuluihin tuottamattomalle väliportaalle.
Toki järjestöissäkin on niitä jotka tietää tarkalleen miten hakemuksia tehdään että rahaa tulee. Harvoin se raha jakautuu optimaalisesti.
Terveydenhuolto ja sosiaalialat nojaa Suomessa kyllä osittain järjestöihin. Esimerkiksi sotealan [yhdistysten toiminnasta iso osa keskittyy lapsiin, sairauksiin ja vammoihin](https://www.soste.fi/sosiaali-ja-terveysjarjestot-suomessa/).
Yhdistystoiminta on Suomessa suosionsa vuoksi yksi parhaita tapoja osallistaa ihmisiä yhteiskuntaan, joka vähentää mm syrjäytymistä ja turvallisuusuhkia. Sitä kautta ne auttaa myös esimerkiksi poliisia.
Eli panotukset järjestöihin on kyllä panostuksia mainitsemiisi asioihin.
Tällaisille järjestöille on pikku hiljaa luovutettu yhä enemmän valtaa ja rahaa "kansalaisvaikuttamisen" ja "kolmannen sektorin" varjolla. Loputtomien epämääräisten järjestöjen tehtailu tuntuu olevan keskeinen vaikuttamiskanava aktivisteille, joiden toiminta on kaukana siitä, mitä tavalliset kansalaiset tarvitsevat. Kansalaisten varjolla ratsastavan järjestökentän tavoitteena ei ole "kansalaisyhteiskunta" vaan yhteiskunta, jossa tiettyjen ääriliikkeiden poliittisia tavoitteita ajetaan samaan aikaan sekä avoimesti puoluepolitiikan kautta, että peitellymmin "kansalaisten" järjestötoiminnan kautta.
Kansalaisjärjestössä voi vaikka esittää vastakulttuurista elokapinalaista samaan aikaan, kun toimintaa rahoittaa suuryritys Koneen säätiö. Suuryritykset, yhteiskunnalliset ääriliikkeet ja aatteet, jotka eivät avoimessa demokratiassa pärjäisi, sulautuvat yhdeksi läpinäkymättömän monimutkaiseksi verkostoksi, jonka ääni kuuluu läpi yhteiskunnan näennäisesti "kansalaisten" äänenä, mutta todellisuudessa suuryritysten ja virkamiesvallan rahoittamana vaikutustyönä.
Poimit lehtitelineestä lähes Hesarin paksuisen Voima-lehden, joka esittää pientä ja heikkoa, pahaa estäblishmenttiä vastustavaa vaihtoehtoaatetta, mutta tosiasiassa taustalla häärivät Rosebud Books, Suomen Rauhanpuolustajat, Luonto-Liitto, Maan ystävät jne. Sinä maksat veroja, jotta maan ylimmän päätösvallan alainen Oikeusministeriö voi jakaa jättiavustuksia Rauhanpuolustajille, jotka voivat puolestaan julkaista Voima-lehteä, joka viime vaiheessa esiintyy "kansalaisten" äänenä esivaltaa vastaan, vaikka koko ketju lehdestä järjestöön ja järjestöstä ministeriöön johtaa viimekädessä valtion ylimmän vallan käyttäjiin.
Oon samaa mieltä, mut samaan aikaan sotepuolella on paljon järjestöjä, jotka tuottaa ihan merkittäviä palveluita. Et sit tarttis adoptoida ne toiminnot julkisen alle ja siirtää sinne budjettiin.
Eli esimerkiksi kodeistaan heitetyt / kodittomat 13-25 vuotiaat nuoret eivät ansaitse turvallista yöpaikkaa? Tämmöinen toiminta pyörii Tampereella 3. sektorin ja vapaaehtoisten voimin. Mitään muuta paikkaa heille ei ole olemassa julkisen hoitamana. Tämä ajaa nuoret vaarallisiin olosuhteisiin ja aiheuttaa sen, että jo 13-vuotiaat saattavat ostaa yösijansa seksillä.
Hyvä tapa saada korruptiota Suomeen on lakkauttaa puoluetuet. Kyllä kokoomuksen puoluetoimistolle rahaa riittäisiä. Ja herranjumala mitä siitä tulisikaan jos kokoomus olisi pääministeripuolueena tässä maassa, kenen etuja se ajaisi?
No mutta jos 173 000€ menee per naama johki vidun kommunikointiin ja tämä on jälki mitä nyt nähään, nii ei perkele kyllä sieltä 14 000 000€ per vuosi voidaan leikata, saatanan tonttuilua.
Loistavaa! Rauhanliikkeet ovat pääosin Neuvostoliitto-lähtöistä hybridivaikuttamista jolla pyrittiin ajamaan lännen puolustusta alas pitkällä aikavälillä. Sama meno jatkui vaikka Neuvostoliitto romahti.
Rauhantyötä on tehty kovin yksipuolisesti. Itäohjukset olivat rauhan ohjuksia!
Järjestöt ovat olleet sekoitus hyväntahtoisia hölmöjä ja jopa lähes maanpetosta lähentelevää toimintaa.
Samaten myös ydinvoimavastustus pelasi ihan sattumoisin Venäjän pussiin, lisäten Euroopan riippuvuutta sen maakaasusta. Vihreät ovat olleet eteviä kummankin agendan ajamisessa.
Korjatkaa nyt jos oon väärässä, mutta eikö nää rauhanjärjestöt ole nimenomaisesti olleet esillä siitä että ovat syöttäneet toistuvasti Venäjän lapaan ulosanneissaan Ukrainan sodasta.
Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi näille hädin tuskin Venäjä-myönteisyyttään peitteleville äärijärjestöille on jaettu jättiavustuksia vuodesta toiseen. [Oikeusministeriön rauhantyön avustuksista](https://oikeusministerio.fi/yleisavustukset-rauhantyo) ylivoimaisesti suurinta tukea ovat nauttineet pieni klikki suomettumisen ajalta periytyviä yhteisöjä. Rauhanliitto, Rauhanpuolustajat, Sadankomitea ja Rauhankasvatusinstituutti esiintyvät eri järjestöinä apurahoja haaliessaan, mutta eivätköhän suurin piirtein samat ihmiset aja tavoitteitaan näiden kaikkien kautta.
Miten tämä pieni ääriporukka on onnistunut kuppaamaan Oikeusministeriöltä vuodesta toiseen miljoonaluokan avustuksia? Ainoa selitys jonka keksin on, että tämä on jonkinlainen suomettumisen ajan jäänne, ja jotkut tuon ajan ideologiaan jämähtäneet virkamiehet ovat väärinkäyttäneet Oikeusministeriön rahoja näiden järjestöjen kyseenalaisen poliittisen vaikuttamisen tukemiseksi.
Asia palautui mieleen, kun näin äskettäin mainoksen Rauhanpuolustajien [Työ & Rauha](https://rauhanpuolustajat.org/events/seminaaritapahtuma-tyo-rauha-turku/)-tapahtumasta. Tapahtumassa on toki ihan normaalejakin puhujia, mutta suuri osa ohjelmasta on luokkaa "Militarisoinnin ja idänkaupan tyrehtymisen vaikutus Suomen talouteen". Tapahtumassa ovat näkyvästi esillä mm. Veronica Pimenoff, joka on [mielipidekirjoituksissaan](https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009420788.html) ajanut Putinin hengessä Ukrainan painostamista "neuvotteluihin". Tervetuliaispuheita pitää Johannes Yrttiaho, joka yhtenä Suomen näkyvimmistä Venäjänmyötäilijöistä [putosi eduskunnasta](https://www.is.fi/politiikka/art-2000009495625.html) Mika Niikon, Ano Turtiaisen ja muiden viideskolonnalaisten kanssa.
Ihmettelin tuon mainoksen nähtyäni, että miksi suomalaiset joutuvat maksamaan joka vuosi jättituet näille Venäjän kätyreille, mutta samaa olin ihmetellyt jo Ukrainan sodan alusta asti. Nyt ilmeisesti on jollekin päättävälle taholle tullut mitta täyteen Oikeusministeriössäkin, ja 70-luvun hulluista päivistä jatkunut valtion tukien kuppaaminen suomalaisen yhteiskunnan sabotointiin on saatu lopetettua. Paljosta ei voi tätä hallitusta kehua, mutta aina välillä jotain myönteistäkin!
Ihmiset vauhkaa täällä vain jostain rauhanpuolustajista jossain pyhän vihan vimmassa suomettumisen ja pettureiden saastaa puhdistaen näyttäen uudesti syntyneelle Neuvosto-Venäjälle kuka on se joka Suomessa määrää, mutta tässä voi mennä pahimmillaan kyllä aika monta muutakin lafkaa pesuveden mukana, riippuen keihin kaikkiin tämä rahoituksen lopettaminen ulottuu.
Rauhanjärjestöjä on paljon, ja suurin osa niistä on laajalti poliittisesti sitoutumattomia eikä mitään edes kuvitellun Neuvostoliiton haamun jatkeita.
CMI on Martti Ahtisaaren perustama rauhan ja konfliktienratkaisujärjestö jota arvostetaan maailmalla ja on ollut yksi merkittävimmistä tekijöistä alallaan, ja jonka rahoituksesta reippaat puolet tulee suoraan valtiolta. Rauhanturvaajaliitto taas on rauhanturvaajina palvelleiden asialla.
Rauhanliiton taustat ovat porvarillisessa rauhanliikkeessä, sadankomitean Iso-Britannian committee of a hundredissa. Tämän lisäksi on useita uskonnollisia rauhanliikkeitä ja vaikkapa Kansainvälinen Vapaaehtoistyö joka fasilitoi jo toisen maailmansodan jälkeen Lapin jälleenrakentamista.
Puhumattakaan esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitosta jolla on myös tärkeitä funktioita aseistakieltäytyjien avustamisessa.
Hyvin sanottu.
Tää narratiivi, että kaikki rauhanjärjestöt olisi nykyään Venäjä-mielisiä, on täyttä paskaa.
Rauhanjärjestöjä on ollut protestoimassa Venäjän suurlähetystön edessä jo kauan ennen kuin ne hyökkäsi Ukrainaan.
Kaikki rauhanjärjestöt ei ole samanlaisia.
Tai Ahtisaaren organisaatio tais just rahoittaa stubin pressa toimintaa että sillai. Musta oli hassua kun niiden viime vuosien toiminta ei todellakaan elä Ahtisaaren perinnön arvoisesti
Näillä on kaikilla ketunhäntä kainalossa. Miksi ateistina kannattaisin jotain himonussijoiden kristillistä rauhanliikettä. Kristillisten järjestöjen toimintaan kuuluu aina lähetystyö, jonka tavoite on varainhankinta ja jäsenmäärän kasvatus mm. abortinvastustamisella ja lisääntymiseen kannustamisella.
Tarkoitukseni oli vain tuoda esiin että rauhanliikkeitä on monenlaisia ja kenttä on todella kirjava, ei että käskisin sinua kannattamaan uskontotaustaisia rauhanliikkeitä.
Kun ei anna kenelläkään niin on tasapuolisinta. Jos rauhaa haluaa ajaa omalla tavallaan voi sen tehdä omin voiminkin.
Ja jos meinaat että heidän tukensa pitäisi säästää niin kyllä käsket.
Demokraatissa annetun lausunnon mukaan myös sen rahoitus lopetetaan täysin samassa yhteydessä.
(https://demokraatti.fi/hallitus-yllatti-rauhanjarjestot-lakkauttaa-muun-muassa-rauhanpuolustajien-tuet-kokonaan-vuonna-2025)
Aivan turhia avustuksia nuo ovat olleet muutenkin. Rauhanjarjestot pitkalti vain suunsoitto jarjestoja, mitka saa aikaseks pienen mielenosoitukset silloin talloin ja senkin agenda todnak hyvin kyseenalainen. Mitaan oikeaa arvoa niista ei juuri mikaan tuota.
[удалено]
Vahvasti tää. Jos rahasta on pulaa niin miksi sitä jaetaan ydinasioiden ulkopuolelle?
Koska nuo ovat poliitikkojen ikiomia puuhakerhoja: https://twitter.com/AnuPeltola22/status/1783931077020590139?t=hjsZV_8jf21MJzIkX06CNw&s=19 Ja näitä on Suomessa tuhansia.
Rauhanjärjestöt ovat siitä huvittavia, että ovat vasennuspoliitikkojen ja "kulttuurivaikuttajien" lisäksi myös olleet perinteisesti neuvostodiktaattorien lempilapsia. Kun naapurimaat saadaan riisuttua aseista, niihin on helpompi hyökätä, raiskata ja ryöstää. Vasennusporukka mielellään sitten ottaa komentoonsa miehitettyjä alueita kuten Krimillä ja Ukrainan itäosissa. Äidin pikku kommunistille on unelmien täyttymys päästä kollaboraattorina koordinoimaan omalla työllään omaisuutta ansainneiden esineitä äiti-venäjälle. Maailma kun on sitten täydellinen paikka kun kaikilla on kurjaa ja köyhyyttä.
Jep, Vietnamia vastustettiin, mutta kun neuvostotankit vyöryivät Tsekkoslovakiaan, Unkariin, Itä-Saksaan, Afganistaniin... niin silloin oltiin pipo silmillä ja kuviteltiin, että ovat vaan rauhanomaista valtiovierailuja tekemässä.
[Wikipedia-artikkeli](https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ekkoslovakian_miehitys_1968#Reaktiot_Suomessa) sanoo aiheesta mm. seuraavaa: "Suomessa suhtautuminen Prahan tapahtumiin sinetöi kahtiajaon kansandemokraattisessa liikkeessä ja erityisesti Suomen kommunistisessa puolueessa (SKP), joka jakautui Neuvostoliiton toiminnan tuominneeseen enemmistöön ja neuvostomieliseen oppositioon eli taistolaisiin, jotka tukivat miehitystä." Lisäksi: "Miehityksen tapahduttua SKP:n puoluejohto peruutti puolueen 50-vuotisjuhlat, jotka oli ollut tarkoitus järjestää 25. elokuuta, ja antoi julkilausuman, jonka mukaan Varsovan liiton maiden toimet ”vahingoittivat kansainvälistä työväenliikettä”. SKDL:n johdon tiukemmassa julkilausumassa tuomittiin väkivallan käyttö politiikan välikappaleena." Toisin sanoen valtaosa vasemmistolaisista, mukaanlukien SKP ja SKDL tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen. Levitätkö tahallaan väärää tietoa?
>Toisin sanoen valtaosa vasemmistolaisista, mukaanlukien SKP ja SKDL tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen. Levitätkö tahallaan väärää tietoa? Älä vääristele sanojani. Ei tässä puhuta koko vasemmistosta vaan vasemmistolaisesta rauhanliikkeestä. Moni näistä järjestöidtä sai tukea Neuvostoliitolta, joka halusi rauhanliikkeen johtoon juuri taistolaisia, jotka sokeasti tukivat NL:n agendaa. Tästä syystä moni rauhanjärjestö kieltäytyi tuomitsemasta esim. Tsekkoslovakian miehitystä, koska johdossa olivat juuri nämä änkyrätaistolaiset
3. sektorin toimijoilla suuri osa henkilöstöstä ei saa palkkaa, joten rahan jakaminen on PALJON tehokkaampaa tuottaa asioita, kuin virkatyö. Toinen puoli on että onko kaikk harrastustoiminta sellaista mihin pitää kenekään 3. osapuolen laitaa rahaa ollenkaan.
> rahan jakaminen on PALJON tehokkaampaa tuottaa asioita, kuin virkatyö Minkähänlaista olisi se virkatyö, jos valtio ottaisi näidin rauhanpuolustajien tehtävät ajaakseen?
Puolustusvoimat.
Martti Ahtisaari 2.0?
No tämä. Varsinkin harrastejärjestöissä ei saa mitään palkkaa, tekijät tekee rakkaudesta lajiin ja raha menee aitoon tarpeeseen. Sitten jos saadaan johonkin projektiin rahoitus, niin tämä muutama tonni venyy paljon pidemmälle, kuin mitä valtio tai yritys saisi aikaan, jossa se pari tonnia katoaisi jo yhden tai kahden viikon hallinointikuluihin tuottamattomalle väliportaalle. Toki järjestöissäkin on niitä jotka tietää tarkalleen miten hakemuksia tehdään että rahaa tulee. Harvoin se raha jakautuu optimaalisesti.
> 1. sektorin toimijoilla Redditin (old) muotoiluautomaatti vähän muokkasi viestiäsi.
Terveydenhuolto ja sosiaalialat nojaa Suomessa kyllä osittain järjestöihin. Esimerkiksi sotealan [yhdistysten toiminnasta iso osa keskittyy lapsiin, sairauksiin ja vammoihin](https://www.soste.fi/sosiaali-ja-terveysjarjestot-suomessa/). Yhdistystoiminta on Suomessa suosionsa vuoksi yksi parhaita tapoja osallistaa ihmisiä yhteiskuntaan, joka vähentää mm syrjäytymistä ja turvallisuusuhkia. Sitä kautta ne auttaa myös esimerkiksi poliisia. Eli panotukset järjestöihin on kyllä panostuksia mainitsemiisi asioihin.
Tällaisille järjestöille on pikku hiljaa luovutettu yhä enemmän valtaa ja rahaa "kansalaisvaikuttamisen" ja "kolmannen sektorin" varjolla. Loputtomien epämääräisten järjestöjen tehtailu tuntuu olevan keskeinen vaikuttamiskanava aktivisteille, joiden toiminta on kaukana siitä, mitä tavalliset kansalaiset tarvitsevat. Kansalaisten varjolla ratsastavan järjestökentän tavoitteena ei ole "kansalaisyhteiskunta" vaan yhteiskunta, jossa tiettyjen ääriliikkeiden poliittisia tavoitteita ajetaan samaan aikaan sekä avoimesti puoluepolitiikan kautta, että peitellymmin "kansalaisten" järjestötoiminnan kautta. Kansalaisjärjestössä voi vaikka esittää vastakulttuurista elokapinalaista samaan aikaan, kun toimintaa rahoittaa suuryritys Koneen säätiö. Suuryritykset, yhteiskunnalliset ääriliikkeet ja aatteet, jotka eivät avoimessa demokratiassa pärjäisi, sulautuvat yhdeksi läpinäkymättömän monimutkaiseksi verkostoksi, jonka ääni kuuluu läpi yhteiskunnan näennäisesti "kansalaisten" äänenä, mutta todellisuudessa suuryritysten ja virkamiesvallan rahoittamana vaikutustyönä. Poimit lehtitelineestä lähes Hesarin paksuisen Voima-lehden, joka esittää pientä ja heikkoa, pahaa estäblishmenttiä vastustavaa vaihtoehtoaatetta, mutta tosiasiassa taustalla häärivät Rosebud Books, Suomen Rauhanpuolustajat, Luonto-Liitto, Maan ystävät jne. Sinä maksat veroja, jotta maan ylimmän päätösvallan alainen Oikeusministeriö voi jakaa jättiavustuksia Rauhanpuolustajille, jotka voivat puolestaan julkaista Voima-lehteä, joka viime vaiheessa esiintyy "kansalaisten" äänenä esivaltaa vastaan, vaikka koko ketju lehdestä järjestöön ja järjestöstä ministeriöön johtaa viimekädessä valtion ylimmän vallan käyttäjiin.
Oon samaa mieltä, mut samaan aikaan sotepuolella on paljon järjestöjä, jotka tuottaa ihan merkittäviä palveluita. Et sit tarttis adoptoida ne toiminnot julkisen alle ja siirtää sinne budjettiin.
Juuri näin.
Eli esimerkiksi kodeistaan heitetyt / kodittomat 13-25 vuotiaat nuoret eivät ansaitse turvallista yöpaikkaa? Tämmöinen toiminta pyörii Tampereella 3. sektorin ja vapaaehtoisten voimin. Mitään muuta paikkaa heille ei ole olemassa julkisen hoitamana. Tämä ajaa nuoret vaarallisiin olosuhteisiin ja aiheuttaa sen, että jo 13-vuotiaat saattavat ostaa yösijansa seksillä.
Tällaiset palvelut pitäisi TIETYSTI olla julkista palvelua, ei kolmannen sektorin varassa. Ehkä siihen olisi varaa jos rahaa ei menisi turhuuksiin.
Mutta yksityistäminen on näennäisesti halvempaa :) Lukuisat palvelut hoidetaan nykyään kolmannella sektorilla.
Jos kassa on tyhjä, ei avustuksia voida jakaa kunnes kassa antaa taas periksi. Tämän tulisi koskea KAIKKIA tukia järjestöille ja yrityksille.
Puoluetuet mukaanluettuna, sekä joutavan päiväisten instanssien verovapaudet.
Hyvä tapa saada korruptiota Suomeen on lakkauttaa puoluetuet. Kyllä kokoomuksen puoluetoimistolle rahaa riittäisiä. Ja herranjumala mitä siitä tulisikaan jos kokoomus olisi pääministeripuolueena tässä maassa, kenen etuja se ajaisi?
No mutta jos 173 000€ menee per naama johki vidun kommunikointiin ja tämä on jälki mitä nyt nähään, nii ei perkele kyllä sieltä 14 000 000€ per vuosi voidaan leikata, saatanan tonttuilua.
No joo, toki tuo on ihan hyvä pointti.
Suomessa ei nykyisellään ole korruptiota (ainakaan sitä laitonta korruptiota)
Hallitushan juuri tuki avokätisesti Perussuomalaisia lähellä olevaa järjestöä https://yle.fi/a/74-20082845
Loistavaa! Rauhanliikkeet ovat pääosin Neuvostoliitto-lähtöistä hybridivaikuttamista jolla pyrittiin ajamaan lännen puolustusta alas pitkällä aikavälillä. Sama meno jatkui vaikka Neuvostoliitto romahti. Rauhantyötä on tehty kovin yksipuolisesti. Itäohjukset olivat rauhan ohjuksia! Järjestöt ovat olleet sekoitus hyväntahtoisia hölmöjä ja jopa lähes maanpetosta lähentelevää toimintaa.
Samaten myös ydinvoimavastustus pelasi ihan sattumoisin Venäjän pussiin, lisäten Euroopan riippuvuutta sen maakaasusta. Vihreät ovat olleet eteviä kummankin agendan ajamisessa.
Stasi perusti Länsi-Saksan Vihreät nimenomaan lyömään kapulaa rattaisiin maan ydinohjelmaa hidastamaan
Harmin paikka. Kuka nyt kantaisi ”neuvosto-ohjus on rauhan ohjus”-kylttiä jos Rauhanpuolustajat lakkaa olemasta?
Ovatko nämä neuvosto-ohjukset nyt huoneessa kanssasi?
Toivottavasti ei
Suomettumisen ajan ”muistomerkit” vähenee, kun ei ole enää tarvetta.
Korjatkaa nyt jos oon väärässä, mutta eikö nää rauhanjärjestöt ole nimenomaisesti olleet esillä siitä että ovat syöttäneet toistuvasti Venäjän lapaan ulosanneissaan Ukrainan sodasta.
Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi näille hädin tuskin Venäjä-myönteisyyttään peitteleville äärijärjestöille on jaettu jättiavustuksia vuodesta toiseen. [Oikeusministeriön rauhantyön avustuksista](https://oikeusministerio.fi/yleisavustukset-rauhantyo) ylivoimaisesti suurinta tukea ovat nauttineet pieni klikki suomettumisen ajalta periytyviä yhteisöjä. Rauhanliitto, Rauhanpuolustajat, Sadankomitea ja Rauhankasvatusinstituutti esiintyvät eri järjestöinä apurahoja haaliessaan, mutta eivätköhän suurin piirtein samat ihmiset aja tavoitteitaan näiden kaikkien kautta. Miten tämä pieni ääriporukka on onnistunut kuppaamaan Oikeusministeriöltä vuodesta toiseen miljoonaluokan avustuksia? Ainoa selitys jonka keksin on, että tämä on jonkinlainen suomettumisen ajan jäänne, ja jotkut tuon ajan ideologiaan jämähtäneet virkamiehet ovat väärinkäyttäneet Oikeusministeriön rahoja näiden järjestöjen kyseenalaisen poliittisen vaikuttamisen tukemiseksi. Asia palautui mieleen, kun näin äskettäin mainoksen Rauhanpuolustajien [Työ & Rauha](https://rauhanpuolustajat.org/events/seminaaritapahtuma-tyo-rauha-turku/)-tapahtumasta. Tapahtumassa on toki ihan normaalejakin puhujia, mutta suuri osa ohjelmasta on luokkaa "Militarisoinnin ja idänkaupan tyrehtymisen vaikutus Suomen talouteen". Tapahtumassa ovat näkyvästi esillä mm. Veronica Pimenoff, joka on [mielipidekirjoituksissaan](https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009420788.html) ajanut Putinin hengessä Ukrainan painostamista "neuvotteluihin". Tervetuliaispuheita pitää Johannes Yrttiaho, joka yhtenä Suomen näkyvimmistä Venäjänmyötäilijöistä [putosi eduskunnasta](https://www.is.fi/politiikka/art-2000009495625.html) Mika Niikon, Ano Turtiaisen ja muiden viideskolonnalaisten kanssa. Ihmettelin tuon mainoksen nähtyäni, että miksi suomalaiset joutuvat maksamaan joka vuosi jättituet näille Venäjän kätyreille, mutta samaa olin ihmetellyt jo Ukrainan sodan alusta asti. Nyt ilmeisesti on jollekin päättävälle taholle tullut mitta täyteen Oikeusministeriössäkin, ja 70-luvun hulluista päivistä jatkunut valtion tukien kuppaaminen suomalaisen yhteiskunnan sabotointiin on saatu lopetettua. Paljosta ei voi tätä hallitusta kehua, mutta aina välillä jotain myönteistäkin!
Rauhassa voi olla ilmaiseksikin.
Ihmiset vauhkaa täällä vain jostain rauhanpuolustajista jossain pyhän vihan vimmassa suomettumisen ja pettureiden saastaa puhdistaen näyttäen uudesti syntyneelle Neuvosto-Venäjälle kuka on se joka Suomessa määrää, mutta tässä voi mennä pahimmillaan kyllä aika monta muutakin lafkaa pesuveden mukana, riippuen keihin kaikkiin tämä rahoituksen lopettaminen ulottuu. Rauhanjärjestöjä on paljon, ja suurin osa niistä on laajalti poliittisesti sitoutumattomia eikä mitään edes kuvitellun Neuvostoliiton haamun jatkeita. CMI on Martti Ahtisaaren perustama rauhan ja konfliktienratkaisujärjestö jota arvostetaan maailmalla ja on ollut yksi merkittävimmistä tekijöistä alallaan, ja jonka rahoituksesta reippaat puolet tulee suoraan valtiolta. Rauhanturvaajaliitto taas on rauhanturvaajina palvelleiden asialla. Rauhanliiton taustat ovat porvarillisessa rauhanliikkeessä, sadankomitean Iso-Britannian committee of a hundredissa. Tämän lisäksi on useita uskonnollisia rauhanliikkeitä ja vaikkapa Kansainvälinen Vapaaehtoistyö joka fasilitoi jo toisen maailmansodan jälkeen Lapin jälleenrakentamista. Puhumattakaan esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitosta jolla on myös tärkeitä funktioita aseistakieltäytyjien avustamisessa.
Hyvin sanottu. Tää narratiivi, että kaikki rauhanjärjestöt olisi nykyään Venäjä-mielisiä, on täyttä paskaa. Rauhanjärjestöjä on ollut protestoimassa Venäjän suurlähetystön edessä jo kauan ennen kuin ne hyökkäsi Ukrainaan. Kaikki rauhanjärjestöt ei ole samanlaisia.
Tai Ahtisaaren organisaatio tais just rahoittaa stubin pressa toimintaa että sillai. Musta oli hassua kun niiden viime vuosien toiminta ei todellakaan elä Ahtisaaren perinnön arvoisesti
Miksi aseistakieltäytyjiä pitäisi avustaa? Siviilipalvelus on vaihtoehto.
Siviilipalvelusmiehetkin ovat aseistakieltäytyjiä, sekoitat varmaan totaalikieltäytyjiin.
Aa joo totta.
Näillä on kaikilla ketunhäntä kainalossa. Miksi ateistina kannattaisin jotain himonussijoiden kristillistä rauhanliikettä. Kristillisten järjestöjen toimintaan kuuluu aina lähetystyö, jonka tavoite on varainhankinta ja jäsenmäärän kasvatus mm. abortinvastustamisella ja lisääntymiseen kannustamisella.
Tarkoitukseni oli vain tuoda esiin että rauhanliikkeitä on monenlaisia ja kenttä on todella kirjava, ei että käskisin sinua kannattamaan uskontotaustaisia rauhanliikkeitä.
Jos verovaroista tuetaan niin me jokainen kannatamme niitä.
Kun ei anna kenelläkään niin on tasapuolisinta. Jos rauhaa haluaa ajaa omalla tavallaan voi sen tehdä omin voiminkin. Ja jos meinaat että heidän tukensa pitäisi säästää niin kyllä käsket.
En käske.
Rauhanturvaajaliitolla ei ole kyllä mitään tekemistä rauhanliittojen kanssa vaikka siinä rauha- sana onkin.
Demokraatissa annetun lausunnon mukaan myös sen rahoitus lopetetaan täysin samassa yhteydessä. (https://demokraatti.fi/hallitus-yllatti-rauhanjarjestot-lakkauttaa-muun-muassa-rauhanpuolustajien-tuet-kokonaan-vuonna-2025)
Mä kun en hyväksy niitten muitten rauhaa, pitää olla oma
Tämä ei tarkoita vielä sitä, että valtiollinen raha loppuisi virtaamasta noihin.
Aivan turhia avustuksia nuo ovat olleet muutenkin. Rauhanjarjestot pitkalti vain suunsoitto jarjestoja, mitka saa aikaseks pienen mielenosoitukset silloin talloin ja senkin agenda todnak hyvin kyseenalainen. Mitaan oikeaa arvoa niista ei juuri mikaan tuota.
Todennäköisesti ne saavat enemmän avustusta muulta taholta ja siirtävät hybridivaikuttamisen enemmän keskiöön, jos mahdollista.
Kaikkien järjestöiden tukeminen pitäisi lopettaa, aikuiset harrastakoon omilla rahoillaan. Lapsia ja nuoria voidaan ja pitää tukea