Kaipa yhdeltä inceliltä tulee jo vaikkapa 200 euroa per vuosi. Tarvit 100 "fania" niin olet tuossa tuloluokassa. Vähempikin riittää, jos chattaa ja kuvaa toivevideoita. Suomessa on 2,5 miljoonaa runkkaria.
> Onlyfans on sosiaalisen median palvelu, jossa maksua vasten sisällöntuottajat tarjoavat tilaajilleen esimerkiksi kuvia.
On kyllä aika ruusuinen kuva siitä mitä Onlyfansissa mydään. Pornoa. Siellä myydään pornoa.
Oon aika varma et kaikki ei ymmärrä tuloveroa. Siis ne on ollu enne palkkatöissä ja saanu rahat tilille mitkä on ollu suoraan niitten, ja nyt ne saa edellee rahat tilille mut siit pitäski yhtäkkiä maksaa osa verottajalle
Tämä juurikin. Tosi yleinen virhe siirtyessä yrittäjäksi, varsinkin tällaisilla ”omituisilla” aloilla.
Suurin osa tavallisista työläisistä(palkkatyöläinen) eivät ymmärrä tai tarvitse edes ymmärtää veroista mitään.
>Tämä juurikin. Tosi yleinen virhe siirtyessä yrittäjäksi, varsinkin tällaisilla ”omituisilla” aloilla.
Osana insinööriopintoja oli 2 yrittäjyyteen perustuvaa kurssia. Voin tiivistää neljänneksen sisällöstä näin: "*Muista maksaa verot, erityisesti se arvonlisävero*"
Ongelma ei rajoitu vaan veroihin. Suurin osa ihmisistä ei tajua rahasta tai taloudesta oikeastaan yhtään mitään. Jos tajuaisi meillä ei olisi keskivertovarallisuus puolikkaan omakotitalon kokoinen.
Pitäis saada kyllä peruskouluun taloutiedettä sen verran mukaan et opetettais lainoista, luotoista, koroista ja säästämisestä/sijoittamisesta edes vähän.
Opetetaan jo. Yhteiskuntaoppi alkaa nelosluokalla ja ainakin Vaikuttaja kirjasarjassa on melko pitkät pätkät henkilökohtaisesta taloudesta, jossa edellä mainittuja asioita käsitellään ensimmäisen kerran.
>Jos alkaa noin paljon rahaa kertymään jostain, niin eikö loogisesti voisi ajatella, että valtio haluaisi varmasti osansa verojen muodossa?
Jos logiikka on ollut "Kyllä ne minun mielestä minun rahoja ovat."
"Hän on menettelyllään välttänyt veroa yhteensä 18 300 euroa."
"Hänen tulee korvata Verohallinnolle maksamatta jäänyt tulovero vuodelta 2017 määrältään 4 800 euroa korkoineen ja oikeudenkäyntikulut 500 euroa. Lisäksi hänen tulee suorittaa valtiolle 80 euron arvoinen rikosuhrimaksu."
Eli jäi 13k€ voitolle?
Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Todennäköisempi on se, että vuosien 2018-2020 vero on määrätty verottajan puolesta, mutta verotuksen oikaisuaika vuodelle 2017 on jo loppunut, niin kyseisen vuoden vero on haettu vahingonkorvauksena. Rikoshyödyn vahingonkorvaukselle on paljon pitempi aika kuin verotuksen oikaisulle.
Toinen vaihtoehto on se. että muu osa verosta on jo maksettu. niin maksamaton määrä on haettu vahingonkorvaukseksi, koska rikokseen perustuvalle vahingonkorvaukselle on erilaiset vanhentumissäännökset.
Ei varmasti jäänyt, eiköhän toimittaja ole kirjoitellut vain omiaan tai unohtanut jutusta jotain. Tietysti jos haluaa varmuuden asiasta niin voi pyytää käräjäoikeudelta kopion tuomiosta.
Rikosuhrimaksu on maksu joka peritään rikoksesta josta voin tulla vankeustuomiota ja sillä rahoitetaan rikosuhripäivystystä/tukipalveluita. Se ei mene valtioille korvauksena, vaan rikosuhripäivystyksen budjettiin. Käytänössä se on kaikki rikoslaissa listatut rikokset. Summat on 40€ jos vankeus maksimi on 6kk, 80€ jos yli 6kk, ja yrityksillä se on aina 800€.
Alkaa M ja loppuu A. Tämä siis oma veikkaus. En sano koko nimimerkkiä ettei mee kunnianloukkauksen puolelle, jos olen väärässä. Pirkanmaa ja aikajana sopisi kohdalleen. Lisäksi tämä nainen ollut tauolla yli vuoden. Miksiköhän?
Kyllä ne muidenkin maiden verottajat haluaa osansa. Vai suunittelitko muuttavasi johonkin seuraavista maissa missä ei ole tulovero? Oletuksella että ne edes päästää sut maahan, antaa oleskeluluvan ja kansalaisuuden.
* Bahama
* Arabi emiraatit
* Cayman saaret
* Monaco
* Qatar
* Bermuda
* Kuwait
* Brunei
* Saudi Arabia
* Vanuatu
* St. Kitts & Nevis
* Neitsytsaaret
* Turks- ja Caicossaaret
* Maldiivit
* Somalia
* Anguilla
* Antigua ja Barbuda
* Pitcairnsaaret
* St. Barthelemy
Sulla pitää olla sellaset kylmän kevyet 500 000 € jonka voit pistää paikalliselle pankkitilille todisteena siitä että voi elettää itsesi, että saat hakea asumisoikeutta,. Tai saada työsopimus paikalliselta firmalta. Tai perustaa firma joka työllistää ainakin 10 henkilöä.
Ei sinne noin vaan muuteta.
Tavallaan ihan hyvä vinkki. Jos kovin vituttaa, että joutuu törkeistä rikoksistaan vastuuseen, niin voi olla parempi muuttaa muualle lainkuuliaisia kansalaisia vaivaamasta.
Ja sitähän ne rikkaammat suomalaiset harrastaa, esim meidän F1 kuskit. Että siinä mielessä kannattaa ihmisten miettiä kuinka paljon tätäkään henkilöä sitten lähtee mollaamaan. Lakikoukerot on välillä outoja ja tyhmiä.
Jeps. Että jos miettii, että tässä valtion kassalta jäi joku kymppi tonniveroja saamatta niin se on aika kärpäsen paska verrattuna näihin ulkomaalle muuttaviin nähden jolta et saa pennin jeesusta enää. Ei siinä, että heitäkään syyllistäisin, kyllä ihmisillä pitää olla oikeus muuttaa. Verot vaan kun ois suht samalla tasolla ei maissakin, mutta kun ne ei ole eivätkä tule olemaan niin ihmiset nyt sitten kikkailee jos haluavat.
Olisiko ratkaisu sitten antaa verovapaus onlyfans-tuloihin. Vastaavasti voitaisiin verottaa kovemmin julkisen puolen laiskureita. Poliisit, palomiehet, opettajat, puheterapeutit, lastentarhan tädit, laitoshuoltajat, vartijat jne. muu paskasakki.
Onkohan tuo tubettaja niilo22?
Näyttäisi ainakin syntymävuosi ja asuinpaikka täsmäävän
Ja sukupuoli
Onks tää vitsi vai onko Niillo oikeasti vaihtanut sukupuolen?
Jos avaat jutun niin siellä puhutaan myös 42-vuotiaasta miehestä
Laudalla oli tilattu asiakirjat oikeudesta ja olikin vain joku neverheard tyyppi.
Kuinka voi olla neverheard jos tube tuloja on 20k+ /vuosi? Kait joku näitä herran videoita on silloin nähnyt...
Kaipa yhdeltä inceliltä tulee jo vaikkapa 200 euroa per vuosi. Tarvit 100 "fania" niin olet tuossa tuloluokassa. Vähempikin riittää, jos chattaa ja kuvaa toivevideoita. Suomessa on 2,5 miljoonaa runkkaria.
Tässä puhutaan artikkelissa mainitusta youtubettajasta, eikä tuosta OF-naisesta.
No kuka se oli?
> Onlyfans on sosiaalisen median palvelu, jossa maksua vasten sisällöntuottajat tarjoavat tilaajilleen esimerkiksi kuvia. On kyllä aika ruusuinen kuva siitä mitä Onlyfansissa mydään. Pornoa. Siellä myydään pornoa.
en usko että aamulehdessä ne viittii alkaa pornosta puhumaan
Erotiikka sopii paremmin lehtii kuin sana porno.
Jos alkaa noin paljon rahaa kertymään jostain, niin eikö loogisesti voisi ajatella, että valtio haluaisi varmasti osansa verojen muodossa?
Oon aika varma et kaikki ei ymmärrä tuloveroa. Siis ne on ollu enne palkkatöissä ja saanu rahat tilille mitkä on ollu suoraan niitten, ja nyt ne saa edellee rahat tilille mut siit pitäski yhtäkkiä maksaa osa verottajalle
Tämä juurikin. Tosi yleinen virhe siirtyessä yrittäjäksi, varsinkin tällaisilla ”omituisilla” aloilla. Suurin osa tavallisista työläisistä(palkkatyöläinen) eivät ymmärrä tai tarvitse edes ymmärtää veroista mitään.
>Tämä juurikin. Tosi yleinen virhe siirtyessä yrittäjäksi, varsinkin tällaisilla ”omituisilla” aloilla. Osana insinööriopintoja oli 2 yrittäjyyteen perustuvaa kurssia. Voin tiivistää neljänneksen sisällöstä näin: "*Muista maksaa verot, erityisesti se arvonlisävero*"
Toinen on myös eläkemaksut, niitä harvempi ymmärtää tälläisessä tilanteessa. Ja sitten ihmetellään eläkeiässä kun eläke on olematon
Suurimmalla osalla palkansaajista eläke on vain hitusen korkeampi kuin suurin maksettava toimeentulotuki lisineen.
Ongelma ei rajoitu vaan veroihin. Suurin osa ihmisistä ei tajua rahasta tai taloudesta oikeastaan yhtään mitään. Jos tajuaisi meillä ei olisi keskivertovarallisuus puolikkaan omakotitalon kokoinen.
Pitäis saada kyllä peruskouluun taloutiedettä sen verran mukaan et opetettais lainoista, luotoista, koroista ja säästämisestä/sijoittamisesta edes vähän.
Opetetaan jo. Yhteiskuntaoppi alkaa nelosluokalla ja ainakin Vaikuttaja kirjasarjassa on melko pitkät pätkät henkilökohtaisesta taloudesta, jossa edellä mainittuja asioita käsitellään ensimmäisen kerran.
>Jos alkaa noin paljon rahaa kertymään jostain, niin eikö loogisesti voisi ajatella, että valtio haluaisi varmasti osansa verojen muodossa? Jos logiikka on ollut "Kyllä ne minun mielestä minun rahoja ovat."
Voisin veikata että suurin osa jotka OFn tekevät eivät ajattele järin pitkälle tai loogisesti.
"Hän on menettelyllään välttänyt veroa yhteensä 18 300 euroa." "Hänen tulee korvata Verohallinnolle maksamatta jäänyt tulovero vuodelta 2017 määrältään 4 800 euroa korkoineen ja oikeudenkäyntikulut 500 euroa. Lisäksi hänen tulee suorittaa valtiolle 80 euron arvoinen rikosuhrimaksu." Eli jäi 13k€ voitolle?
18 300 euroa oli 2017-2020 välttelyt, tuossa korvaus on 2017 osuus. Liekö jäänyt pois muiden vuosien korvaukset.
Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Todennäköisempi on se, että vuosien 2018-2020 vero on määrätty verottajan puolesta, mutta verotuksen oikaisuaika vuodelle 2017 on jo loppunut, niin kyseisen vuoden vero on haettu vahingonkorvauksena. Rikoshyödyn vahingonkorvaukselle on paljon pitempi aika kuin verotuksen oikaisulle. Toinen vaihtoehto on se. että muu osa verosta on jo maksettu. niin maksamaton määrä on haettu vahingonkorvaukseksi, koska rikokseen perustuvalle vahingonkorvaukselle on erilaiset vanhentumissäännökset.
Ei varmasti jäänyt, eiköhän toimittaja ole kirjoitellut vain omiaan tai unohtanut jutusta jotain. Tietysti jos haluaa varmuuden asiasta niin voi pyytää käräjäoikeudelta kopion tuomiosta.
"suorittaa valtiolle 80 euron arvoinen rikosuhrimaksu" siis valtioko vaatii Niilo22-oletetulta 80 euroa siitä että joutui tämän rikoksen uhriksi? 😂🤡
Rikosuhrimaksu on maksu joka peritään rikoksesta josta voin tulla vankeustuomiota ja sillä rahoitetaan rikosuhripäivystystä/tukipalveluita. Se ei mene valtioille korvauksena, vaan rikosuhripäivystyksen budjettiin. Käytänössä se on kaikki rikoslaissa listatut rikokset. Summat on 40€ jos vankeus maksimi on 6kk, 80€ jos yli 6kk, ja yrityksillä se on aina 800€.
Tiedätkö yhtään mitä rikosuhrimaksu tarkoittaa?
En, siksi kysyinkin, ja itseni ja muiden iloksi tein sen humoristisella otteella. Mutta minun korvaan se kuulostaa juuri tuolta mitä kirjoitin.
Tietysti uutisen voisi postata suoraankin sen sijaan, että postaa meemikuvan ja laittaa uutiseen linkin tekstiosioon.
veropetosfetissini sykkii
Mahtaako kyseisestä aihepiiristä löytyä enemmänkin aikuisviihdemateriaalia?
Nainen taitaa olla muuan blondi
Kerro ihmeessä nimimerkki niin osataan vältellä rikollisen tukemista!
Alkaa M ja loppuu A. Tämä siis oma veikkaus. En sano koko nimimerkkiä ettei mee kunnianloukkauksen puolelle, jos olen väärässä. Pirkanmaa ja aikajana sopisi kohdalleen. Lisäksi tämä nainen ollut tauolla yli vuoden. Miksiköhän?
Sama blondi meillä on varmaan mielessä! Monet on ihan sekasi siitä
Taitaa tämä neiti olla myös sekasi verojen maksusta.
varmaan sitten jatkaa OF tekemistä pian...
Lopeta mainostus ja postaa se uutinen edes tänne, miksei tämä ole sääntö?
Ehdollista veronkierrosta? Ne ottaa nää jutut aika vakavasti.
+ maksettavaksi kaikki ilmoittamatta jääneet tulot
Olisi kannattanut jättää verot maksamatta autoa ajaessa niin olisi tullut pienempi tuomio.
ai pitääkö niistäkin kertoa?
[удалено]
Terve menoa jos haluat. Mä arvostan tätä paikkaa.
Kyllä ne muidenkin maiden verottajat haluaa osansa. Vai suunittelitko muuttavasi johonkin seuraavista maissa missä ei ole tulovero? Oletuksella että ne edes päästää sut maahan, antaa oleskeluluvan ja kansalaisuuden. * Bahama * Arabi emiraatit * Cayman saaret * Monaco * Qatar * Bermuda * Kuwait * Brunei * Saudi Arabia * Vanuatu * St. Kitts & Nevis * Neitsytsaaret * Turks- ja Caicossaaret * Maldiivit * Somalia * Anguilla * Antigua ja Barbuda * Pitcairnsaaret * St. Barthelemy
Osassa maista on nuivaa suhtaumista kyseisen alan sisällöntuotantoon, joten jäljelle taitaa jäädä lähinnä Monaco.
Sulla pitää olla sellaset kylmän kevyet 500 000 € jonka voit pistää paikalliselle pankkitilille todisteena siitä että voi elettää itsesi, että saat hakea asumisoikeutta,. Tai saada työsopimus paikalliselta firmalta. Tai perustaa firma joka työllistää ainakin 10 henkilöä. Ei sinne noin vaan muuteta.
Eikös monaco ole euta? Ja eikös tänne muuteta ihan tosta noin vaan nykyäön muutenkin?
Alle 3kk saat olla siellä ilman erillistä lupaa, sitten sun on haettava asumislupa. Ei taida 3kk riittää verojärjestelyyn.
Monaco ei oo EU:ssa. Käyttää kyllä Euroa. Vatikaani taitaa olla samanlainen.
Katos, sitä enemmän syytä muuttaa sinne? Turvapaikka sana toimii myös siellä? Asylum from finland, please
Monaco ei ole EU-maa.
Tavallaan ihan hyvä vinkki. Jos kovin vituttaa, että joutuu törkeistä rikoksistaan vastuuseen, niin voi olla parempi muuttaa muualle lainkuuliaisia kansalaisia vaivaamasta.
[удалено]
> Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussa pirkanmaalaisen 26-vuotiaan naisen **törkeästä** veropetoksesta.
Niin. Törkeistä rikoksista.
Suomessa kaikista pahin rikos on raharikos
Veronkierron uhrina on koko kansa.
Ja sitähän ne rikkaammat suomalaiset harrastaa, esim meidän F1 kuskit. Että siinä mielessä kannattaa ihmisten miettiä kuinka paljon tätäkään henkilöä sitten lähtee mollaamaan. Lakikoukerot on välillä outoja ja tyhmiä.
[удалено]
Jeps. Että jos miettii, että tässä valtion kassalta jäi joku kymppi tonniveroja saamatta niin se on aika kärpäsen paska verrattuna näihin ulkomaalle muuttaviin nähden jolta et saa pennin jeesusta enää. Ei siinä, että heitäkään syyllistäisin, kyllä ihmisillä pitää olla oikeus muuttaa. Verot vaan kun ois suht samalla tasolla ei maissakin, mutta kun ne ei ole eivätkä tule olemaan niin ihmiset nyt sitten kikkailee jos haluavat.
Olisiko ratkaisu sitten antaa verovapaus onlyfans-tuloihin. Vastaavasti voitaisiin verottaa kovemmin julkisen puolen laiskureita. Poliisit, palomiehet, opettajat, puheterapeutit, lastentarhan tädit, laitoshuoltajat, vartijat jne. muu paskasakki.
Ratkaisu olisi kieltää veroparatiisit, mutta mitempä teet semmosen.
Elikkä selkärangattomat loiset, joista ei ole mitään hyötyä ihmiskunnalle.