Siin o miehel kunno väkevä puhe ja väkhe varsihissa; näin myö siis teemme; nouskoohon keskelle toria sen suurempi sauna, vaskilöyly tammikota, sellainen että kirikon tornit lakkaa laulamasta ja nöyrästi tekkee kunniaa. Näin on nähkääs asian laita. Se nousoo ihmise voimin se.
En tiiä. Mut otetaan kossua mukaa, juuaan niit matkalla pari tyhjäks, ja perillä autosta sit vähä bensaa imetään niihi. Joku ottaa mukaan kans sit lakanoita, nii saadaan revittyä vähä palasia niistä.
Ei voi mennä Kremlinii ilman et tuodaa tuliaisia paikalliselle maan johdolle...
Jos sodan loppu ukrainassa on siitä kiinni että maksaako polttoaine kahden euron sijaan kolme euroa, niin kyllä tämä kansakunta sellaisen iskun kestää ja itse olen sen valmis maksamaan. Ennenkin on energiakriiseistä selvitty, selvitään tästäkin. Väittäisin että meillä on jopa paremmat valmiudet nykyisin kuin ennen; on omaa sähköntuotantoa, on mahdollisuus sähköautoihin, on korkean teknologian osaamista ja toimivahko markkinatalous.
Edelleen kun muistaisimme että nämä hinnan nousut ovat seurausta Vladimir Putinin sotatoimista, murhanhimoinen paskaläjä on se syyllinen tähän tilanteeseen.
Sota ei ole siitä kiinni meidän polttoaineen hinnasta, eikä meidän polttoaineen hinta sodasta. Öljybarreli maksoi enemmän 2008 kuin tämän vuoden huippu, silti meillä maksoi polttoaine tuolloin alle 1.60€/l. Tarkista vaikka.
Nyt hankaloitetaan muuten jalostajia yhä nousevalla biopolttoaineiden jakeluvelvoitteella, eikä biopolttoaineita tueta vaan niitä kannattaa vielä vähemmän tankata kuin vähemmän ekologisia polttoaineita. Onko tämä ympräistöystävällistä toimintaa? Ympäristöystävällinen polttoaine on liian kallista mutta jalostajat pakotetaan tuottamaan sitä silti mikä nostaa jakelijoiden muidenkin polttoaineiden hintoja entisestään.
Juu jep, etanolin hinta noussut niin paljon että käytännössä se ja sama hinnan puolesta että kummalla ajaa, etanolia kun kuluu n. 30% enemmän. Etanoli mun käsittääkseni tuotetaan Suomessa hyvin pitkälti jätteistä yms, toisin kuin jenkkilässä, pitäisi olla parhaimmillan 80% parempaa ympäristölle kuin bensiini. Näin teoriassa ainakin.
Nytkin missä asun niin 1.678€/litra kun 95 on ~ 2€/litra. Jos käyttää 98 niin tulee jonkun sentin puolikkaan halvemmaksi etanoli.
Kaasuautoista maksetaan ensin verot kaasusta ja vielä ihan läpällä päälle joku käyttövoimaverokin, vaikka tankkais biokaasua. Tuetaan ympäristöystävällisiä polttoaineita, juupa juu ja taas mennän.
Vielä kirsikkana kakun päällä biokaasusta menee [sama huoltovarmuusmaksu kuin maakaasusta,](https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverotus/sahkovero/verotaulukot/) vaikka luulisi kotimaassa tuotettavan polttoaineen olevan huoltovarmuuden kannalta hyödyllistä.
Ikävä pilata sun ympäristötoimien haukkumisfantasiat, mutta tiesitkö, että maakaasu maksaa yli 15 kertaa enemmän kuin vertailuajankohtana vuosi sitten? Jalostamon vetylaitos toimii maakaasulla. Kaikki reaktorit ja kolonnit lämpeävät pääosin vedyllä, suurin osa reaktoista tapahtuu vety reaktiokaasuna. Sitä kuluu ihan käsittämätön määrä. Tyhmää katsoa pelkkää raakaöljyn hintaa tai veitää jotain onttoja johtopäätöksiä omien poliittisten ajatusten tueksi.
Tyhmää katsoa pelkkää raakaöljyn hintaa ja meille perustellaan polttoaineen korkea hinta raakaöljyn korkealla hinnalla? Ikävä tuottaa pettymys, mutta et kyllä onnistunut pilaamaan yhtään mitään. Mulle kun ei mene kaikki läpi mitä keksitään valehdella milloinkin.
Kaikkia hintoja nostetaan keinotekoisesti ja perustellaan se ilmastonmuutoksella. Jos et ymmärrä milloin sua kusetetaan niin ole hyvä, enjoy the ride.
Ai niin ja satuitko tietämään ollenkaan, että öljynjalostamot ei satu pyörimään liikennepolttoaineen tuottojen varassa? Nehän jalostaa tuotteita raakaöljystä pääasiassa mm. rahtialuksille ja lentoliikenteelle. Liikennepolttoaine on ylijäämätuote, mutta eihän sitä bileministerit näe koska lentäminen on heille ihan fine kunhan ei olisi tavallisilla pulliaisilla varaa ajella autoilla kasvukeskuksien ulkopuolella.
Olet väärässä ainakin suomen jalostustoiminnan osalta. Diesel on päätuote, sen myyntikate on paras ja sen saantia maksimoidaan eri katalyyteillä ja prosessiteknisin keinoin. Kerosiini tulee luonnollisesti samasta fraktiosta dieselin kanssa, kun on hiililuvultaan se kevyt pääty dieseljakeesta ja myönnetään että sen erotteluun on satsattu viimeaikoina entistä enemmän. Tuo rahtialuksille pääasiassa jalostaminen on ainakin täyttä puuta heinää.
Niin siis valtaosa maailman laivaliikenteestähän kulkee dieselillä. Valtaosa globaalin mittakaavan rahdista kuljetetaan laiva- ja lentoliikenteen keinoin. Autoliikenne on lähinnä bonari siihen päälle.
Suomen jalostamon suhdejakaumasta en osaa sanoa, mutta kyllä ne ainakin koko meidän merenlahden laivaliikenteemme polttoaineet käsittääkseni jalostavat Porvoossa. Neste Marinekohan se on.
Höpö höpö. Rahtilaivat ja isot risteilyalukset kulkevat bunkkeriöljyllä mikä on hiililuvultaan raskasta polttoöljyä vastaavaa eli täysin eri tavaraa kuin diesel.
Mistä olet saanut päähäsi että bunkkeriöljy olisi isompi bisnes kuin diesel? Tuo ei vain yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Miksi niitä raskaita jakeita ajettaisiin erilaisiin krakkereihin jos se raskas tuote olisi paras bisnes? Miksi venäläinen raakaöljy on maailmanmarkkinoilla verrattain halpaa, kun siinä on suurempi osuus noita raskaita jakeita?
Juu...ja vielä 90-luvun alussa oli tilanne että sen myyntikin oli kauppiaille kannattavaa. Vihreitten painostuksesta alettiin silloin "haittaverotusta" nostaa.
Ukrainan jälleenrakennus tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin meillä bensan ym. hyödykkeiden hinnannousu. Vieroittumalla venäläisestä energiasta heikennetään Venäjän taloudellista kykyä aloittaa sotia myös tulevaisuudessa. Lisäksi viedään pois myös poliittinen vipuvarsi -- öljyhanojen sulkeminen satuttaa Venäjää siis enemmän.
Tässä vaiheessa hinnat tulee nousemaan joka tapauksessa. Irtautuminen Venäjän energiasta ja muusta kaupanteosta ei ole helppoa, mutta Venäjän kanssa puljaaminen tulee johtamaan pitkällä juoksulla todennäköisesti taas uusiin ongelmiin. Kysymys kuuluu, kannataisiko tämä likainen laastari repiä jo.
Nyet Molotov, nyet Molotov. valehtelit enemmän, kuin itse Bobrikov.
Tuntuu vaan, että Putin on valehdellut enemmän, kuin Medvedev. En toki tiedä, kun en Venäjän politiikkaa hirveästi seuraa.
Muistettava, että tämä oli heikoimman puoleisia kiitoksia.
Samalla uskon, että Ukraina ymmärtää meidän tilanteen. Ei-Nato maana me ei voida hirveästi heikentää meidän omaa puolustusta lähettämällä aseita sinne.
Samalla olen sitä mieltä, että voitaisiin auttaa enemmän.
Miksi tulkitset että heikomman puolella? Tietysti käännöksessäkin voi hävitä jotain, mutta sain kokonaisuudesta sen kuvan että tämä oli yksinkertaisesti stamp of approval. Esim. Ruotsille sanoi että keltasiniset pitää yhtä, mikä saattoi olla erityinen nyökkäys sille, että Ruotsi on aiemmin neutraalina maana lähettänyt erityisen paljon tärkeitä antipanssariaseita. Suomen kohdalla taas tuo I know.. voisi tarkoittaa että hän tietää meidän ynmärtävän tilanteen vakavuuden Venäjän rajanaapurina - jos siitä haluaa jotain erityistä tulkita. Useimmille maille antoi vain ikäänkuin tunnustuksen näiden antamasta avusta, vaihdellen välillä sanoja. Isoin pointti tässä taisi olla niiden maiden herättely joita kohtaan oli jotain pettymystä
Okei, tuli vaan sellainen kuva tuosta viestistäsi että kiitos oli jotenkin heikko ts. jotain valittamista olisi. Toki siellä oli pari erityismainintaa mutta halusin vaan tarkentaa että ihan kunnon kiitos tuo oli
Toteamus tulee yleensä mieleen vain silloin kun näitä tulee vastaan. Eli useampia esimerkkejä en osaa sanoa ikävä kyllä. Mutta, totesin noin viimeksi kun suomalainen ystäväni oli päällään uusi takki, johon minä ”onpa sinulla hieno uusi takki!” Hän vastasi ”ai tämä vanha rääsykö?”. Suoraa yhtäläisyysviivaa tähän äskeiseen en onnistu vetämään, mutta jos se aukaisee jotenkin kirjoittamaani, niin ollaan voiton puolella.
noh, noh. Jos ei noin komeata miestä tunnista Ukrainan presidentiksi, eli Ukrainan asevoimien(?) korkeimmaksi johtajaksi, niin Sauli Niinistö on tästä lähin pelkkä majuri.
Ihan pelkällä joustoluotolla 623€/kk tarkoittaisi 31500€ lainaa. Jos edes vähänkin kannattavampia lainoja hommaa niin saisit kyllä isomman akun Nissan Leafin ostettua vaikka uutena noilla polttoainekuluilla.
Voitasinko me poikkeuslailla poistaa sosiaaliturva ja ostaa niilä rahoilla vaikka aseita Ukrainaan? Kyllä meidän kansa voi vähän uhrautua lisää. Siis en mä aio uhrautua mutta kyl meiän köyhät voi uhrautua.
Eiköhän ne jo uhraudu tarpeeksi kun maksavat 60% veroja. Sit kans meidän pitää miettiä meidän talouskasvua. Koska jos rikkaat joutuu uhrautumaan niin ne ei investoi ja vie kaikki rahat veroparatiiseihin.
Ei kyllä se on parempi että köyhät uhrautuu.
Kyllä tekevälle aina jotain löytyy. Sitten voi vaikka ladata jonkin äpin jossa saa pienen palkkion jostain pikkutehtävistä ja ruveta yrittäjäksi sen kautta. Mytös kryptospekulaatiolla voi heikkokuntoisempikin tienata.
Myös lääkekokeiluihin tarvitaan koekaniineita.
Elämiseen tarvitaan kuitenkin vaan yksi keuhko, munuainen, maksikin palautuu eli siitäkin voi osan myydä. Verta, siemenestettä ja munasoluja voi kans myydä. Tässä ikäväkyllä meidän lainsäädäntö on jäljessä.
Köyhä ihminen voi vaikkapa ottaa kaupasta väkisin jos hänellä ei ole mitään menetettävää.
Ja kuulemma Suomen vankilat on aika leppoisia kun verrataan maailmanlaajuisesti. Saa ainakin majoituksen.
Ootko sä nyt näitä "kybersotilaita" jotka saa jotain roposia/bentsoja/dieseliä ja oot poistanut kaikki vanhat viestit?
522 comment karmaa, mutta [viestihistorian](https://www.reddit.com/user/Gurblegorbadoof) mukaan oot "tullut" Redditiin toissapäivänä ja kaikki kolme jäljellä olevaa viestiä koskee venäjää.
Pelti-Heikki taitaa olla nykyään liian heikko, onhan se kuitenkin ysimillinen. Konepistooleihin en välttämättä sotatilanteesssa muutenkaan luottaisi, kun kuitenkin RK 62 ja myöhemmät ampuu 7.62 x 39 patruunaa, jotka menee läpi , tai vähintäänkin sisään nykyisestä jalkaväen kantamasta suojavälineistä. Tiedä sitten, jos vihollisjoukot käyttää jotain hirvittävää panssarivarustusta, mutta tällä hetkellä ei siltä näytä.
His people are dying for a reason. That reason is a neighboring shithole of a country and its psychopath(s) in charge of a retarded, infantile and brainwashed people.
Rajalle?
Uraliin?
Uraalin taa?
Vladivostokiin?
Alaskaan?
Newfoundlandiin?
Grönlantiin?
Islantiin?
Takas Suomee?
siin oli maailman ympäri 80 päivässä 🤣
Mä oon aina halunnu Uuteen-Seelantiin!
Voidaa sielläki poiketa
Amerikkaan?
Taakse sen?
Juoksee vanjat??
Kuuluu vinha läiske tossujen?
Miksi niin Englantiin?
Uskoin? Huokaa staalin hiuksiansa repien?
Miksi Suomi kuunnellut ei Tiltua ja Äikiää?
Vaikka juttu oli soopaa sekä tarpeeks räikiää?
Uraliin, Uraliin nyt on kimpussa jo itse Suomikin.
Putinin pihalle.
Taakse sen
Rajansa kaikella.☝️😎
Myös Suur-Suomella.
Jep, kolme kannasta nimittäin
Tuon kaljat
Tuon kiuaskivet!
Paskalle?
Punaiselle? Aseissa?
Kremlistä kokko, kuka tuo makkarat?
Mä tuon piimää
Otetaan matkan varrella Karjalasta piirakat mukaan
Oikee kysymys onki että kenen sauna me vallataan
Ei ainakaan Putinin, kun sillä on kuitenkin kultaset lauteet joilla ei kestä istua.
Eikä myöskään lauteille poratuille dildoille ole mukava istua
Sisäänrakennettu saunaklonkku olis toisaalta next level
Hyi h*l*tti!
Nooooooooooh :D
Riippuu hiukan siitä kuka istuu. Saattaa olla hyvinkin mukavaa.🤔
Hei älä anna porukoille ideoita 😅
On oikein mukava
Höh.. miks mä nauroin tälle.. 😅
Sillä on sähkösauna. :(
Kylmä sauna jonka dildot ei mee perseeseen. Perinteistä venäläistä laatua.
Kyllä tässä semmone homma on et rakennetaan itte se sauna ni saadaan kunnollinen, mä en luota muiden tekeleisiin
Siin o miehel kunno väkevä puhe ja väkhe varsihissa; näin myö siis teemme; nouskoohon keskelle toria sen suurempi sauna, vaskilöyly tammikota, sellainen että kirikon tornit lakkaa laulamasta ja nöyrästi tekkee kunniaa. Näin on nähkääs asian laita. Se nousoo ihmise voimin se.
Ei tarvii vallata jos rakentaa paikan päälle
Ja paluumatkalla koko karjala.🤓
Mä tuon Jallupullon ni saadaan jallupiimä kahdella nakilla mieheen.
Kannatan,mut en tuo makkaraa sillä olen perseaukinen ja voiko joku ottaa kimppakyytin sitten
Lootataan matkalta, paikallisten suhtautuminen on suopeaa meitä kohtaan.
En tiiä. Mut otetaan kossua mukaa, juuaan niit matkalla pari tyhjäks, ja perillä autosta sit vähä bensaa imetään niihi. Joku ottaa mukaan kans sit lakanoita, nii saadaan revittyä vähä palasia niistä. Ei voi mennä Kremlinii ilman et tuodaa tuliaisia paikalliselle maan johdolle...
Avataan cocktail-bar Kremlissä
Mistä puheesta tää on? Onko linkkiä?
https://mobile.twitter.com/jackeparrock/status/1507386974851805194
Mulla on vaan sieniveitsi mutta rajan tuntumassa elelen.
Kaikesta päätellen sieniveitsikin on jo tarpeeksi.
"Vihreä surma pelottaa venäjän joukkoja. Mies sienestää sieniveitsellä venäläisiä sotilaita metsissä."
Olen nainen. Mutta en loukkaantunut.
Pitää muistaa jatkossa käyttää termiä henkilö!
millä tahansa voi tappaa, kun sitä käyttää oikein
Oon ylpeä tästä maininnasta. Vaikkakin mekin rahoitetaan putlerin sotatoimia tuomalla sieltä edelleen energiaa.
Jos sodan loppu ukrainassa on siitä kiinni että maksaako polttoaine kahden euron sijaan kolme euroa, niin kyllä tämä kansakunta sellaisen iskun kestää ja itse olen sen valmis maksamaan. Ennenkin on energiakriiseistä selvitty, selvitään tästäkin. Väittäisin että meillä on jopa paremmat valmiudet nykyisin kuin ennen; on omaa sähköntuotantoa, on mahdollisuus sähköautoihin, on korkean teknologian osaamista ja toimivahko markkinatalous. Edelleen kun muistaisimme että nämä hinnan nousut ovat seurausta Vladimir Putinin sotatoimista, murhanhimoinen paskaläjä on se syyllinen tähän tilanteeseen.
Ihan sama vaikka maksaisi kympin litra, hanat kiinni. T. 50km/suunta töihin
Sota ei ole siitä kiinni meidän polttoaineen hinnasta, eikä meidän polttoaineen hinta sodasta. Öljybarreli maksoi enemmän 2008 kuin tämän vuoden huippu, silti meillä maksoi polttoaine tuolloin alle 1.60€/l. Tarkista vaikka. Nyt hankaloitetaan muuten jalostajia yhä nousevalla biopolttoaineiden jakeluvelvoitteella, eikä biopolttoaineita tueta vaan niitä kannattaa vielä vähemmän tankata kuin vähemmän ekologisia polttoaineita. Onko tämä ympräistöystävällistä toimintaa? Ympäristöystävällinen polttoaine on liian kallista mutta jalostajat pakotetaan tuottamaan sitä silti mikä nostaa jakelijoiden muidenkin polttoaineiden hintoja entisestään.
Juu jep, etanolin hinta noussut niin paljon että käytännössä se ja sama hinnan puolesta että kummalla ajaa, etanolia kun kuluu n. 30% enemmän. Etanoli mun käsittääkseni tuotetaan Suomessa hyvin pitkälti jätteistä yms, toisin kuin jenkkilässä, pitäisi olla parhaimmillan 80% parempaa ympäristölle kuin bensiini. Näin teoriassa ainakin. Nytkin missä asun niin 1.678€/litra kun 95 on ~ 2€/litra. Jos käyttää 98 niin tulee jonkun sentin puolikkaan halvemmaksi etanoli. Kaasuautoista maksetaan ensin verot kaasusta ja vielä ihan läpällä päälle joku käyttövoimaverokin, vaikka tankkais biokaasua. Tuetaan ympäristöystävällisiä polttoaineita, juupa juu ja taas mennän.
Juuri tuo mitä kaasuautoista sanoit on ehkä suurin vitsi tässä ilmastorumban keskellä.
Vielä kirsikkana kakun päällä biokaasusta menee [sama huoltovarmuusmaksu kuin maakaasusta,](https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverotus/sahkovero/verotaulukot/) vaikka luulisi kotimaassa tuotettavan polttoaineen olevan huoltovarmuuden kannalta hyödyllistä.
Vielä joku uskoo että tässä on kyse oikeasti ympäristövaikutuksista eikä politiikasta.
Ikävä pilata sun ympäristötoimien haukkumisfantasiat, mutta tiesitkö, että maakaasu maksaa yli 15 kertaa enemmän kuin vertailuajankohtana vuosi sitten? Jalostamon vetylaitos toimii maakaasulla. Kaikki reaktorit ja kolonnit lämpeävät pääosin vedyllä, suurin osa reaktoista tapahtuu vety reaktiokaasuna. Sitä kuluu ihan käsittämätön määrä. Tyhmää katsoa pelkkää raakaöljyn hintaa tai veitää jotain onttoja johtopäätöksiä omien poliittisten ajatusten tueksi.
Tyhmää katsoa pelkkää raakaöljyn hintaa ja meille perustellaan polttoaineen korkea hinta raakaöljyn korkealla hinnalla? Ikävä tuottaa pettymys, mutta et kyllä onnistunut pilaamaan yhtään mitään. Mulle kun ei mene kaikki läpi mitä keksitään valehdella milloinkin. Kaikkia hintoja nostetaan keinotekoisesti ja perustellaan se ilmastonmuutoksella. Jos et ymmärrä milloin sua kusetetaan niin ole hyvä, enjoy the ride.
Ai niin ja satuitko tietämään ollenkaan, että öljynjalostamot ei satu pyörimään liikennepolttoaineen tuottojen varassa? Nehän jalostaa tuotteita raakaöljystä pääasiassa mm. rahtialuksille ja lentoliikenteelle. Liikennepolttoaine on ylijäämätuote, mutta eihän sitä bileministerit näe koska lentäminen on heille ihan fine kunhan ei olisi tavallisilla pulliaisilla varaa ajella autoilla kasvukeskuksien ulkopuolella.
Olet väärässä ainakin suomen jalostustoiminnan osalta. Diesel on päätuote, sen myyntikate on paras ja sen saantia maksimoidaan eri katalyyteillä ja prosessiteknisin keinoin. Kerosiini tulee luonnollisesti samasta fraktiosta dieselin kanssa, kun on hiililuvultaan se kevyt pääty dieseljakeesta ja myönnetään että sen erotteluun on satsattu viimeaikoina entistä enemmän. Tuo rahtialuksille pääasiassa jalostaminen on ainakin täyttä puuta heinää.
Niin siis valtaosa maailman laivaliikenteestähän kulkee dieselillä. Valtaosa globaalin mittakaavan rahdista kuljetetaan laiva- ja lentoliikenteen keinoin. Autoliikenne on lähinnä bonari siihen päälle. Suomen jalostamon suhdejakaumasta en osaa sanoa, mutta kyllä ne ainakin koko meidän merenlahden laivaliikenteemme polttoaineet käsittääkseni jalostavat Porvoossa. Neste Marinekohan se on.
Höpö höpö. Rahtilaivat ja isot risteilyalukset kulkevat bunkkeriöljyllä mikä on hiililuvultaan raskasta polttoöljyä vastaavaa eli täysin eri tavaraa kuin diesel.
Taidat olla tässä oikeassa. Edelleen isompi bisnes kuin autoliikenteen polttoaine joten pitäydyn alkuperäisessä pointissani.
Mistä olet saanut päähäsi että bunkkeriöljy olisi isompi bisnes kuin diesel? Tuo ei vain yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Miksi niitä raskaita jakeita ajettaisiin erilaisiin krakkereihin jos se raskas tuote olisi paras bisnes? Miksi venäläinen raakaöljy on maailmanmarkkinoilla verrattain halpaa, kun siinä on suurempi osuus noita raskaita jakeita?
Juu...ja vielä 90-luvun alussa oli tilanne että sen myyntikin oli kauppiaille kannattavaa. Vihreitten painostuksesta alettiin silloin "haittaverotusta" nostaa.
Mitä jos ihminen ei kestä sitä hinnan nousua :(
[удалено]
Ukrainan jälleenrakennus tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin meillä bensan ym. hyödykkeiden hinnannousu. Vieroittumalla venäläisestä energiasta heikennetään Venäjän taloudellista kykyä aloittaa sotia myös tulevaisuudessa. Lisäksi viedään pois myös poliittinen vipuvarsi -- öljyhanojen sulkeminen satuttaa Venäjää siis enemmän.
Tässä vaiheessa hinnat tulee nousemaan joka tapauksessa. Irtautuminen Venäjän energiasta ja muusta kaupanteosta ei ole helppoa, mutta Venäjän kanssa puljaaminen tulee johtamaan pitkällä juoksulla todennäköisesti taas uusiin ongelmiin. Kysymys kuuluu, kannataisiko tämä likainen laastari repiä jo.
GigaChad Zelenskyi
Virgin putin. Putin the small
Lilliputin
Putin jäi pieneen Stayed to the small
Small dick putler
Zelensky kerkes pitään puheen siitä kuinka Suomi on hieno maa, kaiken taistelun tohinassa
Niin hieno mies että tietää kyllä että Suomi pitää aina mainita, siitä me tykätään
Zelensky on chadeista chadein.
Meillä on halvat huvit. Välil käy suomalaiset voittaa maailmanmestaruuksia että joku mainitsee meidän olemassaolon.
*Kaukana alkaa kuulua njet molotoff*
Nyet Molotov, nyet Molotov. valehtelit enemmän, kuin itse Bobrikov. Tuntuu vaan, että Putin on valehdellut enemmän, kuin Medvedev. En toki tiedä, kun en Venäjän politiikkaa hirveästi seuraa.
Raatteentielle
Rukajärven tielle
Torille.
Ja ollaanha me!
Muistettava, että tämä oli heikoimman puoleisia kiitoksia. Samalla uskon, että Ukraina ymmärtää meidän tilanteen. Ei-Nato maana me ei voida hirveästi heikentää meidän omaa puolustusta lähettämällä aseita sinne. Samalla olen sitä mieltä, että voitaisiin auttaa enemmän.
Miksi tulkitset että heikomman puolella? Tietysti käännöksessäkin voi hävitä jotain, mutta sain kokonaisuudesta sen kuvan että tämä oli yksinkertaisesti stamp of approval. Esim. Ruotsille sanoi että keltasiniset pitää yhtä, mikä saattoi olla erityinen nyökkäys sille, että Ruotsi on aiemmin neutraalina maana lähettänyt erityisen paljon tärkeitä antipanssariaseita. Suomen kohdalla taas tuo I know.. voisi tarkoittaa että hän tietää meidän ynmärtävän tilanteen vakavuuden Venäjän rajanaapurina - jos siitä haluaa jotain erityistä tulkita. Useimmille maille antoi vain ikäänkuin tunnustuksen näiden antamasta avusta, vaihdellen välillä sanoja. Isoin pointti tässä taisi olla niiden maiden herättely joita kohtaan oli jotain pettymystä
Eli siis juuri se mitä sanoin? Vai menikö multa joku pointti ohi?
Okei, tuli vaan sellainen kuva tuosta viestistäsi että kiitos oli jotenkin heikko ts. jotain valittamista olisi. Toki siellä oli pari erityismainintaa mutta halusin vaan tarkentaa että ihan kunnon kiitos tuo oli
Just niin suomalaista. Hyvä että kiitit, mutta oli vähän heikomman puoleiset kiitokset.
Ei, vaan mun juttu oli siinä, että ollaan tehty ihan minimi. Voitaisiin tehdä enemmän, ja Ukrainakin tietää sen, että tilanne on meille hankala.
[удалено]
Toteamus tulee yleensä mieleen vain silloin kun näitä tulee vastaan. Eli useampia esimerkkejä en osaa sanoa ikävä kyllä. Mutta, totesin noin viimeksi kun suomalainen ystäväni oli päällään uusi takki, johon minä ”onpa sinulla hieno uusi takki!” Hän vastasi ”ai tämä vanha rääsykö?”. Suoraa yhtäläisyysviivaa tähän äskeiseen en onnistu vetämään, mutta jos se aukaisee jotenkin kirjoittamaani, niin ollaan voiton puolella.
Rajalle.
Pelkkä Finland. *wink ja sormenosoitus* olis riittänyt.
[удалено]
Muna?
[удалено]
aw.. Olisin halunnut munaa. Eikun siis?
😳
Soossia?
with US. Soon.
Soossi?
Khylll
Torille!
Näköjään puuttuu laatta vasemmasta hihasta. Ollaankos siinä Alokkaita.
noh, noh. Jos ei noin komeata miestä tunnista Ukrainan presidentiksi, eli Ukrainan asevoimien(?) korkeimmaksi johtajaksi, niin Sauli Niinistö on tästä lähin pelkkä majuri.
Yes sir!
Krhm siinähän siis Suomi mainittiin samalla lailla toiveikkaana tulevaisuuden tuesta kuin moni muu mähmimään jäänyt maa.
Mä oon jo torilla, missä helevetissä te muut ootte?!?!
kotona juomassa Finlandia-vodkaa kristallishottilasista
"Myötäs myrskyssä Suomi ja Puola Viro ja Lätti, ja Liettua lie..."
Vittu ihmiset miettii bensan hintaa ku naapuris on sota. Oi aikoja
Oi aikoja, kun työmatkani olisi maksanut 230e/kk. nykyään 623e/kk
Hommaa Tesla
Anna rahaa
623e kk varmaa riittää pankkilainaa
Ihan pelkällä joustoluotolla 623€/kk tarkoittaisi 31500€ lainaa. Jos edes vähänkin kannattavampia lainoja hommaa niin saisit kyllä isomman akun Nissan Leafin ostettua vaikka uutena noilla polttoainekuluilla.
Ihan miten vaa
Paljo tarvii
37k
Noh silleen se menee. Ihmiset ajattelee vaan itseään loppujen lopuksi
Pelkää
Siirry suoraan torille. Älä kulje lähtöruudun kautta.
Noniin nyt lunastetaan se perkeleen Suur-Suomi kun Venäjä hajoaa! Karjala takas!
Nice
Torille.
Mille niistä?
На ринку!
Voitasinko me poikkeuslailla poistaa sosiaaliturva ja ostaa niilä rahoilla vaikka aseita Ukrainaan? Kyllä meidän kansa voi vähän uhrautua lisää. Siis en mä aio uhrautua mutta kyl meiän köyhät voi uhrautua.
Tässä haisee oljet.
Ei, on jo muutenkin vaikeaa elää. Rikkaat saisivat vähän uhrautua.
Eiköhän ne jo uhraudu tarpeeksi kun maksavat 60% veroja. Sit kans meidän pitää miettiä meidän talouskasvua. Koska jos rikkaat joutuu uhrautumaan niin ne ei investoi ja vie kaikki rahat veroparatiiseihin. Ei kyllä se on parempi että köyhät uhrautuu.
Spoken like a true kokoomus äänestäjä
Kokoomus on ihan liian vassari mun makuun.
Ja vkk on liian liberaali arvoiltaan, epäilen
Ei, saisit kyl mennä kokeilemaan leipäjonoo ja olemaan käyttämättä rahaa kaikkeen ei välttämättömään, niin sun hymy hyytyy sata varmasti.
Köyhät voisivat vaan sijoittaa ja ottaa itseään saappaista kiinni ja mennä töihin persepystyssä.
entä jos on sairaus tms. jonka takia ei voi tehdä raskaampaa työtä tai työtä ei laisinkaan?
Kyllä tekevälle aina jotain löytyy. Sitten voi vaikka ladata jonkin äpin jossa saa pienen palkkion jostain pikkutehtävistä ja ruveta yrittäjäksi sen kautta. Mytös kryptospekulaatiolla voi heikkokuntoisempikin tienata. Myös lääkekokeiluihin tarvitaan koekaniineita. Elämiseen tarvitaan kuitenkin vaan yksi keuhko, munuainen, maksikin palautuu eli siitäkin voi osan myydä. Verta, siemenestettä ja munasoluja voi kans myydä. Tässä ikäväkyllä meidän lainsäädäntö on jäljessä.
Köyhä ihminen voi vaikkapa ottaa kaupasta väkisin jos hänellä ei ole mitään menetettävää. Ja kuulemma Suomen vankilat on aika leppoisia kun verrataan maailmanlaajuisesti. Saa ainakin majoituksen.
Köyhät: ♪Työn orjan sorron yöstä nouskaa!♪ Rikkaat: haha, olen vaarassa.
[удалено]
Ootko sä nyt näitä "kybersotilaita" jotka saa jotain roposia/bentsoja/dieseliä ja oot poistanut kaikki vanhat viestit? 522 comment karmaa, mutta [viestihistorian](https://www.reddit.com/user/Gurblegorbadoof) mukaan oot "tullut" Redditiin toissapäivänä ja kaikki kolme jäljellä olevaa viestiä koskee venäjää.
Help! I am an Aussie who got lost! Please help me find a way home :(
r/sydney
I hate Rus and Us. Im confused
Nazi
Jos en vihais sotaa lähtisin samantien rk-62 laulaen Ukrainan eturintamaan. Goddammit!
Eikös Suomi-konepistooli olis parempi. Tai sen halvempi versio Pelti-Heikki.
Pelti-Heikki taitaa olla nykyään liian heikko, onhan se kuitenkin ysimillinen. Konepistooleihin en välttämättä sotatilanteesssa muutenkaan luottaisi, kun kuitenkin RK 62 ja myöhemmät ampuu 7.62 x 39 patruunaa, jotka menee läpi , tai vähintäänkin sisään nykyisestä jalkaväen kantamasta suojavälineistä. Tiedä sitten, jos vihollisjoukot käyttää jotain hirvittävää panssarivarustusta, mutta tällä hetkellä ei siltä näytä.
Pelle pressa. Ei osaa Englantia
[удалено]
His people are dying for a reason. That reason is a neighboring shithole of a country and its psychopath(s) in charge of a retarded, infantile and brainwashed people.
How's that boot taste?
lol noob
Putinia vastaan?
No... Uudet aseet tulee käyttämään 51mm Winsester-patruunaa. Mutta kyllä se ysimillinenkin tehoaa.
Torille.
Kuka?
_NJET MOLOFF INTENSIFIES_
NJET MOLOTOFF!
Päästäkää irti jo!
Otetaan ryssät pois chenorbylista, sit chernobyl lähi torille 🇫🇮🇺🇦