https://preview.redd.it/oa9lkz3cry9d1.png?width=1846&format=png&auto=webp&s=765fc3cabd78570c8541861c2d45dea55199f2fb
Hei! Jeg bruker GICS klassifiseringssystemet som plasserer selskaper i ulike sektorer og bransjer, noe som er vanlig i analyser. Ifølge dette systemet er Elopak klassifisert som "konsument syklisk," noe jeg ikke har bestemt selv. I min rangeringsmodell rangerer Elopak høyt på kvalitet, som sammenligner nøkkeltall for stabilitet, effektivitet og soliditet. Selskapet har altså defensive egenskaper med jevn vekst og solid lønnsomhet. Både Elopak og Kid topper sine sektorer i modellen min, og er blant de beste på markedet for øvrig. Det er et solid selskap som kan være motsyklisk på en ellers svært syklisk børs. 🤜🤛
I hvilken forstand kaller du Elopak syklisk? Jeg ville nærmest definert de som motsyklisk.
https://preview.redd.it/oa9lkz3cry9d1.png?width=1846&format=png&auto=webp&s=765fc3cabd78570c8541861c2d45dea55199f2fb Hei! Jeg bruker GICS klassifiseringssystemet som plasserer selskaper i ulike sektorer og bransjer, noe som er vanlig i analyser. Ifølge dette systemet er Elopak klassifisert som "konsument syklisk," noe jeg ikke har bestemt selv. I min rangeringsmodell rangerer Elopak høyt på kvalitet, som sammenligner nøkkeltall for stabilitet, effektivitet og soliditet. Selskapet har altså defensive egenskaper med jevn vekst og solid lønnsomhet. Både Elopak og Kid topper sine sektorer i modellen min, og er blant de beste på markedet for øvrig. Det er et solid selskap som kan være motsyklisk på en ellers svært syklisk børs. 🤜🤛
Hei, 2 spørsmål til deg. Hva er dine tanker rundt NOM? Er du aktiv på finsk børs?