>Wer Fahnen hisst, markiert damit sein Revier. Wenn Schwarz-Rot-Gold gezeigt wird, setzt sich die Mehrheitsgesellschaft über andere Gruppen hinweg.
Aha, welche Gruppen denn? Die Flagge ist für alle in Deutschland da. Niemanden auszugrenzen und zu diskriminieren, dafür steht diese ja auch. Und über Gruppierungen die mit der Flagge und alles wofür sie steht ein Problem haben, sollte man sich sehr deutlich hinwegsetzen.
Lang nicht mehr so einen Müll gelesen.
Wer Flaggen in Verbindung der Unterstützung der eigenen Sportler als "Hinwegsetzen über andere Gruppen" definiert, der vertritt exklusive Ansichten. Das ist wirklich Müll.
Ein Nachbar hat die schottische Flagge auf seinem Balkon, nach der Logik ist sein Balkon jetzt schottisches Staatsgebiet. Ich will Dudelsackspieler sehen!
Was erwartest du von der TAZ?
Die haben auch gute Beiträge, aber oftmals driften die einfach viel zu weit nach links ab. Das hier ist ein gutes Beispiel dafür.
> Flaggen markieren territoriale Besitzansprüche. Alles, wohin sie wehen, gehört uns.
Wenn man wirklich nur in politischen Blasen denkt.. vielleicht.
Im sportlichen Bereich sind Flaggen aber seit Ewigkeiten als Zeichen der Unterstützung und Zugehörigkeit etabliert.. der lokale Fußball-Verein nebenan macht zumindest keine aktiven *Besitzansprüche*, wenn seine Fahne hier rüber weht.
Kategorie *political brainrot*.
Die deutsche Flagge ist aber nicht die Fahne des DFB. Wenn der Vorposter meint, dass andere Vereine ja auch Fahnen aufhängen, hat das wenig mit der Flagge Deutschlands zu tun.
>Das ist der Unterschied: Nicht eine Randgruppe fordert mit Flaggen und ähnlichem Symbolzeug, endlich wahrgenommen zu werden, sondern die Mehrheit zeigt plötzlich marginalisierten, als nicht normal wahrgenommenen Gruppen, dass diese hier nichts mehr zu lachen haben.
Die Bundesfarben stehen für Einigkeit und Recht und Freiheit. (Rand)Gruppen, die damit nicht einverstanden sind, sollten hier auch nichts zu lachen haben.
TAZ wieder am Zahn der Zeit, hören sie morgen warum ballerspiele Amokläufer machen und die gamingszene rechts ist weil ich bei Steak solche sachen finde wenn ich danach suche. fml und das meinen die ernst
Was ein Schwachsinn, liest sich wie eine Satire. Hier meine Highlights:
>Doch gemäß der [„Anordnung über die deutschen Flaggen“](https://www.gesetze-im-internet.de/flaggano_1996/FlaggAnO_1996.pdf) dürfen solche „Stander“ nicht nur vom Bundespräsidenten, sondern auch etwa vom Bundeskanzler oder der Bundestagspräsidentin am Dienstauto angebracht werden; am rechten Kotflügel übrigens.
Flaggen markieren territoriale Besitzansprüche. Alles, wohin sie wehen, gehört uns.
Wer ein Deutschlandfähnchen am Fenster einklemmt, über den Rückspiegel streift oder gar auf den Kühler legt, möchte damit sein Reich markieren. Wo dieses Auto fährt, da regiert sein Fahrer.
Zumal das mit dem rechten Kotflügel so geschrieben ist als wäre das eine unterschwellige, politische Botschaft. Dabei wird der Stander einfach nur auf der dem Gegenverkehr abgewandten Seite angebracht, in Ländern mit Linksverkehr dementsprechend auch links.
>Wer ein Deutschlandfähnchen am Fenster einklemmt, über den Rückspiegel streift oder gar auf den Kühler legt, möchte damit sein 𝔇𝔢𝔲𝔱𝔰𝔠𝔥𝔢𝔰 Reich markieren.
FTFY /j
Uh wenn Flaggen territoriale Besitzansprüche unterstreichen krieg ich aber Angst. Bei Deutschlandspielen wehen ja viele Deutschlandflaggen, da sind die Ansprüche ja realistisch. Aber wenn Spanien, Frankreich,die Türkei oder England spielt, sieht man ja auch viele Flaggen aus diesen Ländern. Soll Deutschland etwa aufgeteilt und in Parzellen unterteilt werden?
Und wenn ich meine Deutschlandflagge als Kompromiss am linken Kotflügel anbringe, bin ich dann fein raus??
>Wer Fahnen hisst, markiert damit sein Revier. Wenn Schwarz-Rot-Gold gezeigt wird, setzt sich die Mehrheitsgesellschaft über andere Gruppen hinweg. Aha, welche Gruppen denn? Die Flagge ist für alle in Deutschland da. Niemanden auszugrenzen und zu diskriminieren, dafür steht diese ja auch. Und über Gruppierungen die mit der Flagge und alles wofür sie steht ein Problem haben, sollte man sich sehr deutlich hinwegsetzen. Lang nicht mehr so einen Müll gelesen.
Wer Flaggen in Verbindung der Unterstützung der eigenen Sportler als "Hinwegsetzen über andere Gruppen" definiert, der vertritt exklusive Ansichten. Das ist wirklich Müll.
Ein Nachbar hat die schottische Flagge auf seinem Balkon, nach der Logik ist sein Balkon jetzt schottisches Staatsgebiet. Ich will Dudelsackspieler sehen!
Was erwartest du von der TAZ? Die haben auch gute Beiträge, aber oftmals driften die einfach viel zu weit nach links ab. Das hier ist ein gutes Beispiel dafür.
>Was erwartest du von der TAZ? Keine Ahnung ehrlich gesagt, ich kenne die nicht gut. Neutrale Position? Jetzt weiß ich natürlich bescheid.
Die TAZ ist so neutral wie die NZZ linksradikal ist.
Das ist die Bild in links
> Flaggen markieren territoriale Besitzansprüche. Alles, wohin sie wehen, gehört uns. Wenn man wirklich nur in politischen Blasen denkt.. vielleicht. Im sportlichen Bereich sind Flaggen aber seit Ewigkeiten als Zeichen der Unterstützung und Zugehörigkeit etabliert.. der lokale Fußball-Verein nebenan macht zumindest keine aktiven *Besitzansprüche*, wenn seine Fahne hier rüber weht. Kategorie *political brainrot*.
Nach deiner Logik, müssten die Leute aber die Flagge des DFB hissen und nicht von Deutschland.
Guck mal nach wofür DFB steht. Vor allem das D
Die deutsche Flagge ist aber nicht die Fahne des DFB. Wenn der Vorposter meint, dass andere Vereine ja auch Fahnen aufhängen, hat das wenig mit der Flagge Deutschlands zu tun.
>Das ist der Unterschied: Nicht eine Randgruppe fordert mit Flaggen und ähnlichem Symbolzeug, endlich wahrgenommen zu werden, sondern die Mehrheit zeigt plötzlich marginalisierten, als nicht normal wahrgenommenen Gruppen, dass diese hier nichts mehr zu lachen haben. Die Bundesfarben stehen für Einigkeit und Recht und Freiheit. (Rand)Gruppen, die damit nicht einverstanden sind, sollten hier auch nichts zu lachen haben.
TAZ wieder am Zahn der Zeit, hören sie morgen warum ballerspiele Amokläufer machen und die gamingszene rechts ist weil ich bei Steak solche sachen finde wenn ich danach suche. fml und das meinen die ernst
Alle zwei Jahre kommt diese Clownsdiskussion auf. Wie bei der Muppetshow. Während die Kritiker dann selber nationalistisch mit Paliflagge rumlaufen
Was ein Schwachsinn, liest sich wie eine Satire. Hier meine Highlights: >Doch gemäß der [„Anordnung über die deutschen Flaggen“](https://www.gesetze-im-internet.de/flaggano_1996/FlaggAnO_1996.pdf) dürfen solche „Stander“ nicht nur vom Bundespräsidenten, sondern auch etwa vom Bundeskanzler oder der Bundestagspräsidentin am Dienstauto angebracht werden; am rechten Kotflügel übrigens. Flaggen markieren territoriale Besitzansprüche. Alles, wohin sie wehen, gehört uns. Wer ein Deutschlandfähnchen am Fenster einklemmt, über den Rückspiegel streift oder gar auf den Kühler legt, möchte damit sein Reich markieren. Wo dieses Auto fährt, da regiert sein Fahrer.
Zumal das mit dem rechten Kotflügel so geschrieben ist als wäre das eine unterschwellige, politische Botschaft. Dabei wird der Stander einfach nur auf der dem Gegenverkehr abgewandten Seite angebracht, in Ländern mit Linksverkehr dementsprechend auch links.
Ich vermisse hier noch Ständerwitze, welche einen Bezug zu toxischer Männlichkeit herstellen. Da hat die TAZ einen Elfmeter verschenkt.
>Wer ein Deutschlandfähnchen am Fenster einklemmt, über den Rückspiegel streift oder gar auf den Kühler legt, möchte damit sein 𝔇𝔢𝔲𝔱𝔰𝔠𝔥𝔢𝔰 Reich markieren. FTFY /j
Endlich wieder Sommerloch.
>"am rechten Kotflügel übrigens." Uhh er hat rechts gesagt, alle in Deckung!
Warte ab bis die von der "Rechts vor Links" Regel im Straßenverkehr mitkriegen...
Böses Überbleibsel aus dem 3. Reich. Da sieht man wieder, wie die Nazidenke bis heute anhält.
2006 will seine Artikel zurück! Wird für so etwas jenseits von TAZ, FR und Nischentiteln heute noch Speicherplatz oder Druckerschwärze bereitgestellt?
Gesundheit!
Hauptsache Vorrundenaus
Uh wenn Flaggen territoriale Besitzansprüche unterstreichen krieg ich aber Angst. Bei Deutschlandspielen wehen ja viele Deutschlandflaggen, da sind die Ansprüche ja realistisch. Aber wenn Spanien, Frankreich,die Türkei oder England spielt, sieht man ja auch viele Flaggen aus diesen Ländern. Soll Deutschland etwa aufgeteilt und in Parzellen unterteilt werden? Und wenn ich meine Deutschlandflagge als Kompromiss am linken Kotflügel anbringe, bin ich dann fein raus??
TAZ-Nihilisten versuchen eben verzweifelt, ihren Unwert zu kompensieren - lebenslang..