Forsatt ingen DAB radio i bilene mine. Hvis jeg vil høre på radio så har jeg lokalradioen. Det eneste jeg kanskje savner litt er muligheten for trafikkmeldinger.
Er jo betenkelig at de fleste andre EU-landene satt på bremsene på ombyggingen av radionettet og heller satset mot 4G/5G.
> Er jo betenkelig at de fleste andre EU-landene satt på bremsene på ombyggingen av radionettet og heller satset mot 4G/5G.
Det er jo ikke det... Hele poenget er at Norge har unike problemer som nesten ingen andre har.
"Hur dur Nederland og Danmark gjør noe annet derp".
Seff gjør de det, de er flate som en pannekake og kan nå hele befolkningen med 1 sender liksom...
Sveits også pushet på bremsene, i alle fall fram til i år (ser ut til at de stenger nå). Tipper ingen tenkte spesifikt på de, sikkert helt tilfeldig valgte av deg, nøyaktige topografiske motsetningene til Norge når de snakket om andre land i Europa
Ja, og da er faktisk mobilnettet mye bedre. Det gir faktisk utvalg. Ikke bare en haug med jukebox-radiokanaler. Vi endte ikke opp med at flere radioaktører fikk innpass på radionettet. Det er de samme som bare driver mer av det samme.
Det var jo et lettvint svar. Hva er det du vet, som europeiske myndigheter ikke vet?
Legg merke til her at det er ikke snakk om å erstatte FM med 4G/5G. Det er å ha FM + 4G/5G istedenfor å bygge ut DAB og ha det parallelt med 4G/5G.
DAB var utdatert allerede før det ble innført. Det var helt åpenbart at mobilteknologi med strømming av internett på full duplex alltid hadde en mye bedre framtid.
Lærte på studie at Frekvensmodulasjon (FM) overfører radiosignaler ved å variere bærebølgens frekvens etter lydsignalet. En sender ut signalet, som en FM-radio mottar og demodulerer. Deretter forsterkes lydsignalet og spilles av..
Så feil kan man ta, fu har åpenbart forstått noe ingen andre har.
Føretrekkjer lydkvaliteten og utvalet med dab, men var veldig synd at dei skulle leggje ned heile FM-nettet for å få alle over på det. Massevis av heilt fine radioar som blei kasta.
De har ikke lagt hele FM-nettet ned, det er kun i storbyer der i dag er det kun lovt med DAB radio transmiting og ikke FM. FM stasjoner finnes fortsatt overalt i hele landet, men det er da kun lokalradioer, og disse kan man fortsatt åpne nye av men som sagt; kun utenfor storbyer, byer som er litt mindre er OK for denne saks ting.
kjørte lenge uten DAB i bilen, fikk DAB i bilen , nå for noen år siden. Hørte litt på radioen , men innholdet på radio kanalene er totalt søppel. De har ikke fulgt med i tiden i det heletatt. Bruker kun strømme tjenester eller lyd bok i bilen.
Har ikke savnet FM en eneste dag. Hjemme går det i nettradio. Har DAB i bilen, og dekningen til dab er jo hinsides mye bedre enn det FM noen sinne har levert langs norske veier.
Savner ikke den elendige kvaliteten på FM. DAB+ og radio via dekoderen er alt jeg bruker nå.
Forstår at radio var en kjekk tilgjengelig teknologi for amatører og billig i drift for mindre radiokanaler. Men for meg som sluttbruker var DAB+ langt bedre enn FM.
Det er en ganske snever konklusjon. Fakta er at det har kostet milliarder. Er det verdt pengene for å få litt flere kanaler og marginalt bedre lyd. Overhodet ikke spør du meg. DAB var en utdatert teknologi før den ble tvangsinnført. I dag har de fleste tilnærmet ubegrenset med data for streaming, og mer viktig: hører ikke på radio. Så har vi krig i nabolaget. Og da bør vi tenke på beredskap. DAB sluker strøm og batterier. Det er en komplisert teknologi. FM Radio kunne bygdas nerd enkelt få i gang både som sender og mottaker. DAB krever avanserte komponenter fra Kina. Og prosessorkraft for dekoding.
DAB skrur seg også helt av hvis det er for svakt signal eller forstyrrelser. Blir helt tullete på en strekning jeg bruker å kjøre. Det skroter også en hel del apparater når FM var bra nok. Spesielt med tanke på biler.
Fortell meg at du ikke kjører på vestlandet da...
Vet du hva FM gjør når det er shit signal? Den mottar _andre kanaler på samme frekvens og spiller dem over hverandre_.
Totalkostnaden må inkludere utbytting av mottakere til DAB så den er ganske stor. Det var NRK og andre mediehus som pushet på DAB, kostnaden for vedlikehold av FM var bare et påskudd.
Nei, det er vel saken her. DAB er dødfødt. Vi har streaming. DAB er en utdatert unødvendig teknologi. Burde beholdt FM pga utbredelse og beredskap, for alt annet så har man mobilnettet.
Joda men er det verdt å bruke mange milliarder på å få høre P3 i bilen? Nei. Kostnaden for streaming er minimal i forhold, mange har nå dessuten fri data.
Men igjen - fortsette med FM nettet hadde krevd enda flere milliarder i investeringer. Det er forøvrig ikke så mange som har fri data. Spesielt ikke blant de som hører mest på radio.
Vi kan ikke bygge for fortiden. Fri data kommer. Bare se hvor mye data du hadde for ti år siden.
FM-nettet hadde ikke krevd flere milliarder i investeringer.
FM hadde jo rævva dekning når en kom litt ut i periferien. E6 i indre Troms hadde P2 i mono om en var heldig. I dag er full pupp både på NRKs nett og det kommersielle nettet.
Er ikke på nett i bilen, den har ingen online funksjoner.
Fm/am har isolert sett lengre rekkevidde, men med dab jobber senderne sammen på en helt annen måte. Noe som resulterer i mye bedre dekning.
Jeg er glad for at du hadde slike gode opplevelser med FM, radio er en fin kompanjong når man gjør noe praktisk eller er ute på reise.
DAB+ er veletablert på veiene og i skog og hei: https://radio.no/dekning/
Har kjørt mye i løpet mitt litt for lange liv og opplever at både dekningen og kvaliteten er natt og dag på DAB+ selv om jeg er klar over at teknisk sett når FM bølger lengre enn DAB+ og AM enda lengre enn FM. Det handler om hvor det er praktisk mulig å kjøre sendere fra, f.eks i tunneler.
Opplever også at DAB+ radioer er stadig mer tilgjengelige. Spår også at i fremtiden vil nok mobiler kunne ha DAB+ native, ikke være avhengig av en DAB adapter i ladeporten.
Har mye bedre dekning på DAB enn jeg noensinne hadde på FM. Bedre lydkvalitet og. Ser ikke helt hva jeg skal savne med FM. Det måtte være om noen har veldig nostaligske følelser for skurringen og sprakingen fra FM nettet.
Det mest tøvete var den uorganiske overgangen. Hadde vært bedre å bare la FM kjøre så lenge det fantes deler til å vedlikeholde senderene, og heller bare la være å sette opp nytt utstyr når det gamle tok kvelden. Samtidig som at nye biler ble påkrevd å leveres med DAB-støtte.
Hele greia bar preg av å i stor grad være et politisk prestisjeprosjekt. Nedstengningen av det gamle nettet kunne godt ha ventet til DAB-dekningen var adekvat.
Synes det er dumt at man må ettermontere DAB-sender i alle biler som er eldre enn noen år, spesielt når de stengte det i 2017. Da var det vel nye biler under en viss prisklasse som fortsatt kun hadde FM, fordi det var jo *kun* her vi stengte det. Vi er vel også *fortsatt* de eneste som har stengt det
Lol prinsippryttere over 60. Og bare til du tar dem med på biltur og setter på lokalradioen så de husker støyen.
HELE problemet med dab var kostnaden til staten. Det er ekstremt lite rekruttering til radio, så argumentasjonen om at det var fullt på båndet var håpløs. Det blir bare mindre og mindre lytting til radio, og det lille ekstra som kommer til kunne enkelt blitt løst med nettradio. Når kosten først er tatt er det ingen grunn til ønske seg tilbake. Kvaliteten er bedre og dekningen er bedre. Ikke nok løft til å forsvare oppgraderingen, men definitivt nok til å ikke ønske seg tilbake.
>HELE problemet med dab var kostnaden til staten.
Jeg deler ikke den oppfatningen. Mye av poenget for myndighetene sin del var at FM-nettet hadde store behov for kostbart vedlikehold og oppgradering for å være brukbart videre. Det som etter min mening ble undervurdert er at veldig mange hovedsaklig hører på radio når de kjører bil, og at det å ettermontere DAB-mottaker i biler er en kostbar og/eller dårlig løsning. FM-nettet burde slik jeg ser det ha vært holdt i live frem til langt flere biler uten DAB-mottaker hadde blitt naturlig utrangert og erstattet med nye.
Det største problemet var jo, som du sier kostnadene, men også ikke minst fotavtrykket. Herlighet for et søppelberg det ga! Ellers synes jeg selvsagt dab er bedre alt i alt.
Tror ikke det. Vet at selve FM-utstyret ble sendt ut av landet (det ble brukt som grunn til at det ikke var aktuelt i det hele tatt å rygge, da Vedum og SP ville ha tilbake FM-nettet, men selve radioapparatene finner jeg så lite info om at det neppe ble gjort på en systematisk måte, i hvert fall. [Noen blaff var det nok](https://www.aftenposten.no/norge/i/8aGKd/norske-fm-radioer-kan-havne-i-afrika), men neppe mer. Men jeg blir veldig glad hvis jeg blir motbevist her, altså!
Jeg savner ikke radio av noen slag.
Skal du ha lydkvalitet så er ingen av radioalternativene verdt mye.
Eneste radio er godt for i bil er trafikkoppdateringer, og der hadde det vært bedre med en litt skurrete sending enn ingenting.
Beste hadde vel egentlig bare vært å dytta DAB-pengene inn i flere mobilmaster nære veiene våre, og brukt en eller annen slags cell broadcast funksjon for å varsle trafikkanter i de berørte områdene.
Jeg har et spørsmål til dette, som oppstod i helga faktisk.
Jeg lagde en 'beredskapskasse' ala det direktoratet for samfunnssikkerhet anbefaler. På lista med knekkebrød, vann og jod er det dab radio.
Altså dersom det er katastrofe osv. er det ikke nærliggende å tro at FM nettet ville holde seg bedre enn dab?
Bare spør, for jeg kan ingenting om dette.
> Altså dersom det er katastrofe osv. er det ikke nærliggende å tro at FM nettet ville holde seg bedre enn dab?
Nei. Man kan late som at siden FM er enklere enn DAB, så ville det gått bedre. Men faktum er at infrastrukturen i bakhånd er såpass kompleks for begge to, at vi ville gått på samme smellen for begge.
FM-radio er veldig enkel teknologi. I en krisesituasjon vil det være mye lettere å få i stand FM-senderer enn DAB-sendere. Og det er også ganske enkelt å bygge en FM-radio selv. Så i en reell katastrofe er det ingen tvil om at FM vil være bedre enn DAB.
På samme måte som at de fleste broer i dag ikke består av gjørme og stener så består heller ikke moderne FM-sendere av den enkleste teknologien. Noen google søk fant FM-sendere med 4G management nett og touch-screen for konfigurering. På den andre siden var det en gubbe på youtube som laget FM-mottaker av noe skrap-metall.
Ser ikke for meg at DAB er noe mer eller mindre sårbart sånn sett - men det er krypterbart.
De FM-senderene som realistisk hadde eksistert i dag hvis Norge fortsatt hadde satset på FM ville på lik linje med DAB-sendere ha vært moderne høyintegrert digital elektronikk som det ikke er mulig å reparere uten en tilgang på komponenter som er helt avhengige av at globale forsyningsskjeder fungerer.
For de som i en krisesituasjon bygger radiomottakere selv så er det vel uansett AM som er tingen, gjerne langbølgemottakere for å høre på signaler fra steder på jorden der samfunnet fortsatt fungerer bra nok til at de får sendt ut nyhetsmeldinger.
ja jeg er fult klar over hvor lett det er. Men det er ikke noe folk kommer til å gjøre. Fordi de som vet hvordan, vet også hvordan de lager DAB radio. Og de som ikke vet hvordan, trenger internett for å finne ut av det. Og da trenger de ikke radioen.
> de som vet hvordan, vet også hvordan de lager DAB radio.
Det må du gjerne tro, men der er lite sannhet i dette utsagnet.
>Og de som ikke vet hvordan, trenger internett for å finne ut av det.
Eller ha én nabo eller bekjent som kan det, det er alt som skal til.
Da forstår du ikke noen av disse teknologiene. FM er gammel teknologi som enhver hobbynerd kan bygge selv med enkle komponenter. DAB krever prossserorer som kan ta i mot digital signaler og dekode disse. DAB krever også adskillig mer energi. En FM Radio vil leve adskillig lenger på noen batterier enn en DAB Radio.
Hvis vi havner i det nivået av katastrofe at folk bygger radioer av skrot, så kommer det til å være AM-mottakere. Antagelig langbølgemottakere for å høre på signaler fra steder på jorden der samfunnet fortsatt fungerer bra nok til at de får sendt ut nyhetsmeldinger. De er enda mye enklere å konstuere enn FM-mottakere, men hovedpoenget er at langbølge har lang nok rekkevidde til at det er håp om å kunne ta inn noe selv om hele samfunnet i Norge har kollapset. Det har det åpenbart gjort, hvis man må konstruere radioer selv.
At DAB-mottakere bruker mer strøm er sant, men jeg oppfatter ikke det som et viktig poeng i forbindelse med katastrofesituasjoner. Innen samfunnet går helt tomt for batterier så er enten katastrofen gått over, eller så er det en katastrofe av den typen nevnt ovenfor der hverken DAB eller FM er relevant.
DAB er ikkje relatert til mobilnettet. DAB er også meire robust ettersom alle sendarane får individuell mating. I FM nettet var det til ein viss grad at FM sendarar videresendte det som blei mottatt frå ein annan FM sendar, så om ein sendar blei slått ut vkunne det medføra at mange blei stille.
The range of the radio spectrum is considered to be 3 kilohertz up to 3,000 gigahertz. [NASA](https://www.nasa.gov/directorates/somd/space-communications-navigation-program/radio-vs-optical-spectrum/#:~:text=The%20range%20of%20the%20radio,pick%20up%20energy%20from%20space.)
Forskjellen er bølgelengden, ettersom DAB har kortere bølgelengde kreves det flere sendere (alt etter topografi og hindringer).
https://no.m.wikipedia.org/wiki/DAB
DAB benytter VHF bånd III. Dette er frekvenser fra 174 til 230 MHz. Dette båndet ble tidligere brukt til analog TV, og var oppdelt i 8 TV-kanaler (kanal 5 til 12), hver på 7 MHz båndbredde. I DAB blir hver TV-kanal oppdelt i 4 DAB-kanaler, som hver har en båndbredde på 1,5 MHz. Disse blir omtalt som Kanal 5A, 5B, 5C, 5D, 6A osv. I noen land i Europa, deriblant Norge, er også frekvensområdet fra 230-240MHz tatt i bruk til DAB. Dette blir ofte omtalt som Kanal 13, og er oppdelt i 6 DAB-kanaler (13A til 13F).
FM opererer mellom 15 000 Hz og 200 GHz.
DAB 174MHz - 240MHz i Norge.
Så svaret på spørsmålet ditt? Ja, DAB er radiobølger.
Siste spørsmålet må du nok reflektere på selv.
Edit: liter korreksjon, konverterte enhet feil vei. Rettet.
ja, bare si at DAB er en mikrobølgeovn på konsentrerte steroider, fokusert på ett eneste område. Alle bør vite dette. FM er naturlig, bølge-nøytral, mild, uskadelig.
Du får pakke deg in i bly for du får mer stråling fra hva enn som kommer fra sola, Radar og satellitt som faktisk sender mikrobølger.
Og nei, DAB 0.174GHz-0.240GHz er ikke i mikrobølge spekteret 1GHz-300GHz .
Digital strømming fra 4G/5G er veldig forskjellig fra radiosignaler, men det er det tydelig at du ikke har noe som helst aning om. Takk skal du ha for oppklaringen.
- Igjen, som vanlig på r/norge - totalt hjernevaskede ABC-T-skje-berme.
Jeg savner FM-dekningen. DAB-dekningen i dalførene mellom fjellene her jeg bor og kjører er ikke så bra, og det er irriterende at det kutter hvert 5. sekund i flere kilometer på hver kjøretur. Håper de forbedrer dekningen så det ikke er hull. Selv E6 har DAB-hull her. Det er så ille at jeg ofte driter i DAB og bare setter på Bluetooth og en spilleliste fra telefonen for å ha sammenhengende musikk når jeg kjører.
FM hadde ikke dårlig lydkvalitet med mindre du gjorde noe feil med antenna di.
De stedene jeg kjører er DAB-dekningen i dag langt bedre enn det den noen gang var for FM. Der det før var 0-1 radiostasjoner som gikk an å høre på er det nå ofte fullt utvalg av DAB-stasjoner med full kvalitet.
De stedene jeg opplevde mangelfull dekning med FM og i dag har god dekning med DAB+ er alt annet enn flate.
Nettradio er forøvrig en ting som finnes, så hvis du foretrekker å bruke det så er det ingenting som hindrer deg.
De som sliter med DAB dekning i dag utover noen få særtilfeller av steder så er det vel mest snakk om dårlig antenne.
Var litt aha opplevelse for meg når DAB funket perfekt gjennom samme dalene der jeg hadde bannet over manglende dekning i andre bilen.
Ny antenne så var det plutelig dekning i den også.
Det tror jeg du har rett i. Det er mange som gikk fra en FM-antenne av god kvalitet som kom profesjonelt montert fra bilfabrikken, til en jalla-antenne klistret i vinduet eller noe tilsvarende dårlig/amatørmessig.
Jeg valgte å montere en haifinne-antenne med DAB fra en anerkjent produsent den gangen jeg oppgraderte bilen min med DAB-mottaker, så jeg har lite erfaring med hvordan dekningen er med dårlig antenne.
Du "deler dine erfaringer" ved å konsekvent påstå det motsatte av det jeg sier som svar på mine kommentarer selv om de er i et helt annet område. Prøver du å debunke det jeg sier om at DAB er dårligere i steder med mye fjell og dype daler? Kan du noe om radiofrekvenser?
Slik jeg opplever det så er det du som prøver å debunke mine erfaringer ved å påstå ting om terrenget jeg kjører i og stille mine kunnskaper i tvil. Jeg har ikke gjort noe forsøk på å debunke dine påstander, men jeg har prøvd å få frem at det du har erfart ikke gjelder i hele landet.
Jeg kan mye om radiofrekvenser. Det er faktisk en av de tingene jeg har formell utdanning og offisielle papirer på at jeg kan, i motsetning til det meste jeg kommenterer på som jeg bare har lest om på internett.
Det er du som absolutt svarte motsatte av min originale kommentar.
Da vet du godt ulempen med høye frekvenser i fjellterreng og forskjellen mellom høy og lav frekvense når det er hindringer i veien.
Ja, jeg vet godt at de frekvensene som brukes til DAB har litt dårligere rekkevidde, hvis alt annet er likt. Den forskjellen er ikke veldig stor, siden både DAB og FM benytter frekvenser i VHF-området. Det er en kjempeforskjell i rekkevidde hvis man sammenligner langbølge (LF) med VHF, men forskjellen mellom FM og DAB som begge ligger i VHF-båndet er langt mindre. Alt annet enn frekvens er ikke likt når man sammenligner DAB og FM, og de andre forskjellene utgjør mer.
Med DAB så er det mulig å ha flere sendere på samme frekvens for å fylle inn hull i dekningen. Med FM så hadde hver sender en egen frekvens. Det gjør at med FM så var man begrenset av tilgjengelighet på frekvenser for hvor mange sendere man kunne sette opp for å gi dekning i smale daler osv. Med DAB er det ingen annen begrensning enn budsjett. I tillegg så er det slik at for FM så trengs det egne sendere for hvert program, men på DAB kan man ha mange program per sender. Det gjør at i stedet for å sette opp 5 sendere på samme fjelltopp for å sende 5 ulike program, så kan man plassere de 5 senderene spredt rundt slik at det gir best mulig dekning. Et annet alternativ er at man i stedet for 5 FM-sendere på 200W hver kan ha en DAB-sender på 1000W, og dermed få bedre dekning og flere program med samme strømforbruk.
Resultatet er altså at dekningen for DAB, de stedene jeg selv kjører, langt bedre enn det dekningen for FM noen gang har vært.
Opplever også at DAB-dekningen var en stor oppgradering fra FM dekningen. Men vi bor jo på forskjellige plasser og noen kan nok være mer uheldige med DAB-utbyggingen enn andre.
Ja det er helt jævlig hvordan DAB kutter signalet helt, hvor ofte det skjer, og måten det blir kuttet på. FM sin måte å miste signalet er til sammenligning deilig å høre på. Hadde lett brukt en "FM simulator" for å gjøre denne delen av DAB-lytting litt mer utholdbar (egentlig bare hvitstøygenerator som fader inn i takt med at DAB fader ut).
(Min favorittkonspirasjonsteori rundt DAB/FM er at de la ned FM-nettet for å bedre kunne drive EISCAT-3D-anleggene)
Opplever det samme i "DAB-bil". FM skulle aldri blitt skrotet. Lommeradio på stranden, hytta, på mob'en. FM er tingen. Ingen andre land har "skrotet" FM-nettet.
Forferdelig at lobbyisme har vraket noe så kjært som dette, igjen.
Sveits skal stoppe med FM sending både Statlig og privat og gå over fullt over til DAB sending innen 31. Desember 2026. Kilde: https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/media-releases.msg-id-98326.html Husk at Sveits og Norge nesten samme topografi det er tingen med DAB er at man får bedre påtlige singnaler der det er mye fjell/daler i forhold med FM der bølgene motarbeider og blir sent rett opp til ingensteds og da vil man få tap av signal ergo skurring og dårlig lyd. Imens DAB som har en signalfeil-buffer som gjør at hvis man har en strek kan man fortsatt høre på den samme kvaliteten som om man hadde full strek. Det jeg synes er positivt med DAB er at alle stasjonene til NRK er på samme blokk det vil si at hvis man har blokk 13E som Troms region har så er alle kanalene på samme frekvens det gjør at man kan få trafikkmeldinger (TP) fra kanalen "NRK Trafikk" selv om jeg hører på NRK P1. Imens når man hadde FM så måtte man manuelt skifte kanal hvis man måtte få med seg noe viktig.
Og tilbake når det gjelder FM-slukking så skal flere andre land som Poland, Belgia og Moldova skal slutte med FM-sending med tidsrom mellom 2027-2030.
Danmark skal og slutte med FM-Sending når dekningen blir har blitt bedre. Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting
Og scroll ned til "Other countries.
For det meste god dekning der jeg kjører så godt fornøyd med DAB. Skal jo sies at kvalitet på antennen og monteringen har svært mye og si for hvor gode mottagere forholdene er. Observerer en del folk som klager i områder hvor jeg oppfatter at den er tilstrekkelig, så mye av dette skyldes nok dårlige antenne/montering av antenne.
Savner det absolutt. DAB+ er noe helvetes faenskap. Lydkvaliteten er som en 32 kbps MP3-fil, dekningen er grusom, og radioene er ubrukervennlig som bare juling. Gi meg en radio med én skruknapp til tuning og én til volum any day.
FM hadde helt klart svakheter, men teknologien var enkel og velprøvd, apparatene var enkle å bruke, og det funket. Og FM var helt klart bedre når det kom til beredskap. Alle med grunnleggende elektronikk-kunnskaper kan bygge seg både FM-sender og mottaker. Det er enkel, analog elektronikk. DAB-radioer er i praksis en liten datamaskin med en trådløst nett-tilkobling.
Hva slags stoff politikerne som vedtok FM-nedleggelsen røykte må bare gudene vite. Den eneste riktige løsningen ville vært å beholde FM-nettet, og bruke internettradio som et "moderne" tillegg. Det er mange land som har DAB+, men det er ingen andre enn Norge som har vært dum nok til å skru av FM-nettet.
>Hva slags stoff politikerne som vedtok FM-nedleggelsen røykte må bare gudene vite.
Politikere er ikke ruset eller dumme. Stort sett. Dette handler om lobbyisme og hvem som tjener penger på hva. Noen tjente veldig gode penger på å bygge ut DAB, og politikerene fikk nok sitt.
Har nesten ikke brukt radio i den forstand siden FM båndet ble stengt, så kan ikke si at jeg savner det så veldig.
De få gangene jeg skrur på radio i en bil så kommer jeg på hvorfor jeg ikke gidder å kjøpe meg en DAB radio, det er de samme 2 sangene fra hvert band på uendelig repeat og radioverter som er på 5. året overtid med tomprat.
Ser ingen grunn til å bruke DAB når jeg kan spille det jeg vil fra mobilen via bluetooth.
Jeg. Å innføre DAB her i Norge var idiotisk på et nivå som bare politikere kan rettferdiggjøre: I stedet for at signalet forringes, og man fremdeles hører sendingen likevel; skal signalet være krystallklart helt til det forsvinner, og man sitter og venter i Hi-Fi stillhet.
Radio er ikke hva det en gang var, jeg skiftet til Spotify for noen år tilbake. Jeg må si at det er ganske behagelig å ikke høre reklamer etter annen hver sang
Savner at eg ikkje måtte starte kvar einaste biltur med å velge kva eg skal høre på i Spotify, men ut over det tenker eg meir at det sikkert ikkje var eit sjakktrekk for radionæringa å fjerne nesten heile rekrutteringsgrunnlaget sitt nøyaktig samtidig som dei starta å bli utkonkurrert av strømmetjenester og podcasting.
Problemet med innføringen av DAB var at DAB var dødt allerede. Streaming dekker alle mine behov i bil. Men slik er det med det meste i Norge, enkeltaktører tilkarrer seg enorme verdier for å profitere. De burde beholdt FM, til stor nok andel av befolkningen kun streamet, og droppet alt som heter DAB.
Neppe mange som savner det. Men ikke mange som hadde savnet det om vi droppet DAB heller.
Det vi \*burde\* gjort var å beholde FM-nettet påskrudd noen få år til, og så bare skru det av UTEN noen erstatning når utviklingen har kommet så langt at alle bruker internett for å høre på strømmetjenester uansett.
Joda, FM/DAB dekningen er vel fortsatt litt bedre enn mobil-dekningen, men til gjengjeld har man med de fleste strømmetjenester mulighet for å sette en stor buffer, slik at små dekningshull overhode ikke merkes. At radio er "live" spiller tross alt bare en rolle for en nokså liten del av innholdet folk hører på.
DAB ble pushet så hardt som det ble av akkurat de folka som pushet i all hovedsak av EN grunn.
Det tillater etablerte mediehus å beholde en monopol-lignende tilstand og \*slippe\* konkurranse fra alle mulige småprodusenter. Hvem som helst kan tross alt starte en internett-radio eller slippe en podcast på en hvilken som helst av strømmetjenestene, mens på DAB er det i praksis oligopol.
Finnes det i det hele tatt riksdekkende DAB-sendinger som ikke er fra NRK, P4 eller Radio Norge?
Nei, egentlig ikke. Var tidlig ute med DAB og da FM-nettet blei slukka så led jeg egentlig ingen nød. Men, skal sies at jeg hører mye mindre på radio nå enn det jeg gjorde før. Er altfor mye reklame, så jeg blir bare irritert og setter på ei spilleliste/lydbok/podcast eller noe sånt istedet.
Eneste må være i helt spesielle situasjoner hvor jeg ikke har nok dekning til å bruke mobildata. I sånne tilfeller så befinner jeg meg på steder som ikke har DAB-dekning heller, men det blir så sjeldent og spesifikt at det ikke er en utfordring i hverdagen.
Skadeproduktet bly er tannhygenens fluorid, som skader mennesket i stedet for å hjelpe. Biprodukter, søppel for industrien og søppel for kropp og sjel utnyttes.
Nei. Eneste jeg savner FM for er en radio en tidligere beboer monterte i veggen på badet her, som nå bare får inn de to kanalene som fremdeles sender på FM i området her.
Selvfølgelig hater jeg FM radio! De ... har noe med forhindre bondeknølenes evne til å kommunisere ut mot verden eller noe sånt, ja
Mine knallrøde kommunistiske blodårer besitter meg til å ha *helt logisk og naturlig* hat for FM radio siden, siden... vi kan sløse mere penger på bygge ut DAB-nettverket, OG SÅ kan vi i tillegg beskatte DAB radiokanaler ytterlig for ekstra inntekt til de blodrøde kommunistene som sitter i regjeringa! Ja, jeg snakker om deg Vedum!
Forsatt ingen DAB radio i bilene mine. Hvis jeg vil høre på radio så har jeg lokalradioen. Det eneste jeg kanskje savner litt er muligheten for trafikkmeldinger. Er jo betenkelig at de fleste andre EU-landene satt på bremsene på ombyggingen av radionettet og heller satset mot 4G/5G.
> Er jo betenkelig at de fleste andre EU-landene satt på bremsene på ombyggingen av radionettet og heller satset mot 4G/5G. Det er jo ikke det... Hele poenget er at Norge har unike problemer som nesten ingen andre har. "Hur dur Nederland og Danmark gjør noe annet derp". Seff gjør de det, de er flate som en pannekake og kan nå hele befolkningen med 1 sender liksom...
Sveits også pushet på bremsene, i alle fall fram til i år (ser ut til at de stenger nå). Tipper ingen tenkte spesifikt på de, sikkert helt tilfeldig valgte av deg, nøyaktige topografiske motsetningene til Norge når de snakket om andre land i Europa
Så fordi vi har en vanskelig topografi så måtte vi ha DAB? Det kjøper jeg ikke. Det finnes mye bedre radioteknologier for å få dekning.
ja lol... hvilken teknologi da?
Kortbølge f.eks.
Du vet vi skal mer enn bare "ha dekning" sant?
Ja, og da er faktisk mobilnettet mye bedre. Det gir faktisk utvalg. Ikke bare en haug med jukebox-radiokanaler. Vi endte ikke opp med at flere radioaktører fikk innpass på radionettet. Det er de samme som bare driver mer av det samme.
Beklager, men mobilnettet oppfyller ikke kravene.
Det var jo et lettvint svar. Hva er det du vet, som europeiske myndigheter ikke vet? Legg merke til her at det er ikke snakk om å erstatte FM med 4G/5G. Det er å ha FM + 4G/5G istedenfor å bygge ut DAB og ha det parallelt med 4G/5G.
Ingen ting. Vi har bare satt krav til radionettet som ikke kan oppfylles av telenettet. FM burde jo erstattes uansett da DAB er en bedre løsning.
DAB var utdatert allerede før det ble innført. Det var helt åpenbart at mobilteknologi med strømming av internett på full duplex alltid hadde en mye bedre framtid.
Beklager med det dekker ikke kravene.
FM betyr "åpen" fremtid og det er dette som politisk ( kommunist)-agenda satte stopper for - for overvåkning.
> og det er dette som politisk ( kommunist)-agenda satte stopper for - for overvåkning. Oh boy.. We have a nutcase.
Glemte å ta pilla i dag?
At det er så upopulært her på r/Norge beviser jo bare poenget. KEKW, fucktards.🤠
Nei? Bare forvirret over hva radio kanaler har å gjøre med kommunisme. Uansett, går å legger meg, så adjø schizo mann.
Adjø, schizo. Husk pillen.
Ser du ikke ironien her?
Lærte på studie at Frekvensmodulasjon (FM) overfører radiosignaler ved å variere bærebølgens frekvens etter lydsignalet. En sender ut signalet, som en FM-radio mottar og demodulerer. Deretter forsterkes lydsignalet og spilles av.. Så feil kan man ta, fu har åpenbart forstått noe ingen andre har.
DAB tillater ikke noe mer overvåkning enn FM radio.
Føretrekkjer lydkvaliteten og utvalet med dab, men var veldig synd at dei skulle leggje ned heile FM-nettet for å få alle over på det. Massevis av heilt fine radioar som blei kasta.
De har ikke lagt hele FM-nettet ned, det er kun i storbyer der i dag er det kun lovt med DAB radio transmiting og ikke FM. FM stasjoner finnes fortsatt overalt i hele landet, men det er da kun lokalradioer, og disse kan man fortsatt åpne nye av men som sagt; kun utenfor storbyer, byer som er litt mindre er OK for denne saks ting.
Burde vært bedre opplyst om modifiseringsmuligheter. Små FM sendere finnes, en kan sprøyte inn lyd fra blåtannsender på AM delen..
kjørte lenge uten DAB i bilen, fikk DAB i bilen , nå for noen år siden. Hørte litt på radioen , men innholdet på radio kanalene er totalt søppel. De har ikke fulgt med i tiden i det heletatt. Bruker kun strømme tjenester eller lyd bok i bilen.
Dersom du uttaler noe som ett ord, så skrives det også som ett ord.
Radio har blitt trash. Kun RadioNorge med Loven og Co som står seg ut.
det er det mest søplete programmet av dem alle
P3 80s og country her
Jeg mistet jobben min da det ikke lengre var lov å sende radio på FM-nettet..🕺
Har ikke savnet FM en eneste dag. Hjemme går det i nettradio. Har DAB i bilen, og dekningen til dab er jo hinsides mye bedre enn det FM noen sinne har levert langs norske veier.
Savner ikke den elendige kvaliteten på FM. DAB+ og radio via dekoderen er alt jeg bruker nå. Forstår at radio var en kjekk tilgjengelig teknologi for amatører og billig i drift for mindre radiokanaler. Men for meg som sluttbruker var DAB+ langt bedre enn FM.
Det er en ganske snever konklusjon. Fakta er at det har kostet milliarder. Er det verdt pengene for å få litt flere kanaler og marginalt bedre lyd. Overhodet ikke spør du meg. DAB var en utdatert teknologi før den ble tvangsinnført. I dag har de fleste tilnærmet ubegrenset med data for streaming, og mer viktig: hører ikke på radio. Så har vi krig i nabolaget. Og da bør vi tenke på beredskap. DAB sluker strøm og batterier. Det er en komplisert teknologi. FM Radio kunne bygdas nerd enkelt få i gang både som sender og mottaker. DAB krever avanserte komponenter fra Kina. Og prosessorkraft for dekoding.
DAB skrur seg også helt av hvis det er for svakt signal eller forstyrrelser. Blir helt tullete på en strekning jeg bruker å kjøre. Det skroter også en hel del apparater når FM var bra nok. Spesielt med tanke på biler.
Fortell meg at du ikke kjører på vestlandet da... Vet du hva FM gjør når det er shit signal? Den mottar _andre kanaler på samme frekvens og spiller dem over hverandre_.
Det er sjelden man har så dårlig signal. Som regel er det litt skurring, kun mono etc. Det er bedre enn at lyden dropper helt ut.
Ikke på vestlandet...
Fakta er også at det hadde vært enda dyrere å oppgradere FM-nettet i tillegg.
Totalkostnaden må inkludere utbytting av mottakere til DAB så den er ganske stor. Det var NRK og andre mediehus som pushet på DAB, kostnaden for vedlikehold av FM var bare et påskudd.
DAB oppgradering hadde skjedd uansett. Spørsmålet var om man skulle oppgradere FM i tillegg. Det gadd de ikke betale for.
Nei, det er vel saken her. DAB er dødfødt. Vi har streaming. DAB er en utdatert unødvendig teknologi. Burde beholdt FM pga utbredelse og beredskap, for alt annet så har man mobilnettet.
DAB er ikke dødfødt. Bedre dekning enn 4G/5G hvis du kjører rundt i Norge. Og i tillegg koster streaming penger.
Joda men er det verdt å bruke mange milliarder på å få høre P3 i bilen? Nei. Kostnaden for streaming er minimal i forhold, mange har nå dessuten fri data.
Men igjen - fortsette med FM nettet hadde krevd enda flere milliarder i investeringer. Det er forøvrig ikke så mange som har fri data. Spesielt ikke blant de som hører mest på radio.
Vi kan ikke bygge for fortiden. Fri data kommer. Bare se hvor mye data du hadde for ti år siden. FM-nettet hadde ikke krevd flere milliarder i investeringer.
Dab er eren hævvgammal teknologi som ikke fungerer optimalt... Tullete å skru av FM
Kvaliteten på FM var da knallbra. Tilgjengelig overalt og alle hadde det.
FM hadde jo rævva dekning når en kom litt ut i periferien. E6 i indre Troms hadde P2 i mono om en var heldig. I dag er full pupp både på NRKs nett og det kommersielle nettet.
Det er fordi du "er på nett" og ikke radiosignaler. FM/AM når faktisk mye lenger enn 4G/5G.
Er ikke på nett i bilen, den har ingen online funksjoner. Fm/am har isolert sett lengre rekkevidde, men med dab jobber senderne sammen på en helt annen måte. Noe som resulterer i mye bedre dekning.
Jeg er glad for at du hadde slike gode opplevelser med FM, radio er en fin kompanjong når man gjør noe praktisk eller er ute på reise. DAB+ er veletablert på veiene og i skog og hei: https://radio.no/dekning/ Har kjørt mye i løpet mitt litt for lange liv og opplever at både dekningen og kvaliteten er natt og dag på DAB+ selv om jeg er klar over at teknisk sett når FM bølger lengre enn DAB+ og AM enda lengre enn FM. Det handler om hvor det er praktisk mulig å kjøre sendere fra, f.eks i tunneler. Opplever også at DAB+ radioer er stadig mer tilgjengelige. Spår også at i fremtiden vil nok mobiler kunne ha DAB+ native, ikke være avhengig av en DAB adapter i ladeporten.
Knallbra var da å ta hardt i, skal ikke skryte knallbra kvalitet på DAB heller men er vesentlig bedre en det FM noen gang var i min del av landet.
FM via kabel i stedet for lufta og en kvalitetstuner så var det helt topp lydkvalitet :)
Bare litt kjipt at bilturen var begrenset til 50m
Har mye bedre dekning på DAB enn jeg noensinne hadde på FM. Bedre lydkvalitet og. Ser ikke helt hva jeg skal savne med FM. Det måtte være om noen har veldig nostaligske følelser for skurringen og sprakingen fra FM nettet.
Savner at alle podkaster bruker RSS.
Nei. Den skurringa er det veldig vanskelig å sakna
Savnet det i begynnelsen, men etter at tunnelene her jeg bor fikk DAB-dekning så har jeg ikke savnet det.
Det mest tøvete var den uorganiske overgangen. Hadde vært bedre å bare la FM kjøre så lenge det fantes deler til å vedlikeholde senderene, og heller bare la være å sette opp nytt utstyr når det gamle tok kvelden. Samtidig som at nye biler ble påkrevd å leveres med DAB-støtte. Hele greia bar preg av å i stor grad være et politisk prestisjeprosjekt. Nedstengningen av det gamle nettet kunne godt ha ventet til DAB-dekningen var adekvat.
Synes det er dumt at man må ettermontere DAB-sender i alle biler som er eldre enn noen år, spesielt når de stengte det i 2017. Da var det vel nye biler under en viss prisklasse som fortsatt kun hadde FM, fordi det var jo *kun* her vi stengte det. Vi er vel også *fortsatt* de eneste som har stengt det
Nei, savner ikke FM-radio. Hører også svært lite på DAB, da streaming heller har tatt over. Lineær radio, på lik linje med lineær TV er dødt.
FM er frihet, ikke?
Pakkedata som lar deg streame "radio" fra hele verden er frihet.
Ifølge OP er det kommunist-greier for å spionere på og kneble befolkningen 😅
Er du som FM? Vanskelig for å motta? *sprak*skurr* Spotify/Streaming og Podcaster har erstattet både FM og DAB. Maksimal frihet til å høre det DU vil.
Hører fortsatt på nærradio vha. min FM-mottaker. Eneste radio jeg hører på.
Har bare FM i bilen og på anlegget i stua...hater DAB. Har blitt til at radio er ikke-eksisterende. Før sto det på hele dagen.
Lol prinsippryttere over 60. Og bare til du tar dem med på biltur og setter på lokalradioen så de husker støyen. HELE problemet med dab var kostnaden til staten. Det er ekstremt lite rekruttering til radio, så argumentasjonen om at det var fullt på båndet var håpløs. Det blir bare mindre og mindre lytting til radio, og det lille ekstra som kommer til kunne enkelt blitt løst med nettradio. Når kosten først er tatt er det ingen grunn til ønske seg tilbake. Kvaliteten er bedre og dekningen er bedre. Ikke nok løft til å forsvare oppgraderingen, men definitivt nok til å ikke ønske seg tilbake.
>HELE problemet med dab var kostnaden til staten. Jeg deler ikke den oppfatningen. Mye av poenget for myndighetene sin del var at FM-nettet hadde store behov for kostbart vedlikehold og oppgradering for å være brukbart videre. Det som etter min mening ble undervurdert er at veldig mange hovedsaklig hører på radio når de kjører bil, og at det å ettermontere DAB-mottaker i biler er en kostbar og/eller dårlig løsning. FM-nettet burde slik jeg ser det ha vært holdt i live frem til langt flere biler uten DAB-mottaker hadde blitt naturlig utrangert og erstattet med nye.
Det største problemet var jo, som du sier kostnadene, men også ikke minst fotavtrykket. Herlighet for et søppelberg det ga! Ellers synes jeg selvsagt dab er bedre alt i alt.
De fleste ordnet vel med å få sendt det til fattige land.
Tror ikke det. Vet at selve FM-utstyret ble sendt ut av landet (det ble brukt som grunn til at det ikke var aktuelt i det hele tatt å rygge, da Vedum og SP ville ha tilbake FM-nettet, men selve radioapparatene finner jeg så lite info om at det neppe ble gjort på en systematisk måte, i hvert fall. [Noen blaff var det nok](https://www.aftenposten.no/norge/i/8aGKd/norske-fm-radioer-kan-havne-i-afrika), men neppe mer. Men jeg blir veldig glad hvis jeg blir motbevist her, altså!
Jeg vet bare at jeg leverte våre og mine foreldres til innsamling til noe 3 verden greier.
Er vel heller prinsipprytterene over 40 som i det hele tatt bryr seg om radio. De som er yngre bruker vel heller mobilen.
Savner å kunne høre på radio i bil mest. Får bare inn to kristne lokal radioer nå.
Bibelbeltet?
Jepp.
Jeg savner ikke radio av noen slag. Skal du ha lydkvalitet så er ingen av radioalternativene verdt mye. Eneste radio er godt for i bil er trafikkoppdateringer, og der hadde det vært bedre med en litt skurrete sending enn ingenting. Beste hadde vel egentlig bare vært å dytta DAB-pengene inn i flere mobilmaster nære veiene våre, og brukt en eller annen slags cell broadcast funksjon for å varsle trafikkanter i de berørte områdene.
Jeg har et spørsmål til dette, som oppstod i helga faktisk. Jeg lagde en 'beredskapskasse' ala det direktoratet for samfunnssikkerhet anbefaler. På lista med knekkebrød, vann og jod er det dab radio. Altså dersom det er katastrofe osv. er det ikke nærliggende å tro at FM nettet ville holde seg bedre enn dab? Bare spør, for jeg kan ingenting om dette.
> Altså dersom det er katastrofe osv. er det ikke nærliggende å tro at FM nettet ville holde seg bedre enn dab? Nei. Man kan late som at siden FM er enklere enn DAB, så ville det gått bedre. Men faktum er at infrastrukturen i bakhånd er såpass kompleks for begge to, at vi ville gått på samme smellen for begge.
Det er ikke noen naturlover som tilsier at FM er mer tolerant for katastrofer enn DAB.
FM-radio er veldig enkel teknologi. I en krisesituasjon vil det være mye lettere å få i stand FM-senderer enn DAB-sendere. Og det er også ganske enkelt å bygge en FM-radio selv. Så i en reell katastrofe er det ingen tvil om at FM vil være bedre enn DAB.
På samme måte som at de fleste broer i dag ikke består av gjørme og stener så består heller ikke moderne FM-sendere av den enkleste teknologien. Noen google søk fant FM-sendere med 4G management nett og touch-screen for konfigurering. På den andre siden var det en gubbe på youtube som laget FM-mottaker av noe skrap-metall. Ser ikke for meg at DAB er noe mer eller mindre sårbart sånn sett - men det er krypterbart.
De FM-senderene som realistisk hadde eksistert i dag hvis Norge fortsatt hadde satset på FM ville på lik linje med DAB-sendere ha vært moderne høyintegrert digital elektronikk som det ikke er mulig å reparere uten en tilgang på komponenter som er helt avhengige av at globale forsyningsskjeder fungerer. For de som i en krisesituasjon bygger radiomottakere selv så er det vel uansett AM som er tingen, gjerne langbølgemottakere for å høre på signaler fra steder på jorden der samfunnet fortsatt fungerer bra nok til at de får sendt ut nyhetsmeldinger.
De eneste som ville vært i stand til å bygge en FM radio er de samme folka som også har SDR hjemme.
https://rimstar.org/equip/crystal_radios.htm https://sci-toys.com/scitoys/scitoys/radio/ten_minute_radio.html
ja jeg er fult klar over hvor lett det er. Men det er ikke noe folk kommer til å gjøre. Fordi de som vet hvordan, vet også hvordan de lager DAB radio. Og de som ikke vet hvordan, trenger internett for å finne ut av det. Og da trenger de ikke radioen.
> de som vet hvordan, vet også hvordan de lager DAB radio. Det må du gjerne tro, men der er lite sannhet i dette utsagnet. >Og de som ikke vet hvordan, trenger internett for å finne ut av det. Eller ha én nabo eller bekjent som kan det, det er alt som skal til.
Da forstår du ikke noen av disse teknologiene. FM er gammel teknologi som enhver hobbynerd kan bygge selv med enkle komponenter. DAB krever prossserorer som kan ta i mot digital signaler og dekode disse. DAB krever også adskillig mer energi. En FM Radio vil leve adskillig lenger på noen batterier enn en DAB Radio.
Hvis vi havner i det nivået av katastrofe at folk bygger radioer av skrot, så kommer det til å være AM-mottakere. Antagelig langbølgemottakere for å høre på signaler fra steder på jorden der samfunnet fortsatt fungerer bra nok til at de får sendt ut nyhetsmeldinger. De er enda mye enklere å konstuere enn FM-mottakere, men hovedpoenget er at langbølge har lang nok rekkevidde til at det er håp om å kunne ta inn noe selv om hele samfunnet i Norge har kollapset. Det har det åpenbart gjort, hvis man må konstruere radioer selv. At DAB-mottakere bruker mer strøm er sant, men jeg oppfatter ikke det som et viktig poeng i forbindelse med katastrofesituasjoner. Innen samfunnet går helt tomt for batterier så er enten katastrofen gått over, eller så er det en katastrofe av den typen nevnt ovenfor der hverken DAB eller FM er relevant.
Ah ok. Jeg trodde DAB var avhengig av 5g eller noe sånt, men det er det altså ikke?
Nei, DAB er ikke avhengig av 5G eller noe sånt.
Ah ok takk
DAB er ikkje relatert til mobilnettet. DAB er også meire robust ettersom alle sendarane får individuell mating. I FM nettet var det til ein viss grad at FM sendarar videresendte det som blei mottatt frå ein annan FM sendar, så om ein sendar blei slått ut vkunne det medføra at mange blei stille.
Selvfølgelig er FM bedre enn dab i en slik setting. FM/AM er naturlige radiobølger, mens DAB krever digital dekning.
Både FM og DAB er kunstige radiobølger, og påstanden din gir ikke mening.
Radiobølger er det samme som DAB, **Digital Audio Broadcasting**? Hjerneskadet?
The range of the radio spectrum is considered to be 3 kilohertz up to 3,000 gigahertz. [NASA](https://www.nasa.gov/directorates/somd/space-communications-navigation-program/radio-vs-optical-spectrum/#:~:text=The%20range%20of%20the%20radio,pick%20up%20energy%20from%20space.) Forskjellen er bølgelengden, ettersom DAB har kortere bølgelengde kreves det flere sendere (alt etter topografi og hindringer). https://no.m.wikipedia.org/wiki/DAB DAB benytter VHF bånd III. Dette er frekvenser fra 174 til 230 MHz. Dette båndet ble tidligere brukt til analog TV, og var oppdelt i 8 TV-kanaler (kanal 5 til 12), hver på 7 MHz båndbredde. I DAB blir hver TV-kanal oppdelt i 4 DAB-kanaler, som hver har en båndbredde på 1,5 MHz. Disse blir omtalt som Kanal 5A, 5B, 5C, 5D, 6A osv. I noen land i Europa, deriblant Norge, er også frekvensområdet fra 230-240MHz tatt i bruk til DAB. Dette blir ofte omtalt som Kanal 13, og er oppdelt i 6 DAB-kanaler (13A til 13F). FM opererer mellom 15 000 Hz og 200 GHz. DAB 174MHz - 240MHz i Norge. Så svaret på spørsmålet ditt? Ja, DAB er radiobølger. Siste spørsmålet må du nok reflektere på selv. Edit: liter korreksjon, konverterte enhet feil vei. Rettet.
ja, bare si at DAB er en mikrobølgeovn på konsentrerte steroider, fokusert på ett eneste område. Alle bør vite dette. FM er naturlig, bølge-nøytral, mild, uskadelig.
Du får pakke deg in i bly for du får mer stråling fra hva enn som kommer fra sola, Radar og satellitt som faktisk sender mikrobølger. Og nei, DAB 0.174GHz-0.240GHz er ikke i mikrobølge spekteret 1GHz-300GHz .
Bly beskytter mot stråling i en slik setting... Du er faktisk helt ubrukelig.
Han vet nå mer enn det du gjør om dette emne, men kos deg med konspirasjonene dine du.
Hvis du gnikker de to hjernecellene dine sammen litt mer og fokuserer på stikkordet "Broadcasting" så kanskje du når fram.
Digital strømming fra 4G/5G er veldig forskjellig fra radiosignaler, men det er det tydelig at du ikke har noe som helst aning om. Takk skal du ha for oppklaringen. - Igjen, som vanlig på r/norge - totalt hjernevaskede ABC-T-skje-berme.
Kan ikke si jeg gjør det. Men, jeg er av dem som byttet til DAB og deretter DAB+ ganske tidlig i prosessen
Jeg savner FM-dekningen. DAB-dekningen i dalførene mellom fjellene her jeg bor og kjører er ikke så bra, og det er irriterende at det kutter hvert 5. sekund i flere kilometer på hver kjøretur. Håper de forbedrer dekningen så det ikke er hull. Selv E6 har DAB-hull her. Det er så ille at jeg ofte driter i DAB og bare setter på Bluetooth og en spilleliste fra telefonen for å ha sammenhengende musikk når jeg kjører. FM hadde ikke dårlig lydkvalitet med mindre du gjorde noe feil med antenna di.
De stedene jeg kjører er DAB-dekningen i dag langt bedre enn det den noen gang var for FM. Der det før var 0-1 radiostasjoner som gikk an å høre på er det nå ofte fullt utvalg av DAB-stasjoner med full kvalitet.
Kjempefint i flatere terreng. Mye å velge i og bra automatikk, men dårlig her. Hadde foretrukket satsning på internett-radio over 3g/4g.
De stedene jeg opplevde mangelfull dekning med FM og i dag har god dekning med DAB+ er alt annet enn flate. Nettradio er forøvrig en ting som finnes, så hvis du foretrekker å bruke det så er det ingenting som hindrer deg.
De som sliter med DAB dekning i dag utover noen få særtilfeller av steder så er det vel mest snakk om dårlig antenne. Var litt aha opplevelse for meg når DAB funket perfekt gjennom samme dalene der jeg hadde bannet over manglende dekning i andre bilen. Ny antenne så var det plutelig dekning i den også.
Det tror jeg du har rett i. Det er mange som gikk fra en FM-antenne av god kvalitet som kom profesjonelt montert fra bilfabrikken, til en jalla-antenne klistret i vinduet eller noe tilsvarende dårlig/amatørmessig. Jeg valgte å montere en haifinne-antenne med DAB fra en anerkjent produsent den gangen jeg oppgraderte bilen min med DAB-mottaker, så jeg har lite erfaring med hvordan dekningen er med dårlig antenne.
Vet ikke hva du prøver å oppnå her. DAB i mitt område blir ikke bedre av dine anekdoter fra Trøndelag.
Jeg deler mine erfaringer, du deler dine.
Du "deler dine erfaringer" ved å konsekvent påstå det motsatte av det jeg sier som svar på mine kommentarer selv om de er i et helt annet område. Prøver du å debunke det jeg sier om at DAB er dårligere i steder med mye fjell og dype daler? Kan du noe om radiofrekvenser?
Slik jeg opplever det så er det du som prøver å debunke mine erfaringer ved å påstå ting om terrenget jeg kjører i og stille mine kunnskaper i tvil. Jeg har ikke gjort noe forsøk på å debunke dine påstander, men jeg har prøvd å få frem at det du har erfart ikke gjelder i hele landet. Jeg kan mye om radiofrekvenser. Det er faktisk en av de tingene jeg har formell utdanning og offisielle papirer på at jeg kan, i motsetning til det meste jeg kommenterer på som jeg bare har lest om på internett.
Det er du som absolutt svarte motsatte av min originale kommentar. Da vet du godt ulempen med høye frekvenser i fjellterreng og forskjellen mellom høy og lav frekvense når det er hindringer i veien.
Ja, jeg vet godt at de frekvensene som brukes til DAB har litt dårligere rekkevidde, hvis alt annet er likt. Den forskjellen er ikke veldig stor, siden både DAB og FM benytter frekvenser i VHF-området. Det er en kjempeforskjell i rekkevidde hvis man sammenligner langbølge (LF) med VHF, men forskjellen mellom FM og DAB som begge ligger i VHF-båndet er langt mindre. Alt annet enn frekvens er ikke likt når man sammenligner DAB og FM, og de andre forskjellene utgjør mer. Med DAB så er det mulig å ha flere sendere på samme frekvens for å fylle inn hull i dekningen. Med FM så hadde hver sender en egen frekvens. Det gjør at med FM så var man begrenset av tilgjengelighet på frekvenser for hvor mange sendere man kunne sette opp for å gi dekning i smale daler osv. Med DAB er det ingen annen begrensning enn budsjett. I tillegg så er det slik at for FM så trengs det egne sendere for hvert program, men på DAB kan man ha mange program per sender. Det gjør at i stedet for å sette opp 5 sendere på samme fjelltopp for å sende 5 ulike program, så kan man plassere de 5 senderene spredt rundt slik at det gir best mulig dekning. Et annet alternativ er at man i stedet for 5 FM-sendere på 200W hver kan ha en DAB-sender på 1000W, og dermed få bedre dekning og flere program med samme strømforbruk. Resultatet er altså at dekningen for DAB, de stedene jeg selv kjører, langt bedre enn det dekningen for FM noen gang har vært.
Både det du og den andre brukeren sier kan være sant samtidig, det trenger ikke å være noen konkurranse om hvem som har det verst vel?
Føkkings irriterende når noen påstår det jeg sier er feil.
Opplever også at DAB-dekningen var en stor oppgradering fra FM dekningen. Men vi bor jo på forskjellige plasser og noen kan nok være mer uheldige med DAB-utbyggingen enn andre.
Ja det er helt jævlig hvordan DAB kutter signalet helt, hvor ofte det skjer, og måten det blir kuttet på. FM sin måte å miste signalet er til sammenligning deilig å høre på. Hadde lett brukt en "FM simulator" for å gjøre denne delen av DAB-lytting litt mer utholdbar (egentlig bare hvitstøygenerator som fader inn i takt med at DAB fader ut). (Min favorittkonspirasjonsteori rundt DAB/FM er at de la ned FM-nettet for å bedre kunne drive EISCAT-3D-anleggene)
Opplever det samme i "DAB-bil". FM skulle aldri blitt skrotet. Lommeradio på stranden, hytta, på mob'en. FM er tingen. Ingen andre land har "skrotet" FM-nettet. Forferdelig at lobbyisme har vraket noe så kjært som dette, igjen.
Sveits skal stoppe med FM sending både Statlig og privat og gå over fullt over til DAB sending innen 31. Desember 2026. Kilde: https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/media-releases.msg-id-98326.html Husk at Sveits og Norge nesten samme topografi det er tingen med DAB er at man får bedre påtlige singnaler der det er mye fjell/daler i forhold med FM der bølgene motarbeider og blir sent rett opp til ingensteds og da vil man få tap av signal ergo skurring og dårlig lyd. Imens DAB som har en signalfeil-buffer som gjør at hvis man har en strek kan man fortsatt høre på den samme kvaliteten som om man hadde full strek. Det jeg synes er positivt med DAB er at alle stasjonene til NRK er på samme blokk det vil si at hvis man har blokk 13E som Troms region har så er alle kanalene på samme frekvens det gjør at man kan få trafikkmeldinger (TP) fra kanalen "NRK Trafikk" selv om jeg hører på NRK P1. Imens når man hadde FM så måtte man manuelt skifte kanal hvis man måtte få med seg noe viktig. Og tilbake når det gjelder FM-slukking så skal flere andre land som Poland, Belgia og Moldova skal slutte med FM-sending med tidsrom mellom 2027-2030. Danmark skal og slutte med FM-Sending når dekningen blir har blitt bedre. Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting Og scroll ned til "Other countries.
Du får kjøpt sendere på nettet. Men neppe noen som hører det du sender da folk ikke søker lengre etter kanaler.
Har ikke hørt på lineær radio på over 15 år, samme som lineær tv, det er virkelig som den eldre garde, utdatert og urelevant.
For det meste god dekning der jeg kjører så godt fornøyd med DAB. Skal jo sies at kvalitet på antennen og monteringen har svært mye og si for hvor gode mottagere forholdene er. Observerer en del folk som klager i områder hvor jeg oppfatter at den er tilstrekkelig, så mye av dette skyldes nok dårlige antenne/montering av antenne.
Savner det absolutt. DAB+ er noe helvetes faenskap. Lydkvaliteten er som en 32 kbps MP3-fil, dekningen er grusom, og radioene er ubrukervennlig som bare juling. Gi meg en radio med én skruknapp til tuning og én til volum any day. FM hadde helt klart svakheter, men teknologien var enkel og velprøvd, apparatene var enkle å bruke, og det funket. Og FM var helt klart bedre når det kom til beredskap. Alle med grunnleggende elektronikk-kunnskaper kan bygge seg både FM-sender og mottaker. Det er enkel, analog elektronikk. DAB-radioer er i praksis en liten datamaskin med en trådløst nett-tilkobling. Hva slags stoff politikerne som vedtok FM-nedleggelsen røykte må bare gudene vite. Den eneste riktige løsningen ville vært å beholde FM-nettet, og bruke internettradio som et "moderne" tillegg. Det er mange land som har DAB+, men det er ingen andre enn Norge som har vært dum nok til å skru av FM-nettet.
>Hva slags stoff politikerne som vedtok FM-nedleggelsen røykte må bare gudene vite. Politikere er ikke ruset eller dumme. Stort sett. Dette handler om lobbyisme og hvem som tjener penger på hva. Noen tjente veldig gode penger på å bygge ut DAB, og politikerene fikk nok sitt.
Jeg savner å ha et utvalg av radiostasjoner de gangene jeg kjører bil uten DAB-mottaker. I alle andre sammenhenger er jeg godt fornøyd med DAB+.
Har nesten ikke brukt radio i den forstand siden FM båndet ble stengt, så kan ikke si at jeg savner det så veldig. De få gangene jeg skrur på radio i en bil så kommer jeg på hvorfor jeg ikke gidder å kjøpe meg en DAB radio, det er de samme 2 sangene fra hvert band på uendelig repeat og radioverter som er på 5. året overtid med tomprat. Ser ingen grunn til å bruke DAB når jeg kan spille det jeg vil fra mobilen via bluetooth.
Jeg. Å innføre DAB her i Norge var idiotisk på et nivå som bare politikere kan rettferdiggjøre: I stedet for at signalet forringes, og man fremdeles hører sendingen likevel; skal signalet være krystallklart helt til det forsvinner, og man sitter og venter i Hi-Fi stillhet.
Radio er ikke hva det en gang var, jeg skiftet til Spotify for noen år tilbake. Jeg må si at det er ganske behagelig å ikke høre reklamer etter annen hver sang
Savner at eg ikkje måtte starte kvar einaste biltur med å velge kva eg skal høre på i Spotify, men ut over det tenker eg meir at det sikkert ikkje var eit sjakktrekk for radionæringa å fjerne nesten heile rekrutteringsgrunnlaget sitt nøyaktig samtidig som dei starta å bli utkonkurrert av strømmetjenester og podcasting.
Egentlig ikke. Men så hører jeg jo ikke på radio i det hele tatt...
Radio Bardufoss going strong💪💪💪
Det er ikke DAB signal her jeg bor å jeg bor i Oslo. Hvordan er det for dere uten for?
Problemet med innføringen av DAB var at DAB var dødt allerede. Streaming dekker alle mine behov i bil. Men slik er det med det meste i Norge, enkeltaktører tilkarrer seg enorme verdier for å profitere. De burde beholdt FM, til stor nok andel av befolkningen kun streamet, og droppet alt som heter DAB.
Neppe mange som savner det. Men ikke mange som hadde savnet det om vi droppet DAB heller. Det vi \*burde\* gjort var å beholde FM-nettet påskrudd noen få år til, og så bare skru det av UTEN noen erstatning når utviklingen har kommet så langt at alle bruker internett for å høre på strømmetjenester uansett. Joda, FM/DAB dekningen er vel fortsatt litt bedre enn mobil-dekningen, men til gjengjeld har man med de fleste strømmetjenester mulighet for å sette en stor buffer, slik at små dekningshull overhode ikke merkes. At radio er "live" spiller tross alt bare en rolle for en nokså liten del av innholdet folk hører på. DAB ble pushet så hardt som det ble av akkurat de folka som pushet i all hovedsak av EN grunn. Det tillater etablerte mediehus å beholde en monopol-lignende tilstand og \*slippe\* konkurranse fra alle mulige småprodusenter. Hvem som helst kan tross alt starte en internett-radio eller slippe en podcast på en hvilken som helst av strømmetjenestene, mens på DAB er det i praksis oligopol. Finnes det i det hele tatt riksdekkende DAB-sendinger som ikke er fra NRK, P4 eller Radio Norge?
Savner ikke fm over hodet
Nei, egentlig ikke. Var tidlig ute med DAB og da FM-nettet blei slukka så led jeg egentlig ingen nød. Men, skal sies at jeg hører mye mindre på radio nå enn det jeg gjorde før. Er altfor mye reklame, så jeg blir bare irritert og setter på ei spilleliste/lydbok/podcast eller noe sånt istedet. Eneste må være i helt spesielle situasjoner hvor jeg ikke har nok dekning til å bruke mobildata. I sånne tilfeller så befinner jeg meg på steder som ikke har DAB-dekning heller, men det blir så sjeldent og spesifikt at det ikke er en utfordring i hverdagen.
Yup, ting har blitt disgusting
Skal krype fram og innrømme at akkurat på DAB hadde generasjon-bly-i-bensin rett. Det var en tåpelig, undnødvendig og kostbar endring.
Skadeproduktet bly er tannhygenens fluorid, som skader mennesket i stedet for å hjelpe. Biprodukter, søppel for industrien og søppel for kropp og sjel utnyttes.
Du trenger hjelp.
Nei. Savner egentlig ikke radio.
Nei. Eneste jeg savner FM for er en radio en tidligere beboer monterte i veggen på badet her, som nå bare får inn de to kanalene som fremdeles sender på FM i området her.
Ingen.
Psykotiske kommunistsvin hater at FM-radio blir diskutert, som utvistelig var og er mye bedre enn DAB.
Skummelt at mennesker som deg med så store vrangforestillinger går blant oss i gata.
Selvfølgelig hater jeg FM radio! De ... har noe med forhindre bondeknølenes evne til å kommunisere ut mot verden eller noe sånt, ja Mine knallrøde kommunistiske blodårer besitter meg til å ha *helt logisk og naturlig* hat for FM radio siden, siden... vi kan sløse mere penger på bygge ut DAB-nettverket, OG SÅ kan vi i tillegg beskatte DAB radiokanaler ytterlig for ekstra inntekt til de blodrøde kommunistene som sitter i regjeringa! Ja, jeg snakker om deg Vedum!