Journalist: «Herr politiker! Hva synes du om den forferdelige tingen som har skjedd de siste 24 timene?»
Politiker: «det var meget sjokerende da jeg hørte om det!»
Journalist: «sweet takk!»
Journalisten går tilbake til kontoret for å skrive artikkel…. «POLITIKEREN ER SJOKKERT OVER DET FORFERDELIGE SOM HAR SKJEDD!»
Om du faktisk orker å søke, så er det mange artikler om hvordan Israel hjalp starte og indirekte finansiere Hamas. Prøvde å finne én god artikkel til deg, men var alt for mange å velge mellom. Er ala det som skjedde da Amerika hjalp starte al Qaida for å bekjempe mot Sovjetunionen i Afghanistan på slutten av 80 tallet, så er Hamas Israels svar på å motvirke en faktisk Palestinsk regjering. Og fellesnevneren til begge sakene, så sprengte begge toen i trynet på både USA of Israel da de ble for stor og endret mål.
Det stemmer faktisk leste om det i Odd Karstein Tveit sin bok De skyldige, Israel ville ha en konkurrent til PLO slik at det kunne bli mer krangel mellom palestinere, noe som er den klassiske splitt å hersk metoden.
Eller leser du bare bøker som er 100% enige med Israel i alt, bøker som er gitt ut med støtte fra Israel, bøker som ikke skriver om all elendigheten de som har styrt i Israel har gjort siden 1945.
Du har helt rett, men sionist-banden her på r/norske liker ikke å forholde seg til virkeligheten og/eller fakta.
Også liker de ikke å snakke om at det aller første terrorangrepet som noen gang er offisielt registrert i historiebøkene, var utført av jøder i det 1. århundret. Så de har altså lange tradisjoner for å drive på slik som de gjør i dag også! Historien gjentar seg selv osv. Jaja.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_terrorism
Synd det ikke var en av Barth Eides gode venner i Taliban. Da hadde vi vel sendt 1 milliard kroner, 1 orkester til begravelse/parade og flydd inn alle vennene deres på norske privatfly. Jeg skjønner ikke at vi måtte si noe i det hele tatt? Ingen bryr seg en dritt om hva Norge mener uansett, aller minst Iran. Det eneste vi har som de ønsker er penger.
Norge har som standard å alltid enten kondolere eller være jævla forsiktig med utsagnene våre. Derav at vi ikke har definert Hamas som en terrororganisasjon (fordi det er ren symbolpolitikk som ikke åpner noen nye dører, men lukker resten).
Det her er helt normalt.
Hama har rett til "Armed resistance" i følge UN international lovverk, siden de er under okkupasjon og har vært det i mange år, det er Israel som er terror stat som har drept 50 000 mennesker, og sulter 2 million andre.
Hamas har ikke vært okkupert siden 2005. Hva er det du babler om?
I 2005 trakk Israel seg fullstendig ut av Gaza og overlot all kontroll til palestinerne. Ingen okkupasjon. Ingen blokade. I 2006 valgte folket på Gaza Hamas som umiddelbart gikk i gang med en lokal opprensking. De samlet inn alt de fant av Fatah medlemmer og henrettet dem.
Umiddelbart etter at de ble valgt begynte de et massivt bombardement av Israel. Siden 2006 har Hams skutt mer enn tre raketter mot Israel i snitt hver dag. Uten stans.
Israel innførte en blokade av Gaza (men ingen okkupasjon) etter det første året med bomberegn. I 2007. Blokaden av Gaza var 100% i henhold til internasjonale regler for krigføring, og et resultat av Hamas sin massive bombing av Israel.
Although Israel withdrew from the Gaza Strip in 2005, the United Nations, international human rights organizations and many legal scholars regard the Gaza Strip to still be under military occupation by Israel, as Israel still maintains direct control over Gaza's air and maritime space, six of Gaza's seven land crossings, a no-go buffer zone within the territory, and the Palestinian population registry.
The UN has been supporting Hamas for decades. UN buildings are used for terror operations, UN employees are taking active part in terror operations. For fucks sake, the UN appointed Saudi Arabia to lead the commission on women’s rights. If you count the number of resolutions in the General Assembly, Israel is not only the worst country in the world, it is ten times worse than the rest of the world put together. The very idea is absurd. Every one of their neighbors are worse, for example.
A band of brain damaged monkeys is more serious than the UN. Had it not been for the fact that a handful of mostly rational nations have veto power in the UN it would have been run worse than the most brain dead banana republic.
The statement that Israel occupied Gaza after 2005 is in direct contradiction to the observed reality, and what a terrorist-supporting band of monkeys think about it is utterly irrelevant.
Good to see that you have zero arguments. This is typical of you terror-supporting, jew-hating nazis.
The leader of Hezbollah said that he wished that all the Jews in the world would gather in Israel so that they could butcher them all in once place rather than having to hunt them down all over the world. This is the filth you are supporting. The shit you support we haven't had since Germany in the 1930s.
Hvem sier Gaza er under okkupasjon? UN, human rights watch, Ben selem, Røde kors, Amnesty International, og mange andre, hvem sier de ikke er det? Bare Israel
So, here's the thing - a lot of people say a lot of things. People claim that the earth is flat. People claim that socialism is humane and good. The problem is that they are speaking based on a political standpoint, not based on reality. To claim that Israel occupied Gaza between 2005 and 2024 is factually wrong.
This is the definition of Occupation, and it doesn't describe reality in the Israeli/Gaza relationship between 2005 and 2024, no matter what some communist idealogues claim: [https://www.merriam-webster.com/dictionary/occupation](https://www.merriam-webster.com/dictionary/occupation)
I prefer sticking to reality rather than some political fantasy caused by severe brain damage.
Tip: The UN appointed Saudi Arabia to the leadership of the commission of women's rights. You don't need to know anything else about the UN to understand that it is a severely broken organization with zero credibility.
If you count the resolutions in the UN, Israel is not only the worst country in the world, it is more than ten times worse than all other countries combined. It is worse than Saudi Arabia who has killed going on half a million people in Yemen. It is worse than North Korea which keeps its entire population in bondage. It is worse than Iran who is known to torture women to death for not wearing a head scarf. It is worse than the US when the US killed 300 000 Iraqi civilians. If you actually believe that Israel is more than ten times worse than all of these countries put together, you have some serious psychological problems or you are a Jew hating Nazi. It's that fucking simple.
Blokaden var ikke i henhold til internasjonale regler for krigføring og har blitt kritisert siden de innførte blokaden. Samtidig kontrollerer Israel alt som går inn og ut av Gaza, alt fra medisin, mat, bygningsmateriell, folk så under internasjonal lov er det definert som en okkupasjon. Så nei de stoppet aldri okkupasjonen bare flyttet soldatene til grensen av fengselet de har laget.
Jo blokaden var 100% i henhold til internasjonale regler om blokader. Du kan jo motbevise det ved å forklare, med referanser til lovverket, på hvilke måter den var ulovlig. Tips: du finner ikke noen.
Du har helt rett i at Israel kontrollerer ALT som går inn og ut av Gaza. Israel opprettholder en blokade av Gaza og da er Israel PÅLAGT AV INTERNASJONAL LOV å kontrollere alt som går inn og ut av Gaza. Internasjonal lov sier at en blokade MÅ være effektiv, om den ikke det er så er den ulovlig.
Se punkt 2. i artikkelen under.
Tips: hvorfor fokuserer du bare på Israel? Egypt har gjort det samme i hele perioden.
Tips igjen: dersom du ikke vet forskjellen på en lovlig blokade og en okkupasjon bør du ikke diskutere politikk med voksne.
https://www.britannica.com/topic/blockade-warfare
Tror det er du som må lese deg opp mer, jeg snakker ikke bare om internationale loven rundt blokader, selv om blokaden hadde vært lovlig gir ikke det Israel rett til å ikke fullføre obligasjonene de har til den sivile befolkningen. Som er gjort klart gjennom geneva konvensjonen og menneserettighetskonvensjonene, reglene rundt blokader står ikke høyere enn disse.
De fleste internasjonale menneskerettighetsorgansisajoner, inkludert UNHRC er enige med at blokaden er ulovlig, mange eksperter og akademikere på dette feltet er også enig sånn som Ilhan Pappe, Norm Finkelstein Mouin Rabbani Rashid Khalidi etc, og hovedgrunnen de bruker er fordi at blokaden bryter folkeretten og en haug med andre internasjonale lover
Kommer ikke til dra frem en haug med referanser, men du kan lese legality of the blocade seksjonen av denne wiki artikkelen https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_the_Gaza_Strip og se gjennom noen av referansene selv. Samtidig kan du lese disse rapportene under hvis du faktisk er intterressert i å skjønne situasjonen i både Gaza og Vestbanken og hvordan situasjonen har vært der siden 1967.
https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/5141/2022/en/
https://www.ohchr.org/en/documents/country-reports/ahrc5573-report-special-rapporteur-situation-human-rights-palestinian
https://www.ohchr.org/en/documents/country-reports/a78545-situation-human-rights-palestinian-territories-occupied-1967
Hamas er en terror organisasjon og Norge er for forsiktige helt enige. Men skal vi annerkjenne Hamas som en terror organisasjon bør vi gjøre det samme med IDF først selvsagt. Begge er terror organisasjoner, forskjellen er at den enne er ganske mye farligere og bedre armert en den andre. Vi bør få utselttet IDF deretter bør vi ta en titt på Hamas.
IDF er et nasjonalt forsvar. Å kalle dem en terrororganisasjon er fullstendig virkelighetsfjernt. Har de kun rent mel i posen selv? Nei, men de eksisterer ikke for å spre frykt blandt sivilbefolkningen, snarere tvert imot.
Driver du med terrorisme er du en terror organisasjon. IDF driver med det som må kunne beskrives som terrorisme, derfor er de en terror organisasjon. Samtidig om du leser deg opp om historien til IDF så vil du se disse har utspring fra sionisktiske terror grupperinger fra tiden pre-Israel. Jo IDF er en terror organisasjon og alle innvolverte bør etterforskes på lik linje med alle linket til Hamas. Begge er terror organisasjoner, eneste forskjellen som er, er at IDF er langt farligere.
Så de allierte var, under WWII en terror organisasjon? På tide med medisinene dine nå. Hamas har skutt 20 000 raketter mot Israel siden 2006. Bare hjerneskadde mennesker mener at å prøve å stanse disse angrepene er terrorisme.
I 20 år har Israel holdt tilbake og ikke respondert spesielt sterkt på en kontinuerlig pågående terroraksjon. Etter 7. oktober var det nok. Da satte IDF i gang en aksjon for å fjerne terror organisasjonen. I den operasjonen har IDF operert med ekstrem profesjonalitet og drevet en krigføring som på eksepsjonelt vis tar hensyn til sivilbefolkningen. Andelen sivile døde på Gaza er ekstremt lavt.
I en urban krigføring der den ene parten skjuler seg blant sivilbefolkningen forventer militære eksperter at andelen sivile til militære døde er mellom tre og fem til en. Om vi tar Hamas sine tall til grunn, og FN har nå innrømmet at disse tallene er fri fantasi, så er andelen sivile til militære døde på Gaza omkring to til en. Dette viser at IDF tar uvanlig sterke hensyn til sivilbefolkningen.
I krig dør sivile. Da vi frigjorde Europa fra Nazi Tyskland drepte vi mellom 750 000 og en million tyske sivile, de fleste av dem var kvinner og barn. Alle disse sivile døde som et resultat av Nazi Tyskland sine handlinger.
Alle drepte på Gaza døde som en følge av Hamas sine handlinger.
Sjekk også hvordan Hamas sin ledelse selv sier at deres mål er så mange drepte palestinere som mulig.
Jeg støtter Israel sin rett til å forsvare seg mot sine nazistiske naboer. Du forsvarer nazistene. Deg om det.
Ja ICJ er enige med meg, men her i r/norske er det stort sett medlemmer av Norsk Mostandsbevegelse, Virgeid og Sønner av Odin så forventer jo at støtten til IDF er stor her inne. Så lenge noen dreper folk med mørk hud blir det jo applaudert her inne.
Hvordan kan du anklage brukere for å være ekstreme mens *du* sitter å simper for jihadister som voldtar og myrder sivile.
Leste du uttalelsen til Khan? Eller aksepterer du bare den delen som omtale Israel? Ingen integritet
Om du hadde fullført barneskolen før du uttalte deg og lært deg å lese vil du se at jeg er tydelig på at begge bedriver terror. Men sånn er det jo når man kun leser det som passer inn i ens egen høyrevridde agenda.
Ja jeg har merket at det sakte, men sikkert har blitt sånn. Begynte jo egt som et alternativ til r/norge da de boikottet Reddit sine regler elns? Blir mer og mer overrasket over innleggene her for hver dag som går.
Ja var positiv selv i starten til r/norske som et alternativ til r/norge. Men dette har etterhvert blitt et forum for ren fremmedhat og ytre-høyrefolk. Mistenker også at dette er infiltrert av russiske-bots da de ser her er det mulighet for å skape splid.
Ser at du her og i en annen tråd har beskyldt Netanyahu for å være en krigsforbryter på linje med Putin og Hitler, samt at «IDF er en terror organisasjon».
Selv hevder du at ICJ er enig med deg, men man må vri veldig på sannheten for å få dette til å stemme.
Sjefsdommeren i ICJ som behandlet om man skulle ta opp saken mot Israel har vært ute i BBC og sagt at:
[«the purpose of the ruling was to declare that South Africa had a right to bring its case against Israel and that Palestinians had “plausible rights to protection from genocide” - rights which were at a real risk of irreparable damage.»](https://www.bbc.com/news/articles/c3g9g63jl17o.amp)
ICJ har altså aldri tatt stilling til om det er begått krigsforbrytelser. De har bare slått fast at palestinerne har rett til vern mot folkemord og at SA har rett å ta opp saken.
Ser du ikke at dette ikke stemmer med det du hevder?
Også interessant at du beskylder folk for å lese det som passer med deres egen høyrevridde agenda.
Gitt den åpenbare avstanden mellom det ICJ selv sier og det du påstår, hvilken vridning mener du at du selv har?
Legger forresten til at [ICJ nettopp avslo å hindre våpensalg til Israel](https://www.bbc.com/news/world-europe-68929873.amp), selv om du hevder at det begås krigsforbrytelser. Er noe som skurrer her, er det ikke?
Er ikke noe sjokk at det kommer fra han da han på 17.Mai tweetet at dette var den internasjonale dagen mot homofobi, transfobi og bifobi og ikke nevnte nasjonaldagen vår.
The butcher from Teheran, personally responsible for at least 10000 killings of Iranian citizens so of course he’s a personal and close friend of the Norwegian foreign minister and will be sorely missed 🤦♀️
>of course he’s a personal and close friend of the Norwegian foreign minister
Sending condolences to the families =/= close friend, what the fuck are you on about? Literally nowhere is this stated even once, you goofy goober.
Finn gjerne et tilfelle eller to hvor han kritiserer eller fordømmer det Hamas har gjort.
Det skal du slite litt med. Du finner derimot veldig mye kritikk av Israel, der er han ikke så interessert i å beholde diplomatiske forbindelser, ikke nok til å kondolere for tap av 1300 innbyggere til terror engang, men når det gjelder Hamas er han villig til å til å fiendtliggjøre Israel for å beholde diplomatiske relasjoner som ikke er verdt en dritt.
Vet du hvem andre som heller ikke vil ta offentlig avstand fra terroren 7. oktober? Palestina. Det eneste de ikke har gjort er å si rett ut i til FNs forsamling at de syntes 7. oktober var en bra dag. Barth Eide mener at Palestina bør bli en del av FN til tross for at de støtter terrorhandlinger.
Sjefen hans løy om sin tette kontakt med Hamas da han var utenriksminister, og Barth Eide svarer like tåkete som ham når han blir spurt om sin kontakt med Hamas.
Nå er du litt mer opplyst.
Gitt den lange broderlige kontakten mellom disse politikerne i Norge og terroristene i Midt-Østen, så er det ikke det, nei. Kondolansen til denne slakteren fra Teheran er bare enda en handling i en lang reke.
Jeg forstår at vi ikke støtter terrorister. Vi var ikke bestevenner med Hitler under krigen. Hvorfor skal vi være bestevenner med hans arvtagere i dag? En ny Oslo avtale? En latterlig ide.
Så det ville være helt OK om den norske kongen under WWII var tilstede under en eventuell begravelse av Hitler sin utenriksminister dersom han døde?
Det var ikke OK at vi var tilstede under nyinsettelsen av Putin. Land som ikke bøyer knærene for terrorister, og som derfor ikke deltok inkluderer de fleste frie land i verden. Norge er en skam i så måte, men vi har en lang tradisjon for å gjøre knefall for terrorister. EU deltok ikke, Tyskland deltok ikke, Canada, Storbritannia, Estland, Latvia, Litauen osv, valgte å stå rakrygget der Norge knelte foran diktatoren og spurte "skal jeg svelge eller spytte".
Å knele foran terrorister er ikke diplomati, det er landsforræderi.
Det skjønner jeg for så vidt. Men en diplomat må vel være innstilt på at man må kommenterer døden til (mildt sagt) kontroversielle politikkere en gang i blant. Da kunne man vel vært litt mer tilbakeholdent. Jeg tviler på at Eide hadde vært like sjokkert om f.eks. Putin hadde omkommet i en ulykke.
Joda, sant nok, tror fortsatt vi hadde kondolert, vi var jo tilstede under nyinnsetting av Putin for litt siden. Igjen, diplomati.
Jeg er egentlig veldig glad for at våre politikere kjører den linja
> Vi kondolerer alle de berørte etter den alvorlige helikopterulykken som kostet livet til Irans president og utenriksminister, deres følge og mannskapet. Våre tanker går til de etterlatte
Syntes det er helt innafor. Han kondolerer til de berørte / etterlatte etter de som døde, inklusiv mannskapet. Ikke noe mer eller mindre enn det.
De kondolerer fordi Iran ikke er en fiende av Norge. Da er det selvsagt at man kondolerer når det skjer en ulykke med et lands president.
Ha 0,00001% diplomatisk hjerne, så er dette en selvfølge.
Prøvde å google hvilke land som har sendt kondolanser. Norge var ikke på listen en gang. Ingen, INGEN bryr seg om hva Norge mener, så da mener jeg vi står ganske fritt til å bare la være å kondolere hver gang en brutal diktator dør. Vi er ingen supermakt, vi har ikke interesser i Iran. Det er absolutt ingen grunn til å blande oss inn i alle ting som skjer i dette området.
PS Overraskende nok sendte Saudi Arabia kondolanser.
Tøv. Vi snakker om en mann som personlig står bak det å torturere kvinner til døde bare fordi de ikke gikk med skjerf som skjulte hår og ansikt.
Å kondolere når han døde er som å sende konsultasjoner til Tyskland når Hitler døde.
Han bør vel som alle i den vestlige verden tenke, oi, ja ulykker skjer, kjipt. Men flaks det skjedde med en såpass kjip fyr og ikke uskyldige. Samtidig selvsagt kondolere til familien til piloten og eventuelt andre som kom til skade.
Journalist: «Herr politiker! Hva synes du om den forferdelige tingen som har skjedd de siste 24 timene?» Politiker: «det var meget sjokerende da jeg hørte om det!» Journalist: «sweet takk!» Journalisten går tilbake til kontoret for å skrive artikkel…. «POLITIKEREN ER SJOKKERT OVER DET FORFERDELIGE SOM HAR SKJEDD!»
Han var en kuk. Good riddance
Iran har vel også støttet Hamas om jeg husker rett, så jeg sørger ikke over dødsfallet
Om du faktisk orker å søke, så er det mange artikler om hvordan Israel hjalp starte og indirekte finansiere Hamas. Prøvde å finne én god artikkel til deg, men var alt for mange å velge mellom. Er ala det som skjedde da Amerika hjalp starte al Qaida for å bekjempe mot Sovjetunionen i Afghanistan på slutten av 80 tallet, så er Hamas Israels svar på å motvirke en faktisk Palestinsk regjering. Og fellesnevneren til begge sakene, så sprengte begge toen i trynet på både USA of Israel da de ble for stor og endret mål.
Hæ, det var så mange kilder for å underbygge påstanden din at du ikke klarte å velge én? I alle dager.
Det stemmer faktisk leste om det i Odd Karstein Tveit sin bok De skyldige, Israel ville ha en konkurrent til PLO slik at det kunne bli mer krangel mellom palestinere, noe som er den klassiske splitt å hersk metoden.
Odd Karstein Tveit. lol
Viste ikke at Odd Karstein Tveit er komiker
Eller leser du bare bøker som er 100% enige med Israel i alt, bøker som er gitt ut med støtte fra Israel, bøker som ikke skriver om all elendigheten de som har styrt i Israel har gjort siden 1945.
Du har helt rett, men sionist-banden her på r/norske liker ikke å forholde seg til virkeligheten og/eller fakta. Også liker de ikke å snakke om at det aller første terrorangrepet som noen gang er offisielt registrert i historiebøkene, var utført av jøder i det 1. århundret. Så de har altså lange tradisjoner for å drive på slik som de gjør i dag også! Historien gjentar seg selv osv. Jaja. https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_terrorism
Synd det ikke var en av Barth Eides gode venner i Taliban. Da hadde vi vel sendt 1 milliard kroner, 1 orkester til begravelse/parade og flydd inn alle vennene deres på norske privatfly. Jeg skjønner ikke at vi måtte si noe i det hele tatt? Ingen bryr seg en dritt om hva Norge mener uansett, aller minst Iran. Det eneste vi har som de ønsker er penger.
Norge har som standard å alltid enten kondolere eller være jævla forsiktig med utsagnene våre. Derav at vi ikke har definert Hamas som en terrororganisasjon (fordi det er ren symbolpolitikk som ikke åpner noen nye dører, men lukker resten). Det her er helt normalt.
Du har sikkert rett i at det er bakgrunnen, men hvilke dører er det vi trenger å holde åpne med Hamas og diktaturet i Iran?
Mulighet for Oslo-avtalen 2.0? Ikke at jeg tror det er realistisk, men det er ihvertfall ett eksempel.
Shit as, der tok du meg og hele utenrikspolitikken våres! Jaja, vi får bare la dem holde på uten noe håp om diplomati.
Hama har rett til "Armed resistance" i følge UN international lovverk, siden de er under okkupasjon og har vært det i mange år, det er Israel som er terror stat som har drept 50 000 mennesker, og sulter 2 million andre.
Hamas har ikke vært okkupert siden 2005. Hva er det du babler om? I 2005 trakk Israel seg fullstendig ut av Gaza og overlot all kontroll til palestinerne. Ingen okkupasjon. Ingen blokade. I 2006 valgte folket på Gaza Hamas som umiddelbart gikk i gang med en lokal opprensking. De samlet inn alt de fant av Fatah medlemmer og henrettet dem. Umiddelbart etter at de ble valgt begynte de et massivt bombardement av Israel. Siden 2006 har Hams skutt mer enn tre raketter mot Israel i snitt hver dag. Uten stans. Israel innførte en blokade av Gaza (men ingen okkupasjon) etter det første året med bomberegn. I 2007. Blokaden av Gaza var 100% i henhold til internasjonale regler for krigføring, og et resultat av Hamas sin massive bombing av Israel.
Although Israel withdrew from the Gaza Strip in 2005, the United Nations, international human rights organizations and many legal scholars regard the Gaza Strip to still be under military occupation by Israel, as Israel still maintains direct control over Gaza's air and maritime space, six of Gaza's seven land crossings, a no-go buffer zone within the territory, and the Palestinian population registry.
The UN has been supporting Hamas for decades. UN buildings are used for terror operations, UN employees are taking active part in terror operations. For fucks sake, the UN appointed Saudi Arabia to lead the commission on women’s rights. If you count the number of resolutions in the General Assembly, Israel is not only the worst country in the world, it is ten times worse than the rest of the world put together. The very idea is absurd. Every one of their neighbors are worse, for example. A band of brain damaged monkeys is more serious than the UN. Had it not been for the fact that a handful of mostly rational nations have veto power in the UN it would have been run worse than the most brain dead banana republic. The statement that Israel occupied Gaza after 2005 is in direct contradiction to the observed reality, and what a terrorist-supporting band of monkeys think about it is utterly irrelevant.
Ta medisinene dine
Good to see that you have zero arguments. This is typical of you terror-supporting, jew-hating nazis. The leader of Hezbollah said that he wished that all the Jews in the world would gather in Israel so that they could butcher them all in once place rather than having to hunt them down all over the world. This is the filth you are supporting. The shit you support we haven't had since Germany in the 1930s.
Hvem sier Gaza er under okkupasjon? UN, human rights watch, Ben selem, Røde kors, Amnesty International, og mange andre, hvem sier de ikke er det? Bare Israel
So, here's the thing - a lot of people say a lot of things. People claim that the earth is flat. People claim that socialism is humane and good. The problem is that they are speaking based on a political standpoint, not based on reality. To claim that Israel occupied Gaza between 2005 and 2024 is factually wrong. This is the definition of Occupation, and it doesn't describe reality in the Israeli/Gaza relationship between 2005 and 2024, no matter what some communist idealogues claim: [https://www.merriam-webster.com/dictionary/occupation](https://www.merriam-webster.com/dictionary/occupation) I prefer sticking to reality rather than some political fantasy caused by severe brain damage. Tip: The UN appointed Saudi Arabia to the leadership of the commission of women's rights. You don't need to know anything else about the UN to understand that it is a severely broken organization with zero credibility. If you count the resolutions in the UN, Israel is not only the worst country in the world, it is more than ten times worse than all other countries combined. It is worse than Saudi Arabia who has killed going on half a million people in Yemen. It is worse than North Korea which keeps its entire population in bondage. It is worse than Iran who is known to torture women to death for not wearing a head scarf. It is worse than the US when the US killed 300 000 Iraqi civilians. If you actually believe that Israel is more than ten times worse than all of these countries put together, you have some serious psychological problems or you are a Jew hating Nazi. It's that fucking simple.
Blokaden var ikke i henhold til internasjonale regler for krigføring og har blitt kritisert siden de innførte blokaden. Samtidig kontrollerer Israel alt som går inn og ut av Gaza, alt fra medisin, mat, bygningsmateriell, folk så under internasjonal lov er det definert som en okkupasjon. Så nei de stoppet aldri okkupasjonen bare flyttet soldatene til grensen av fengselet de har laget.
Jo blokaden var 100% i henhold til internasjonale regler om blokader. Du kan jo motbevise det ved å forklare, med referanser til lovverket, på hvilke måter den var ulovlig. Tips: du finner ikke noen. Du har helt rett i at Israel kontrollerer ALT som går inn og ut av Gaza. Israel opprettholder en blokade av Gaza og da er Israel PÅLAGT AV INTERNASJONAL LOV å kontrollere alt som går inn og ut av Gaza. Internasjonal lov sier at en blokade MÅ være effektiv, om den ikke det er så er den ulovlig. Se punkt 2. i artikkelen under. Tips: hvorfor fokuserer du bare på Israel? Egypt har gjort det samme i hele perioden. Tips igjen: dersom du ikke vet forskjellen på en lovlig blokade og en okkupasjon bør du ikke diskutere politikk med voksne. https://www.britannica.com/topic/blockade-warfare
Tror det er du som må lese deg opp mer, jeg snakker ikke bare om internationale loven rundt blokader, selv om blokaden hadde vært lovlig gir ikke det Israel rett til å ikke fullføre obligasjonene de har til den sivile befolkningen. Som er gjort klart gjennom geneva konvensjonen og menneserettighetskonvensjonene, reglene rundt blokader står ikke høyere enn disse. De fleste internasjonale menneskerettighetsorgansisajoner, inkludert UNHRC er enige med at blokaden er ulovlig, mange eksperter og akademikere på dette feltet er også enig sånn som Ilhan Pappe, Norm Finkelstein Mouin Rabbani Rashid Khalidi etc, og hovedgrunnen de bruker er fordi at blokaden bryter folkeretten og en haug med andre internasjonale lover Kommer ikke til dra frem en haug med referanser, men du kan lese legality of the blocade seksjonen av denne wiki artikkelen https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_the_Gaza_Strip og se gjennom noen av referansene selv. Samtidig kan du lese disse rapportene under hvis du faktisk er intterressert i å skjønne situasjonen i både Gaza og Vestbanken og hvordan situasjonen har vært der siden 1967. https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/5141/2022/en/ https://www.ohchr.org/en/documents/country-reports/ahrc5573-report-special-rapporteur-situation-human-rights-palestinian https://www.ohchr.org/en/documents/country-reports/a78545-situation-human-rights-palestinian-territories-occupied-1967
Hamas er en terror organisasjon og Norge er for forsiktige helt enige. Men skal vi annerkjenne Hamas som en terror organisasjon bør vi gjøre det samme med IDF først selvsagt. Begge er terror organisasjoner, forskjellen er at den enne er ganske mye farligere og bedre armert en den andre. Vi bør få utselttet IDF deretter bør vi ta en titt på Hamas.
IDF er et nasjonalt forsvar. Å kalle dem en terrororganisasjon er fullstendig virkelighetsfjernt. Har de kun rent mel i posen selv? Nei, men de eksisterer ikke for å spre frykt blandt sivilbefolkningen, snarere tvert imot.
Driver du med terrorisme er du en terror organisasjon. IDF driver med det som må kunne beskrives som terrorisme, derfor er de en terror organisasjon. Samtidig om du leser deg opp om historien til IDF så vil du se disse har utspring fra sionisktiske terror grupperinger fra tiden pre-Israel. Jo IDF er en terror organisasjon og alle innvolverte bør etterforskes på lik linje med alle linket til Hamas. Begge er terror organisasjoner, eneste forskjellen som er, er at IDF er langt farligere.
Så de allierte var, under WWII en terror organisasjon? På tide med medisinene dine nå. Hamas har skutt 20 000 raketter mot Israel siden 2006. Bare hjerneskadde mennesker mener at å prøve å stanse disse angrepene er terrorisme.
Og idf har sluppet 75000 TONN bomber over Gaza over 200 dager. Kansje noe å tenke på?
I 20 år har Israel holdt tilbake og ikke respondert spesielt sterkt på en kontinuerlig pågående terroraksjon. Etter 7. oktober var det nok. Da satte IDF i gang en aksjon for å fjerne terror organisasjonen. I den operasjonen har IDF operert med ekstrem profesjonalitet og drevet en krigføring som på eksepsjonelt vis tar hensyn til sivilbefolkningen. Andelen sivile døde på Gaza er ekstremt lavt. I en urban krigføring der den ene parten skjuler seg blant sivilbefolkningen forventer militære eksperter at andelen sivile til militære døde er mellom tre og fem til en. Om vi tar Hamas sine tall til grunn, og FN har nå innrømmet at disse tallene er fri fantasi, så er andelen sivile til militære døde på Gaza omkring to til en. Dette viser at IDF tar uvanlig sterke hensyn til sivilbefolkningen. I krig dør sivile. Da vi frigjorde Europa fra Nazi Tyskland drepte vi mellom 750 000 og en million tyske sivile, de fleste av dem var kvinner og barn. Alle disse sivile døde som et resultat av Nazi Tyskland sine handlinger. Alle drepte på Gaza døde som en følge av Hamas sine handlinger. Sjekk også hvordan Hamas sin ledelse selv sier at deres mål er så mange drepte palestinere som mulig. Jeg støtter Israel sin rett til å forsvare seg mot sine nazistiske naboer. Du forsvarer nazistene. Deg om det.
Kom nettopp forslag til arrestordre for hamas ledere og israelske ledere i IDF og Bibi ;) Tror ICJ lener mot å være enig med deg
Ja ICJ er enige med meg, men her i r/norske er det stort sett medlemmer av Norsk Mostandsbevegelse, Virgeid og Sønner av Odin så forventer jo at støtten til IDF er stor her inne. Så lenge noen dreper folk med mørk hud blir det jo applaudert her inne.
Hvordan kan du anklage brukere for å være ekstreme mens *du* sitter å simper for jihadister som voldtar og myrder sivile. Leste du uttalelsen til Khan? Eller aksepterer du bare den delen som omtale Israel? Ingen integritet
Om du hadde fullført barneskolen før du uttalte deg og lært deg å lese vil du se at jeg er tydelig på at begge bedriver terror. Men sånn er det jo når man kun leser det som passer inn i ens egen høyrevridde agenda.
Ja jeg har merket at det sakte, men sikkert har blitt sånn. Begynte jo egt som et alternativ til r/norge da de boikottet Reddit sine regler elns? Blir mer og mer overrasket over innleggene her for hver dag som går.
Ja var positiv selv i starten til r/norske som et alternativ til r/norge. Men dette har etterhvert blitt et forum for ren fremmedhat og ytre-høyrefolk. Mistenker også at dette er infiltrert av russiske-bots da de ser her er det mulighet for å skape splid.
Enig, tror du er inne på noe på siste punkt der.
Ser at du her og i en annen tråd har beskyldt Netanyahu for å være en krigsforbryter på linje med Putin og Hitler, samt at «IDF er en terror organisasjon». Selv hevder du at ICJ er enig med deg, men man må vri veldig på sannheten for å få dette til å stemme. Sjefsdommeren i ICJ som behandlet om man skulle ta opp saken mot Israel har vært ute i BBC og sagt at: [«the purpose of the ruling was to declare that South Africa had a right to bring its case against Israel and that Palestinians had “plausible rights to protection from genocide” - rights which were at a real risk of irreparable damage.»](https://www.bbc.com/news/articles/c3g9g63jl17o.amp) ICJ har altså aldri tatt stilling til om det er begått krigsforbrytelser. De har bare slått fast at palestinerne har rett til vern mot folkemord og at SA har rett å ta opp saken. Ser du ikke at dette ikke stemmer med det du hevder? Også interessant at du beskylder folk for å lese det som passer med deres egen høyrevridde agenda. Gitt den åpenbare avstanden mellom det ICJ selv sier og det du påstår, hvilken vridning mener du at du selv har? Legger forresten til at [ICJ nettopp avslo å hindre våpensalg til Israel](https://www.bbc.com/news/world-europe-68929873.amp), selv om du hevder at det begås krigsforbrytelser. Er noe som skurrer her, er det ikke?
Dette minner om når Irland kondolerte Hitlers død. Slakteren av Tehran var et monster.
Det fra det samme UD som nektet kongen å kondolere Israel etter Hamas' terrorangrep?
Ikke putt ord i munnen hans, han sa Hamas’ frigjøringskamp
Hæ? Terrorisme er frigjøringskamp?
Jeg kommer til å sove som en unge i natt, når jeg leste det, så kjøpte jeg meg en kake og feiret.
Enig! Syns det var pussig at EU også kondolerte. Men det har kanskje en sammenheng?
Er ikke noe sjokk at det kommer fra han da han på 17.Mai tweetet at dette var den internasjonale dagen mot homofobi, transfobi og bifobi og ikke nevnte nasjonaldagen vår.
The butcher from Teheran, personally responsible for at least 10000 killings of Iranian citizens so of course he’s a personal and close friend of the Norwegian foreign minister and will be sorely missed 🤦♀️
>of course he’s a personal and close friend of the Norwegian foreign minister Sending condolences to the families =/= close friend, what the fuck are you on about? Literally nowhere is this stated even once, you goofy goober.
Barth Eide er på godfot med Hamas, så det er vel ikke så rart om han er fan av andre undertrykkende styrere også...
Lite opplyst kommentar må jeg si:)
Finn gjerne et tilfelle eller to hvor han kritiserer eller fordømmer det Hamas har gjort. Det skal du slite litt med. Du finner derimot veldig mye kritikk av Israel, der er han ikke så interessert i å beholde diplomatiske forbindelser, ikke nok til å kondolere for tap av 1300 innbyggere til terror engang, men når det gjelder Hamas er han villig til å til å fiendtliggjøre Israel for å beholde diplomatiske relasjoner som ikke er verdt en dritt. Vet du hvem andre som heller ikke vil ta offentlig avstand fra terroren 7. oktober? Palestina. Det eneste de ikke har gjort er å si rett ut i til FNs forsamling at de syntes 7. oktober var en bra dag. Barth Eide mener at Palestina bør bli en del av FN til tross for at de støtter terrorhandlinger. Sjefen hans løy om sin tette kontakt med Hamas da han var utenriksminister, og Barth Eide svarer like tåkete som ham når han blir spurt om sin kontakt med Hamas. Nå er du litt mer opplyst.
Nei, å si at han er fan av Iran basert på kondolanser er lite opplyst, og vitner om en total mangel på forståelse av diplomati!
Nei, du tar feil, og det vitner om en manglende forståelse av både forståelse og riktig.
😂😂
Men 100% korrekt. AP har vært en støttespiller for Hamas i årevis.
Å si han er fan av Iran basert på kondolanse er feil
Gitt den lange broderlige kontakten mellom disse politikerne i Norge og terroristene i Midt-Østen, så er det ikke det, nei. Kondolansen til denne slakteren fra Teheran er bare enda en handling i en lang reke.
Da forstår du lite av diplomati…
Jeg forstår at vi ikke støtter terrorister. Vi var ikke bestevenner med Hitler under krigen. Hvorfor skal vi være bestevenner med hans arvtagere i dag? En ny Oslo avtale? En latterlig ide.
Men fortsatt så er dette diplomati, akkurat som vi var tilstede under nyinnsettelse av Putin
Så det ville være helt OK om den norske kongen under WWII var tilstede under en eventuell begravelse av Hitler sin utenriksminister dersom han døde? Det var ikke OK at vi var tilstede under nyinsettelsen av Putin. Land som ikke bøyer knærene for terrorister, og som derfor ikke deltok inkluderer de fleste frie land i verden. Norge er en skam i så måte, men vi har en lang tradisjon for å gjøre knefall for terrorister. EU deltok ikke, Tyskland deltok ikke, Canada, Storbritannia, Estland, Latvia, Litauen osv, valgte å stå rakrygget der Norge knelte foran diktatoren og spurte "skal jeg svelge eller spytte". Å knele foran terrorister er ikke diplomati, det er landsforræderi.
Du tar feil, men du får mene det du mener, så beholder jeg mine meninger:)
For en klovn 🤡
Darth Eide er en skam for vårt land og kultur.
Dette er vel internasjonal diplomati! Det han mener og det han sier må ikke nødvendigvis samsvare da!
Det skjønner jeg for så vidt. Men en diplomat må vel være innstilt på at man må kommenterer døden til (mildt sagt) kontroversielle politikkere en gang i blant. Da kunne man vel vært litt mer tilbakeholdent. Jeg tviler på at Eide hadde vært like sjokkert om f.eks. Putin hadde omkommet i en ulykke.
Joda, sant nok, tror fortsatt vi hadde kondolert, vi var jo tilstede under nyinnsetting av Putin for litt siden. Igjen, diplomati. Jeg er egentlig veldig glad for at våre politikere kjører den linja
Hva med 7. oktober? Lite diplomati ved terroraksjon på en musikkfestival.
Whataboutism?
Ironien med whataboutism er at påpekelse av whataboutism er whataboutism
Whataboutism?😂
Hadde vært mer nyhetsverdig hvis han ikke var sjokkert.
Den eneste muligheten Norge egentlig har for å påvirke det iranske regimet er gjennom diplomati. Da hjelper det at de ikke hater oss.
Sjokkert, men lettet og glad på det iranske folkets vegne.
Inshallah
> Vi kondolerer alle de berørte etter den alvorlige helikopterulykken som kostet livet til Irans president og utenriksminister, deres følge og mannskapet. Våre tanker går til de etterlatte Syntes det er helt innafor. Han kondolerer til de berørte / etterlatte etter de som døde, inklusiv mannskapet. Ikke noe mer eller mindre enn det.
Så om Norge hadde kondolert da Hitler døde i 1945 så hadde det vært OK? Irland gjorde. Som kostet dem Marshallhjelpen.
De kondolerer fordi Iran ikke er en fiende av Norge. Da er det selvsagt at man kondolerer når det skjer en ulykke med et lands president. Ha 0,00001% diplomatisk hjerne, så er dette en selvfølge.
Prøvde å google hvilke land som har sendt kondolanser. Norge var ikke på listen en gang. Ingen, INGEN bryr seg om hva Norge mener, så da mener jeg vi står ganske fritt til å bare la være å kondolere hver gang en brutal diktator dør. Vi er ingen supermakt, vi har ikke interesser i Iran. Det er absolutt ingen grunn til å blande oss inn i alle ting som skjer i dette området. PS Overraskende nok sendte Saudi Arabia kondolanser.
Tøv. Vi snakker om en mann som personlig står bak det å torturere kvinner til døde bare fordi de ikke gikk med skjerf som skjulte hår og ansikt. Å kondolere når han døde er som å sende konsultasjoner til Tyskland når Hitler døde.
[reaksjoner](https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/s/TxGZOsD13N)
Deilig å bare si ting man ikke mener og alle vet du ikke mener det😂
Han bør vel som alle i den vestlige verden tenke, oi, ja ulykker skjer, kjipt. Men flaks det skjedde med en såpass kjip fyr og ikke uskyldige. Samtidig selvsagt kondolere til familien til piloten og eventuelt andre som kom til skade.