Door de Cojona va666ins is het dna aangetasd waardoor normaale vaxxxins niet mer werke en kindere ziek worden door klaus swap wef.
Edit: na lezen van de comments : “edsetera”
Vergeet de deep state niet! En de tunnels die lopen onder zo'n beetje elk regeringsgebouw, wereldwijd. Duizenden kinderen zitten opgesloten in deze tunnels.
Een bepaalde groep van de antivaxers vinden kinderziektes een natuurlijk proces waar een kind door heen moet.
Dus wat valt er te verklaren? Meer besmettingen is in hun ogen juist goed en 'natuurlijk'..
Met "Hoe verklaar je dan " ga je geen enkele wappie overtuigen.
Precies dit. Er zijn 3 soorten antivaxxers:
1) Religieus; het is de wil van god en dus dikke prima.
2) "polio is onschuldig"; die krijgen hooguit achteraf spijt.
3) "complot van de overheid"; die zullen zeggen dat je dan mazelen hebt gekregen van chemtrails, 5G of schoolmelk en dat je het anders juist wel krijgt van het vaccin (of door "shedden" van gevaccineerde mensen).
Je kan het doortrekken. Waarom eten ze? Dan had god het wel gemaakt dat ze geen honger hadden toch?
Het is ook niet logisch. Dan snap ik de Amish beter; vanaf een bepaald (nogal arbitrair) punt in de tijd noemen we technologie "goddeloos" en gebruiken we het niet.
Wat ik begrepen heb willen ze alleen technologie gebruiken die ze zelf kunnen maken. Dus spullen gemaakt van hout, wol, aardewerk etc ipv plastic.
Ik ken niet de uitgebreide filosofie hierachter, dus het gebruik van metaal kan ik niet echt verklaren (ik ga er tenminste vanuit dat een gemiddeld Amishdorp geen ijzermijn + smelterij heeft staan(.
Enfin, het gaat in basis dus om eenvoud en met de gemeenschap zelfvoorzienend zijn. Best goed streven, helaas dat je God erbij krijgt.
ik woon in de bijbelbelt: OMDAT HUN GELOOF VOORNAMELIJK VOOR DE BUHNE IS.
Dit zijn mensen die van de kerk geen TV mogen want het is goddeloos. Deze zetten dus een TV op zolder en gaan daar kijken, zolang die maar niet in de woonkamer staat. of ze kijken via uitzending gemist. toen dat net een ding was zou je hier het internet kunnen tappen en 50%+ zou savonds verkeer naar uitzending gemist zijn.
iedereen moet lief zijn, tot je 50km van de woonplaats af bent, dan kan alles. hier in de regio gaat de gelovige gemeenschap veel richting het noorden van italie voor de zomer. de verhalen van misdragingen en absurde hoeveelheid gezuip en alles wat daar bij komt kijken zijn echt absurd... alsof god ze niet zou zien in italie :P
de sociale controle en de sociale kring verlaten is hier teveel impact voor de gemiddelde streng gelovige dus blijven ze maar in dat stramien. er zullen ook zeker mensen zijn die echt geloven maar de meesten gedragen zich er niet naar.
Ik zou ze anders willen indelen:
1. Religieus. De mens wikt, maar God beschikt. Denk niet dat je je tegen de wil van God kan of mag verzetten. Als Hij jou dat te dragen geeft, wie ben jij dan dat te weigeren?
2. Zwevend. Antroposofie en dergelijke. Kinderziektes zijn een belangrijke stap in de geestelijke ontwikkeling van een kind, die mag je ze niet ontzeggen.
3. Wappineus. Het is een complot van de overheid, van Bill Gates, van alles en iedereen. Ontvolking, omvolking, of wat voor onzin dan ook.
Groep 1: het is de wil van God maar bij ziekte gebruik ik wél op wetenschap gebaseerde zorg. Aka de hypocriete methode. Want God geneest blijkbaar niet.
Evolutie theorie los laten op mn kinderen, als ze doodgaan zijn ze zwak.
Dat zal ze leren die religekkies, mijn kinderen de wet van de jungle proberen te ontnemen.
Née née geen vaccinaties hier geen kind van mij zal sterven aan onschuldige kinderziektes!
Anti-vaccers en complotdenkers verzinnen altijd wel een non-argument (IK heb me niet laten vaccineren tegen corona en ik leef nog) of leugen (er zijn miljoenen mensen met ernstige vaccinatieschade bekend) als je ze confronteert met de feiten. Of ze gaan over op de (persoonlijke) aanval als afleidingsmanoeuvre en roepen random onzin over iets met ‘overheid’ of ‘schaap’.
De enige manier waarop anti-vaccers misschien wat leren is als ze zelf of hun eigen kind hoogstpersoonlijk een keer doodziek worden (en de gevaccineerden niet) voor een ziekte waar vaccins tegen zijn. Maar dan zijn vaak de kinderen onschuldig slachtoffer, dat gun ik hen niet. Maar dat zal voor zwaar religieuze anti-vaccers op de bible belt niet werken. Zelfs als hun kind voor de rest van z’n leven verlamd is door polio (en door de domme ouders die vaccins weigeren), ‘heeft God dat zo gewild’. Nee, God wil dat we dergelijke vreselijke ziektes voorkomen en geeft ons daarom dokters, medicatie en vaccins!!
Maar het ergste is dat de anti-vac beweging groeit door non-religieuze hoger opgeleiden. Mensen die, naast gezond verstand ook ooit een studie hebben afgerond waarbij ze hebben geleerd goed (wetenschappelijk) onderzoek uit te voeren en non-informatie van feiten te kunnen onderscheiden. HOE DAN? trappen die in Facebook en YouTube-fake news, en negeren ze wetenschappers?
De hoog opgeleiden vallen denk ik in de valkuil van “vragen stellen” en “kritisch nadenken” waarbij ze proberen bepaalde feiten te duiden. Voorbeeld: er zijn ongezonde commerciële belangen bij de vaccinatie leveranciers. Die worden onderzocht en regelmatig aangetoond. Ik kan me voorstellen dat Pfizer niet alles netjes heeft geregeld en dealtjes heeft gemaakt, zodat ze konden leveren, omdat ze er miljarden mee konden verdienen. Welke conclusies verbind je aan dit soort zaken? Je kan het zien als bijzaken die misschien niet OK zijn, maar ook niet het hele systeem direct in diskrediet brengen. Je kan ook verder denken en conclusies trekken dat dat hele systeem corrupt moet zijn. Ook slimme mensen om me heen gaan die kant op
De wellnessrechts - groep.
Ik ken een chemicus die je niet kwaaier kunt krijgen dan te beginnen over 'chemische stoffen' in producten. Of e-nummers. Alles is chemie!
Dat komt omdat mensen slecht tegen complexiteit kunnen. Complexiteit is moeilijk te bevatten en ook echt heel moeilijk uit te leggen.
Daarbij: het is geen vreemde gedachte dat een relatief kleine groep buitenproportioneel veel bepaalt. Wat dat is, hoeveel dat is en hoe ze dat doen wordt door complotdenkers alleen compleet verkeerd ingeschat en begrepen.
Waarom, idem. Complotdenkers hebben weinig op met opportunisme.
En dan is er nog wie het zijn. Gezichten erop plakken kan zelden, maar het is wel een stuk fijner en makkelijker. En zo ontstaan de haatmemes.
Naomi Klein zegt: 'het gevoel klopt maar de feiten zijn verkeerd' en dat is het wel.
Niet alleen dit. Volgens onderzoek zijn juist hoger opgeleiden vaker slachtoffer van oplichting via internet of malicieuse beleggingsproducten. Denken ze dat zij slimmer zijn en de anderen niet zo slim? Een gevalletje van Gaal "Ben ik zo slim of jij zo dom!"?
Ik denk dat er een grote groep hoger opgeleiden is die merken dat ze veel positieve aandacht van anti-vaxxers krijgen als ze argumenten voor hun zaak proberen te bekrachtigen (in voornamelijk social media). Deze high die ze dan krijgen wordt heel belangrijk voor hun geluks gevoel en een reden om door te gaan i.p.v. hun eigen standpunt te heroverwegen.
Ik vind dat mensen die niet vaccineren omdat ze niet in de zorg geloven omdat het onnatuurlijk is ook geen hulp meer mogen krijgen bij dingen als botbreuken en operaties enz. Dat blijft toch onnatuurlijk, en onnatuurlijk is niet goed he.
Ik heb dit echt een keer gezien. Moeder die voor de deur waar ik werkte ( een koffie plek) omviel op de fiets omdat haar kind met een voet tussen de spaken zat. Kind heftig aan t huilen, schoentje kapot, voet waarschijnlijk gebroken, ze vroeg me of ik snel Bach remedie kon halen voor haar kind. Ze kwam voor de open dag van de vrije school.
Helende stenen schijnen ook prima te werken, vraag maar aan [Lieke van Lexmond](https://www.metronieuws.nl/televisie/2021/10/yoni-ei-keurings-dienst-van-waarde-jinek-edelstenen/).
Dat klinkt als een goed idee totdat een of andere halve gare je kind met de auto heeft aangereden omdat hij/zij het toch niet allemaal meer zo goed zag.
Het klinkt gek maar juist omdat zij zo diep zinken, moeten wij op niveau blijven en er niet in mee gaan..
Dat vind ik niet, iedereen moet de zorg krijgen die ze willen, voor welke reden dan ook. Niet laten vaccineren ben ik helemaal tegen, maar ik denk dat vaccinatie bewijs laten zien als je naar een festival wilt of voor je kind dat naar een publieke school gaat geen slecht plan is
Probleem is, en dat heb ik lokaal ook meegemaakt, is dat dan alle niet gevaccineerden dan op 1 hoop belanden. Een haard dus. Hier was een KVD die ze weigerde en dan staat er een moeder op die een gat in de markt ziet KVD aan huis begint voor niet gevaccineerde kinderen.
Maar er bestaat helaas geen bubbel van enkel niet-gevaccineerden. Of ze moeten ook nog hun eigen scholen, winkels en werkgevers gaan krijgen.
Los daarvan, als ze zo ziek worden dat ze naar het ziekenhuis moeten, zetten ze de gezondheidszorg weer meer onder druk en loop je ook daar weer risico op verspreiding. Want helaas weten we dat het ziekenhuizen ook niet altijd lukt om verspreiding te voorkomen.
Ik bedoel het niet letterlijk.
Ik bedoel alleen te zeggen dat ik het egoïstisch vind wanneer je gaat kiezen wanneer je wel of niet gelooft in "het is niet natuurlijk" met zorg zoals dit.
Keihard tegen vaccinaties zijn, maar dan wel zodra je zelf iets hebt opeens accepteren dat de medische wereld toch wel goed genoeg is voor je gaat er bij mij gewoon niet zo goed in.
Ben de eerste helft met je eens. De tweede niet. Hoe oneens ik het ook met deze mensen ben, ze beslissen zelf (ook als het om alle verkeerde redenen is) over hun lijf. Lichamelijke integriteit is een grondwettelijk recht en je mag dus nooit mensen uitsluiten om het uitoefenen van dat recht. Zelfs als ze daarmee een risico kunnen vormen voor anderen. Dat laatste klinkt een beetje gek, maar zo werken grondrechten. De belangenafweging daarin moet echt een zwaardere zijn als je zulke draconische maatregelen wilt nemen. Dat was midden in een pandemie al een ingewikkelde, maar anno 2024 is vaccinatieweigering echt geen grond tot uitsluiting.
Nouja.. mensen uitsluiten van bepaalde activiteiten/locaties omwille van openbare veiligheid doen we al.
Bijvoorbeeld een veroordeelde pedofiel die niet in de buurt van basisscholen mag komen, in naam van de veiligheid van zowel hem als de kinderen. Of een stalker die niet meer in een straal van 500 meter om het huis van zn ex mag komen.
Er is wel degelijk te beargumenteren dat mensen die zich niet laten vaccineren een dusdanige onveiligheid creëren (op drukke locaties) dat ze hiervan uitgesloten zouden mogen worden.
Dit is trouwens ook letterlijk gebeurd tijdens de lockdown, toch?
ik vind het een geweldig plan om anti vaxxers buiten te sluiten van enig vorm van gezondheidzorg. hun kinderen zijn slachtoffer van de ouders en zouden daarom tot hun 18de wel geholpen moeten worden
vaccinatie plicht ben ik dan ook groot voorstander van,waarbij ik het niet willen geven van vaccinatie gelijk zou willen trekken aan het ontnemen van andere noodzakelijke zorg dat op zich al reden genoeg is voor uit huis plaatsing
Dat lijkt een goed idee, tot hetzelfde principe wordt toegepast op rokers, bankzitters, of zich op een andere manier hun gezondheid niet 'beschermen tegen aandoeningen'.
Niet aan beginnen. Echt niet. Basisprincipes zijn basisprincipes met reden
Ze vinden dat er niets te verklaren valt. Ik ken een vrouw, hoogopgeleid, die weigert zichzelf of haar kinderen te vaccineren omdat ze er niet in gelooft. Als je dan polio als voorbeeld geeft, dan is haar reactie letterlijk: daar hebben vaccins niet voor gezorgd. Ja, breng mij maar weg hoor.
Doen ze niet, in het verleden hadden vaccin wappies rondom kwakzalver Wakefield (die man die bloed afnam van kinderen tijdens verjaardagspartijtjes van z'n eigen kinderen) bedacht dat de stof Thiomersal in bepaalde kindervaccins de oorzaak was van het groeiende aantal autistische kinderen. Echter, die stof is al in 2001 vervangen in kindervaccins in de VS.
Toen de statistieken in de loop van 2010 - 2020 letterlijk aantoonden dat er geen enkel effect was op de statistische trend wbt autisme had dat geen enkel effect op diezelfde vaccinatie wappies. Ja, ze noemen Thiomersal doorgaans niet meer, maar in al hun gerelateerde overtuigingen is niets veranderd.
Je denkt dat die wappies dat verklaren voor zichzelf? Dat ze logisch en rationeel genoeg nadenken om hier een logische conclusie aan te verbinden?
Als ze logisch nadachten waren ze nooit antivaxxers geworden.
Door te claimen dat het overduidelijk propaganda is, omdat het er een mazelenuitbraak in Eindhoven is op dezelfde dag dat er nieuws uitkomt over de dalende vaccinatiegraad.. De WAP is niet bekend met het fenomeen oorzaak-gevolg, en wijst dan liever naar de intenties van "het grote ondefinieerbare kwaad"
Eerlijk? Het is tijd om verplichte vaccinaties terug te brengen. Dat is gewoon een voorwaarde om hier te wonen, net zoals dat je een kind moet registreren. Geen zin in? Ophoepelen dan. Het is letterlijk kindermishandeling door middel van verwaarlozing.
Ik ben zelf gevaccineerd en zou mijn kinderen ook vaccineren. Maar ik vind het een beetje ver gaan om mensen te bashen die dat niet doen. Het is namelijk niet verplicht en daarmee is alle discussie gedaan. De politiek is hier verantwoordelijk voor. Zij hebben dit over al die jaren zien aankomen en zijn te laf geweest om beleid te maken.
Goed punt. Wat ik heb geleerd van de corona tijd: dwang en alles wat lijkt op dwang duwt meer en meer mensen de wappie hoek in.
Ik ken persoonlijk een antivaxer die haar zoontje diverse koorts stuipen zag hebben rond een prik en daar heeft ze haar onderzoek bij gedaan en conclusies getrokken. Ik zal haar nooit afvallen, maar ben altijd kritisch en vol vragen.
Goed beleid vanuit overheid betekent goed informeren lijkt mij. Toon de feiten, informeer en ga het gesprek aan.
omdat er geen lockdowns of andere maatregelen zijn.
Corona Vaccinaties zijn niet heel effectief tegen transmissie, dat was ook het argument voor het implementeren van een 2G-systeem; aangezien gevaccineerde anderen blijven besmetten en dus ook de ongevaccineerden en hun naar het ziekenhuis sturen
Na vele gesprekken met wappies weet ik vrij zeker dat het "bangmakerij" of "fake news" is, "mensen worden wakker, we winnen strijd, zie de overheid bang zijn dat we ons niet meer met gif laten inspuiten". Maar dan met net zoveel overbodige spaties als extra punten op het einde van de zin.
Chemtrails natuurlijk. Is het je de laatste tijd opgevallen dat het altijd bewolkt is? En dan af en toe een zonnige warme dag tussendoor? Ja ja dat is om je om de tuin te leiden!!1! Ze spuiten alles de lucht in!!!
Wappies tijdens de corona periode: “er is een duidelijk verband tussen de stijgende dode en de corona vaccinatie. Open je ogen en luister de lange Frans podcasten”
Wappies nu: “welk verband? Het artikel op nos is niet volledig en het klopt niet. Luister maar naar de laatste lange Frans podcast. De levensverwachting is na de pandemie juist weer omhoog gegaan en dat komt door de relatie dat mensen zich minder door corona laten vaccineren”
LOL ja gek hè ?
Ik vind de gedachtegang fascinerend. Vooral omdat ik me niet wil ingraven in mijn gelijk, dus vaak probeer ik een deel mee te denken met wappies en dan komt er een moment dat ik af haak. Maar ik vind het ook interessant om te zien dat er soms goeie argumenten uit de wapper hoek komen die bij voorbaat worden weggewuifd, terwijl dat niet perse hoeft.
Kortom, ik ben een wappie in wording haha
Ik heb zelfs antivaxxers gezien die beweren dat het juist door vaccines komt........Ookal zijn vrijwel alle kinderen die nu ziek worden niet gevaccineerd. Antivaxxers zitten vaak zo vast hun overtuigingen dat ze geen enkel bewijs accepteren dat vaccines eigenlijk best goed zijn.
En het meest bizarre echte fake news geloven ze dan wel weer direct. Als Trump zegt dat je paarden ontwormingsmiddel en ontsmettingsmiddel moet innemen tegen Corona (zonder enige onderbouwing of bewijs) geloven ze dat klakkeloos. 🤣 ze zijn niet gevoelig voor feiten, maar voor de bron. Als Biden zegt dat vaccins levensgevaarlijk zijn en Trump vindt dat iedereen een vaccin moet gaan halen ‘tegen het Chinese virus’, gaan ze massaal een prik halen. De inhoud maakt ze gewoon niet uit. Alleen wie het zegt, en of het hen goed uitkomt.
Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang (BOinK).
Er bestaat dus ergens in Nederland een grapjas die er voor heeft gezorgd dat de afkorting boink bestaan. Ik ben hem of haar dankbaar
Heel simpel. Het vaccin werkt niet tegen weder besmetting. Ik heb het momenteel corona voor de 28ste keer en nog steeds is en blijft het een verkoudheid. Vaccineren is een beetje alsof de gehele dag in bubble wrap gaat rondlopen omdat er misschien wel een eikeltje op je kop valt. Voor een bejaarde misschien heftig, voor een jonge god als mij niet zo.
Je zou bijna zeggen: complotdenkers zijn het gevolg van een welvaartsziekte. Omdat we hier geen rampen en oorlogen etc. meer gewend zijn, vinden ze alles waarvoor de overheid waarschuwt ‘angstporno’. Want we hebben immers geen dodelijke ziektes of oorlogen meer. Vaccins en de NAVO zijn dus overbodig. Ze snappen gewoonweg niet dat we die dingen juist niet meer hebben DOOR vaccins en de NAVO.
Het is een perfecte storm: de zaken die jij noemt, de ongeremde (mis)informatiestroom, de instorting van sociale controle cq. individualisering van de maatschappij, het gebrek aan verantwoording door personen die een voorbeeld zouden moeten vormen (dus waarom zouden wij, gewone burgers, nog wel verantwoording afleggen?), de "cancelcultuur" die fouten en kwetsbaarheid nog meer afrekenen.
Het is normaal geworden om de feiten uit te zoeken bij je verhaal in plaats van andersom, want je zou maar eens ongelijk hebben.
En gezond verstand. Maar de vraag was toch wat het wappie-narratief zou zijn om de stijgende infectiegraad in slecht gevaccineerde gebieden te verklaren?
Ik heb je comment helemaal verkeerd geïnterpreteerd, sorry man. Heb mn eigen comment ook ge-edit. Dacht even dat jij de wappie was. Laten we het gooien op dat het nog vroeg is ;)
Door de Cojona va666ins is het dna aangetasd waardoor normaale vaxxxins niet mer werke en kindere ziek worden door klaus swap wef. Edit: na lezen van de comments : “edsetera”
Bill Gates! Pedofielen! Illuminati!
Vergeet de deep state niet! En de tunnels die lopen onder zo'n beetje elk regeringsgebouw, wereldwijd. Duizenden kinderen zitten opgesloten in deze tunnels.
Waarom de onze niet? Zou echt weer een hoop rust in huis geven
Vergeet de buitenlanders niet!!
Premier Geert doet er wel wat aan! Net zoals hij het eigen risico in de zorg direct heeft afgeschaft!
Toch laat ie zo zijn roots als VVDer zien
Maar niet de Russen, die zijn goed!!! Althans, Poetin in ieder geval.
En Trump !
Zoiets wilde ik ook zeggen.
U vergeet 5G
Vergeed*
Goed werkende vaccinaties, bestrijden met het corrupte Wef vaccin. Klaus Schwab en Bill Gates spelen 4D Schaken.
Alsof je een actieve beroerte ziet
Het kost ook best wat moeite om zo fout te typen, een beroerte zou mogelijk omschrijven wat er halverwege de zin door mijn hoofd ging.
Ben best een beetje trots op je!
Lizzard people🦎🐍🦎🐍🦎
Een bepaalde groep van de antivaxers vinden kinderziektes een natuurlijk proces waar een kind door heen moet. Dus wat valt er te verklaren? Meer besmettingen is in hun ogen juist goed en 'natuurlijk'.. Met "Hoe verklaar je dan" ga je geen enkele wappie overtuigen.
Precies dit. Er zijn 3 soorten antivaxxers: 1) Religieus; het is de wil van god en dus dikke prima. 2) "polio is onschuldig"; die krijgen hooguit achteraf spijt. 3) "complot van de overheid"; die zullen zeggen dat je dan mazelen hebt gekregen van chemtrails, 5G of schoolmelk en dat je het anders juist wel krijgt van het vaccin (of door "shedden" van gevaccineerde mensen).
Het gekke is, dat categorie 1 rustig een bril gebruikt, naar de EHBO gaat bij een botbreuk en zo. Dan is 'gods wil' ineens niet meer van toepassing?
Je kan het doortrekken. Waarom eten ze? Dan had god het wel gemaakt dat ze geen honger hadden toch? Het is ook niet logisch. Dan snap ik de Amish beter; vanaf een bepaald (nogal arbitrair) punt in de tijd noemen we technologie "goddeloos" en gebruiken we het niet.
Wat ik begrepen heb willen ze alleen technologie gebruiken die ze zelf kunnen maken. Dus spullen gemaakt van hout, wol, aardewerk etc ipv plastic. Ik ken niet de uitgebreide filosofie hierachter, dus het gebruik van metaal kan ik niet echt verklaren (ik ga er tenminste vanuit dat een gemiddeld Amishdorp geen ijzermijn + smelterij heeft staan(. Enfin, het gaat in basis dus om eenvoud en met de gemeenschap zelfvoorzienend zijn. Best goed streven, helaas dat je God erbij krijgt.
Dus Amisch?
Ja, dat probeert ie toch ook te duiden?
Sterker nog: als het kind ziek wordt omdat het niet beschermd is door vaccinatie, zoeken ouders ook medische hulp.
Soms. Er zijn ook ouders die de kerkgemeenschap vragen om voor het kind te bidden, maar die weigeren naar een dokter te gaan.
Dat lijkt mij een zaak voor veilig thuis.
ik woon in de bijbelbelt: OMDAT HUN GELOOF VOORNAMELIJK VOOR DE BUHNE IS. Dit zijn mensen die van de kerk geen TV mogen want het is goddeloos. Deze zetten dus een TV op zolder en gaan daar kijken, zolang die maar niet in de woonkamer staat. of ze kijken via uitzending gemist. toen dat net een ding was zou je hier het internet kunnen tappen en 50%+ zou savonds verkeer naar uitzending gemist zijn. iedereen moet lief zijn, tot je 50km van de woonplaats af bent, dan kan alles. hier in de regio gaat de gelovige gemeenschap veel richting het noorden van italie voor de zomer. de verhalen van misdragingen en absurde hoeveelheid gezuip en alles wat daar bij komt kijken zijn echt absurd... alsof god ze niet zou zien in italie :P de sociale controle en de sociale kring verlaten is hier teveel impact voor de gemiddelde streng gelovige dus blijven ze maar in dat stramien. er zullen ook zeker mensen zijn die echt geloven maar de meesten gedragen zich er niet naar.
Het is Gods wil dat ik een bril draag.
God heeft de wetenschappers van hun intellect voorzien waardoor zij de kennis en kunde hebben kunnen ontwikkelen om vaccin te creeeren
Ik zou ze anders willen indelen: 1. Religieus. De mens wikt, maar God beschikt. Denk niet dat je je tegen de wil van God kan of mag verzetten. Als Hij jou dat te dragen geeft, wie ben jij dan dat te weigeren? 2. Zwevend. Antroposofie en dergelijke. Kinderziektes zijn een belangrijke stap in de geestelijke ontwikkeling van een kind, die mag je ze niet ontzeggen. 3. Wappineus. Het is een complot van de overheid, van Bill Gates, van alles en iedereen. Ontvolking, omvolking, of wat voor onzin dan ook.
Groep 1: het is de wil van God maar bij ziekte gebruik ik wél op wetenschap gebaseerde zorg. Aka de hypocriete methode. Want God geneest blijkbaar niet.
>een natuurlijk proces De dood is ook een natuurlijk proces.
Evolutie theorie los laten op mn kinderen, als ze doodgaan zijn ze zwak. Dat zal ze leren die religekkies, mijn kinderen de wet van de jungle proberen te ontnemen. Née née geen vaccinaties hier geen kind van mij zal sterven aan onschuldige kinderziektes!
Anti-vaccers en complotdenkers verzinnen altijd wel een non-argument (IK heb me niet laten vaccineren tegen corona en ik leef nog) of leugen (er zijn miljoenen mensen met ernstige vaccinatieschade bekend) als je ze confronteert met de feiten. Of ze gaan over op de (persoonlijke) aanval als afleidingsmanoeuvre en roepen random onzin over iets met ‘overheid’ of ‘schaap’. De enige manier waarop anti-vaccers misschien wat leren is als ze zelf of hun eigen kind hoogstpersoonlijk een keer doodziek worden (en de gevaccineerden niet) voor een ziekte waar vaccins tegen zijn. Maar dan zijn vaak de kinderen onschuldig slachtoffer, dat gun ik hen niet. Maar dat zal voor zwaar religieuze anti-vaccers op de bible belt niet werken. Zelfs als hun kind voor de rest van z’n leven verlamd is door polio (en door de domme ouders die vaccins weigeren), ‘heeft God dat zo gewild’. Nee, God wil dat we dergelijke vreselijke ziektes voorkomen en geeft ons daarom dokters, medicatie en vaccins!! Maar het ergste is dat de anti-vac beweging groeit door non-religieuze hoger opgeleiden. Mensen die, naast gezond verstand ook ooit een studie hebben afgerond waarbij ze hebben geleerd goed (wetenschappelijk) onderzoek uit te voeren en non-informatie van feiten te kunnen onderscheiden. HOE DAN? trappen die in Facebook en YouTube-fake news, en negeren ze wetenschappers?
De hoog opgeleiden vallen denk ik in de valkuil van “vragen stellen” en “kritisch nadenken” waarbij ze proberen bepaalde feiten te duiden. Voorbeeld: er zijn ongezonde commerciële belangen bij de vaccinatie leveranciers. Die worden onderzocht en regelmatig aangetoond. Ik kan me voorstellen dat Pfizer niet alles netjes heeft geregeld en dealtjes heeft gemaakt, zodat ze konden leveren, omdat ze er miljarden mee konden verdienen. Welke conclusies verbind je aan dit soort zaken? Je kan het zien als bijzaken die misschien niet OK zijn, maar ook niet het hele systeem direct in diskrediet brengen. Je kan ook verder denken en conclusies trekken dat dat hele systeem corrupt moet zijn. Ook slimme mensen om me heen gaan die kant op
Volgens mij zitten de hoger opgeleide in "natuurlijk is beter" stramien. Natuurlijke anticonceptie, natuurlijk afweermechanisme, dat soort dingen.
De wellnessrechts - groep. Ik ken een chemicus die je niet kwaaier kunt krijgen dan te beginnen over 'chemische stoffen' in producten. Of e-nummers. Alles is chemie!
Dat komt omdat mensen slecht tegen complexiteit kunnen. Complexiteit is moeilijk te bevatten en ook echt heel moeilijk uit te leggen. Daarbij: het is geen vreemde gedachte dat een relatief kleine groep buitenproportioneel veel bepaalt. Wat dat is, hoeveel dat is en hoe ze dat doen wordt door complotdenkers alleen compleet verkeerd ingeschat en begrepen. Waarom, idem. Complotdenkers hebben weinig op met opportunisme. En dan is er nog wie het zijn. Gezichten erop plakken kan zelden, maar het is wel een stuk fijner en makkelijker. En zo ontstaan de haatmemes. Naomi Klein zegt: 'het gevoel klopt maar de feiten zijn verkeerd' en dat is het wel.
Niet alleen dit. Volgens onderzoek zijn juist hoger opgeleiden vaker slachtoffer van oplichting via internet of malicieuse beleggingsproducten. Denken ze dat zij slimmer zijn en de anderen niet zo slim? Een gevalletje van Gaal "Ben ik zo slim of jij zo dom!"?
Als hun eigen kind doodziek werd dan zou dat vast komen door de chemtrails ofzo.
Ik denk dat er een grote groep hoger opgeleiden is die merken dat ze veel positieve aandacht van anti-vaxxers krijgen als ze argumenten voor hun zaak proberen te bekrachtigen (in voornamelijk social media). Deze high die ze dan krijgen wordt heel belangrijk voor hun geluks gevoel en een reden om door te gaan i.p.v. hun eigen standpunt te heroverwegen.
Ik vind dat mensen die niet vaccineren omdat ze niet in de zorg geloven omdat het onnatuurlijk is ook geen hulp meer mogen krijgen bij dingen als botbreuken en operaties enz. Dat blijft toch onnatuurlijk, en onnatuurlijk is niet goed he.
Ze kunnen er nog altijd etherische oliën op smeren!
of maanwater!
Ik heb dit echt een keer gezien. Moeder die voor de deur waar ik werkte ( een koffie plek) omviel op de fiets omdat haar kind met een voet tussen de spaken zat. Kind heftig aan t huilen, schoentje kapot, voet waarschijnlijk gebroken, ze vroeg me of ik snel Bach remedie kon halen voor haar kind. Ze kwam voor de open dag van de vrije school.
>Bach remedie *"Hoort ineens de Matthäus Passion"*
"Herr, Erbarme dich."
Hahahaha:)
Helende stenen schijnen ook prima te werken, vraag maar aan [Lieke van Lexmond](https://www.metronieuws.nl/televisie/2021/10/yoni-ei-keurings-dienst-van-waarde-jinek-edelstenen/).
Tineke heeft nog wel een biostabil over
Jaaaaaa dat was een topproduct De voorloper van die magneetbanden waar het NL elftal mee liep
Als ze dat 'onnatuurlijk' als argument gebruiken, mogen ze van mij zelfs geen bril meer kopen.
Dat klinkt als een goed idee totdat een of andere halve gare je kind met de auto heeft aangereden omdat hij/zij het toch niet allemaal meer zo goed zag. Het klinkt gek maar juist omdat zij zo diep zinken, moeten wij op niveau blijven en er niet in mee gaan..
Dat vind ik niet, iedereen moet de zorg krijgen die ze willen, voor welke reden dan ook. Niet laten vaccineren ben ik helemaal tegen, maar ik denk dat vaccinatie bewijs laten zien als je naar een festival wilt of voor je kind dat naar een publieke school gaat geen slecht plan is
Probleem is, en dat heb ik lokaal ook meegemaakt, is dat dan alle niet gevaccineerden dan op 1 hoop belanden. Een haard dus. Hier was een KVD die ze weigerde en dan staat er een moeder op die een gat in de markt ziet KVD aan huis begint voor niet gevaccineerde kinderen.
Is misschien nog niet eens zo'n slecht idee. Kunnen ze het virus in de eigen kring laten uitrazen, zonder nog verdere slschtoffers te maken.
Maar er bestaat helaas geen bubbel van enkel niet-gevaccineerden. Of ze moeten ook nog hun eigen scholen, winkels en werkgevers gaan krijgen. Los daarvan, als ze zo ziek worden dat ze naar het ziekenhuis moeten, zetten ze de gezondheidszorg weer meer onder druk en loop je ook daar weer risico op verspreiding. Want helaas weten we dat het ziekenhuizen ook niet altijd lukt om verspreiding te voorkomen.
Ik bedoel het niet letterlijk. Ik bedoel alleen te zeggen dat ik het egoïstisch vind wanneer je gaat kiezen wanneer je wel of niet gelooft in "het is niet natuurlijk" met zorg zoals dit. Keihard tegen vaccinaties zijn, maar dan wel zodra je zelf iets hebt opeens accepteren dat de medische wereld toch wel goed genoeg is voor je gaat er bij mij gewoon niet zo goed in.
Hypocrisie maakt de mens mens
Die ga ik onthouden
Zelfverzonnen trouwens! Ik gebruik hem dan ook maar al te graag, te pas en te onpas
Een belangrijk gegeven voor elke religie.
Alle mensen zijn hypocriet, niet per se gelovigen.
Geloof mij... ik ben een ervaringsdeskundige uit een gereformeerd nest.
Ik ben een mens, niet gelovig en ook hypocriet.
Ben de eerste helft met je eens. De tweede niet. Hoe oneens ik het ook met deze mensen ben, ze beslissen zelf (ook als het om alle verkeerde redenen is) over hun lijf. Lichamelijke integriteit is een grondwettelijk recht en je mag dus nooit mensen uitsluiten om het uitoefenen van dat recht. Zelfs als ze daarmee een risico kunnen vormen voor anderen. Dat laatste klinkt een beetje gek, maar zo werken grondrechten. De belangenafweging daarin moet echt een zwaardere zijn als je zulke draconische maatregelen wilt nemen. Dat was midden in een pandemie al een ingewikkelde, maar anno 2024 is vaccinatieweigering echt geen grond tot uitsluiting.
Nouja.. mensen uitsluiten van bepaalde activiteiten/locaties omwille van openbare veiligheid doen we al. Bijvoorbeeld een veroordeelde pedofiel die niet in de buurt van basisscholen mag komen, in naam van de veiligheid van zowel hem als de kinderen. Of een stalker die niet meer in een straal van 500 meter om het huis van zn ex mag komen. Er is wel degelijk te beargumenteren dat mensen die zich niet laten vaccineren een dusdanige onveiligheid creëren (op drukke locaties) dat ze hiervan uitgesloten zouden mogen worden. Dit is trouwens ook letterlijk gebeurd tijdens de lockdown, toch?
ik vind het een geweldig plan om anti vaxxers buiten te sluiten van enig vorm van gezondheidzorg. hun kinderen zijn slachtoffer van de ouders en zouden daarom tot hun 18de wel geholpen moeten worden
Ja, maar dan moet je dat wel verplichten, want kleine kans dat de ouders ze langsbrengen voor die vaccinaties 😅
vaccinatie plicht ben ik dan ook groot voorstander van,waarbij ik het niet willen geven van vaccinatie gelijk zou willen trekken aan het ontnemen van andere noodzakelijke zorg dat op zich al reden genoeg is voor uit huis plaatsing
Dat lijkt een goed idee, tot hetzelfde principe wordt toegepast op rokers, bankzitters, of zich op een andere manier hun gezondheid niet 'beschermen tegen aandoeningen'. Niet aan beginnen. Echt niet. Basisprincipes zijn basisprincipes met reden
Het is onmogelijk mensen met data te overtuigen, als hun originele mening gevormd was zonder data.
Dit ja
Doen ze niet. De wetenschappelijke onderbouwing op Tiktok valt een beetje tegen. Gewoon lekker alles ontkennen.
Simpel, dat is een complot van de overheid om de schapen bang te maken, wordt wakker jongens, DYOR!!!11!!!1!1!11!5!!11!!!1! /s
WEF, Rutte, Fauzi, Bill Gates, Klaus Schwab, 5G, etc Zit geen logica achter hun argumenten.
Vergeet reptielmensen niet!
Ja kan tegenwoordig beter opnoemen wie er niet de schuldigen zijn. Dan ben je sneller klaar.
Ze vinden dat er niets te verklaren valt. Ik ken een vrouw, hoogopgeleid, die weigert zichzelf of haar kinderen te vaccineren omdat ze er niet in gelooft. Als je dan polio als voorbeeld geeft, dan is haar reactie letterlijk: daar hebben vaccins niet voor gezorgd. Ja, breng mij maar weg hoor.
hoogopgeleid =/= intelligent dus.
Exact, verwar onderwezen niet met wijsheid. Iets wat maar al te vaak wel gebeurt in onze samenleving
Doen ze niet, in het verleden hadden vaccin wappies rondom kwakzalver Wakefield (die man die bloed afnam van kinderen tijdens verjaardagspartijtjes van z'n eigen kinderen) bedacht dat de stof Thiomersal in bepaalde kindervaccins de oorzaak was van het groeiende aantal autistische kinderen. Echter, die stof is al in 2001 vervangen in kindervaccins in de VS. Toen de statistieken in de loop van 2010 - 2020 letterlijk aantoonden dat er geen enkel effect was op de statistische trend wbt autisme had dat geen enkel effect op diezelfde vaccinatie wappies. Ja, ze noemen Thiomersal doorgaans niet meer, maar in al hun gerelateerde overtuigingen is niets veranderd.
Je denkt dat die wappies dat verklaren voor zichzelf? Dat ze logisch en rationeel genoeg nadenken om hier een logische conclusie aan te verbinden? Als ze logisch nadachten waren ze nooit antivaxxers geworden.
Door te claimen dat het overduidelijk propaganda is, omdat het er een mazelenuitbraak in Eindhoven is op dezelfde dag dat er nieuws uitkomt over de dalende vaccinatiegraad.. De WAP is niet bekend met het fenomeen oorzaak-gevolg, en wijst dan liever naar de intenties van "het grote ondefinieerbare kwaad"
Jeetje, wat een goed doordacht antwoord. Waar heb jij je Drs. in de Wapologie behaald?
Eerlijk? Het is tijd om verplichte vaccinaties terug te brengen. Dat is gewoon een voorwaarde om hier te wonen, net zoals dat je een kind moet registreren. Geen zin in? Ophoepelen dan. Het is letterlijk kindermishandeling door middel van verwaarlozing.
Ik ben zelf gevaccineerd en zou mijn kinderen ook vaccineren. Maar ik vind het een beetje ver gaan om mensen te bashen die dat niet doen. Het is namelijk niet verplicht en daarmee is alle discussie gedaan. De politiek is hier verantwoordelijk voor. Zij hebben dit over al die jaren zien aankomen en zijn te laf geweest om beleid te maken.
Goed punt. Wat ik heb geleerd van de corona tijd: dwang en alles wat lijkt op dwang duwt meer en meer mensen de wappie hoek in. Ik ken persoonlijk een antivaxer die haar zoontje diverse koorts stuipen zag hebben rond een prik en daar heeft ze haar onderzoek bij gedaan en conclusies getrokken. Ik zal haar nooit afvallen, maar ben altijd kritisch en vol vragen. Goed beleid vanuit overheid betekent goed informeren lijkt mij. Toon de feiten, informeer en ga het gesprek aan.
omdat er geen lockdowns of andere maatregelen zijn. Corona Vaccinaties zijn niet heel effectief tegen transmissie, dat was ook het argument voor het implementeren van een 2G-systeem; aangezien gevaccineerde anderen blijven besmetten en dus ook de ongevaccineerden en hun naar het ziekenhuis sturen
Na vele gesprekken met wappies weet ik vrij zeker dat het "bangmakerij" of "fake news" is, "mensen worden wakker, we winnen strijd, zie de overheid bang zijn dat we ons niet meer met gif laten inspuiten". Maar dan met net zoveel overbodige spaties als extra punten op het einde van de zin.
Leugens van de overheid
Bla bla wef bla bla nep bla bla opzet
die zullen zeggen media propaganda, er is niets aan de hand. Er worden alleen leugens verspreid en enige waarheid is de mijne.
Ze hebben daar totaal geen boodschap aan.
Fuck Andrew Wakefield
Chemtrails, wakkerrrr wordeennnnn!
Letterlijk alles wat er gebeurt kunnen ze 'verklaren' als fake news. Of het nou nep cijfers zijn of het was altijd al zo erg.
Hoe kan de vaccinatiegraad nou dalen? Je blijft toch gevaxxed ?? /s
"De Roverheid dient ons extra ziekte.....toe via chemtrails ( DoE Je eIgeN onDerZoek!!?!) omonsdoen golven....dat hun ons vaksinazis moet geefen!"
Besmet worden is heel gezond en behoort toe aan het volwassen worden van de mens. Zoiets.
de vaccinatiegraad zulke moeilijke worden begrijpen anti vaxxers niet.
[удалено]
Heb je überhaupt het artikel gelezen? Je maakt 3 edits en je weet niet eens waar de post over gaat
Chemtrails natuurlijk. Is het je de laatste tijd opgevallen dat het altijd bewolkt is? En dan af en toe een zonnige warme dag tussendoor? Ja ja dat is om je om de tuin te leiden!!1! Ze spuiten alles de lucht in!!!
Die zijn allang al weer bezig met iets anders
Baudet had gelijk; dit moet door reptielen gedaan zijn🦎🐍🦎🐍
Wappies tijdens de corona periode: “er is een duidelijk verband tussen de stijgende dode en de corona vaccinatie. Open je ogen en luister de lange Frans podcasten” Wappies nu: “welk verband? Het artikel op nos is niet volledig en het klopt niet. Luister maar naar de laatste lange Frans podcast. De levensverwachting is na de pandemie juist weer omhoog gegaan en dat komt door de relatie dat mensen zich minder door corona laten vaccineren”
"Fake news"
"Leugens van de MSM en Bill Gates"?
Nepnieuws natuurlijk /s
5G?
Waarom vraag je dat? Doe je eigen onderzoek!
LOL ja gek hè ? Ik vind de gedachtegang fascinerend. Vooral omdat ik me niet wil ingraven in mijn gelijk, dus vaak probeer ik een deel mee te denken met wappies en dan komt er een moment dat ik af haak. Maar ik vind het ook interessant om te zien dat er soms goeie argumenten uit de wapper hoek komen die bij voorbaat worden weggewuifd, terwijl dat niet perse hoeft. Kortom, ik ben een wappie in wording haha
Chemtrails
Ik heb zelfs antivaxxers gezien die beweren dat het juist door vaccines komt........Ookal zijn vrijwel alle kinderen die nu ziek worden niet gevaccineerd. Antivaxxers zitten vaak zo vast hun overtuigingen dat ze geen enkel bewijs accepteren dat vaccines eigenlijk best goed zijn.
Ik denk dat ze daar het volle energy net de schuld voor gaan geven. Of de LED lampen. 🤔
Die verklaren helemaal niks. Logica wordt niet toegepast en alles wat niet in het straatje past is fake news.
En het meest bizarre echte fake news geloven ze dan wel weer direct. Als Trump zegt dat je paarden ontwormingsmiddel en ontsmettingsmiddel moet innemen tegen Corona (zonder enige onderbouwing of bewijs) geloven ze dat klakkeloos. 🤣 ze zijn niet gevoelig voor feiten, maar voor de bron. Als Biden zegt dat vaccins levensgevaarlijk zijn en Trump vindt dat iedereen een vaccin moet gaan halen ‘tegen het Chinese virus’, gaan ze massaal een prik halen. De inhoud maakt ze gewoon niet uit. Alleen wie het zegt, en of het hen goed uitkomt.
Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang (BOinK). Er bestaat dus ergens in Nederland een grapjas die er voor heeft gezorgd dat de afkorting boink bestaan. Ik ben hem of haar dankbaar
Maar het is toch BvOidK of BOK of BVOK of BVvOidK
Heel simpel. Het vaccin werkt niet tegen weder besmetting. Ik heb het momenteel corona voor de 28ste keer en nog steeds is en blijft het een verkoudheid. Vaccineren is een beetje alsof de gehele dag in bubble wrap gaat rondlopen omdat er misschien wel een eikeltje op je kop valt. Voor een bejaarde misschien heftig, voor een jonge god als mij niet zo.
Corona vaccin niet nee, maar Polio, Mazelen, Bof, Pokken, Kinkhoest vaccins wel.
Waarschijnlijk "angstporno" om mensen aan de vaccinaties te krijgen.
Je zou bijna zeggen: complotdenkers zijn het gevolg van een welvaartsziekte. Omdat we hier geen rampen en oorlogen etc. meer gewend zijn, vinden ze alles waarvoor de overheid waarschuwt ‘angstporno’. Want we hebben immers geen dodelijke ziektes of oorlogen meer. Vaccins en de NAVO zijn dus overbodig. Ze snappen gewoonweg niet dat we die dingen juist niet meer hebben DOOR vaccins en de NAVO.
Het is een perfecte storm: de zaken die jij noemt, de ongeremde (mis)informatiestroom, de instorting van sociale controle cq. individualisering van de maatschappij, het gebrek aan verantwoording door personen die een voorbeeld zouden moeten vormen (dus waarom zouden wij, gewone burgers, nog wel verantwoording afleggen?), de "cancelcultuur" die fouten en kwetsbaarheid nog meer afrekenen. Het is normaal geworden om de feiten uit te zoeken bij je verhaal in plaats van andersom, want je zou maar eens ongelijk hebben.
~~Weet je wat mensen voornamelijk aan de vaccinaties krijgt? Dodelijke ziektes.~~ Edit; Dacht dat jij de wappie was, sorry
En gezond verstand. Maar de vraag was toch wat het wappie-narratief zou zijn om de stijgende infectiegraad in slecht gevaccineerde gebieden te verklaren?
Ik heb je comment helemaal verkeerd geïnterpreteerd, sorry man. Heb mn eigen comment ook ge-edit. Dacht even dat jij de wappie was. Laten we het gooien op dat het nog vroeg is ;)
Dit is echt een kanaal voor zielige losers zeg goddamm. Haal lekker je 7e booster kneuzen
Neem er nog een paar dan. Toe dan. Fck it. Je doet het voor elkaar. Samen.
Het is heel simpel. Een vaccin dat besmetting en transmissie niet stopt is een vaccin dat niet werkt!
https://thepeoplesvoice.tv/52-of-young-vaccinated-adults-now-have-turbo-cancer-top-doctor-warns/ Misschien deze lezen.