Aber, aber... die felge 🥺👉👈
Wobei die eigentliche frechheit an diesem bild ja die parkbucht an sich ist, die dafür sorgt, dass man als Fußgänger da halb im busch hängt, obwohl auf der straße genug platz ist
Das gesamte Konzept dieser Straße ist einfach eine komplette Katastrophe.
1. Mir kann niemand erzählen, dass diese 40cm, die die Autos auf dem Gehweg parken, so dermaßen notwendig sind um keinen Verkehrsinfarkt in dieser Stadt zu erleiden, dass sie gerechtfertigt wären.
2. "Das Parken auf Gehwegen darf nur zugelassen werden, wenn genügend Platz für den unbehinderten Verkehr von Fußgängern gegebenenfalls mit Kinderwagen oder Rollstuhlfahrern auch im Begegnungsverkehr bleibt." (VwV-StVO "Zu Anlage 2 lfd. Nummer 74 Parkflächenmarkierungen"). Ungefähr zwei Meter Restgehwegbreite sind von Nöten, damit sowas überhaupt angeordnet werden darf. Ist hier halt überhaupt nicht der Fall.
3. Die ganzen Anwohner haben eigentlich ja auch die Aufgabe zu schauen, dass ihre Hecke nicht einen Teil des Gehwegs "blockiert". Ganz besonders toll gefallen mir da die Leute, die generell solche Dornenbüsche als Hecken haben, die ungefähr auf eine Stufe mit NATO-Draht zu stellen sind.
Da gab's bei uns mal nen Streit in der alten Mietwohnung. Jahrelang wurde von der Hausverwaltung jemand damit beauftragt die "Hecke" zu schneiden bzw stutzen. Dann war auf einmal 2 Jahre vor unserer Wohnung nichts mehr gemacht worden. Als Mieter darfst da nix machen, sonst musst du Strafe zahlen. Also angefragt, was denn sei und uns wurde erklärt, es handelt sich um einen Busch und der darf nicht geschnitten werden...
2 Jahre später wurde dann bei Sanierungsarbeiten alles entfernt und einheitlich neu gepflanzt
Manche schneiden ihre Hecke gar nicht und blockieren den gesamten Gehweg, manche (insbesondere die Rentner hier) schneiden jeden Tag an der Hecke rum, bis sie ein blattloser Busch voller Löcher ist, Hauptsache es herrscht Zucht und Ordnung im Garten.
Hatten aber auch mal neue Nachbarn bekommen die einfach eine richtig hohe, echt schöne Hecke komplett rausgerissen haben und durch einen Metallzaun und bisschen Schottergarten ersetzt haben. Unfassbar.
Punkt zwei ist immer relativ, denn dieser Teil der Verwaltungsvorschrift ist 1999 in Kraft getreten, gilt also nur für Zulassungen ab dann. Zusätzlich ist es dadrin noch mit der zitierten Wischi-Waschi-Formulierung drin; da ich nicht auf dem aktuellen Stand der Rechtssprechung hier bin kann es da schon ein Urteil zu geben, welches dann berücksichtigt werden müsste, aber solange das nicht in der VwV-StVO zurückübertragen wird ist es trotzdem erstmal rechtens, dass auch dann zu bewilligen. (Kann halt nur weggeklagt werden, wenn's ein Urteil gibt.)
Der Restgehweg muss genug Platz für den Begegnungsverkehr von 2 Rollstuhlfahrer:innen haben, das ist im Normalfall erst bei 1,80m + Sicherheitsabstände der Fall: https://www.gehwege-frei.de/rechtliche-aspekte/legalisiertes-gehwegparken.html
https://www.gehwege-frei.de/aktiv/gegen-angeordnetes-gehwegparken.html
Das erstaunlichste an dem Bild ist für mich dass die Poserkarre das einzige Auto im Bild ist das hier vernünftig parkt. Der Parkstreifen auf dem Gehweg ist einfach nur eine große Frechheit.
Wenn die Autos auf dem Gehweg parken regen sich die Leute auf, wenn das Auto auf der Straße parkt und nicht die Fußgänger behindert regen sich die Leute auf.
Ich finde die Idee von weg.li ganz gut, gerade weil es in der Stadt immer schlimmer wird, aber ich habe auch das Gefühl das sich hier immer mehr Menschen aufregen, weil sie sich aufregen wollen.
Wenn zbs. immer öfter gefragt wird was/ob hier ein Verstoß vorliegt, muss man sich doch mal fragen ob das wirklich notwendig ist.
Der Audi ist nicht der Auslöser für diese Diskussion, mehr die Tatsache das diese Diskussion immer präsent sind.
PS: ich spreche nicht von Unklarheiten was genau jetzt ausgewählt werden muss, ich rede davon das sich die Leute unsicher sind OB hier ein Verstoß vorliegt, der Augenschein keinen stört, aber wäre ja schön wenn man trotzdem noch anzeigen könnte.
Finde ich ganz schwierig.
Die Leute Regen sich hier eigentlich über dann nicht mehr vorhandenen Gehweg, wenn der Audi sich korrekt hingestellt hätte. Wie andere schreiben, das Gehwegparken hier ist regelwidrig angeordnet und sollte weggeklagt.
Schwarze Schafe hier im thread gibt es natürlich, aber bisher hier in diesem Post habe ich nur einen Kommentar gesehen der fragt ob der Audi überhaupt falsch steht. Hier hat niemand sich über den "falsch"geparkten Audi aufgeregt.
Ist das nicht vermutlich die Reaktion vieler Städte auf das neue Urteil? Einfach Parkplätze auf den Boden malen und dann hast du Ruhe? Nicht, dass ich das befürworte, aber wo ich das hier sehe, sieht mir das doch nach dem Weg des geringsten Widerstands für eine Stadt aus, oder?
Gibt auch Anforderungen daran wann Gehwegparken erlaubt werden darf und wann nicht und die Regelungen dazu sind ziemlich genau die gleichen wie die zu Behinderung: https://www.gehwege-frei.de/rechtliche-aspekte/legalisiertes-gehwegparken.html Würde also selbst wenn es Angeordnet wird nur für neue Klagen sorgen.
Ja, laut Bußgeldkatalog kostet das grundsätzlich mal 55€. Ob das angeordnete Gehwegparken hier sinnvoll oder moralisch korrekt ist, ist natürlich eine andere Sache, aber wenn es angeordnet wird und du das trotzdem nicht machst, kannst du ein Bußgeld bekommen.
Aber, aber... die felge 🥺👉👈 Wobei die eigentliche frechheit an diesem bild ja die parkbucht an sich ist, die dafür sorgt, dass man als Fußgänger da halb im busch hängt, obwohl auf der straße genug platz ist
Das gesamte Konzept dieser Straße ist einfach eine komplette Katastrophe. 1. Mir kann niemand erzählen, dass diese 40cm, die die Autos auf dem Gehweg parken, so dermaßen notwendig sind um keinen Verkehrsinfarkt in dieser Stadt zu erleiden, dass sie gerechtfertigt wären. 2. "Das Parken auf Gehwegen darf nur zugelassen werden, wenn genügend Platz für den unbehinderten Verkehr von Fußgängern gegebenenfalls mit Kinderwagen oder Rollstuhlfahrern auch im Begegnungsverkehr bleibt." (VwV-StVO "Zu Anlage 2 lfd. Nummer 74 Parkflächenmarkierungen"). Ungefähr zwei Meter Restgehwegbreite sind von Nöten, damit sowas überhaupt angeordnet werden darf. Ist hier halt überhaupt nicht der Fall. 3. Die ganzen Anwohner haben eigentlich ja auch die Aufgabe zu schauen, dass ihre Hecke nicht einen Teil des Gehwegs "blockiert". Ganz besonders toll gefallen mir da die Leute, die generell solche Dornenbüsche als Hecken haben, die ungefähr auf eine Stufe mit NATO-Draht zu stellen sind.
Wer ist eigentlich bei der Stadt für diese Anwohnerbüsche zuständig?
Ich denke mal auch das Ordnungsamt. Also wenn die Anwohner ihre Hecken nicht "richtig" hin kriegen.
Da gab's bei uns mal nen Streit in der alten Mietwohnung. Jahrelang wurde von der Hausverwaltung jemand damit beauftragt die "Hecke" zu schneiden bzw stutzen. Dann war auf einmal 2 Jahre vor unserer Wohnung nichts mehr gemacht worden. Als Mieter darfst da nix machen, sonst musst du Strafe zahlen. Also angefragt, was denn sei und uns wurde erklärt, es handelt sich um einen Busch und der darf nicht geschnitten werden... 2 Jahre später wurde dann bei Sanierungsarbeiten alles entfernt und einheitlich neu gepflanzt
Manche schneiden ihre Hecke gar nicht und blockieren den gesamten Gehweg, manche (insbesondere die Rentner hier) schneiden jeden Tag an der Hecke rum, bis sie ein blattloser Busch voller Löcher ist, Hauptsache es herrscht Zucht und Ordnung im Garten. Hatten aber auch mal neue Nachbarn bekommen die einfach eine richtig hohe, echt schöne Hecke komplett rausgerissen haben und durch einen Metallzaun und bisschen Schottergarten ersetzt haben. Unfassbar.
Punkt zwei ist immer relativ, denn dieser Teil der Verwaltungsvorschrift ist 1999 in Kraft getreten, gilt also nur für Zulassungen ab dann. Zusätzlich ist es dadrin noch mit der zitierten Wischi-Waschi-Formulierung drin; da ich nicht auf dem aktuellen Stand der Rechtssprechung hier bin kann es da schon ein Urteil zu geben, welches dann berücksichtigt werden müsste, aber solange das nicht in der VwV-StVO zurückübertragen wird ist es trotzdem erstmal rechtens, dass auch dann zu bewilligen. (Kann halt nur weggeklagt werden, wenn's ein Urteil gibt.)
Die Hecke hat da auf dem Gehweg auch Nix zu suchen.
Das Gehwegparken dort ist aber auch regelwidrig angeordnet. Sollte mal jemand wegklagen.
Rein aus Interesse: Wieso?
Der Restgehweg muss genug Platz für den Begegnungsverkehr von 2 Rollstuhlfahrer:innen haben, das ist im Normalfall erst bei 1,80m + Sicherheitsabstände der Fall: https://www.gehwege-frei.de/rechtliche-aspekte/legalisiertes-gehwegparken.html https://www.gehwege-frei.de/aktiv/gegen-angeordnetes-gehwegparken.html
Das erstaunlichste an dem Bild ist für mich dass die Poserkarre das einzige Auto im Bild ist das hier vernünftig parkt. Der Parkstreifen auf dem Gehweg ist einfach nur eine große Frechheit.
Schön wie alle über die Auto herziehen und kaum einer die Hecke als größte Frechheit sieht
Wenn die Autos auf dem Gehweg parken regen sich die Leute auf, wenn das Auto auf der Straße parkt und nicht die Fußgänger behindert regen sich die Leute auf. Ich finde die Idee von weg.li ganz gut, gerade weil es in der Stadt immer schlimmer wird, aber ich habe auch das Gefühl das sich hier immer mehr Menschen aufregen, weil sie sich aufregen wollen. Wenn zbs. immer öfter gefragt wird was/ob hier ein Verstoß vorliegt, muss man sich doch mal fragen ob das wirklich notwendig ist. Der Audi ist nicht der Auslöser für diese Diskussion, mehr die Tatsache das diese Diskussion immer präsent sind. PS: ich spreche nicht von Unklarheiten was genau jetzt ausgewählt werden muss, ich rede davon das sich die Leute unsicher sind OB hier ein Verstoß vorliegt, der Augenschein keinen stört, aber wäre ja schön wenn man trotzdem noch anzeigen könnte. Finde ich ganz schwierig.
Die Leute Regen sich hier eigentlich über dann nicht mehr vorhandenen Gehweg, wenn der Audi sich korrekt hingestellt hätte. Wie andere schreiben, das Gehwegparken hier ist regelwidrig angeordnet und sollte weggeklagt. Schwarze Schafe hier im thread gibt es natürlich, aber bisher hier in diesem Post habe ich nur einen Kommentar gesehen der fragt ob der Audi überhaupt falsch steht. Hier hat niemand sich über den "falsch"geparkten Audi aufgeregt.
Ist das nicht vermutlich die Reaktion vieler Städte auf das neue Urteil? Einfach Parkplätze auf den Boden malen und dann hast du Ruhe? Nicht, dass ich das befürworte, aber wo ich das hier sehe, sieht mir das doch nach dem Weg des geringsten Widerstands für eine Stadt aus, oder?
Gibt auch Anforderungen daran wann Gehwegparken erlaubt werden darf und wann nicht und die Regelungen dazu sind ziemlich genau die gleichen wie die zu Behinderung: https://www.gehwege-frei.de/rechtliche-aspekte/legalisiertes-gehwegparken.html Würde also selbst wenn es Angeordnet wird nur für neue Klagen sorgen.
Ja, gerade aus deinem anderen Kommentar schon erschlossen, danke! Das sind doch immerhin mal gute Nachrichten
Geiler Wagen tho
Wo Falschparker?
112484 Sie parkten bei zulässigem Gehwegparken (Zeichen 315) nicht auf dem rechten Gehweg.
Gibt es dafür tatsächlich ein Bußgeld? Ich persönlich finds super, dass der Audi auf der Straße und nicht auf dem Bürgersteig parkt.
Ja, laut Bußgeldkatalog kostet das grundsätzlich mal 55€. Ob das angeordnete Gehwegparken hier sinnvoll oder moralisch korrekt ist, ist natürlich eine andere Sache, aber wenn es angeordnet wird und du das trotzdem nicht machst, kannst du ein Bußgeld bekommen.