Grundsätzlich haftet der Verursacher des Schadens. Die Haftpflichtversicherung tritt normalerweise ins Schulverhältnis ein, übernimmt die Abwicklung und wehrt ungerechtfertigte Ansprüche ab.
Die kurze Anwort: Nimm dir nen Anwalt.
Die Lange: Brief sowohl an Versicherung als auch an Schadensverursacher schreiben. Frist setzen zur schriftlichen Bestätigung zur Kostenübernahme an die Versicherung und um Auskunft über Versicherung an den Verursacher. Weiß den Verursacher darauf hin, dass du ihm die Kosten in Rechnung stellst, da er ja offensichtlich nicht in der Lage ist die Versicherung zu nennen - das geschieht natürlich nur, wenn die HUK dir die Bestätigung schickt, dass der Verursacher nicht bei ihm versichert ist.
Hör auf die kurze Antwort. Du brauchst dir auch keine Sorgen um die Anwaltskosten machen. Es gilt das Recht der Waffengleichheit, also dir stehen sowohl Gutachter als auch Rechtsanwalt zu und der gegnerische Versicherer hat diese Kosten zu übernehmen.
Edit: bin selbst angehender Gutachter. Und höre auf dem Seminar immer wieder, dass der Geschädigte ohne Anwalt einfach immer schlechte Karten hat.
Ich kenn die HUK als Kunde.
Du kannst die nicht erreichen, wenn du musst oder willst. Die schließen überall ihre Büros, es gibt in meiner Nähe keine Anlaufstelle mehr, E-Mail geht gar nicht, soweit ich weiß, und beim Telefon wird man nicht mal in eine Warteschleife gesteckt, sondern es heißt einfach "Jaa, is grad alles belegt, sorry. Ruf später nochmal an". Und dann wird einfach aufgelegt.
Saftladen. Nicht da versichern. Hast nur Stress, sonst nix.
Ähnlich zu diesem Fall nicht, aber generell schlechte Erfahrungen mit denen.
Vor ca. 3 Jahren ist jemand auf mein regulär geparktes Auto aufgefahren, der Schaden lag bei ca. 3000€. Die Unfallverursacherin war bei der HUK versichert (nicht HUK24, sondern die "richtige"). Lief auch erstmal alles ganz normal, aber Monate danach bekam ich von der Werkstatt, die mein Auto repariert hatte, die Nachricht, dass ich noch 400€ zahlen müsste. Warum? Weil die HUK wohl das Gutachten und die Reparaturkosten nicht akzeptiert hat. Damals hatte ich noch keine Rechtschutzversicherung und musste habe bezahlt - im Endeffekt hatte ich also völlig unverschuldet 400€ Kosten, nur weil die HUK ein Ar\*\*\*loch ist.
Bei unverschuldetem Unfall immer einen Anwalt hinzuziehen. Es ist normal, dass Versicherungen bis zu 500€ weniger bezahlen als gefordert wurde, da der Streitwert fürs Gericht dann zu niedrig ist.
Dann passiert genau das, was Dir passiert ist.
Bezahlen muss Anwalt und Gutachter sowieso die gegnerische Versicherung.
Alternativ über DSR24 abwickeln.
Habe positive Erfahrungen mit DSR gemacht.
War bei mir ähnlich. Hat sich ca 4 Monate gezogen bis Gezahlt wurde. Ohne die Anwälte von denen wäre ich verloren gewesen, das muss man sich als Privatperson nicht geben.
Kostet nix.
Und ganz wichtig:
Direkt am Anfang den Anwalt kontaktieren und nicht erst nachdem die Versicherung gekürzt hat
Der Streitwert ist dann der komplette Schadenswert und nicht nur die Differenz zwischen Schaden und gekürzter Auszahlung (Honorar des Anwalts ist abhängig vom Streitwert und wenn er mehr verdient gibt er sich vielleicht mehr Mühe) :D
Oder eben DSR24
Hoho. Hab grade einen Fall mit der Huk, 40.000€ Schaden aber die HUK sagt es sollten nur 17.000 sein :)
Anwalt nehmen, das IMMER! Der Anwalt wird sowieso von der Gegnerversicherung bezahlt und nicht von dir, solange es nicht dein Verschulden ist..
Moin,
Solche Situationen entstehen, wenn die Initiale Zahlung des Versicherungsnehmers nicht eingegangen ist oder er tatsächlich Widerrufen hat - wobei das bei der PKW Haftpflicht schon echt schwer ist. Das ändert aber nichts daran, dass die HUK, sofern das Fahrzeug per EVB der HUK angemeldet wurde erstmal die Deckung übernehmen muss. Und wenn ich dich richtig verstanden habe, dann ist die HUK offenbar beim Amt hinterlegt.
Aber - der SB der mit dir arbeitet - der sieht den Vertrag dann ggf. tatsächlich nicht als aktiv.
Wenn ihr - hoffentlich - von der Verursacherin die Bearbeitungsnummer bekommen habt - dann gebt es jetzt an einen Anwalt ab. Auch vor dem Hintergrund, dass ihr dann nicht wegen der Verzögerung das Schadensgutachten vorfinanzieren müsst.
Beste Grüße
Auch hier, ich hatte nur schlechte Erfahrungen mit der HUK. In meinen Neuwagen ist mir nach drei Monaten ein Wohnmobil rein. Eigentlich hätten die den Neupreis zahlen müssen, waren dann fast 4.000€ weniger, weil angeblich über dem lokalen marktüblichen Preis. Wo ich ein solches Auto zu diesem Preis bekomme konnten die mir aber auch nicht sagen.
Weil ich damals mit 20 jung und dumm war hatte ich meine Rechtschutz auch bei der HUK, die wollten den Fall natürlich nicht übernehmen.
Dann hatte ich nochmal Ärger mit der HUK als mir einer hinten rein gedonnert ist. Erst wollten die nicht für den Schaden, dann nicht die den Gutachter. Einmal zum Anwalt und das wurde geregelt.
Von zwei Lackierern hier weiß ich dass die Schäden mit der HUK nur regulieren, wenn man selbst in Vorkasse geht. Eben weil die anschließend auch den Preis drucken wollen wo es nur geht. Da war dann jedes verbaute Teil zu teuer, zu viele Stunden gebraucht etc.
Wird wohl das einfachste sein. Sauladen.
Dass Versicherungen in erster Linie dazu da sind nicht zu zahlen ist durchaus klar. So schlimm wie die HUK ist aber glaube ich keine andere.
Vermutlich wirst du dich in deinem Fall aber am einfachsten an die Verursacherin wenden müssen, dann darf die sich mit der HUK oder welcher Versicherung auch immer rumärgern.
Hatte vor 6 Wochen einen Unfall mit einem HUK24 versicherten. Hat mir sie Vorfahrt genommen. Erstes Kommentar des Gutachters: HUK? Ohje direkt Anwalt. Zumal die den Anwalt voll zahlen müssen wenn dein Unfallgegner schuld ist.
Unverschuldeter Unfall --> Anwalt, sofern die Versicherung nicht 100% Kostenübernahme zugestimmt hat. Wird vom Verursacher übernommen und ist leider absolut notwendig, da sich die Versicherungen gerne querstellen. Selbst bei Auffahrunfällen wird dann 3 Jahre mit mehreren Gutachten geklagt, bis es dann vor Gericht geht und der Fahrer dem Richter sagt, dass es seine Schuld gewesen ist und der dann kopfschüttelnd den Anwalt der Versicherung kleinfaltet.
Die sind halt die Größten und haben entsprechende Marktbeherrschertaktiken drauf. Als Kunde super, als Gegner die Hölle. Wie das in solchen Systemen halt ist.
Wenn du geschädigt wurdest, grundsätzlich einen Anwalt nehmen. Geht auch ohne Rechtschutz. Der holt dann auch mehr für dich raus. solche scheißläden wie die HUK sind Grund dafür dass alle mehr zahlen!
Dieses Wissen sollte viel stärker gestreut werden. Ich lese hier immer Pseudoargumente "Anwalt ist doch viel zu viel Aufriss". Nein, einfach nein. Der Anwalt freut sich, ihr habt keinerlei Stress und die Regulierung läuft zeitnah.
Aloha,
Gibt Fälle, wo man das entspannt selbst erledigen kann oder über eine entsprechend geschulte Werkstatt. Meist gilt das, wenn die Verursacherlogik simpel ist - und das Auto tatsächlich repariert wird.
Bei Dingen wie Fahrerflucht, strittigen Verursachern (also so jemand der alles abstreiten und auch Unfug zu erfinden probiert) - da ist der Anwalt eine sehr gute Idee.
LG K
Anwalt ist doch viel zu viel Aufriss! Also nicht unbedingt in Spezialfällen wie bei op. Aber bei mir läuft das immer einfach durch. Warum sollte ich da Aufwand reinstecken? Das Auto wird repariert und ich muss mich im Prinzip nur um einen Termin kümmern.
Najaaaa, wenn tatsächlich kein Versicherungsschutz bei der Versicherung bestand und der Verursacher nicht solvent ist bleibt man da ohne Rechtsschutz ganz schnell auf den Kosten für den Anwalt sitzen.
Hatte einen Unfall und der schuldig war wie ich bei der hul versichert. Der Ablauf war so dermassen fürn xxxxx und frech das ich als Konsequenz auch zu einen anderen versicherter gewechselt habe.
Kurz um nimm dir einen Anwalt und lass den das regeln.
Als Unfallgegner macht die HUK keinen Spaß. Die Seite Captain-huk.de gibt es auch nicht umsonst. Definitiv einen Anwalt, die lassen es gerne auch mal vors Gericht kommen, weil sie sich querstellen mit Aussagen die nicht sinnig sind.
Bin bei HUK 24 und alles läuft top. Habe mal n Schaden über Vollkasko abgerechnet und das lief auch sehr gut. Habe zur Zeit die HUK GPS Fahrtenüberwachung und spare da nochmal einiges. Meine Empfehlung ...läuft alles top per online.
Es geht mir ja nicht darum ob man da als Kunde gut aufgehoben ist sondern ob jemand Erfahrungen gemacht hat im Fall der huk als gegnerische Versicherung.
HUK ist mit die schlimmste Versicherung als Gegner. Wie schon viele empfohlen haben: nimm dir am Besten einen Anwalt.
Als dort Versicherter kann ich bisher allerdings auch nicht klagen. :)
Dir ist ja auch nicht mehr zu helfen. Dass Versicherungen allgemein auf widerwärtigste Weise Rechnungen und Gutachten bzw. dessen Auszahlung kürzen ist ohnehin bekannt... aber was möchte man von jemanden erwarten, der sein Fahrverhalten zum Nachteil aller überwachen lässt.
Grundsätzlich haftet der Verursacher des Schadens. Die Haftpflichtversicherung tritt normalerweise ins Schulverhältnis ein, übernimmt die Abwicklung und wehrt ungerechtfertigte Ansprüche ab. Die kurze Anwort: Nimm dir nen Anwalt. Die Lange: Brief sowohl an Versicherung als auch an Schadensverursacher schreiben. Frist setzen zur schriftlichen Bestätigung zur Kostenübernahme an die Versicherung und um Auskunft über Versicherung an den Verursacher. Weiß den Verursacher darauf hin, dass du ihm die Kosten in Rechnung stellst, da er ja offensichtlich nicht in der Lage ist die Versicherung zu nennen - das geschieht natürlich nur, wenn die HUK dir die Bestätigung schickt, dass der Verursacher nicht bei ihm versichert ist.
Hör auf die kurze Antwort. Du brauchst dir auch keine Sorgen um die Anwaltskosten machen. Es gilt das Recht der Waffengleichheit, also dir stehen sowohl Gutachter als auch Rechtsanwalt zu und der gegnerische Versicherer hat diese Kosten zu übernehmen. Edit: bin selbst angehender Gutachter. Und höre auf dem Seminar immer wieder, dass der Geschädigte ohne Anwalt einfach immer schlechte Karten hat.
Ich bin seit einigen Jahren bei der HUK und hatte nur positive Erfahrungen, aber auch keine wirklich großen Themen
Ich kenn die HUK als Kunde. Du kannst die nicht erreichen, wenn du musst oder willst. Die schließen überall ihre Büros, es gibt in meiner Nähe keine Anlaufstelle mehr, E-Mail geht gar nicht, soweit ich weiß, und beim Telefon wird man nicht mal in eine Warteschleife gesteckt, sondern es heißt einfach "Jaa, is grad alles belegt, sorry. Ruf später nochmal an". Und dann wird einfach aufgelegt. Saftladen. Nicht da versichern. Hast nur Stress, sonst nix.
Ähnlich zu diesem Fall nicht, aber generell schlechte Erfahrungen mit denen. Vor ca. 3 Jahren ist jemand auf mein regulär geparktes Auto aufgefahren, der Schaden lag bei ca. 3000€. Die Unfallverursacherin war bei der HUK versichert (nicht HUK24, sondern die "richtige"). Lief auch erstmal alles ganz normal, aber Monate danach bekam ich von der Werkstatt, die mein Auto repariert hatte, die Nachricht, dass ich noch 400€ zahlen müsste. Warum? Weil die HUK wohl das Gutachten und die Reparaturkosten nicht akzeptiert hat. Damals hatte ich noch keine Rechtschutzversicherung und musste habe bezahlt - im Endeffekt hatte ich also völlig unverschuldet 400€ Kosten, nur weil die HUK ein Ar\*\*\*loch ist.
Bei unverschuldetem Unfall immer einen Anwalt hinzuziehen. Es ist normal, dass Versicherungen bis zu 500€ weniger bezahlen als gefordert wurde, da der Streitwert fürs Gericht dann zu niedrig ist. Dann passiert genau das, was Dir passiert ist. Bezahlen muss Anwalt und Gutachter sowieso die gegnerische Versicherung. Alternativ über DSR24 abwickeln.
Habe positive Erfahrungen mit DSR gemacht. War bei mir ähnlich. Hat sich ca 4 Monate gezogen bis Gezahlt wurde. Ohne die Anwälte von denen wäre ich verloren gewesen, das muss man sich als Privatperson nicht geben. Kostet nix.
Und ganz wichtig: Direkt am Anfang den Anwalt kontaktieren und nicht erst nachdem die Versicherung gekürzt hat Der Streitwert ist dann der komplette Schadenswert und nicht nur die Differenz zwischen Schaden und gekürzter Auszahlung (Honorar des Anwalts ist abhängig vom Streitwert und wenn er mehr verdient gibt er sich vielleicht mehr Mühe) :D Oder eben DSR24
Hoho. Hab grade einen Fall mit der Huk, 40.000€ Schaden aber die HUK sagt es sollten nur 17.000 sein :) Anwalt nehmen, das IMMER! Der Anwalt wird sowieso von der Gegnerversicherung bezahlt und nicht von dir, solange es nicht dein Verschulden ist..
Ja, das war mir damals leider nicht klar. Heute bin ich schlauer. Dir viel Glück mit deinem Schaden.
Moin, Solche Situationen entstehen, wenn die Initiale Zahlung des Versicherungsnehmers nicht eingegangen ist oder er tatsächlich Widerrufen hat - wobei das bei der PKW Haftpflicht schon echt schwer ist. Das ändert aber nichts daran, dass die HUK, sofern das Fahrzeug per EVB der HUK angemeldet wurde erstmal die Deckung übernehmen muss. Und wenn ich dich richtig verstanden habe, dann ist die HUK offenbar beim Amt hinterlegt. Aber - der SB der mit dir arbeitet - der sieht den Vertrag dann ggf. tatsächlich nicht als aktiv. Wenn ihr - hoffentlich - von der Verursacherin die Bearbeitungsnummer bekommen habt - dann gebt es jetzt an einen Anwalt ab. Auch vor dem Hintergrund, dass ihr dann nicht wegen der Verzögerung das Schadensgutachten vorfinanzieren müsst. Beste Grüße
Auch hier, ich hatte nur schlechte Erfahrungen mit der HUK. In meinen Neuwagen ist mir nach drei Monaten ein Wohnmobil rein. Eigentlich hätten die den Neupreis zahlen müssen, waren dann fast 4.000€ weniger, weil angeblich über dem lokalen marktüblichen Preis. Wo ich ein solches Auto zu diesem Preis bekomme konnten die mir aber auch nicht sagen. Weil ich damals mit 20 jung und dumm war hatte ich meine Rechtschutz auch bei der HUK, die wollten den Fall natürlich nicht übernehmen. Dann hatte ich nochmal Ärger mit der HUK als mir einer hinten rein gedonnert ist. Erst wollten die nicht für den Schaden, dann nicht die den Gutachter. Einmal zum Anwalt und das wurde geregelt. Von zwei Lackierern hier weiß ich dass die Schäden mit der HUK nur regulieren, wenn man selbst in Vorkasse geht. Eben weil die anschließend auch den Preis drucken wollen wo es nur geht. Da war dann jedes verbaute Teil zu teuer, zu viele Stunden gebraucht etc.
Na das klingt ja vielversprechend. Dann werden wir wohl den Anwalt vom Gutachter in Anspruch nehmen in der Hoffnung das es auch alles glatt läuft.
Wird wohl das einfachste sein. Sauladen. Dass Versicherungen in erster Linie dazu da sind nicht zu zahlen ist durchaus klar. So schlimm wie die HUK ist aber glaube ich keine andere. Vermutlich wirst du dich in deinem Fall aber am einfachsten an die Verursacherin wenden müssen, dann darf die sich mit der HUK oder welcher Versicherung auch immer rumärgern.
Hatte vor 6 Wochen einen Unfall mit einem HUK24 versicherten. Hat mir sie Vorfahrt genommen. Erstes Kommentar des Gutachters: HUK? Ohje direkt Anwalt. Zumal die den Anwalt voll zahlen müssen wenn dein Unfallgegner schuld ist.
Die von der Huk halten inzwischen ganze Anwaltskanzleien am Leben
Die HUK stellt sich gerne quer, nicht nur wenns ums Auto geht.
Unverschuldeter Unfall --> Anwalt, sofern die Versicherung nicht 100% Kostenübernahme zugestimmt hat. Wird vom Verursacher übernommen und ist leider absolut notwendig, da sich die Versicherungen gerne querstellen. Selbst bei Auffahrunfällen wird dann 3 Jahre mit mehreren Gutachten geklagt, bis es dann vor Gericht geht und der Fahrer dem Richter sagt, dass es seine Schuld gewesen ist und der dann kopfschüttelnd den Anwalt der Versicherung kleinfaltet.
Die sind halt die Größten und haben entsprechende Marktbeherrschertaktiken drauf. Als Kunde super, als Gegner die Hölle. Wie das in solchen Systemen halt ist.
Wenn du geschädigt wurdest, grundsätzlich einen Anwalt nehmen. Geht auch ohne Rechtschutz. Der holt dann auch mehr für dich raus. solche scheißläden wie die HUK sind Grund dafür dass alle mehr zahlen!
Dieses Wissen sollte viel stärker gestreut werden. Ich lese hier immer Pseudoargumente "Anwalt ist doch viel zu viel Aufriss". Nein, einfach nein. Der Anwalt freut sich, ihr habt keinerlei Stress und die Regulierung läuft zeitnah.
Aloha, Gibt Fälle, wo man das entspannt selbst erledigen kann oder über eine entsprechend geschulte Werkstatt. Meist gilt das, wenn die Verursacherlogik simpel ist - und das Auto tatsächlich repariert wird. Bei Dingen wie Fahrerflucht, strittigen Verursachern (also so jemand der alles abstreiten und auch Unfug zu erfinden probiert) - da ist der Anwalt eine sehr gute Idee. LG K
Und dann nicht vergessen im November rumzuheulen, dass Autoversicherungen immer teurer werden.
Anwalt ist doch viel zu viel Aufriss! Also nicht unbedingt in Spezialfällen wie bei op. Aber bei mir läuft das immer einfach durch. Warum sollte ich da Aufwand reinstecken? Das Auto wird repariert und ich muss mich im Prinzip nur um einen Termin kümmern.
Najaaaa, wenn tatsächlich kein Versicherungsschutz bei der Versicherung bestand und der Verursacher nicht solvent ist bleibt man da ohne Rechtsschutz ganz schnell auf den Kosten für den Anwalt sitzen.
Anwalt und RSV. Der einzige Weg.
Hatte einen Unfall und der schuldig war wie ich bei der hul versichert. Der Ablauf war so dermassen fürn xxxxx und frech das ich als Konsequenz auch zu einen anderen versicherter gewechselt habe. Kurz um nimm dir einen Anwalt und lass den das regeln.
Die schlimmste gegnerische Versicherung die es gibt, selbst mit Gutachter und Anwalt stellen die sich quer. Man muss sehr hartnäckig bleiben.
Als Unfallgegner macht die HUK keinen Spaß. Die Seite Captain-huk.de gibt es auch nicht umsonst. Definitiv einen Anwalt, die lassen es gerne auch mal vors Gericht kommen, weil sie sich querstellen mit Aussagen die nicht sinnig sind.
Bin bei HUK 24 und alles läuft top. Habe mal n Schaden über Vollkasko abgerechnet und das lief auch sehr gut. Habe zur Zeit die HUK GPS Fahrtenüberwachung und spare da nochmal einiges. Meine Empfehlung ...läuft alles top per online.
Es geht mir ja nicht darum ob man da als Kunde gut aufgehoben ist sondern ob jemand Erfahrungen gemacht hat im Fall der huk als gegnerische Versicherung.
HUK ist mit die schlimmste Versicherung als Gegner. Wie schon viele empfohlen haben: nimm dir am Besten einen Anwalt. Als dort Versicherter kann ich bisher allerdings auch nicht klagen. :)
Recht gibt es nur, wenn Recht vorhanden ist
Dir ist ja auch nicht mehr zu helfen. Dass Versicherungen allgemein auf widerwärtigste Weise Rechnungen und Gutachten bzw. dessen Auszahlung kürzen ist ohnehin bekannt... aber was möchte man von jemanden erwarten, der sein Fahrverhalten zum Nachteil aller überwachen lässt.
Ich finde es gut..für mich lohnt es sich und die anderen sind mir doch egal... es gibt nur einen Weg