Quelle belle façon de claquer des millions d'argent publique pour soutenir les envies de quelques entreprises privées incapables de trouver un business model pérenne : o
Avant sa fusion avec le csa, Hadopi avait le même rôle, bilan:
13 millions d’avertissements pour 517 réponses pénales, un total de 87000€, hadopi en dix ans d’existence a coûté au contribuable 82 putain de millions, 82 000 000€.
C'estun peu réducteur comme analyse.
Je trouve aussi que Hadopi ne sert à rien et que c'est plutôt aux entreprises privées de financer ça (comme en Allemagne par exemple).
Cependant ton analyse ne voit les choses que d'un point de vue financier alors que Hadopi c'est plus du "préventif" que du "répressif". En 2023 ils ont envoyé 140k premier avertissements. S'il n'y avait pas de réponse graduée, on aurait eu 100 fois plus de poursuites pénales et donc plus d'entrée d'argent...
Quelle belle façon de claquer des millions d'argent publique pour soutenir les envies de quelques entreprises privées incapables de trouver un business model pérenne : o
Avant sa fusion avec le csa, Hadopi avait le même rôle, bilan: 13 millions d’avertissements pour 517 réponses pénales, un total de 87000€, hadopi en dix ans d’existence a coûté au contribuable 82 putain de millions, 82 000 000€.
C'estun peu réducteur comme analyse. Je trouve aussi que Hadopi ne sert à rien et que c'est plutôt aux entreprises privées de financer ça (comme en Allemagne par exemple). Cependant ton analyse ne voit les choses que d'un point de vue financier alors que Hadopi c'est plus du "préventif" que du "répressif". En 2023 ils ont envoyé 140k premier avertissements. S'il n'y avait pas de réponse graduée, on aurait eu 100 fois plus de poursuites pénales et donc plus d'entrée d'argent...
Quand les entreprises financent au final c’est l’utilisateur qui finance, donc encore plus injuste.
Nan mais tu voudrais quand même pas que ces fonctionnaires soient utilisés pour lutter contre la fraude fiscale ???
C'est pour /u/Forward-Description9 ça.